Korona on asia erikseen, ja tästä on laaja poliittinen konsensus. Se mitä on tehty ennen koronaa Marinin ja aiempien hallitusten toimesta, on tehty. Kysymys kuuluu, miten tästä eteenpäin suunnilleen vuodesta 2022 alkaen.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Tappara on lähellä historiallista Liiga-saavutusta, Pelicans Nokia-areenalle tukalassa tilanteessa ilman Aatu JämseniäLue lisää »
-
Kotimaan kaukaloista ei pian enää nousta kansainväliselle huipulle − Naisleijonat on Tšekin tiellä ja näin pitääkin ollaLue lisää »
-
Max Plante sitoutui isänsä valmentamaan yliopistojoukkueeseen − sitten Derek saikin töitä NHL:stäLue lisää »
-
Näkymättömät sankarit: Karhunkämmen fanittaa porilaista urheilua ja tekee hyväntekeväisyyttäLue lisää »
-
Minnesotassa varataan − PWHL:n historian toinen varaustilaisuus järjestetään kesäkuussaLue lisää »
-
Victor Eklund ei ota paineita varausvuodesta, vaikka isoveli loistaakin jo NHL:ssäLue lisää »
Sanna Marinin hallitus
- Viestiketjun aloittaja Ylläpito
- Alkaa
- 2 589 867
- 21 526
Korona on asia erikseen, ja tästä on laaja poliittinen konsensus. Se mitä on tehty ennen koronaa Marinin ja aiempien hallitusten toimesta, on tehty. Kysymys kuuluu, miten tästä eteenpäin suunnilleen vuodesta 2022 alkaen.
Käsi ylös virheen merkiksi. Eli myönnän olevani osasyyllinen tämän orastavan katastrofin syntyyn, vaikka olen aina ajatellut samoin kuin sinä. Vahvoin puolue sanelee suuntaviivat. Äänestin silti Vihreitä, kuten useana vuonna peräkkäin. Paras hallitus on aina sisältänyt mielestäni vasenta ja oikeaa sopivassa suhteessa. Nyt tuli pari pahaa virhearviota osaltani. En varautunut Ohisalon johtajuuteen, enkä siihen, että Vihreistä rynnisi kärkeen sellainen määrä aatteet edellä rynnivää nuorta poliitikkoa eturiviin, jotka keikauttaisivat Vihreitä entistä vasemmalle. Mutta suurin virhe oli se, että luin Marinia totaalisen väärin. Tiesin kyllä Marinin olevan demarien tulevaisuus, eikä Rinteen väistyminen ollut yllätys, mutta en nähnyt Marinin todellista aatemaailmaa ja luonnetta. Ainoastaan fiksun ja kauniin naisen, jonka näkisi ennemmin pääministerinä, kuin nämä kaksi muuta jannua. Metsään meni ja kunnolla. Kannattaisi ehkä jättää kivekset äänestyskopin ulkopuolelle.
carbonfootprint.com - Home of Carbon Footprinting palvelua olen käyttänyt, sieltä saa valittua erilaisia projekteja mihin haluaa sijoittaa. Olen laskenut omat co2 päästöni ja sen mukaan sitten lyö tuonne määrän niin sieltä tulee summia. Niin ja sitralla ainakin on ihan ok. laskuri tohon co2 määrään. Elämäntapatesti
Keskustelu tyttöjen silpomisesta ajautui poikien ympärileikkauksiin – kansanedustaja Eva Biaudet ymmällään: "Kysymyksessä ovat ihan erilaiset asiat"
Eduskunta äänesti tänään sen puolesta, että tyttöjen sukupuolielinten silpomisen kieltäminen kirjataan lakiin nykyistä selväsanaisemmin. Kansalaisaloite asian puolesta luovutettiin eduskunnalle viime vuoden kesällä.
www.mtvuutiset.fi
Kauko Viisas
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- JYP
Kiitos itsellesi, olen tästä täysin samaa mieltä.
@xkouhiax toi myös esille erikoisalat ja erikoisosaamisen, joilla kilpailuasetelma on teille? positiivinen. Onnittelut alan valinnasta.
Kyse ei ole alan valinnasta vaan siitä, että jossain aloin panostamaan töiden tekoon. Nuorempana en viitsinyt kun ajattelin, että etenemistä uralla ei palkita niin paljon, että kannattaisi vaivautua. Kohtuupalkan sai 60% suorituksellakin ja pystyi elämään helppoa ja stressistöntä elämää.
Harmittaa että Suomessa on tämä tilanne vaikka itse sitten 10v myötä muutoinkin mieleni. En tiedä vaikuttiko se, että jälkikasvua oli tullut asiaan.
Yksi mikä tässä eläkeasiassa omakohtaisesti harmittaa on, että jos saisin itse sijoittaa eläkevarani, niin saisin niille paremman tuoton ja pystyisin paremmin huomioimaan elämäntilanteeni ja suunnitelmani.
Viimeksi muokattu:
Ohisalo Uutisextrassa: Vihreät pitää kiinni polttoaineverojen korotuksesta.
Jännä nähdä, että koituuko ideologia tämän hallituksen turmaksi. Keskusta ei mielestäni voi millään hyväksyä minkäänlaisia korotuksia polttoaineeseen. Heiltähän karkaa loputkin äänestäjät muualle, mikäli he tuohon suostuvat. Parempi voisi olla irtautuminen hallituksesta, mikäli tuohon olisi nimensä vedettävä.
Jännä nähdä, että koituuko ideologia tämän hallituksen turmaksi. Keskusta ei mielestäni voi millään hyväksyä minkäänlaisia korotuksia polttoaineeseen. Heiltähän karkaa loputkin äänestäjät muualle, mikäli he tuohon suostuvat. Parempi voisi olla irtautuminen hallituksesta, mikäli tuohon olisi nimensä vedettävä.
Erkka Lapanen
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK - FC Liverpool
Myös 1 persu, kaikki Kristilliset ja 3 Kokoomuslaista äänestivät aloitetta vastaan. Eli 1 hallituspuolueista ja 9 oppositiosta. Miksi kritisoit nykyhallitusta?Siinä ajetaan tasa-arvoa nykyhallituksen tyyliin. Tää Eva on kyllä vastenmielinen hahmo.Keskustelu tyttöjen silpomisesta ajautui poikien ympärileikkauksiin – kansanedustaja Eva Biaudet ymmällään: "Kysymyksessä ovat ihan erilaiset asiat"
Eduskunta äänesti tänään sen puolesta, että tyttöjen sukupuolielinten silpomisen kieltäminen kirjataan lakiin nykyistä selväsanaisemmin. Kansalaisaloite asian puolesta luovutettiin eduskunnalle viime vuoden kesällä.
Antti Kurvinen näyttävästi vakuutteli, ettei polttoaineveron korotus tapahdu enää tällä vaalikaudella. Samoin Kurvinen näyttävästi ilkkui (kieltämättä ikävästä ja omituisesta) Perussuomalaisten Trump-ikävästä.
Sääli vain, että uskottavuus vakuuttelusta menee siinä, kun koko Keskustalla ei puolueena ole enää yhtään mielipidettä, johon eivät käy anelemassa lupaa hallituskumppaneiltaan. Ja jos mielipide kielletään, Keskusta ikään kuin torjuntavoittona taipuu. Myönnän, että meni tunteisiin, mutta hieman oli kiusaus vastata Kurvisen twiittiin, että mitäpä jos etsisit selkärangan ennen ilkkumista...
Toisin sanoen Ohisalon linjaus toteutuu aika paljon todennäköisemmin. Kurvisen linjaus on vähän kuin urheilujohtaja kommentoisi luottamuksen päävalmentajaan olevan sataprosenttista.
Keskustassa unohdettiin täysin vanha totuus: nöyrä kannattaa olla, mutta kynnysmatoksi älä rupea.
Oto Hascak
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ässät
Siis miten tämä "anelu" muilta puolueilta on ilmentynyt? Ja siis jos olen oikein ymmärtänyt hallituksen toimintatapoja, ei esim Kepu yksin voi käydä sanelemassa, miten kulloinkin päätetään.
Ilmenee siinä, ettei Keskustalla ole yhtä ainutta todellista kynnyskysymystä. Ymmärtävät sen, että ovat Yhdysvaltain vaaleja siteeraten vaa'ankielen asemassa. Osaaminen vain ei riitä edes sen hyödyntämiseen, että oikeasti voisivat saada aikaan ratkaisuja, koska korttitalo kaatuu ilman Keskustaa. Ihan sama, vaikka puolueen puheenjohtajakin melskaisi, mitä korotuksia ei enää tehdä. Tosin Saarikko ei sitä tee. Lähinnä ilme vakavana vakuuttelee, että taipuminen 58:nnen kerran oli äärimmäisen vaikeaa, ei todellakaan helppo ratkaisu.
Kaiken, mitä varsinkin Vihreät esittävät, Keskusta nielee sellaisenaan, lähinnä näennäisesti vastalausetta hymisten. Tarkkaa syytä en tiedä, miksi haluavat ulkoistaa oman päätösvaltansa mistään asiasta.
Jos usko tähän hallitukseen on niin luja, onko käynyt mielessä, että kokoonpano voi muuttua esimerkiksi keväällä 2023? Loppuun sanottakoon, että mikäli tämä hurlumhei äänestetään jatkokaudelle, en voi demokratiaan uskovana kuin nostaa kädet pystyyn ja luovia parhaalla mahdollisella tavalla läpi. Niin kauan kuin sen saa tehdä, Keskusta ei tule hätiin, mikäli oikeuksia rajoitetaan.
Äkkiseltään en pidä mahdollisena, että polttonesteiden korotukset päättyivät hallituksen osalta tähän. Perussyy on Suomen ja hallituksen linjauksessa hiilineutraalista Suomesta ja liikennepäästöjen asettamisesta tiettyyn arvoon. Vihreät seuraavat linjaa ja kuten asiantuntijat, näkevät korotusten tukevan ilmastopoliittista tavoitetta.
Keskusta ei suostu korotuksiin. Mutta tämä tarkoittaa, että Keskusta ei suostu korotuksiin, joita ei hyvitetä maaseudulle. Kun ministeri Harakan hyvin keskeneräinen pohdinta lähtee siitä, että korotukset hyvitetään, mitään riitaa ei todellisuudessa taida edes olla. Poliittinen mutapaini polttonesteiden korotuksesta julkisuudessa on tärkeää sekä Vihreille että Keskustalle, koska puolueet tarvitsevat periaatteiden näyttämistä kannattajilleen.
Joku voisi pohtia, miksi hallituspuolueet nostavat pieniä asioita esille sen sijaan, että pohtisivat suuria kysymyksiä. Mutta jätetään väliin.
Keskusta ei suostu korotuksiin. Mutta tämä tarkoittaa, että Keskusta ei suostu korotuksiin, joita ei hyvitetä maaseudulle. Kun ministeri Harakan hyvin keskeneräinen pohdinta lähtee siitä, että korotukset hyvitetään, mitään riitaa ei todellisuudessa taida edes olla. Poliittinen mutapaini polttonesteiden korotuksesta julkisuudessa on tärkeää sekä Vihreille että Keskustalle, koska puolueet tarvitsevat periaatteiden näyttämistä kannattajilleen.
Joku voisi pohtia, miksi hallituspuolueet nostavat pieniä asioita esille sen sijaan, että pohtisivat suuria kysymyksiä. Mutta jätetään väliin.
Mahtaako demarit tai vasssarit kunnon työväenpuolueina ajaa mahdollisia kompensaatioita pakolliseen työmatkatkakulkemiseen? Itselle tulee vuodessa lähemmäs 20000 km kulkemista töihin, koska työn aloituspaikat vaihtelevat. Jos polttoaineen hinta nousee nykytasosta kovin korkealle, niin mielekkyys kulkea töihin kokee kovan kolauksen. Julkiset kulkuneuvot eivät toimi aikataulujensa puolesta. Joku verovähennykseen tuleva lisäys voisi palauttaa uskoni maailmaan. Toisaalta jokainen vihreiden vaaleissa saama ääni vie järjen ääntä aina kauemmaksi normaalin ihmisen arjesta.
Toivottavati ei ainakaan täysimääräisesti. Näiden korotusten on tarkoituskin ohjata toimintaa tiiviimmän asumisen suuntaan ja jos kaikki korotukset kompensoidaan, niin eihän niistä ole mitään pointtia. Tällä hetkellä myös yksityisautoilu on pääsääntöisesti edullisempaa kuin joukkoliikenne, joka kanssa ohjaa ihan väärin.
Nostetaanpa tätä lupausta reilun puolen vuoden takaa ylös, melkoinen fakiiri saa hallitus olla, että sanansa pitää, kylmä tai vielä kylmempi kyyti jatkuu maralla, esiintyjillä, sportissa, jne. ja luultavasti pikkujoulusesongista ja (Lapin) talvimatkailusta elävät pyytävät tyhjää. Äsken tuli uutinen, että Norjan valtio lopettaa Norwegianin tukemisen eli konkurssin uhka on todennäköisempi kuin selviäminen, Finnairin kassa kestää kai 4-6 kk:ta tällä käyttöasteella, sitten on käytävä valtion ja/tai osakkeenomistajien kukkarolla tai laitettava laudat oviin:
Linkki uutiseen 20.3 Hallitus 20.3.2020: Yksikään yritys ei kriisin takia konkurssiin
Linkki uutiseen 20.3 Hallitus 20.3.2020: Yksikään yritys ei kriisin takia konkurssiin
Suomi saa tästä paketista noin 3.2 miljardia euroa, jonka tarkoituksena on vauhdittaa kriittisiä tulevaisuuteen tähtääviä investointeja. Ja Suomi maksaa elpymispaketista kaikkiaan noin 6.6 miljardia euroa vuosina 2021–2058. Suomen oman arvion mukaan nettoasema jää budjettikaudella 5.9 miljardia euroa negatiiviseksi. Suomen EU-maksut nousevat noin 100 miljoonalla eurolla vuodessa.
Mutta jos palataan siihen 2.3 miljardiin, mihin se toinen puolisko menee? Ei sitä välttämättä tiedetä vielä. Vähintään 30 prosenttia koko rahoituksesta on käytettävä ilmastonmuutoksen torjumiseen, ja 1.15 miljardia ylittää vähimmäisvaatimuksen.
Aloitan sanomalla, että tämä vituttaa rankasti. Miksi helvetti meidän Suomalaisten pitää olla niin tyhmiä?
Hetki sitten myydyn Nevelin lisäksi Outokummun energia myytiin myös viime viikolla ulkomaisille pääomasijoittajille:
www.kauppalehti.fi
www.kauppalehti.fi
En lähde tässä nyt puuttumaan siihen, että onko monopolien myynti fiksua vai ei ylipäätään, vaan haluaisin keskustella siihen miksi suomalaisia yrityksiä myydään ulkomaille. Kyse on ihan simppelistä matematiikasta ja insentiiveistä.
Tämä on juuri sitä, mistä puhutaan kun sanotaan että vasemmistopuolueet verottavat maan kuoliaaksi. Veronkorotuksilla on aina kustannus. Se ei ole nollasummapeliä tai neutraali tapa kerätä rahaa valtion kassaan ja tässä näemme sen seuraukset.
Mitä kalliimmin Suomessa verotetään ansiotuloja, niin sitä vähemmän kertyy ihmisille pääomia, joita käyttää omistuksen hankkimiseen.
Mitä kalliimmin Suomessa verotetaan yrityksiä, sitä vähemmän ne maksavat osinkoja ja sitä vähemmän houkuttelevia sijoituskohteita ne ovat.
Mitä kalliimmin Suomessa verotetaan pääomatuloja, sitä vähemmän on insentiiviä omistaa pörssiosakkeita.
Harjoitetun politiikan perusteella ei siis tarvitse ihmetellä, että suomalaiset eivät sijoita pörssiin ja että omistukset valuvat ulkomaille. Sitä saa mitä tilaa. Onko tässä vittu mitään järkeä?
Hetki sitten myydyn Nevelin lisäksi Outokummun energia myytiin myös viime viikolla ulkomaisille pääomasijoittajille:
Miljoona euroa muuttui 80 miljoonaksi Outokummun kaupungin taikatempussa – Kuvio heijastaa energia-alan arvostuskertoimia
Kaupungin energiayhtiön arvo oli taseessa jotain aivan muuta kuin markkinahinta. Outokummun kaltaisissa tapauksissa riski on, että kunta juo kaiken: kulttuuritaloa ja monitoimihallia syntyy toinen toisensa perään, kirjoittaa Kyösti Jurvelin.
www.kauppalehti.fi
Ranskalainen pääomasijoittaja ostaa energiayhtiö Nevelin – ”Aiomme kasvattaa yhtiötä, investoida ja palkata lisää henkilökuntaa”
Valtio-omisteisen Vapon omistamalla Nevelillä on Suomessa, Ruotsissa ja Virossa yli 130 energiantuotantolaitosta ja yli 40 kaukolämpöverkkoa. Velaton kauppahinta on noin 656 miljoonaa euroa.
www.kauppalehti.fi
En lähde tässä nyt puuttumaan siihen, että onko monopolien myynti fiksua vai ei ylipäätään, vaan haluaisin keskustella siihen miksi suomalaisia yrityksiä myydään ulkomaille. Kyse on ihan simppelistä matematiikasta ja insentiiveistä.
Tämä on juuri sitä, mistä puhutaan kun sanotaan että vasemmistopuolueet verottavat maan kuoliaaksi. Veronkorotuksilla on aina kustannus. Se ei ole nollasummapeliä tai neutraali tapa kerätä rahaa valtion kassaan ja tässä näemme sen seuraukset.
Mitä kalliimmin Suomessa verotetään ansiotuloja, niin sitä vähemmän kertyy ihmisille pääomia, joita käyttää omistuksen hankkimiseen.
Mitä kalliimmin Suomessa verotetaan yrityksiä, sitä vähemmän ne maksavat osinkoja ja sitä vähemmän houkuttelevia sijoituskohteita ne ovat.
Mitä kalliimmin Suomessa verotetaan pääomatuloja, sitä vähemmän on insentiiviä omistaa pörssiosakkeita.
Harjoitetun politiikan perusteella ei siis tarvitse ihmetellä, että suomalaiset eivät sijoita pörssiin ja että omistukset valuvat ulkomaille. Sitä saa mitä tilaa. Onko tässä vittu mitään järkeä?
Viimeksi muokattu:
Lapin matkailusta. Niin jostain luin jonkun haastattelun, että varaustilanne on jouluksi Lappiin yhtä hyvä ellei parempi kuin normaaleina vuosina. Ulkomaisia turisteja ei ole tulossa, mutta suomalaisia on tulossa paljon enemmän kuin normaalisti.
Tosin voisin mutuilla, että suomalainen turisti ei käytä lapissa yhtä paljon rahaa kuin ulkomaalainen, koska Lappiin matkustavat ulkomaalaiset ovat todennäköisesti "aika hyvinvoivia", mutta tämä vain mutupohjalta.
Täysin samaa mieltä. Tässä ei ole mitään järkeä. Täällä ollaan niin kateellisia... Rikkaita pitäisi olla paljon enemmän. Mitä enemmän kannattavia yrityksiä on Suomessa, sitä parempi.Aloitan sanomalla, että tämä vituttaa rankasti. Miksi helvetti meidän Suomalaisten pitää olla niin tyhmiä?
Hetki sitten myydyn Nevelin lisäksi Outokummun energia myytiin myös viime viikolla ulkomaisille pääomasijoittajille:
Miljoona euroa muuttui 80 miljoonaksi Outokummun kaupungin taikatempussa – Kuvio heijastaa energia-alan arvostuskertoimia
Kaupungin energiayhtiön arvo oli taseessa jotain aivan muuta kuin markkinahinta. Outokummun kaltaisissa tapauksissa riski on, että kunta juo kaiken: kulttuuritaloa ja monitoimihallia syntyy toinen toisensa perään, kirjoittaa Kyösti Jurvelin.Ranskalainen pääomasijoittaja ostaa energiayhtiö Nevelin – ”Aiomme kasvattaa yhtiötä, investoida ja palkata lisää henkilökuntaa”
Valtio-omisteisen Vapon omistamalla Nevelillä on Suomessa, Ruotsissa ja Virossa yli 130 energiantuotantolaitosta ja yli 40 kaukolämpöverkkoa. Velaton kauppahinta on noin 656 miljoonaa euroa.
En lähde tässä nyt puuttumaan siihen, että onko monopolien myynti fiksua vai ei ylipäätään, vaan haluaisin keskustella siihen miksi suomalaisia yrityksiä myydään ulkomaille. Kyse on ihan simpplelistä matematiikasta ja insentiiveistä.
Tämä on juuri sitä, mistä puhutaan kun sanotaan että vasemmistopuolueet verottavat maan kuoliaaksi. Veronkorotuksilla on aina kustannus. Se ei ole nollasummapeliä tai neutraali tapa kerätä rahaa valtion kassaan ja tässä näemme sen seuraukset.
Mitä kalliimmin Suomessa verotetään ansiotuloja, niin sitä vähemmän kertyy ihmisille pääomia, joita käyttää omistuksen hankkimiseen.
Mitä kalliimmin Suomessa verotetaan yrityksiä, sitä vähemmän ne maksavat osinkoja ja sitä vähemmän houkuttelevia sijoituskohteita ne ovat.
Mitä kalliimmin Suomessa verotetaan pääomatuloja, sitä vähemmän on insentiiviejä on omistaa pörssiosakkeita.
Harjoitetun politiikan perusteella ei siis tarvitse ihmetellä, että suomalaiset eivät sijoita pörssiin ja että omistukset valuvat ulkomaille. Sitä saa mitä tilaa. Onko tässä vittu mitään järkeä?
Hallituksen tulisi keskittyä pikaisesti kaikella tarmolla työpaikkojen luomiseen.
Suomessa demarit ovat niin vasemmalla, että eivät ymmärrä mitä hyötyä rikkaista on yhteiskunnalle. Sen ymmärrän, että vasemmistonuoret ovat pihalla, mutta demareiden kanta perustunee todennäköisesti tarkoitukselliseen populismiin, jolla yritetään herravihan avulla saada kannatusta.
Suomessa vähiten köyhyysrajan alapuolella oli ihmisiä ja tuloerot pienimmillään 1993. Veikkaanpa, että tämän jälkeinen tuloerojen kasvu on tuonut hyvinvointia niille köyhimmillekin.
Jonkun pitää (tai siis pitäisi) tässä maassa omistaa yrityksiäkin ja investoida ja siihen tarvitaan varakkaita ihmisiä. Muidenkin siis kuin ulkomaalaisten. Valtio ei osaa ja yritykset, joissa omistus on hajautunut ihan sirpaleisiin eivät ole yhtä hyvin johdettuja, kuin sellaiset joissa iso omistaja käyttää isännän ääntä.
Aloitan sanomalla, että tämä vituttaa rankasti. Miksi helvetti meidän Suomalaisten pitää olla niin tyhmiä?
Hetki sitten myydyn Nevelin lisäksi Outokummun energia myytiin myös viime viikolla ulkomaisille pääomasijoittajille:
Miljoona euroa muuttui 80 miljoonaksi Outokummun kaupungin taikatempussa – Kuvio heijastaa energia-alan arvostuskertoimia
Kaupungin energiayhtiön arvo oli taseessa jotain aivan muuta kuin markkinahinta. Outokummun kaltaisissa tapauksissa riski on, että kunta juo kaiken: kulttuuritaloa ja monitoimihallia syntyy toinen toisensa perään, kirjoittaa Kyösti Jurvelin.Ranskalainen pääomasijoittaja ostaa energiayhtiö Nevelin – ”Aiomme kasvattaa yhtiötä, investoida ja palkata lisää henkilökuntaa”
Valtio-omisteisen Vapon omistamalla Nevelillä on Suomessa, Ruotsissa ja Virossa yli 130 energiantuotantolaitosta ja yli 40 kaukolämpöverkkoa. Velaton kauppahinta on noin 656 miljoonaa euroa.
En lähde tässä nyt puuttumaan siihen, että onko monopolien myynti fiksua vai ei ylipäätään, vaan haluaisin keskustella siihen miksi suomalaisia yrityksiä myydään ulkomaille. Kyse on ihan simppelistä matematiikasta ja insentiiveistä.
Tämä on juuri sitä, mistä puhutaan kun sanotaan että vasemmistopuolueet verottavat maan kuoliaaksi. Veronkorotuksilla on aina kustannus. Se ei ole nollasummapeliä tai neutraali tapa kerätä rahaa valtion kassaan ja tässä näemme sen seuraukset.
Mitä kalliimmin Suomessa verotetään ansiotuloja, niin sitä vähemmän kertyy ihmisille pääomia, joita käyttää omistuksen hankkimiseen.
Mitä kalliimmin Suomessa verotetaan yrityksiä, sitä vähemmän ne maksavat osinkoja ja sitä vähemmän houkuttelevia sijoituskohteita ne ovat.
Mitä kalliimmin Suomessa verotetaan pääomatuloja, sitä vähemmän on insentiiviä omistaa pörssiosakkeita.
Harjoitetun politiikan perusteella ei siis tarvitse ihmetellä, että suomalaiset eivät sijoita pörssiin ja että omistukset valuvat ulkomaille. Sitä saa mitä tilaa. Onko tässä vittu mitään järkeä?
Etenkin, kun usein myydään monopoleja tai kiinteistöjä syömävelan kattamiseen, viimeksi Eksote uutisoi kiinteistöjen myyntejä palkkarästien paikkaamiseen. Ei että joka tapauksessa kiinteistöjen omistaminen itse olisi kannattavin vaihtoehto, mutta ei kiinteistösijoittajat hyväntekeväisyyttä tee ja usein (lähes aina) rahat törsätään syömävelkaan tai äänestäjien kosiskeluun.
Samoin olen alusta alkaen ihmetellyt, että Fortumin verkot myytiin ulkomaille, eikä listattu verkkoja pörssiin, siinä olisi ollut "kansankapitalismia". Ja sitten päätöksen tehneet henkilöt saavat liikkua vapaasti, jopa korkeissa asemissa, Haavistokin kuittasi asian, etten tiennyt.
Minä katson ja siellä oli mm. sellainen firma kuin Vacon, mutta sekin sitten myytiin Tanskalaisille. Mitä joskus olen viinaa asianomaisten kanssa juonut, niin ei ole entisillä omistajilla ihan äärimmäisen tiukkaa.
Löydätkö firmaa joka olisi kasvanut voimakkaasti ilman yrittäjähenkistä omistajaa? Se että joku yritys on kasvanut isoksi ja sen jälkeen omistus on pörssissä pilkkoutunut ei sitä vastoin ole tavatonta.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy