Sanna Marinin hallitus

[Rontti]

Sanna voi koska hyvänsä tulla komentamaan minua ja tottelen. Sali hiljeni muuten ainoan kerran koko päivänä siinä vaiheessa, kun päämininisteri meni sitten asiaan eikä heinosmölinääkään kuulunut lain, varsin jämäkkä ja Petteri jatkoi tutin imemistä leuka rinnassaan.

 

[koukku]

Sanna Marin on tällä hetkellä pihalla kuin lumiukko. Taas tuli turhan tunnepitoinen lausunto liittyen Metsäteollisuuden irtiottoon.

Marin Metsäteollisuuden irtautumisesta: Hallituksella ei tietoa ennakkoon – "Ehdin jo toivoa, että on löytymässä aitoa yhteishenkeä isänmaan puolesta kriisin keskellä"

Pääministeri kommentoi Metsäteollisuuden ratkaisua torstaina Twitterissä.

yle.fi

Kai se on uskottava, ettei pääministerin tarvitse ymmärtää talouden peruslukuja edes vähää alusta. Riittää, että on uskottava ja jämäkkä paperistalukija tämän kauhean koronakoettelemuksen keskellä, josta vain Sanna Marin Krista Kiuru vanavedessään saa meidät ohjattua kuivin jaloin pois. Harmi vaan, että samalla meille kaikille on valettu lyijypainot jalkoihin tulevien vuosien menoa hidastamaan.

 

[Jämerä]

Musta näyttää siltä että Marin ei ole oikein sisäistänyt asemaansa. Suomen pääministerin, oli hän sitten mistä puolueesta tahansa pitäisi pyrkiä edustamaan koko Suomea eikä ottaa yhtä sektoria silmätikukseen jatkuvalla kitinällä ja suoranaisella vittuilulla. Jos Marin vastustaa paikallista sopimista niin ihan ok, mutta nähdäkseni tämänkaltaiset Twitter-viestit ei voi kuulua pm:n repertuaariin. Marin tuntuu tällä hetkellä enemmän oppositiojohtajalta kuin pm:ltä. Ihmeellistä kiukuttelua myös välikysymyskeskustelussa.

 

[ADX_03]

Jaa jaa, alkaako paljastua totuus? Söpö-Sannalla ei ihan riitä PM:n rooliin rahkeet. Tämä nyt ei tule kenellekkään yllätyksenä. Käyttäytyminen ei ole lähelläkään vaadittavaa tasoa. Saisi kyllä kaatua tämä ”hallitus” mahdollisimman pian.

 

[teroz]

Sannan kyky ja kypsyys hoitaa dialogia liike-elämään päin on katastrofisella tasolla. Ilmeisesti ei vielä ideologiansa läpi näe millä tämä maa lopulta elää.

 

[moby]

Tunteella mennään, mutta mitä muuta voi odottaa kun setämiehet eivät ole puikoissa.

 

[dana77]

Sopimusyhteiskunta on sellainen jossa osapuolet sopivat asioista, ei sellainen että keskusjohtoisesta tungetaan ehdot väkisin pienille kurkusta alas. Olisi taas George Orwell ylpeä tästä demareiden uuskielestä.

 

[Salama44]

Työehtosopimustoiminnasta irtautuminen johtaa työmarkkinoiden eriytymiseen. Suuret ja hyvin menestyvät yritykset pystyvät maksamaan parempia palkkoja ja saavat paremmin työntekijöitä.

Pienillä yrityksillä tilanne tulee huononemaan ja työvoinapula pahenee kun nämä irtautumiset leviävät muillekin aloille. Vaikka nyt asiaan vielä suhtaudutaan rauhallisti niin todennäköisesti työmarkkinoiden epävakaus lisäntyy. Nähtäväksi jää huonosti menestyvissä yrityksessä montako kertaa työntekijät ovat valmiita sopimaan etujen huonontamisesta pelastaakseen työpaikkansa. Sitähän se käytännössä tarkoittaa.

 

[Salama44]

Sannan kyky ja kypsyys hoitaa dialogia liike-elämään päin on katastrofisella tasolla. Ilmeisesti ei vielä ideologiansa läpi näe millä tämä maa lopulta elää.

Työehtosopimusjärjelmän romunttamisella? Oikeistohallituksen pääministeritkin ovat vedonneet samaan asiaa, mutta päinvastaisessa mielessä joten ei tuo kommennti ole
sen kummallisempi
.

 

[dana77]

Työehtosopimustoiminnasta irtautuminen johtaa työmarkkinoiden eriytymiseen. Suuret ja hyvin menestyvät yritykset pystyvät maksamaan parempia palkkoja ja saavat paremmin työntekijöitä.

Pienillä yrityksillä tilanne tulee huononemaan ja työvoinapula pahenee kun nämä irtautumiset leviävät muillekin aloille. Vaikka nyt asiaan vielä suhtaudutaan rauhallisti niin todennäköisesti työmarkkinoiden epävakaus lisäntyy. Nähtäväksi jää huonosti menestyvissä yrityksessä montako kertaa työntekijät ovat valmiita sopimaan etujen huonontamisesta pelastaakseen työpaikkansa. Sitähän se käytännössä tarkoittaa.

Harvoin kuulee demarin näin miehekkäästi myöntävän että paikallinen sopiminen parantaa koko yhteiskunnan menestystä. Siis että sekä hyvin menestyvät menestyvät paremmin, kasvavat ja työllistävät enemmän, mutta huonomminkaan menestyvät eivät kaadu ja työntekijät joudu työttömiksi. Juuri tähän työllisyysasteen nousu perustuu.

Erityisen hienoa on kuitenkin tuo että menestyksestä palkitaan. Se motivoi työntekijöitä panostamaan hommaan enemmän. Se ei ole kenenkään etu että töissä ollaan vain töissä. Menestyvät firmat ovat erityisesti yhteiskunnan etu. Enemmän veroeuroja sekä palkoista, että yhteisöveroista ja vielä lisää vientieuroja.

 

[douppi]

Eipä yllätä, että Marin mököttää tosta metsäteollisuuden ratkaisusta.

 

[Salama44]

Sanna voi koska hyvänsä tulla komentamaan minua ja tottelen. Sali hiljeni muuten ainoan kerran koko päivänä siinä vaiheessa, kun päämininisteri meni sitten asiaan eikä heinosmölinääkään kuulunut lain, varsin jämäkkä ja Petteri jatkoi tutin imemistä leuka rinnassaan.

Kokoomus ja Perussuomalaiset tapputtavat nyt käsiään kun alkaa raju palkkakilpailu työvoimasta. Tätähän ei tietenkään saa arvostella vaIkka työehtosopimusjärjestelmä romutettaisiin ja yleissitovuus poistuisi.

Jos paikallinen sopiminen olisi ollut tasapuolista ja kannattava, sitä olisi tehty enemmän tähänkin asti Mitä tehdään jos paikallinen sopimus ei tota tulosta? On suuri vaara että lakot lisääntyvät ja työmarkkinoiden epävakaus kasvaa. Työehtosopimuksillahan on nimenomaan saatu työrauhaa useiksi vuosiksi.

Toivotaan että uusi sopiminenkin toimii, mutta epäilen vielä sitä.

 

[SherwoodinHartsa]

Orpolla meni taas Sanna ihon alle, kehuu Ilta-Sanomien mukaan :


Orpon mielestä Metsäteollisuuden ajoitus on nähtävä seurauksena sille, että paikallinen sopiminen ei budjettiriihessä edennyt vaan siirtyi jälleen eteenpäin. Hän ei usko, että se liittyisi esimerkiksi keskusteluilmapiiriin.

– Tässähän kävi niin, että budjettiriihestä työnnettiin tämä paikallinen sopiminen maaliskuulle työryhmiin, Orpo sanoi.

Eli se kehitys, joka on ollut Metsäteollisuuden omissa puheissa jo vuosia onkin nyt Orpon mukaan Sannan syy- voi Petteri poikaa....

 

[SherwoodinHartsa]

Kokoomus ja Perussuomalaiset tapputtavat nyt käsiään kun alkaa raju palkkakilpailu työvoimasta. Tätähän ei tietenkään saa arvostella vaIkka työehtosopimusjärjestelmä romutettaisiin ja yleissitovuus poistuisi.

Jos paikallinen sopiminen olisi ollut tasapuolista ja kannattava, sitä olisi tehty enemmän tähänkin asti Mitä tehdään jos paikallinen sopimus ei tota tulosta? On suuri vaara että lakot lisääntyvät ja työmarkkinoiden epävakaus kasvaa. Työehtosopimuksillahan on nimenomaan saatu työrauhaa useiksi vuosiksi.

Toivotaan että uusi sopiminenkin toimii, mutta epäilen vielä sitä.

Olet oikeassa, suuri vaara on olemassa työmarkkinoiden rauhattomuuteen 2022 alkaen. Mutta eihän juuri kukaan voi myöntää, että Sannan esittämä hyvin mieto kritiikki olisi tällä kertaa kohdallaan.

 

[heavy]

Musta näyttää siltä että Marin ei ole oikein sisäistänyt asemaansa. Suomen pääministerin, oli hän sitten mistä puolueesta tahansa pitäisi pyrkiä edustamaan koko Suomea eikä ottaa yhtä sektoria silmätikukseen jatkuvalla kitinällä ja suoranaisella vittuilulla.

No ihan samalla tavalla Sipilä vittuili vaikka Jan Vapaavuorelle ja siten koko Helsingille. Ihan normaalia toimintaa siis, ei pääministerin odoteta olevan presidentin tavoin koko Suomen johtaja. Puolueensa puheenjohtajiakin ovat melkein aina samaan aikaan.

 

[dana77]

Jos paikallinen sopiminen olisi ollut tasapuolista ja kannattava, sitä olisi tehty enemmän tähänkin asti Mitä tehdään jos paikallinen sopimus ei tota tulosta? On suuri vaara että lakot lisääntyvät ja työmarkkinoiden epävakaus kasvaa. Työehtosopimuksillahan on nimenomaan saatu työrauhaa useiksi vuosiksi..

Jos paikallinen sopiminen ei toimisi, niin sitä ei varmasti harrastettaisi suurimmassa osassa länsimaita ihan ilman massiivisia lakkoaaltoja.

 

[teroz]

Työehtosopimusjärjelmän romunttamisella? Oikeistohallituksen pääministeritkin ovat vedonneet samaan asiaa, mutta päinvastaisessa mielessä joten ei tuo kommennti ole
sen kummallisempi

Romuttamisesta? Työehtosopimuksia tehdään metsäteollisuudessa jatkossa moninkertainen määrä ja siellä edelleen samat työntekijäliitot niitä on solmimassa.

Mitä siis oikeasti pelätään? Pöhöttyneen AY-siiven vallan murenemista? Sitä ettei yrityksen henkilöstö osaa sopia tai edes osallistua työehtoneuvotteluihin? AY jäsenmäärien pienentymistä? Sitä että saatetaan joutua muuttumaan aikojen kanssa?

Sanna ei osaa käsitellä liike-elämää ja kaikki isommat ulostulot sektorilla menee aivan vihkoon.

 

[Salama44]

Maailma menee yhä kummallisemmaksi. Aina on ollut sotia. Nykyaika on tuonut sen lisäksi ilmastonmuutoksen joka on tämän ajan suurin uhka. Osa ihmisistä sysää sen taka- alalle, koska se ei tule hetkessä päälle vaan pikkuhijaa. Eihän koronakaan kiinnostanut ketää kun se oli vielä Kiinassa.

Nyt me saadaan koronan lisäksi heti kun sw vähän helittää uudenlaiset työmarkkinanäkymät. Jos Suomessa lähdetään purkamaan sopimusyhteiskuntaa, niin jää nähtäväksi miten se pystytään yrityskohtaisesti tekemään vai tuleeko tänne villin lännen meninki ja yritys tarjoaa mitä tarjoaa ja joihinkin ei kukaan halua enää mennä töihin. Oikestaan on hyvä että tässä tilanteessa oma työura alkaa olla ohi, mutta ei käy kateeksi tulevaisuuden tekijöitä. Kaikki menee yhä sekavammaksi

SAK:n Eloranta irtaantumispäätöksestä: ”Vie sadan vuoden takaiseen maailmaan, jolloin työehtosopimuksia ei ollut”

SAK:lle Metsäteollisuuden päätös tuli yllätyksenä.

www.iltalehti.fi

 

[teroz]

Kuule @Salama44 - työmarkkina on markkina. Ja markkinoilla on kysynnän ja tarjonnan laki, halutusta osaamisesta maksetaan jatkossakin. Lienee vain vastuuttoman vallan mureneminen tässä AY-ideaaleja harmittaa. Lisäksi nykyehdoista ei tälläisellä liikkeellä edes pääse irtaantumaan tai pajatsoa tyhjentämään.

Maailma on joo jännä paikka, kun se muuttuu. Työmarkkinajärjestelmä on ollut vanha, ajalta jolloin maailma ei muuttunut näin nopeaan. Olisiko niin, että se ei vaan palvele näitä aikoja.

Ja lopulta nyt tehdään täysin laillisia suomalaiseen järjestäytymisvapauteen liittyviä muutoksia ja siitä seuraa kauhea huoli sekä murhe, pitäisikö järjestäytymisvapautta rajoittaa ja sopisiko sen rajoitus sitten myös työntekijöiden oikeuksiin. Ei tietenkään, koska sokeille AY on yrityksiä arvokkaampi. Kyllä yritykset ovat kanoja ja AY munia, sori, sen muuttamiselle ei sitten olekaan muuta ratkaisua kuin kommunismi.

 

[douppi]

Työehtosopimustoiminnasta irtautuminen johtaa työmarkkinoiden eriytymiseen. Suuret ja hyvin menestyvät yritykset pystyvät maksamaan parempia palkkoja ja saavat paremmin työntekijöitä.

Pienillä yrityksillä tilanne tulee huononemaan ja työvoinapula pahenee kun nämä irtautumiset leviävät muillekin aloille. Vaikka nyt asiaan vielä suhtaudutaan rauhallisti niin todennäköisesti työmarkkinoiden epävakaus lisäntyy. Nähtäväksi jää huonosti menestyvissä yrityksessä montako kertaa työntekijät ovat valmiita sopimaan etujen huonontamisesta pelastaakseen työpaikkansa. Sitähän se käytännössä tarkoittaa.

En tiedä tuleeko muita perässä nyt, mutta metsä- ja paperiteollisuudessa työvoiman poikkeuksellisen suuret kustannukset yhdistettynä erittäin haasteelliseen logistiikkaan, ovat syöneet kannattavuutta jo liian kauan. Kyse on kuitenkin perinteisestä suomalaisesta alasta. Tämä avasi uuden lehden siellä kokonaan, ja ehkä ihan kaikki ei häviäkään Suomesta jatkossa?

 

[Cobol]

Jos paikallinen sopiminen ei toimisi, niin sitä ei varmasti harrastettaisi suurimmassa osassa länsimaita ihan ilman massiivisia lakkoaaltoja.

Näinhän se on.

Paikallisen sopimisen yksi pääongelma Suomessa on helppo löytä. Vuodesta toiseen. Työnantajista joku 80-90 prosenttia ei kuulu liittoon. Toki isot pääasiassa kuuluvat. Työntekijöiden määrä liittojen ulkopuolella on paljon pienempi, noin 30 prosenttia. Vasemmisto ja ay-liike ei pidä mahdollisena, että liittoon kuulumaton työntekijä edustaa työntekijöitä työsopimuksen sopimisessa.

Marin loi aivan tarkoituksella Kokoomuksesta ja työnantajista vastakkainasettelun SDP:lle. Tässä hän toimi ennalta suunnitellun mukaan, koska kannatusbarometreissa SDP hyötyy, jos puolueella on selvä "vihollinen" eli selvä tarve toimia. Eläkeläiset ei riitä tähän. Suomen kannalta Marinin toiminta ei ole järkevää. Se johtaa vastakkainasettelun lisäämiseen ja se ei ole kuitenkaan se polittinen tie, johon SDP:n kannattaisi kulkea.

 

[dana77]

Vasemmisto ja ay-liike ei pidä mahdollisena, että liittoon kuulumaton työntekijä edustaa työntekijöitä työsopimuksen sopimisessa.

Näin asia varmasti on, mutta tämä on täysin perustuslain vastaista. Suomessa on järjestäytymisen vapaus eikä ketään saa syrjiä sen takia. Liittoon kuulumattomilla pitää olla täysi oikeus edustaa työntekijöitä mikäli hänet valtuutetuksi valitaan. Ei liitolla ja sen luottamusmiehellä kertakaikkiaan saa ja voi olla mitään itseoikeutta asiaa. Ei tämä mikään eläinten vallankumous ole, jossa kaikki ovat tasa-arvoisia, mutta toiset vaan vielä tasa-arvoisempia.

 

[Myyrä]

Sak:ta ei varmaan hirveästi harmita, että Rinne vaihtui Mariniin. Sanna vaikuttaisi olevan jopa entistä at-pomoa pahempi yritysvihaaja.

No siinäpä itkee. Tuskin nuo itkut tilannetta mihinkään kääntävät, vaan saame jatkossakin viikoittain lukea, miten pahat yritykset eivät ota vastuuta ja ovat suomelle vain häiriöksi.

Mutta jos seuraavaksi laitettaisiin taas koronan varjolla joku ala kiinni, pääsisi taas eroon lukuisista yrityksistä helposti.

 

[lihaani]

On mahdollista, että tässä tilanteessa ollaan puuhaamassa yleistä minimipalkkaa.
Lähtökohtana voisi olla Saksan minimipalkka 9.19€/h. Tällä voitaisiin rajoittaa kaikkein avuttominpien kusetusta. Varmaankin framilla on myös ruotsalaismallinen työntekijöiden osallistuminen yritysten ylimpään johtoon. Sillä saadaan realistista tolkkua palkkavaatimuksiin. Kun kaikki faktat ovat työntekijäpuolen tiedossa.

On virkistävää, että politiikka on palannut politiikkaan. Antaa tyttöjen ja poikien pelata. On mielenkiintoista katsella, miten persut pärjäävät näissä karkeloissa. Vihreiden ja persujen jakolinja palautunee perinteiseksi oikeisto-vasemmistoväännöksi.

 

[benicio]

Lyötiinkö muuten hallitusta ja Marinia ollenkaan, kun se Nesteen pääomistajana päätti näinä vaikeina aikoina laittaa Naantalin jalostamon kiinni? Siis vastaavalla retoriikalla kuin mitä Marin käytti Kepolaan?
Tämä oli minusta aika ilmeinen kuittailukeino, mutta en ole huomannut mediassa asiaan liittyen mitään?