Sannan kyky ja kypsyys hoitaa dialogia liike-elämään päin on katastrofisella tasolla. Ilmeisesti ei vielä ideologiansa läpi näe millä tämä maa lopulta elää.
Harvoin kuulee demarin näin miehekkäästi myöntävän että paikallinen sopiminen parantaa koko yhteiskunnan menestystä. Siis että sekä hyvin menestyvät menestyvät paremmin, kasvavat ja työllistävät enemmän, mutta huonomminkaan menestyvät eivät kaadu ja työntekijät joudu työttömiksi. Juuri tähän työllisyysasteen nousu perustuu.Työehtosopimustoiminnasta irtautuminen johtaa työmarkkinoiden eriytymiseen. Suuret ja hyvin menestyvät yritykset pystyvät maksamaan parempia palkkoja ja saavat paremmin työntekijöitä.
Pienillä yrityksillä tilanne tulee huononemaan ja työvoinapula pahenee kun nämä irtautumiset leviävät muillekin aloille. Vaikka nyt asiaan vielä suhtaudutaan rauhallisti niin todennäköisesti työmarkkinoiden epävakaus lisäntyy. Nähtäväksi jää huonosti menestyvissä yrityksessä montako kertaa työntekijät ovat valmiita sopimaan etujen huonontamisesta pelastaakseen työpaikkansa. Sitähän se käytännössä tarkoittaa.
Sanna voi koska hyvänsä tulla komentamaan minua ja tottelen. Sali hiljeni muuten ainoan kerran koko päivänä siinä vaiheessa, kun päämininisteri meni sitten asiaan eikä heinosmölinääkään kuulunut lain, varsin jämäkkä ja Petteri jatkoi tutin imemistä leuka rinnassaan.
Olet oikeassa, suuri vaara on olemassa työmarkkinoiden rauhattomuuteen 2022 alkaen. Mutta eihän juuri kukaan voi myöntää, että Sannan esittämä hyvin mieto kritiikki olisi tällä kertaa kohdallaan.Kokoomus ja Perussuomalaiset tapputtavat nyt käsiään kun alkaa raju palkkakilpailu työvoimasta. Tätähän ei tietenkään saa arvostella vaIkka työehtosopimusjärjestelmä romutettaisiin ja yleissitovuus poistuisi.
Jos paikallinen sopiminen olisi ollut tasapuolista ja kannattava, sitä olisi tehty enemmän tähänkin asti Mitä tehdään jos paikallinen sopimus ei tota tulosta? On suuri vaara että lakot lisääntyvät ja työmarkkinoiden epävakaus kasvaa. Työehtosopimuksillahan on nimenomaan saatu työrauhaa useiksi vuosiksi.
Toivotaan että uusi sopiminenkin toimii, mutta epäilen vielä sitä.
No ihan samalla tavalla Sipilä vittuili vaikka Jan Vapaavuorelle ja siten koko Helsingille. Ihan normaalia toimintaa siis, ei pääministerin odoteta olevan presidentin tavoin koko Suomen johtaja. Puolueensa puheenjohtajiakin ovat melkein aina samaan aikaan.Musta näyttää siltä että Marin ei ole oikein sisäistänyt asemaansa. Suomen pääministerin, oli hän sitten mistä puolueesta tahansa pitäisi pyrkiä edustamaan koko Suomea eikä ottaa yhtä sektoria silmätikukseen jatkuvalla kitinällä ja suoranaisella vittuilulla.
Jos paikallinen sopiminen ei toimisi, niin sitä ei varmasti harrastettaisi suurimmassa osassa länsimaita ihan ilman massiivisia lakkoaaltoja.Jos paikallinen sopiminen olisi ollut tasapuolista ja kannattava, sitä olisi tehty enemmän tähänkin asti Mitä tehdään jos paikallinen sopimus ei tota tulosta? On suuri vaara että lakot lisääntyvät ja työmarkkinoiden epävakaus kasvaa. Työehtosopimuksillahan on nimenomaan saatu työrauhaa useiksi vuosiksi..
Työehtosopimusjärjelmän romunttamisella? Oikeistohallituksen pääministeritkin ovat vedonneet samaan asiaa, mutta päinvastaisessa mielessä joten ei tuo kommennti ole
sen kummallisempi
Työehtosopimustoiminnasta irtautuminen johtaa työmarkkinoiden eriytymiseen. Suuret ja hyvin menestyvät yritykset pystyvät maksamaan parempia palkkoja ja saavat paremmin työntekijöitä.
Pienillä yrityksillä tilanne tulee huononemaan ja työvoinapula pahenee kun nämä irtautumiset leviävät muillekin aloille. Vaikka nyt asiaan vielä suhtaudutaan rauhallisti niin todennäköisesti työmarkkinoiden epävakaus lisäntyy. Nähtäväksi jää huonosti menestyvissä yrityksessä montako kertaa työntekijät ovat valmiita sopimaan etujen huonontamisesta pelastaakseen työpaikkansa. Sitähän se käytännössä tarkoittaa.
Jos paikallinen sopiminen ei toimisi, niin sitä ei varmasti harrastettaisi suurimmassa osassa länsimaita ihan ilman massiivisia lakkoaaltoja.
Näin asia varmasti on, mutta tämä on täysin perustuslain vastaista. Suomessa on järjestäytymisen vapaus eikä ketään saa syrjiä sen takia. Liittoon kuulumattomilla pitää olla täysi oikeus edustaa työntekijöitä mikäli hänet valtuutetuksi valitaan. Ei liitolla ja sen luottamusmiehellä kertakaikkiaan saa ja voi olla mitään itseoikeutta asiaa. Ei tämä mikään eläinten vallankumous ole, jossa kaikki ovat tasa-arvoisia, mutta toiset vaan vielä tasa-arvoisempia.Vasemmisto ja ay-liike ei pidä mahdollisena, että liittoon kuulumaton työntekijä edustaa työntekijöitä työsopimuksen sopimisessa.
Ihan samaa mieltä, ei tämä nyt isänmaallisuus- asia ole. Ei tämä mikään "ystävällismielinen" pelinavauskaan ole, ja sen saa kyllä ääneen sanoa pääministeri siinä kuin kuka tahansa muukin.Mitä tulee pääministerin puheisiin, niin itse sallisin politikoinnin hänelle, sillä meillä on jo olemassa politiikan yläpuolelle asetettu valtiollinen hahmo. Toki olen noista isänmaallisuuspuheista pääministerin kanssa hiukan toista mieltä. Ei asioista sopiminen jollain toisella tavalla TUPO:n ja TESien sijaan ole mikään mittari isänmaallisuudelle. Toki TUPO:illa saatiin parhaimmillaan koko kansantaloutta hyödyntäviä ohjausvaikutuksia, mutta paikallinen sopiminen voi nykymaailmassa antaa enemmän.
Ruotsin malli toimii lahden takana hyvin, koska siellä on työntekijäosapuolella myötämääräämisoikeus. Pompottelu ja sanelu ei onnistu sen ansiosta ilmoitusluonteisesti ja yhteistyö on aitoa ja ratkaisukeskeistä.On mahdollista, että tässä tilanteessa ollaan puuhaamassa yleistä minimipalkkaa.
Lähtökohtana voisi olla Saksan minimipalkka 9.19€/h. Tällä voitaisiin rajoittaa kaikkein avuttominpien kusetusta. Varmaankin framilla on myös ruotsalaismallinen työntekijöiden osallistuminen yritysten ylimpään johtoon. Sillä saadaan realistista tolkkua palkkavaatimuksiin. Kun kaikki faktat ovat työntekijäpuolen tiedossa.