Sanna Marinin hallitus

[Cobol]

Lehtihän puolusti Aarniota silloin kun HS teki omaa tutkivaa journalismiaan. Ei ole oikein vakuuttava lähde sellainen.

Muistan tuon, taisi olla vinkkisi, kun kaivoin jutun. On siellä ollut muitakin virheitä vuosien varrella. Kunhan tulee 80 prosenttia edes pääjutuista pääosin oikein, tehdään historiaa. Siihen 100 prosenttiin ei pääse suurissa linjoissakaan useita vuosia yksikään media.

 

[arvee]

Suomen Kuvalehti voisi satsata muutaman toimittajan verran tämän pinnan alla jatkuvasti muhivan rekkakuskikeskustelun kertakaikkisen totuuden julkaisuun: humanitäärisen maahanmuuton kansantaloussiunauksellisuus, vaikkapa kolmenkymmenen vuoden aikajanasta. Tai no laitetaan viisikymmentä vuotta, että saadaan chileläisten ja vietnamilaisten panos huomioitua.

Tulisi kerta-artikkelilla upotettua monet soraäänestävät, Kivisien ja Sorasien eli perinnejunttien kansantalouskäsitys joutuisi uusien puiden väliin.

Reilua peliä, eiks je. Journalismia niinkuin olemme sen amerikkalaisista elokuvista kuvitelleet.

 

[heavy]

No ei. Ne puheet olivat Teren / PB:n höpinöitä. SK on ollut ykkösmedia suomessa poliittisen journalismin saralla ja sen jutut ovat pitäneet paikkaansa kiitettävän hyvin tähän asti.

Samalla tavalla nimettömiin lähteisiin SK vetoaa kuin PB teki. Tässä tilanteessa arvotan enemmän Maria-Kaisa Aulan omalla nimellä twiittaamaa "SK:n kirjoitus on täyttä paskaa" (toki korrektimmin esitettynä) kommenttia todenperäisyyttä arvioidessani.

 

[dana77]

Samalla tavalla nimettömiin lähteisiin SK vetoaa kuin PB teki. Tässä tilanteessa arvotan enemmän Maria-Kaisa Aulan omalla nimellä twiittaamaa "SK:n kirjoitus on täyttä paskaa" (toki korrektimmin esitettynä) kommenttia todenperäisyyttä arvioidessani.

Siksi juuri onkin tarpeen arvioida SK:n ja PB:n uskottavuutta ja arvistelykykyään koska lähteitä ei ole nimetty. Em. on osunut, jälkimmäinen ei ole mainetta kerännyt.

Aula ei varmasti ole nähnyt myöskään OJ Simpsonin, Lee Harvey Oswaldin tai Anneli Auerin syyllistyvän rikoksiin, mutta se ei heidän syyttömyyttään todista. Kepulainen Aula ei varmasti SDP:n ryhmäkokouksissa tms ole läsnä joten luonnollisesti hänellä ei ensikäden tietoa ole mitä Marin siellä on sanonut tai ollut sanomatta.

 

[heavy]

Aula ei varmasti ole nähnyt myöskään OJ Simpsonin, Lee Harvey Oswaldin tai Anneli Auerin syyllistyvän rikoksiin, mutta se ei heidän syyttömyyttään todista. Kepulainen Aula ei varmasti SDP:n ryhmäkokouksissa tms ole läsnä joten luonnollisesti hänellä ei ensikäden tietoa ole mitä Marin siellä on sanonut tai ollut sanomatta.

Arvioisin että yhtä paljon ensikäden tietoa kuin Suomen kuvalehdellä... Jolla oli "tietoa" Aarnion syyttömyydestöäkin.

 

[dana77]

Arvioisin että yhtä paljon ensikäden tietoa kuin Suomen kuvalehdellä... Jolla oli "tietoa" Aarnion syyttömyydestöäkin.

Minä taas arvion että demarien riveissä todennäköisesti olevat lähteet, jotka haluavat vuotaa tiedot julkisuuteen, suosivat mieluummin toimittajia kuin kilpailevan puolueen kansanedustajia.

 

[heavy]

Niin taas arvion että demarien riveissä todennäköisesti olevat lähteet jotka haluavat vuotaa tiedot julkisuuteen suosivat mieluummin toimittajia kuin kilpailevan puolueen kansanedustajia.

Tai sitten Antti Lindtmanin joukot haluavat aiheuttaa epäluottamusta ennen kesän puoluekokousta...

 

[dana77]

Tai sitten Antti Lindtmanin joukot haluavat aiheuttaa epäluottamusta ennen kesän puoluekokousta...

Se voi motiivi toimittajille vuotamiseen olla.

 

[Jymäkkä]

Siksi juuri onkin tarpeen arvioida SK:n ja PB:n uskottavuutta ja arvistelykykyään koska lähteitä ei ole nimetty. Em. on osunut, jälkimmäinen ei ole mainetta kerännyt.

Aula ei varmasti ole nähnyt myöskään OJ Simpsonin, Lee Harvey Oswaldin tai Anneli Auerin syyllistyvän rikoksiin, mutta se ei heidän syyttömyyttään todista. Kepulainen Aula ei varmasti SDP:n ryhmäkokouksissa tms ole läsnä joten luonnollisesti hänellä ei ensikäden tietoa ole mitä Marin siellä on sanonut tai ollut sanomatta.

Juuri näin. Lähteet on aika usein jutuissa nimeämättä, usein hyvästä syystä. PB on useistakin hyvistä jutuista huolimatta mediana aika heikko. Ideologinen julkaisu, joka hakee skandaaleita vain vihervasemmiston puolelta. On ne siis oikeilla jäljilläkin olleet usein, mutta ainakin itselleni tuo puolueellisuus tekee PB:sta hyvin epäkiinnostavan. En lue puoluelehtiälään, kuten demareita yms.

 

[Tadu]

STT: Valtioneuvoston kanslia panttaa koronaryhmän asiakirjoja – julkistaa vain esityslistat

Valtioneuvoston kanslia katsoo, ettei koordinaatioryhmä ole julkisuuslain piirissä, mutta professori Olli Mäenpää tyrmää ajatuksen.

www.is.fi

Julkisuuslain tulkinta on omassa työssäni aika tärkeää, täytyy tässä kompata emeritusprofessoria. Jos STT jaksaisi valittaa hallinto-oikeuteen saisivat he kyseiset asiakirjat nähtäville myöhemmin. Viranomaisilta vaihteeksi törkeää tarkoituksellista julkisuuslain ja hallinnon julkisuusperiaatteen rikkomista, koska miksipä ei, sillä siitä ei saa rangaistusta.

 

[dana77]

STT: Valtioneuvoston kanslia panttaa koronaryhmän asiakirjoja – julkistaa vain esityslistat

Valtioneuvoston kanslia katsoo, ettei koordinaatioryhmä ole julkisuuslain piirissä, mutta professori Olli Mäenpää tyrmää ajatuksen.

www.is.fi

Julkisuuslain tulkinta on omassa työssäni aika tärkeää, täytyy tässä kompata emeritusprofessoria. Jos STT jaksaisi valittaa hallinto-oikeuteen saisivat he kyseiset asiakirjat nähtäville myöhemmin. Viranomaisilta vaihteeksi törkeää tarkoituksellista julkisuuslain ja hallinnon julkisuusperiaatteen rikkomista, koska miksipä ei, sillä siitä ei saa rangaistusta.

Koominen on ajatus, että vasemmistohallitus joka verisesti vastustaa kaikkea julkisen palveluntuotannon yksityistämistä koittaa tässä tyrkyttää tulkintaa, että hallituksen päätöksenteko on yksityistetty jollekin taholle, joka ei kuuluisi julkisuuslain piiriin. Se kiinnostaisi, että onko tulkinta lähtöisin itseltään Marinilta, vai sooloillaanko siellä viranomaisten toimesta.

Tuo valtioneuvostonkanslia on terminä ehkä monille epämääräinen, mutta englanniksi kyseessä on ihan prime ministers office, joka kertoo ekstaktimmin homman nimen. Joskus olen siellä työskennellytkin. Paikan eteisen portaikossa oli tuota aiemmin tapahtunut poliittinen murha.

 

[heavy]

Koominen on ajatus, että vasemmistohallitus joka verisesti vastustaa kaikkea julkisen palveluntuotannon yksityistämistä koittaa tässä tyrkyttää tulkintaa, että hallituksen päätöksenteko on yksityistetty jollekin taholle, joka ei kuuluisi julkisuuslain piiriin. Se kiinnostaisi, että onko tulkinta lähtöisin itseltään Marinilta, vai sooloillaanko siellä viranomaisten toimesta.

Emma Kari on ainakin vihainen:

Linkki: https://twitter.com/EmmaKari/status/1264105944528621568

 

[dana77]

Emma Kari on ainakin vihainen:

Aikoinaan suomalaisten poliitikkojen vihaisena olosta on tehty televisioviihdettä erään lukioni alumnin toimesta.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=4dKf6DRV4Q4

 

[Ikävänkantaja]

Omituista, että Suomessa on toiminut koko kevään poliittisen valtiosihteerin (sd.) johtama koronakoordinaatioryhmä, josta valtaosa kansasta ei liene kuullut yhtään mitään.

Ja nyt pääministeri, tuttuun teatraaliseen tapaansa, on "ohjeistanut" julkistamaan tiedot. No, siinä ei tarvita mitään pääministerin määräyksiä puolueensa valtiosihteerille, jos asia on julkisuuslain mukaan joka tapauksessa julkinen. Ei tämä ole mikään banaanitasavalta. Vielä. Kai.

Koskahan lähtevät seuraavat Vogue-jutut tulille?

 

[Ikävänkantaja]

PS. Miten valtionhallinnon "jokapaikanhöylä" oikeuskansleri Tuomas Pöysti voi "selvittää paraikaa julkisuuslain noudattamista koronavalmistelussa ja -päätöksenteossa", kun hän on ollut itse prosessissa mukana?

 

[Analyzer]

Kyllähän Marin tässä kuitenkin taas reagoi todella nopeasti ja taltutti orastavan kohun lähtötelineisiin.

Sitä me emme saa tietää, että ottiko Koskinen tässä ikään kuin luodin Marinin puolesta vai onko ohjeistus toimimisesta median suuntaan alunperin kuulunutkin olla avoin ja Koskinen siten toiminut vastoin annettua linjaa.

 

[Ikävänkantaja]

Kyllähän Marin tässä kuitenkin taas reagoi todella nopeasti ja taltutti orastavan kohun lähtötelineisiin.

Kävi ns. haaskalla, eli keräsi poliittiset irtopisteet teatraalisesti, kuten tapana on. Samanlainen kuvio kuin mm. HVK:n tj-asiassa; näyttävä julkinen ulostulo siitä, kuinka tj. ei nauti hänen luottamustaan (kun kyseessä on vastuuministerin ja yhtiön hallituksen asia).

Julkisuuslaki ei ole riippuvainen mistään poliittiisista valtiosihteereistä (sd.) tahi despoottisista määräyksistä tai ohjeistuksista.

 

[Analyzer]

Kävi ns. haaskalla, eli keräsi poliittiset irtopisteet teatraalisesti, kuten tapana on. Samanlainen kuvio kuin mm. HVK:n tj-asiassa; näyttävä julkinen ulostulo siitä, kuinka tj. ei nauti hänen luottamustaan (kun kyseessä on vastuuministerin ja yhtiön hallituksen asia).

Julkisuuslaki ei ole riippuvainen mistään poliittiisista valtiosihteereistä (sd.) tahi despoottisista määräyksistä tai ohjeistuksista.

Nimenomaan ja tämän Marin osaa todella hyvin. Politiikan teflonia, johon ei lika tartu.

Viestinnän ammattilainen ja sillä pääsee politiikassa jo hyvin pitkälle.

 

[Ikävänkantaja]

Viestinnän ammattilainen ja sillä pääsee politiikassa jo hyvin pitkälle.

Ammattipoliitikko, ei "viestinnän ammattilainen".

 

[Analyzer]

Ammattipoliitikko, ei "viestinnän ammattilainen".

Toki ehta poliittinen broileri, tarkoitin sanoa, että on todella taitava viestinnässään.

Monella poliitikolla sitä taitoa ei ole ja typeristäkin pienistä kohuista tulee paljon suurempia tarpeettoman venkoilun vuoksi.

Tärkeintä on tulla ulos välittömästi virheen tapahduttua. Tilanteesta riippuen sitten joko osoitetaan oikea syyllinen, pyydetään anteeksi tai kerrotaan miten jatkossa toimitaan. Ja jos on asian suhteen luurankoja kaapissa, niin ne täytyy läväyttää kaikki kerralla pöytään. Monelle politiikolle tämä yksinkertainen resepti on liian vaikea.

 

[Ikävänkantaja]

Toki ehta poliittinen broileri, tarkoitin sanoa, että on todella taitava viestinnässään.

Monella poliitikolla sitä taitoa ei ole ja typeristäkin pienistä kohuista tulee paljon suurempia tarpeettoman venkoilun vuoksi.

Tärkeintä on tulla ulos välittömästi virheen tapahduttua. Tilanteesta riippuen sitten joko osoitetaan oikea syyllinen, pyydetään anteeksi tai kerrotaan miten jatkossa toimitaan. Ja jos on asian suhteen luurankoja kaapissa, niin ne täytyy läväyttää kaikki kerralla pöytään. Monelle politiikolle tämä yksinkertainen resepti on liian vaikea.

Esim. tämä juttu antaa kuvan harvinaisen kierosta polittisesta pyrkyristä, joka tosiaan osaa toimia julkisuudessa.

"Vuosia sitten jossain illanvietossa Sanna Marin pyysi minua arvostelemaan itseään Twitterissä. Ajatus oli, että kun minua ei hirveästi arvostettu demareissa, minun julkinen hyökkäys nostaisi Sannan kannatusta. "

Mikael Jungner täräytti kovan väitteen Sanna Marinista – ”Marin pyysi minua arvostelemaan itseään Twitterissä”

Jungner sanoo IS:lle, että Marin oli esittänyt pyyntönsä ”puolivinoillen”.

www.is.fi

 

[heavy]

Esim. tämä juttu antaa kuvan harvinaisen kierosta polittisesta pyrkyristä, joka tosiaan osaa toimia julkisuudessa.

"Vuosia sitten jossain illanvietossa Sanna Marin pyysi minua arvostelemaan itseään Twitterissä. Ajatus oli, että kun minua ei hirveästi arvostettu demareissa, minun julkinen hyökkäys nostaisi Sannan kannatusta. "

Mikael Jungner täräytti kovan väitteen Sanna Marinista – ”Marin pyysi minua arvostelemaan itseään Twitterissä”

Jungner sanoo IS:lle, että Marin oli esittänyt pyyntönsä ”puolivinoillen”.

www.is.fi

Toki tuossa jutussa sanotaan että koko pyyntö oli vitsinä heitetty. Mutta teille iltapäivälehtien otsikoiden perusteella maailmankuvan muodostajille sillä ei tietysti ole mitään merkitystä.

 

[Ikävänkantaja]

Toki tuossa jutussa sanotaan että koko pyyntö oli vitsinä heitetty. Mutta teille iltapäivälehtien otsikoiden perusteella maailmankuvan muodostajille sillä ei tietysti ole mitään merkitystä.

Perus-"kännissä ja läpällä". Joo. Kas kun tästä ei ole pidetty vielä tiedotustilaisuutta.

 

[Wiljami]

Tätä ketjua kun lukee niin tulee kyllä huolestunut olo joko Suomen poliittisesta tilasta (despotia) tai vaihtoehtoisesti joidenkin kanssakirjoittajien fiksoitumisesta pääministeriin.

Näkisin että paikallisrajoituksia pitäisi edistää (kuten on ilmeisesti tarkoituskin kuun vaihteesta lähtien) mutta yleisesti ottaen ihan fiksua oletettavasti pitää vielä hommia sordiinolla tovin. Tosiaan hyvä muistaa myös että vaikka täältä katsottuna mitään pandemiaa ei ole olemassakaan, kertovat raportit maailmalta melko karua kieltä. Koulujen kesälomien alettua voinee vapauttaa hommia enemmän kun pienet ihmiset eivät kokoonnu enää samaan tyyliin koko ikäluokan voimin vaikka toki seuranta on haastavampaa kun ei voi katsoa vaan oppilaslistasta että mitkä perheet jää nyt kotiin. Joka tapauksessa uskaltaa jo veikkailla että perinteisesti voitokkaaseen länsinaapuriimme verrattuna olemme kerrankin toimineet paremmin, kun edes Tukholmassa ei vasta-aineita ole kuin joka viidenneltätoista ihmiseltä löydetty ja näin ollen se sairastamalla immuniteetin saavuttaminen ei oikein hirveän kivalta tai toimivalta vaihtoehdolta vaikuta. Alkujaan arvelivat että olisi erittäin tarttuva ja erittäin vakava tauti, sitten että erittäin tarttuva muttei kovinkaan vakava tauti ja nyt kun dataa kertynyt niin ei-erityisen tarttuva mutta melkoisen vakava tauti. Toisaalta ei kuitenkaan niin huonosti tarttuva että häviäisi omia aikojaan ja vakavuuskin ilmenee useimmilla vakavastikin sairastuneilla (ilmeisesti myös lievemmillä) roimasti pitkittyneenä monitulehdussyndroomana missä itämisaika vaihtelee ja lieväoireisena/oireettomanakin pystyy tautia levittämään ainakin jonkun verran (ja toki tehokkaammin jos on vaikkapa nyt konsertissa huutolaulamassa palleasta asti ihmisjoukossa tai kapakassa lähmimässä kanssaihmistä).

 

[BlackWolf]

Omituista, että Suomessa on toiminut koko kevään poliittisen valtiosihteerin (sd.) johtama koronakoordinaatioryhmä, josta valtaosa kansasta ei liene kuullut yhtään mitään.

Ja nyt pääministeri, tuttuun teatraaliseen tapaansa, on "ohjeistanut" julkistamaan tiedot. No, siinä ei tarvita mitään pääministerin määräyksiä puolueensa valtiosihteerille, jos asia on julkisuuslain mukaan joka tapauksessa julkinen. Ei tämä ole mikään banaanitasavalta. Vielä. Kai.

Koskahan lähtevät seuraavat Vogue-jutut tulille?

Huomaa sanamuoto. "ohjeistanut luovuttamaan kaiken sellaisen tiedon, joka ei ole salassa pidettävää ". No tämä ryhmähän on linjannut, että tämä on salassapidettävää, niin sitten ei julkaista. Näin se piiri pieni pyörii. Mitenhän minä muuten muistan tämän täysin saman viestin tulleen jo useita päiviä sitten mutta silloinkaan ei mitään tapahtunut. Onkohan PM nyt ihan tilanteen tasalla, vai eikö setämiehet suostu kuuntelemaan pääministeriä.