Sanna Marinin hallitus

  • 2 577 768
  • 21 526

heavy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK

heavy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Noin muuten SK on harvoja tutkivaa laatujournalismia tekeviä julkaisuja
Lehtihän puolusti Aarniota silloin kun HS teki omaa tutkivaa journalismiaan. Ei ole oikein vakuuttava lähde sellainen.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Oisko samat lähteet, jotka muutama viikko sitten kertoivat varmana tietona että Ohisalon pitää väistyä....
No ei. Ne puheet olivat Teren / PB:n höpinöitä. SK on ollut ykkösmedia suomessa poliittisen journalismin saralla ja sen jutut ovat pitäneet paikkaansa kiitettävän hyvin tähän asti.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Lehtihän puolusti Aarniota silloin kun HS teki omaa tutkivaa journalismiaan. Ei ole oikein vakuuttava lähde sellainen.

Muistan tuon, taisi olla vinkkisi, kun kaivoin jutun. On siellä ollut muitakin virheitä vuosien varrella. Kunhan tulee 80 prosenttia edes pääjutuista pääosin oikein, tehdään historiaa. Siihen 100 prosenttiin ei pääse suurissa linjoissakaan useita vuosia yksikään media.
 

arvee

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi Fineland, North Atlantic Hawks, EU, Jokerit
Suomen Kuvalehti voisi satsata muutaman toimittajan verran tämän pinnan alla jatkuvasti muhivan rekkakuskikeskustelun kertakaikkisen totuuden julkaisuun: humanitäärisen maahanmuuton kansantaloussiunauksellisuus, vaikkapa kolmenkymmenen vuoden aikajanasta. Tai no laitetaan viisikymmentä vuotta, että saadaan chileläisten ja vietnamilaisten panos huomioitua.

Tulisi kerta-artikkelilla upotettua monet soraäänestävät, Kivisien ja Sorasien eli perinnejunttien kansantalouskäsitys joutuisi uusien puiden väliin.

Reilua peliä, eiks je. Journalismia niinkuin olemme sen amerikkalaisista elokuvista kuvitelleet.
 

heavy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
No ei. Ne puheet olivat Teren / PB:n höpinöitä. SK on ollut ykkösmedia suomessa poliittisen journalismin saralla ja sen jutut ovat pitäneet paikkaansa kiitettävän hyvin tähän asti.
Samalla tavalla nimettömiin lähteisiin SK vetoaa kuin PB teki. Tässä tilanteessa arvotan enemmän Maria-Kaisa Aulan omalla nimellä twiittaamaa "SK:n kirjoitus on täyttä paskaa" (toki korrektimmin esitettynä) kommenttia todenperäisyyttä arvioidessani.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Samalla tavalla nimettömiin lähteisiin SK vetoaa kuin PB teki. Tässä tilanteessa arvotan enemmän Maria-Kaisa Aulan omalla nimellä twiittaamaa "SK:n kirjoitus on täyttä paskaa" (toki korrektimmin esitettynä) kommenttia todenperäisyyttä arvioidessani.
Siksi juuri onkin tarpeen arvioida SK:n ja PB:n uskottavuutta ja arvistelykykyään koska lähteitä ei ole nimetty. Em. on osunut, jälkimmäinen ei ole mainetta kerännyt.

Aula ei varmasti ole nähnyt myöskään OJ Simpsonin, Lee Harvey Oswaldin tai Anneli Auerin syyllistyvän rikoksiin, mutta se ei heidän syyttömyyttään todista. Kepulainen Aula ei varmasti SDP:n ryhmäkokouksissa tms ole läsnä joten luonnollisesti hänellä ei ensikäden tietoa ole mitä Marin siellä on sanonut tai ollut sanomatta.
 

heavy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Aula ei varmasti ole nähnyt myöskään OJ Simpsonin, Lee Harvey Oswaldin tai Anneli Auerin syyllistyvän rikoksiin, mutta se ei heidän syyttömyyttään todista. Kepulainen Aula ei varmasti SDP:n ryhmäkokouksissa tms ole läsnä joten luonnollisesti hänellä ei ensikäden tietoa ole mitä Marin siellä on sanonut tai ollut sanomatta.
Arvioisin että yhtä paljon ensikäden tietoa kuin Suomen kuvalehdellä... Jolla oli "tietoa" Aarnion syyttömyydestöäkin.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Arvioisin että yhtä paljon ensikäden tietoa kuin Suomen kuvalehdellä... Jolla oli "tietoa" Aarnion syyttömyydestöäkin.
Minä taas arvion että demarien riveissä todennäköisesti olevat lähteet, jotka haluavat vuotaa tiedot julkisuuteen, suosivat mieluummin toimittajia kuin kilpailevan puolueen kansanedustajia.
 
Viimeksi muokattu:

heavy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Niin taas arvion että demarien riveissä todennäköisesti olevat lähteet jotka haluavat vuotaa tiedot julkisuuteen suosivat mieluummin toimittajia kuin kilpailevan puolueen kansanedustajia.
Tai sitten Antti Lindtmanin joukot haluavat aiheuttaa epäluottamusta ennen kesän puoluekokousta...
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Tai sitten Antti Lindtmanin joukot haluavat aiheuttaa epäluottamusta ennen kesän puoluekokousta...
Se voi motiivi toimittajille vuotamiseen olla.
 

Jymäkkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV
Siksi juuri onkin tarpeen arvioida SK:n ja PB:n uskottavuutta ja arvistelykykyään koska lähteitä ei ole nimetty. Em. on osunut, jälkimmäinen ei ole mainetta kerännyt.

Aula ei varmasti ole nähnyt myöskään OJ Simpsonin, Lee Harvey Oswaldin tai Anneli Auerin syyllistyvän rikoksiin, mutta se ei heidän syyttömyyttään todista. Kepulainen Aula ei varmasti SDP:n ryhmäkokouksissa tms ole läsnä joten luonnollisesti hänellä ei ensikäden tietoa ole mitä Marin siellä on sanonut tai ollut sanomatta.
Juuri näin. Lähteet on aika usein jutuissa nimeämättä, usein hyvästä syystä. PB on useistakin hyvistä jutuista huolimatta mediana aika heikko. Ideologinen julkaisu, joka hakee skandaaleita vain vihervasemmiston puolelta. On ne siis oikeilla jäljilläkin olleet usein, mutta ainakin itselleni tuo puolueellisuus tekee PB:sta hyvin epäkiinnostavan. En lue puoluelehtiälään, kuten demareita yms.
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна

Julkisuuslain tulkinta on omassa työssäni aika tärkeää, täytyy tässä kompata emeritusprofessoria. Jos STT jaksaisi valittaa hallinto-oikeuteen saisivat he kyseiset asiakirjat nähtäville myöhemmin. Viranomaisilta vaihteeksi törkeää tarkoituksellista julkisuuslain ja hallinnon julkisuusperiaatteen rikkomista, koska miksipä ei, sillä siitä ei saa rangaistusta.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää

Julkisuuslain tulkinta on omassa työssäni aika tärkeää, täytyy tässä kompata emeritusprofessoria. Jos STT jaksaisi valittaa hallinto-oikeuteen saisivat he kyseiset asiakirjat nähtäville myöhemmin. Viranomaisilta vaihteeksi törkeää tarkoituksellista julkisuuslain ja hallinnon julkisuusperiaatteen rikkomista, koska miksipä ei, sillä siitä ei saa rangaistusta.
Koominen on ajatus, että vasemmistohallitus joka verisesti vastustaa kaikkea julkisen palveluntuotannon yksityistämistä koittaa tässä tyrkyttää tulkintaa, että hallituksen päätöksenteko on yksityistetty jollekin taholle, joka ei kuuluisi julkisuuslain piiriin. Se kiinnostaisi, että onko tulkinta lähtöisin itseltään Marinilta, vai sooloillaanko siellä viranomaisten toimesta.

Tuo valtioneuvostonkanslia on terminä ehkä monille epämääräinen, mutta englanniksi kyseessä on ihan prime ministers office, joka kertoo ekstaktimmin homman nimen. Joskus olen siellä työskennellytkin. Paikan eteisen portaikossa oli tuota aiemmin tapahtunut poliittinen murha.
 

heavy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Koominen on ajatus, että vasemmistohallitus joka verisesti vastustaa kaikkea julkisen palveluntuotannon yksityistämistä koittaa tässä tyrkyttää tulkintaa, että hallituksen päätöksenteko on yksityistetty jollekin taholle, joka ei kuuluisi julkisuuslain piiriin. Se kiinnostaisi, että onko tulkinta lähtöisin itseltään Marinilta, vai sooloillaanko siellä viranomaisten toimesta.
Emma Kari on ainakin vihainen:



 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Suosikkijoukkue
Ikuiset sydämen jääriitteet. Elementti: Pimeä aine
Omituista, että Suomessa on toiminut koko kevään poliittisen valtiosihteerin (sd.) johtama koronakoordinaatioryhmä, josta valtaosa kansasta ei liene kuullut yhtään mitään.

Ja nyt pääministeri, tuttuun teatraaliseen tapaansa, on "ohjeistanut" julkistamaan tiedot. No, siinä ei tarvita mitään pääministerin määräyksiä puolueensa valtiosihteerille, jos asia on julkisuuslain mukaan joka tapauksessa julkinen. Ei tämä ole mikään banaanitasavalta. Vielä. Kai.

Koskahan lähtevät seuraavat Vogue-jutut tulille?
 
Suosikkijoukkue
Ikuiset sydämen jääriitteet. Elementti: Pimeä aine
PS. Miten valtionhallinnon "jokapaikanhöylä" oikeuskansleri Tuomas Pöysti voi "selvittää paraikaa julkisuuslain noudattamista koronavalmistelussa ja -päätöksenteossa", kun hän on ollut itse prosessissa mukana?
 

Analyzer

Jäsen
Kyllähän Marin tässä kuitenkin taas reagoi todella nopeasti ja taltutti orastavan kohun lähtötelineisiin.

Sitä me emme saa tietää, että ottiko Koskinen tässä ikään kuin luodin Marinin puolesta vai onko ohjeistus toimimisesta median suuntaan alunperin kuulunutkin olla avoin ja Koskinen siten toiminut vastoin annettua linjaa.
 
Suosikkijoukkue
Ikuiset sydämen jääriitteet. Elementti: Pimeä aine
Kyllähän Marin tässä kuitenkin taas reagoi todella nopeasti ja taltutti orastavan kohun lähtötelineisiin.
Kävi ns. haaskalla, eli keräsi poliittiset irtopisteet teatraalisesti, kuten tapana on. Samanlainen kuvio kuin mm. HVK:n tj-asiassa; näyttävä julkinen ulostulo siitä, kuinka tj. ei nauti hänen luottamustaan (kun kyseessä on vastuuministerin ja yhtiön hallituksen asia).

Julkisuuslaki ei ole riippuvainen mistään poliittiisista valtiosihteereistä (sd.) tahi despoottisista määräyksistä tai ohjeistuksista.
 

Analyzer

Jäsen
Kävi ns. haaskalla, eli keräsi poliittiset irtopisteet teatraalisesti, kuten tapana on. Samanlainen kuvio kuin mm. HVK:n tj-asiassa; näyttävä julkinen ulostulo siitä, kuinka tj. ei nauti hänen luottamustaan (kun kyseessä on vastuuministerin ja yhtiön hallituksen asia).

Julkisuuslaki ei ole riippuvainen mistään poliittiisista valtiosihteereistä (sd.) tahi despoottisista määräyksistä tai ohjeistuksista.

Nimenomaan ja tämän Marin osaa todella hyvin. Politiikan teflonia, johon ei lika tartu.

Viestinnän ammattilainen ja sillä pääsee politiikassa jo hyvin pitkälle.
 
Suosikkijoukkue
Ikuiset sydämen jääriitteet. Elementti: Pimeä aine

Analyzer

Jäsen
Ammattipoliitikko, ei "viestinnän ammattilainen".

Toki ehta poliittinen broileri, tarkoitin sanoa, että on todella taitava viestinnässään.

Monella poliitikolla sitä taitoa ei ole ja typeristäkin pienistä kohuista tulee paljon suurempia tarpeettoman venkoilun vuoksi.

Tärkeintä on tulla ulos välittömästi virheen tapahduttua. Tilanteesta riippuen sitten joko osoitetaan oikea syyllinen, pyydetään anteeksi tai kerrotaan miten jatkossa toimitaan. Ja jos on asian suhteen luurankoja kaapissa, niin ne täytyy läväyttää kaikki kerralla pöytään. Monelle politiikolle tämä yksinkertainen resepti on liian vaikea.
 
Suosikkijoukkue
Ikuiset sydämen jääriitteet. Elementti: Pimeä aine
Toki ehta poliittinen broileri, tarkoitin sanoa, että on todella taitava viestinnässään.

Monella poliitikolla sitä taitoa ei ole ja typeristäkin pienistä kohuista tulee paljon suurempia tarpeettoman venkoilun vuoksi.

Tärkeintä on tulla ulos välittömästi virheen tapahduttua. Tilanteesta riippuen sitten joko osoitetaan oikea syyllinen, pyydetään anteeksi tai kerrotaan miten jatkossa toimitaan. Ja jos on asian suhteen luurankoja kaapissa, niin ne täytyy läväyttää kaikki kerralla pöytään. Monelle politiikolle tämä yksinkertainen resepti on liian vaikea.
Esim. tämä juttu antaa kuvan harvinaisen kierosta polittisesta pyrkyristä, joka tosiaan osaa toimia julkisuudessa.

"Vuosia sitten jossain illanvietossa Sanna Marin pyysi minua arvostelemaan itseään Twitterissä. Ajatus oli, että kun minua ei hirveästi arvostettu demareissa, minun julkinen hyökkäys nostaisi Sannan kannatusta. "

 

heavy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Esim. tämä juttu antaa kuvan harvinaisen kierosta polittisesta pyrkyristä, joka tosiaan osaa toimia julkisuudessa.

"Vuosia sitten jossain illanvietossa Sanna Marin pyysi minua arvostelemaan itseään Twitterissä. Ajatus oli, että kun minua ei hirveästi arvostettu demareissa, minun julkinen hyökkäys nostaisi Sannan kannatusta. "

Toki tuossa jutussa sanotaan että koko pyyntö oli vitsinä heitetty. Mutta teille iltapäivälehtien otsikoiden perusteella maailmankuvan muodostajille sillä ei tietysti ole mitään merkitystä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös