Sanna Marinin hallitus

[Jeffrey]

Hallituksen avokätinen rahankäyttö saa luontaista jatkoa, ja pelkästään ministeriöiden pikkujouluihin laitettiin lähes 300 000 euroa rahaa palamaan. Tällein kun omalla työuralla yksityisellä puolella pikkujouluihin käytetään yleensä noin 30-50 euroa per henkilö, niin tällainen 200 euroa tuntuu hyvin kadehdittavalta. Harmillista kun itse joutuu tienaamaan omat rahansa, niin myös niiden käytössä on säästäväisempi.

Ministeriöiden pikkujouluista 286 000 euron lasku – Abba-show, stand upia, rumia villapaitoja

IL:n selvityksen mukaan ministeriöiden pikkujoulut maksoivat veronmaksajille yhteensä 286 000 euroa.

www.iltalehti.fi

 

[Tadu]

Hallituksen avokätinen rahankäyttö saa luontaista jatkoa, ja pelkästään ministeriöiden pikkujouluihin laitettiin lähes 300 000 euroa rahaa palamaan. Tällein kun omalla työuralla yksityisellä puolella pikkujouluihin käytetään yleensä noin 30-50 euroa per henkilö, niin tällainen 200 euroa tuntuu hyvin kadehdittavalta. Harmillista kun itse joutuu tienaamaan omat rahansa, niin myös niiden käytössä on säästäväisempi.

Ministeriöiden pikkujouluista 286 000 euron lasku – Abba-show, stand upia, rumia villapaitoja

IL:n selvityksen mukaan ministeriöiden pikkujoulut maksoivat veronmaksajille yhteensä 286 000 euroa.

www.iltalehti.fi

Itsekin valtiolla töissä, niin tuollaisissa pippaloissa on yleensä kulurakenne: Juhlatilan vuokra + 2 alkoholijuomaa per henkilö + mahdollinen esiintyjä + ruoka. Aika helposti se tuonne 100 euroon nousee per henkilö. En mä tuossa näe mitään tuomittavaa.

Meidän virastossa tosin ei ollut viime vuonnakaan pikkujouluja, joten hieman katkerana seuraan tässä.

 

[Jeffrey]

Itsekin valtiolla töissä, niin tuollaisissa pippaloissa on yleensä kulurakenne: Juhlatilan vuokra + 2 alkoholijuomaa per henkilö + mahdollinen esiintyjä + ruoka. Aika helposti se tuonne 100 euroon nousee per henkilö. En mä tuossa näe mitään tuomittavaa.

Yksityiseltä puolelta huutelevana ehkä se tuomittava tuleekin siitä, jos kerta yksityisellä puolella yleisesti poltetaan satku per työntekijä yksiin juhliin. Tai ei tämä ainakaan vähennä mielikuvaa siitä, että julkisella puolella rahaa poltetaan varsin huolettomasti.

 

[Tadu]

Yksityiseltä puolelta huutelevana ehkä se tuomittava tuleekin siitä, jos kerta yksityisellä puolella yleisesti poltetaan satku per työntekijä yksiin juhliin. Tai ei tämä ainakaan vähennä mielikuvaa siitä, että julkisella puolella rahaa poltetaan varsin huolettomasti.

Olen ollut yksityisellä puolella paljon kalliimmissakin pikkujouluissa. Toisaalta seuraavana vuonna oli firmassa yt:t, niin ei ollut pikkujouluja ollenkaan. Eli ehkä se on se iso ero: Valtiolla on bileisiin varaa joka vuosi, yksityisellä vain kun menee hyvin.

 

[Cobol]

Itsekin valtiolla töissä, niin tuollaisissa pippaloissa on yleensä kulurakenne: Juhlatilan vuokra + 2 alkoholijuomaa per henkilö + mahdollinen esiintyjä + ruoka. Aika helposti se tuonne 100 euroon nousee per henkilö. En mä tuossa näe mitään tuomittavaa.

Meidän virastossa tosin ei ollut viime vuonnakaan pikkujouluja, joten hieman katkerana seuraan tässä.

Näin sitä media vie keskustelua isoista talousasioista kateellisten suomalaisten suosimaan kyttäämiseen. Ihan sama, vaikka ministeriöiden pikkujoulut maksaisivat 200 per osallistuja ohjelmineen ja kaikkineen. Minusta tämä on OK, että maksaa. Ei kyse kuitenkaan ole merkittävistä rahoista.

 

[red.machine]

Hienoa, että translaki oletettavasti saadaan vihdoin myös Suomeen, joskin laki olisi pitänyt ulottaa koskemaan myös alle 18-vuotiaita. Vääräksi koetulla sukupuolimerkinnällä on terveydelle monia haittavaikutuksia, ja nyt moni lapsi joutuu odottelemaan täysi-ikäisyyteen saakka, jotta pääsee ihan virallisesti muuttamaan sukupuolensa. Mutta parempi tämä kuin ei mitään.

Uhkakuville ei muuten asiantuntijoiden mukaan ole pohjaa (linkki Ylen sivuille): Translakiin liittyvillä uhkakuvilla ei ole juuri pohjaa, sanovat asiantuntijat – kävimme läpi, kuinka laki muuttuu.

 

[Cobol]

Virkamiesten ja avustajien pikkujoulujen sijasta odottaisi median käsittelevän kunnolla ministerien itselleen maksamia tukia. Sellainen käsittely on Suomessa mahdollista. Ja asialliselta pohjalta, vailla Sipilän hallituksen kohtaamaa vainoa yksityisten yritysten saamasta tuesta, joissa siivu oli Sipilän jollain sukulaisella.

Hallituksen sähkötukipäätös hakee röyhkeydessään vertaansa. Kuten Soininvaara kirjoittaa, "suurituloisimman kymmenyksen kohonneita sähkölaskuja vastaan tullaan niin avokätisesti, että korvatuksi tulee sähkön hinnan nousu jokseenkin kokonaan. Osa suurituloisimmista asuntokunnista jää jopa voitolle eli kompensaatio on suurempi kuin sähkölaskun nousu".

Hallituksen ministerit kuuluvat suurituloisempaan kymmenykseen. He siis päättivät tuesta itselleen jopa niin, että osa heistä jää voitolle eli kompensaatio on suurempi kuin sähkölaskun nousu.

Soininvaara pitää koko tukihanketta useista eri syistä niin jättimäisenä epäonnistumisena, että syy on selvitettävä, jotta näin ei kävisi uudestaan. Maksaahan tämä energiatuki valtiolle satoja miljoonia. Ei sellaista voi heitellä miten tahansa.

Jostain syystä YLE ei edes korvaansa lotkauta hallituspuolueiden sisältä tulevalle perusteelliselle asiantuntijakritiikille, jota Soininvaara edustaa. Soininvaara heittää ilmoille myös kysymyksen, tehtiinkö epäonnistut päätös sähkötuista tahallaan, ääniä kalastellen. Oma näkemys on, että tehtiin.

 

[Mikael Pelzfuss]

Hienoa, että translaki oletettavasti saadaan vihdoin myös Suomeen, joskin laki olisi pitänyt ulottaa koskemaan myös alle 18-vuotiaita. Vääräksi koetulla sukupuolimerkinnällä on terveydelle monia haittavaikutuksia, ja nyt moni lapsi joutuu odottelemaan täysi-ikäisyyteen saakka, jotta pääsee ihan virallisesti muuttamaan sukupuolensa. Mutta parempi tämä kuin ei mitään.

Uhkakuville ei muuten asiantuntijoiden mukaan ole pohjaa (linkki Ylen sivuille): Translakiin liittyvillä uhkakuvilla ei ole juuri pohjaa, sanovat asiantuntijat – kävimme läpi, kuinka laki muuttuu.

Itse ihmettelen sitä, miksi valtion papereihin ylipäänsä pitää merkitä joku sukupuoli? Eihän sillä yhteiskunnan kannalta pitäisi olla mitään väliä, mikä ihmisen x biologinen sukupuoli on tai miten ihminen itse sukupuolensa kokee.

Jos asevelvollisuus ulotettaisiin jossain muodossa koskemaan kaikkia tai siirryttäisiin palkka-armeijaan (en pidä Suomen kannalta realistisena vaihtoehtona) ja poistettaisiin nimilainsäädäntöön liittyvät sukupuolirajoitukset, jäisikö yhteiskunnalle oikeasti mitään tarvetta määritellä ihmisen sukupuolta? Vääryyttähän tuossa joudutaan joka tapauksessa tekemään esimerkiksi niiden kohdalla, joilla on syntyessään miesten ja naisten sukupuolielimet.

 

[vsmo]

Itse ihmettelen sitä, miksi valtion papereihin ylipäänsä pitää merkitä joku sukupuoli? Eihän sillä yhteiskunnan kannalta pitäisi olla mitään väliä, mikä ihmisen x biologinen sukupuoli on tai miten ihminen itse sukupuolensa kokee.

Tuo kyllä poistaisi kaikenmaailman vouhottajilta aseet vouhottaa tässä asiassa. Ne jotka kokee tarpeen muuttaa sukupuolensa, niin varmasti kerta riittää ja ovat tyytyväisiä kun homma on hoidettu.

Kaikki muu asian ympärillä hengailu onkin sitten tyypillistä wannabe-hei antakaa määkin huudan.

 

[lihaani]

Kuinka tämä itse valittu sukupuoli urheilussa?
Jos Pekka-Pirjo, joka nostaa penkiltä 150 kiloa, päättää naisena mennä naisten voimanostokisoihin, niin kuinka menetellä?

 

[Tami Talk]

Kaikilta pitäisi poistaa sekä sukupuoli että sukupuolielimet.

Sitten ei tarvisi kenenkään miettiä kenenkään toisen ihmisen sukupuolta.

 

[lihaani]

Kaikilta pitäisi poistaa sekä sukupuoli että sukupuolielimet.

Sitten ei tarvisi kenenkään miettiä kenenkään toisen ihmisen sukupuolta.

Kyllä pätkä kullia olisi kiva. Ihan vastaisen varalle.

 

[vetti]

Kyllä pätkä kullia olisi kiva. Ihan vastaisen varalle.

Niin. Sehän on kuin k%#€@ä, mutta pienempi. Kiva silti.

 

[TuleeEnnenaikaisesti]

Itse ihmettelen sitä, miksi valtion papereihin ylipäänsä pitää merkitä joku sukupuoli?

Ihan vaikka vaan siksi, että osaavat sitten lähettää kutsuntakirjeitä oikeanmerkkisille henkilöille.

 

[Jeffrey]

Hallituksen luomia lakeja on arvosteltu kyllä ennenkin. Nyt kuitenkin on tehty mahdollisesti uudet pohjat. MTVn tekstitv osaa kertoa, että hallituksen esitystä takautuvasta sähkötuesta ovat nousseet kritisoimaan: sähkönmyyjät, perintäyhtiöt, sähköyhtiöiden tietojärjestelmien toimittajat sekä viranomaiset. Eli aikalailla koko toimitusketju.

 

[Cobol]

Mielenkiintoinen kuvio menossa juuri ennen vaaleja. Pääministerille suunnitellaan valtioneuvoston kansliaan omaa turvallisuuspolitiikan neuvonantajaa ja tehtävää varten oman yksikön perustamista. Esitys on kirjoitettu valtioneuvoston kansliassa, ja ideointia on Ylen tietojen mukaan tehty pitkälti pääministeri Sanna Marinin (sd.) esikunnassa.

Turvallisuuspolitiikan huipulle uusi virka – pääministerin kanslian ajama esitys voi sohaista herkkää aluetta

Ylen saaman asetusluonnoksen mukaan neuvonantajan etsintä aloitettaisiin heti. Kiire hämmästyttää pääministeripuolueen hallituskumppaneita.

yle.fi

Mihin valtioneuvoston kanslia tarvitsee erillisen yksikön – ja sille suuripalkkaisen vetäjän? Suomessa on jo ulkoministeriö, puolustusministeriö, ja kaiken lisäksi ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa johtaa tasavallan presidentti, sisäministeriötä unohtamatta.

Kommentti: Yrittääkö Sanna Marin ”vallankaappausta” ulko- ja turvallisuuspolitiikassa?

Pääministeri Sanna Marinin (sd) alaisuudessa valtioneuvoston kansliaan ollaan perustamassa hirmuisella kiireellä uutta turvallisuuspolitiikan yksikköä ja sille kallispalkkaista johtajaa. Outo hanke herättää kysymyksiä hankkeen motiiveista ja järkevyydestä, politiikan erikoistoimittaja Timo...

www.is.fi

Marinin hanketta perustellaan Nato-jäsenyydellä. Outoa, koska monella suulla on todettu, ettei Nato-jäsenyys vaikuta Suomen poliittiseen päätöksentekojärjestelmään. Tässä suhteessa hanke sotii jopa eduskunnan kantaa vastaan.

Nyt muutosta yritetään supervauhdilla pääministerin junailemalla asetuksella – ja juuri vaalien alla. Rektytointi alkaa jo ennen kuin asetus tulisi voimaan 1. maaliskuuta. Tässäkin kiire paistaa läpi ja herättää kysymyksiä hankkeen motiiveista.

Mielenkiintoista seurata, mitä Marin tästä ääneen lausuu. Jos kiireiltään ehtii.

 

[Jan Koller]

Mihin valtioneuvoston kanslia tarvitsee erillisen yksikön – ja sille suuripalkkaisen vetäjän?

Ne haluaa Mika Aaltolan tähän, niin ei ole sitten sotkemassa presidentinvaaleja. Mitään muuta järkeähän tuossa ei ole, kuten hyvin toteat tai sitten luotto muihin ministeriöihin on aika pieni.

 

[Dynamo]

Ne haluaa Mika Aaltolan tähän, niin ei ole sitten sotkemassa presidentinvaaleja. Mitään muuta järkeähän tuossa ei ole, kuten hyvin toteat tai sitten luotto muihin ministeriöihin on aika pieni.

Marin petaa jollekin sopivalle hyväpalkkaisen viran, ja samalla avustajiksi saadaan pari muuta sopivaa. Jatkossa nämä voivat sitten edetä esim. jonkun ministeriön kansliapäälliköiksi tms. paikalle, kun on "riittävää kokemusta johtotehtävistä" merkittävillä paikoilla. Samasta syystä joka ministerillä on joukko erityisavustajia: näin voidaan uskollisia soluttaa virkakunnan huipulle. Kyse ei ole yhdestä virkanimityksestä, vaan pitkäjänteisestä työstä, jolla virkakunnan päällystöä saadaan muokattua omien intressien mukaiseksi. Tyypillinen esimerkki rakenteellisesta korruptiosta. Valitettavasti tämä syö osaavien virkamiesten motivaatiota pysyä julkisen puolen palveluksessa, kun uraan tulee lasikatto ilman sopivaa puoluekirjaa. Seurauksena on se, että sekä johto että alaiset ovat entistä osaamattomimpia. Mutta mitä väliä, ne ovat sopivia.

 

[Cobol]

Ne haluaa Mika Aaltolan tähän, niin ei ole sitten sotkemassa presidentinvaaleja. Mitään muuta järkeähän tuossa ei ole, kuten hyvin toteat tai sitten luotto muihin ministeriöihin on aika pieni.

Jos näin on, on aikoihin eletty Marininkin kanssa.

 

[peruspata]

Eikö nyt joku saisi ihan laillisella tavalla stoppia nykyhallituksen hulluudelle? Menee oikeasti jo huolestuttavaksi tämä halu varmistella, että saavutetut edut pysyvät vaalitappion jälkeenkin. Todennäköisestihän uutta pestiä luodaan jollekin talousmäkyselle tai käsilaukuksi mainitulle adjutantille. Itse sentään kuningatar varmaan halajaa Eurooppaan, mikä voi olla Suomelle iso etu.

Demareille minkäänlaisen käsijarrupaikan jättäminen mihinkään päätöksentekoon on varmin tie tuhoon.

 

[ultrar]

Mihin valtioneuvoston kanslia tarvitsee erillisen yksikön – ja sille suuripalkkaisen vetäjän? Suomessa on jo ulkoministeriö, puolustusministeriö, ja kaiken lisäksi ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa johtaa tasavallan presidentti, sisäministeriötä unohtamatta.


Mielenkiintoista seurata, mitä Marin tästä ääneen lausuu. Jos kiireiltään ehtii.

Eiköhän tässä pedata SDP:lle jotain palkintovirkaa ja samalla otetta tulevasta pääministeristä. Onko tämä pääministerin yläpuolella päätöksenteossa? Sanna haluaa SDP:lle valtaa yksiselitteisesti ja en usko, että Aaltola olisi edes tämän vetäjä, mieluummin sinne tulee yllättäen Tuomioja tai Heinäluoma.

 

[Cobol]

Eiköhän tässä pedata SDP:lle jotain palkintovirkaa ja samalla otetta tulevasta pääministeristä. Onko tämä pääministerin yläpuolella päätöksenteossa? Sanna haluaa SDP:lle valtaa yksiselitteisesti ja en usko, että Aaltola olisi edes tämän vetäjä, mieluummin sinne tulee yllättäen Tuomioja tai Heinäluoma.

Päivä päivältä näyttää enemmän siltä, ettei Marin ole politiikassa edistämässä isänmaan vaan poliittisen lähipiirinsä etua.

 

[Boogey]

Mihin valtioneuvoston kanslia tarvitsee erillisen yksikön – ja sille suuripalkkaisen vetäjän?

Vaikka tätä perustellaan Nato kortilla niin veikkaan et tää on osittain lähtöisin siitä että kohdatuissa kriisitilanteissa ja poikkeusoloissa oli havaittavissa tiettyä koordinoinnin hankaluutta eri toimijoiden kesken.

Poikkeusolojen tilanteessa tämä olisikin varmasti perustellumpi ratkaisu/rooli. Mutta pysyvänä ratkaisuna on kuitenkin ehkä vain yksi kokki lisää jo muutenkin monitahoiseen turvallisuuspolitiikan kuvioon.

 

[Mojo]

Meillä on jo hallitus, ulkoministeriö, puolustusministeriö, presidentti ja presidentin kanslia sekä UTVA hoitamassa näitä asioita, joten ei tuohon tarvita enää yhtään poliittisella valinnalla valittavaa kokkia sekoittamaan soppaa. Turvallisuuspolitiikkahan on Suomessa juurikin toiminut hyvin, sen ovat näyttäneet nopeasti vaihtuvat tilanteet ja niihin reagoinnit tämän Ukrainankin sodan aikana. Ei tuolle viralle ole mitään perustetta.

 

[Tadu]

Eiköhän tässä pedata SDP:lle jotain palkintovirkaa ja samalla otetta tulevasta pääministeristä. Onko tämä pääministerin yläpuolella päätöksenteossa? Sanna haluaa SDP:lle valtaa yksiselitteisesti ja en usko, että Aaltola olisi edes tämän vetäjä, mieluummin sinne tulee yllättäen Tuomioja tai Heinäluoma.

99 prosenttisen varmasti tuohon virkaan valitulla on demarimenneisyys. Miksi tuota muuten vedettäisiin kiireellä kasaan ennen vaaleja?