Sanna Marinin hallitus

[LuKi]

Ilman sarvia ja hampaita kysyn, mitä hallituksen pitäisi tässä sairaanhoitajien työmarkkinakiistassa tehdä? En todellakaan ole tämän hallituksen ihailija, mutta tässä kohtaa olen neuvoton. Ehkä se voisi luvata laskea tuloveroa, jotta palkasta jäisi enemmän käteen, kai sillä nettopalkalla tässä on merkitystä.

 

[wilco]

Yle on julkaissut lakiesityksen sisällön ainakin. Lainaus: "Viime kädessä aluehallintovirasto voi määrätä yksittäisiä hoitajia töihin, myös niitä jotka ovat irtisanoutuneet työstään työtaistelutoimena."

Tästä potilasturvallisuuslaissa on kysymys: Hoitajat voidaan määrätä töihin – yksittäinen hoitaja ei saa uhkasakkoa kieltäytymisestä

Maanantaina eduskunnassa hyväksytty laki asettaa perusoikeudet järjestykseen. Henki ja terveys menevät lakko-oikeuden edelle.

yle.fi

Niin, tuolla lukee, että "irtisanoutunut työtaistelutoimena". Ei se estä irtisanoutumista ja mahdollisuutta vaihtaa toiselle työnantajalle.

Määräystä ei myöskään voi tehdä, jos se on määrättävän kohdalla kohtuutonta. Toisin sanoen, jos on toisessa paikassa työssä, niin ei ole mahdollista.

Että silleen...

 

[Teela]

Niin, tuolla lukee, että "irtisanoutunut työtaistelutoimena". Ei se estä irtisanoutumista ja mahdollisuutta vaihtaa toiselle työnantajalle.

Määräystä ei myöskään voi tehdä, jos se on määrättävän kohdalla kohtuutonta. Toisin sanoen, jos on toisessa paikassa työssä, niin ei ole mahdollista.

Että silleen...

Kyllä voi. Tehyn sivuilla on infoa pakkolain vaikutuksista Tehyläisiin.

Sieltä löytyy mm kohta ”AVI voi määrätä myös työtaistelutoimenpiteenä irtisanoutuneen tehyläisen takaisin töihin aiemmalle työnantajalleen.”

 

[Ann Arbor]

Ilman sarvia ja hampaita kysyn, mitä hallituksen pitäisi tässä sairaanhoitajien työmarkkinakiistassa tehdä? En todellakaan ole tämän hallituksen ihailija, mutta tässä kohtaa olen neuvoton. Ehkä se voisi luvata laskea tuloveroa, jotta palkasta jäisi enemmän käteen, kai sillä nettopalkalla tässä on merkitystä.

Toisin kuin moni tuntee luulevan, hallitus ei tosiaan voi suoraan korottaa julkisenkaan sektorin palkkatasoa. Ei hoitajien, opettajien tai poliisien.

Hallitus kyllä kykenisi tekemään ratkaisuja työperäisen maahanmuuton helpottamiseksi, mikä vähän pidemmällä aikavälillä tehoaisi myös hoitajapulaan, mutta tahtotilaa tälle ei syystä tai toisesta ole riittävästi.

 

[Jerry100]

Pelkään pahoin, että nämäkään asiat eivät tule näkymään demareiden kannatuksessa millään tavalla ja puolue on toiseksi suurin ensi kevään Eduskuntavaaleissa. Sen verran vähän demarien kannattajia tuntuu huolettavan talous- tai turvallisuusasiat, ja tässä tarkoitan nimenomaan tätä venäläisten viisumiasiaa, en muuta. Mistä tämä huolettumuus (vai onko se kenties jotain muuta?) johtuu, sitä saa jokainen miettiä tahollaan.

Samaa minäkin pelkään.

Ja ihmettelen kun ne sairaanhoitajat ja lähihoitajat kopissa äänestää jälleen jotain demaria ensikeväänä.

Kokoomuksella on vaalivoitto tulossa jos ei mitään ihmeempiä satu. Se mikä taas naurattaa on että ehdottomasti suurin osa kokoomuslaisista haluaa Demarit ensisijaisesti hallituskumppaniksi (eikä esim. Persuja).
Tämän jälkeen Demarit onkin tekemässä oikeiston suuntaista politiikkaa vaikka tuskinpa sekään saa demarikannattajaa heräämään. Näyttäisi siltä että mikään ei saa ja olemme ansainneet tämän kaiken.

 

[Artyukhin]

Miksei viisumiasiaa käsitellä, miksi vedotaan EU:seen kun muitakin EU-jäsenmaita on kieltänyt viisumit?

 

[Wiljami]

Koska ihan fiksusti toivottiin viisumikeskustelun siirtämistä hallituksen ketjuun, niin tämä siis lainattuna Ukrainan sodan ketjusta:

Haluan vaan korjata tuosta yhden asian. Kysehän ei ole kädettömyydestä vaan puhtaasti ideologista.

Mikä se ideologia on? Voin melkein varmana sanoa että se ei ole ainakaan russofiliasta tai pelosta juontuva suomettuneisuus, jos tuo olisi ideologinen motivaattori niin Suomi länkyttäisi siellä orbanien ja muiden kremlin sylipiskien viiteryhmässä sanktioita vastaan eikä etenkään olisi ikipäivänä hakeutunut NATOon, todennäköisemmin luhistumassa parasta aikaa olevaan CSTOon.

 

[Huono pakki]

Samaa minäkin pelkään.

Ja ihmettelen kun ne sairaanhoitajat ja lähihoitajat kopissa äänestää jälleen jotain demaria ensikeväänä.

Kokoomuksella on vaalivoitto tulossa jos ei mitään ihmeempiä satu. Se mikä taas naurattaa on että ehdottomasti suurin osa kokoomuslaisista haluaa Demarit ensisijaisesti hallituskumppaniksi (eikä esim. Persuja).
Tämän jälkeen Demarit onkin tekemässä oikeiston suuntaista politiikkaa vaikka tuskinpa sekään saa demarikannattajaa heräämään. Näyttäisi siltä että mikään ei saa ja olemme ansainneet tämän kaiken.

Eiköhän siinä halussa saada demarit hallituskumppaniksi ole puhtaasti se, että voidaan aloittaa haja-asutusalueiden lopullinen alasajo ja saada ihmiset siirtymään, jos ei asutuskeskuksiin niin ainakin lähemmäs niitä. Hurjimmat varmaan haluaisivat, että suomalaiset ahdetaan muutamaan suurimpaan kaupunkiin ja muu maa tyhjäksi, niin kuin Islannissa, tosin siellä suurin osa maata on asuinkelvotonta, että ei siinä mielessä ihan hyvä vertailukohta.

Jotenkin tuntuu aika kaukaiselta, että Kokoomus ja demarit mahtuisivat samaan hallitukseen, juurikin talousasiosta johtuvien näkemyserojen takia. Muuten yhteinen sävel sattaisikin löytyä. Kai siinä demarit sitten "suostuu" myös mahdollisiin menoleikkauksiin ym. taloutta tervehdyttäviin toimenpiteisiin, kunhan vain pääsee hallitukseen taas hämmentämään.

 

[Radiopää]

Itsekin hieman ihmettelen tätä viisumiasiaa, mutta ainahan me halutaan sieltä EU:n suunnasta varmistuksia ja lausuntoja, vaikka muut EU-maat tekisivät mitä. Mallioppilas Suomi ja kaikessa esimerkillinen. Mitä nyt omien rajojen sisällä välillä sakkaa.

Sakkaako?

Kannattaa kuunnella tämän aamun Ykkösaamu, jossa asiaa käsitellään.

Miksei viisumiasiaa käsitellä, miksi vedotaan EU:seen kun muitakin EU-jäsenmaita on kieltänyt viisumit?

Varmaan siksi, että Suomessa on pidempi oikeusvaltiokulttuuri kuin Baltiassa.

Minäkin olen sitä mieltä, että virkamiesten pitäisi näpäyttää tahdotonta EU:ta, mutta toisaalta mikä minä olen kritisoimaan ammatikseen näitä tehtäviä tekeviä, joita painaa virkavelvollisuus.

Ongelma on siinä, ettei esimerkiksi Ranskaa ja Espanjaa asia liikuta lainkaan, vaikka venäläisillä turisteilla on näihin maihin pääsy. Toinen ongelma lienee se, että jos Suomi nyt alkaisi tulkita EU-oikeutta oman edun mukaan, se ei voisi enää kritisoida, kun esimerkiksi Puola tai Unkari ajattelevat tehdä samoin.

Omasta mielestäni kaikki turistiviisumit pitää kieltää, mutta ei sillä hinnalla, että oikeutta aletaan lukea leväperäisesti. Suomi on aivan oikeassa siinä, että päätös pitää tapahtua EU:ssa, koska tähän aikaan vuotta venäläisten turistien suunta on nimenomaan Välimeri, eikä sitä pysäytä edes Suomi, koska Ranskaan, Espanjaan ja Italiaan pääsee myös Turkin kautta.

 

[Ollakseni]

Eiköhän siinä halussa saada demarit hallituskumppaniksi ole puhtaasti se, että voidaan aloittaa haja-asutusalueiden lopullinen alasajo ja saada ihmiset siirtymään, jos ei asutuskeskuksiin niin ainakin lähemmäs niitä. Hurjimmat varmaan haluaisivat, että suomalaiset ahdetaan muutamaan suurimpaan kaupunkiin ja muu maa tyhjäksi, niin kuin Islannissa, tosin siellä suurin osa maata on asuinkelvotonta, että ei siinä mielessä ihan hyvä vertailukohta.

Eikös siinä säästyisi valtiolta aika paljon rahaa jos haja-asutusalueiden tuet lopetettaisiin. Esimerkiksi kyläkauppojen ja julkisen liikenteen subventointi säästäisi jo ihan mukavan summan, ja eipä tarvitsisi ylläpitää kyläkouluja tai mitättömän kokoisia terveyskeskuksia niin säästyisi rahaa siinäkin. Jos samalla vielä lakkautetaan 100 kuntaa kokonaan ja annetaan tarpeettomille työntekijöille kenkää niin siinähän rahaa vasta säästyykin.

Toki myös maataloustuet pitää poistaa, etenkin kun niitä kohdistetaan sinne missä maanviljely ei kannata. Niin ja ei tarvitse sähkö siirrellä jonnekin huitsinnevadaan kun kaikki asuisivat lähempänä voimalaitoksia.

 

[Ann Arbor]

Suomi on aivan oikeassa siinä, että päätös pitää tapahtua EU:ssa, koska tähän aikaan vuotta venäläisten turistien suunta on nimenomaan Välimeri, eikä sitä pysäytä edes Suomi, koska Ranskaan, Espanjaan ja Italiaan pääsee myös Turkin kautta.

Mielenkiintoista olisi tietää, eikö paikallisia jossain Marbellassa tai Montpellierissä todella häiritse venäläisturistit samalla tavalla kuin täällä. Toki Ukrainan sota on tunnetusti kaukaisempi asia ja vaikeiden koronavuosien jälkeen, ruplankuvat ovat monien silmissä. Russofilian toki uskoisin olevan laskeva ilmiö kaikkialla Euroopassa.

 

[Radiopää]

Mielenkiintoista olisi tietää, eikö paikallisia jossain Marbellassa tai Montpellierissä todella häiritse venäläisturistit samalla tavalla kuin täällä.

Mahdollisesti häiritsee, mutta ei tämä herättäisi Suomessakaan niin suurta keskustelua, jos asia häiritsisi vain Saimaalla.

 

[Huono pakki]

Eikös siinä säästyisi valtiolta aika paljon rahaa jos haja-asutusalueiden tuet lopetettaisiin. Esimerkiksi kyläkauppojen ja julkisen liikenteen subventointi säästäisi jo ihan mukavan summan, ja eipä tarvitsisi ylläpitää kyläkouluja tai mitättömän kokoisia terveyskeskuksia niin säästyisi rahaa siinäkin. Jos samalla vielä lakkautetaan 100 kuntaa kokonaan ja annetaan tarpeettomille työntekijöille kenkää niin siinähän rahaa vasta säästyykin.

Toki myös maataloustuet pitää poistaa, etenkin kun niitä kohdistetaan sinne missä maanviljely ei kannata. Niin ja ei tarvitse sähkö siirrellä jonnekin huitsinnevadaan kun kaikki asuisivat lähempänä voimalaitoksia.

Ei pitäisi kai provosoitua, mutta menköön nyt tämän kerran.

Eli ei muuta kuin kaikki asumaan kaupunkeihin/kaupunkien liepeille ja saadaan Suomeenkin, suuren maailman tyyliin, slummialueet. Miten muuten meinasit työllistää nämä "tarpeettomat" työntekijät, vai sinne vaan "slummiin" asumaan. Saattaapi muuten levottomuudet lisääntyä Suomessa sen jälkeen.

Ja tokihan kotimainen ruoantuotanto kannattaa lopettaa kokonaan, niin pääsemme olemaan muista täysin riippuvaisia, mitä ruoantuotantoon tulee.

Eli loppuyhteenvetona: kaikki suomalaiset vain kaupunkeihin asumaan, niin maailma pelastuu? Tai sitten ei.

Mistä näitä valopäitä oikein tulee?

 

[Ollakseni]

Ei pitäisi kai provosoitua, mutta menköön nyt tämän kerran.

Eli ei muuta kuin kaikki asumaan kaupunkeihin/kaupunkien liepeille ja saadaan Suomeenkin, suuren maailman tyyliin, slummialueet. Miten muuten meinasit työllistää nämä "tarpeettomat" työntekijät, vai sinne vaan "slummiin" asumaan. Saattaapi muuten levottomuudet lisääntyä Suomessa sen jälkeen.

Ja tokihan kotimainen ruoantuotanto kannattaa lopettaa kokonaan, niin pääsemme olemaan muista täysin riippuvaisia, mitä ruoantuotantoon tulee.

Eli loppuyhteenvetona: kaikki suomalaiset vain kaupunkeihin asumaan, niin maailma pelastuu? Tai sitten ei.

Mistä näitä valopäitä oikein tulee?

Ottaen huomioon sen että miltei jokaisessa viestissäsi harmittelet sitä että Suomi kuluttaa rahaa turhiin julkisen sektorin työpaikkoihin, niin heti kun ehdotetaan että kuntia yhdistellessä ei säilytetä kaikkien työpaikkoja, leikataan erilaisia tukia tai tehdään jotain oikeasti hyödyllistä alat itkemään siitä että niin ei saa tehdä. Saitko Sote-uudistuksessa töitä vai oletko muuten vain jossain muuttotappiokunnassa julkisella puolella töissä?

Vai onko niin että ainoat säästöt mihin suostut ovat maahanmuutosta ja kehitysavusta leikkaaminen? Tai hoitajien irtisanominen (tässä muuten onnistuisi sekin ihan hyvin, samoin päästään lukuisista ylimääräisistä julkisen puolen paikoista eroon).

 

[Huono pakki]

Ottaen huomioon sen että miltei jokaisessa viestissäsi harmittelet sitä että Suomi kuluttaa rahaa turhiin julkisen sektorin työpaikkoihin, niin heti kun ehdotetaan että kuntia yhdistellessä ei säilytetä kaikkien työpaikkoja, leikataan erilaisia tukia tai tehdään jotain oikeasti hyödyllistä alat itkemään siitä että niin ei saa tehdä. Saitko Sote-uudistuksessa töitä vai oletko muuten vain jossain muuttotappiokunnassa julkisella puolella töissä?

Vai onko niin että ainoat säästöt mihin suostut ovat maahanmuutosta ja kehitysavusta leikkaaminen? Tai hoitajien irtisanominen (tässä muuten onnistuisi sekin ihan hyvin, samoin päästään lukuisista ylimääräisistä julkisen puolen paikoista eroon).

En ole Sotepuolella ollut töissä enkä ole sinne myöskään suuntaamassa, enkä myöskään muuttotappiokunnassa töissä. Ihan yksityisellä puolella olen työurani tehnyt, paria kouluaikojen työharjoittelua lukuunottamatta. Ja taloushallinnon koulutus löytyy tuolta menneisyydestä, että jotain ymmärrän myös näistä talouspuolen jutuista.

Eikä muuten ole minun murheeni, mistä keikataan, kunhan vain tämä velkaantuminen pysätetään, keinoista päättäköön ne, ketkä on sitä varten virkoihin valittu. Jos se on kuntien lakkauttamista, niin olkoon sitten niin. Katsotaan nyt, mitä nämä Eduskunnan " viisaat" päättävät jatkossa.

Olkoon tämä nyt osaltani tässä. Emme löydä yhteistä säveltä.

 

[Cobol]

Eikös siinä säästyisi valtiolta aika paljon rahaa jos haja-asutusalueiden tuet lopetettaisiin. Esimerkiksi kyläkauppojen ja julkisen liikenteen subventointi säästäisi jo ihan mukavan summan, ja eipä tarvitsisi ylläpitää kyläkouluja tai mitättömän kokoisia terveyskeskuksia niin säästyisi rahaa siinäkin. Jos samalla vielä lakkautetaan 100 kuntaa kokonaan ja annetaan tarpeettomille työntekijöille kenkää niin siinähän rahaa vasta säästyykin.

Ruotsissa tätä on kokeiltu jossain määrin. Lopputulosta ei voi pitää tavoittelemisen arvoisena. Jotta valtio säästäisi rahaa, erilaiset palvelut poistettiin osin haja-asutusalueilta. Seurauksena laajempi muutto suurkuntiin. Seuraavaksi suurkuntien lähiöistä poistettiin palveluita. Lopulta mm. Rinkebystä lähti viimeisenä pankkiautomaatti ja poliisi. Mitään ei jäänyt. Valtio säästi keskittämällä, mutta tuhosi toisaalla enemmän kuin säästi.

Diamant Salihu tutki ja teki aiheesta kirjan. Kunnes kaikki kuolevat, Tills alla dör. Salihu on Ruotsin yleisradion SVT:n toimittaja, joka on seurannut maan jengirikollisuutta vuosien ajan.

Luomalla lisää köyhiä alueita Suomeen kaupunkien lähiöihin, rakennetaan isoja ongelmia tulevaisuudessa. Ennen pääsi kantasuomalainen ja siirtolainen tuosta vaan töihin, nyt ei sellaisia töitä enää ole kouluja käymättömille. Eikä aina koulutkaan tähän auta.

Itse pitäisin huolen siitä, että haja-asutusalueita on jatkossakin ja niissä elämää. Yksi painopiste olisi Itä-Suomi. Lisää rahaa rajaseudulle. Tästä on muissa Venäjän rajan näkevissä NATO-maissa keskusteltu ja todettu, että tämä on parempi tapa kuin se, että ajetaan asutusta ala. Jostain syystä meillä vasemmistoon ja vihreisiin on pesiytynyt "Suomi tyhjäksi, vain Helsingissä on elämää" tyyppistä ajattelua.

Vaikea sanoa mitä sille voisi tehdä. Mutta ainakaan hallitukseen ei mielestäni tulisi jatkossa päästää niitä, joiden mielestä Suomea tulee tyhjentää ja kaikki tuet syrjäseudulla lopettaa.

 

[Ollakseni]

Luomalla lisää köyhiä alueita Suomeen kaupunkien lähiöihin, rakennetaan isoja ongelmia tulevaisuudessa. Ennen pääsi kantasuomalainen ja siirtolainen tuosta vaan töihin, nyt ei sellaisia töitä enää ole kouluja käymättömille. Eikä aina koulutkaan tähän auta.

Itse pitäisin huolen siitä, että haja-asutusalueita on jatkossakin ja niissä elämää. Yksi painopiste olisi Itä-Suomi. Lisää rahaa rajaseudulle. Tästä on muissa Venäjän rajan näkevissä NATO-maissa keskusteltu ja todettu, että tämä on parempi tapa kuin se, että ajetaan asutusta ala.

Eli siis valtion pitää tukea kannattamattomia yrityksiä, koska maalaiset ovat liian osaamattomia pärjätäkseen kaupungeissa ja julkisella puolella taso on niin alhaalla, että heidän ei voi olettaa työllistyvän mihinkään. Kuulostaa melko karmealta luonnehdinnalta suomalaisten tilasta. Itse oletan että maalla asuvat pystyvät ihan yhtä hyvin opiskelemaan ammatin kuin kaupunkilaiset tai keksimään jonkun yritysidean. Enkä myöskään pidä julkisen puolen työntekijöitä niin tunareina, että he päätyisivät automaattisesti johonkin slummiin jos heillä ei enää olisikaan sitä samaa virkaa tai työpaikkaa kaupungilla.

Toki aina voidaan kaataa verorahoja haja-asutusalueille että siellä saadaan pidettyä jotain asumassa, mutta jos valtion menoja pitää leikata niin eivät maaseudun tuet saa olla mikään koskematon pyhä lehmä.

 

[Murkula]

Koska ihan fiksusti toivottiin viisumikeskustelun siirtämistä hallituksen ketjuun, niin tämä siis lainattuna Ukrainan sodan ketjusta:

Mikä se ideologia on? Voin melkein varmana sanoa että se ei ole ainakaan russofiliasta tai pelosta juontuva suomettuneisuus, jos tuo olisi ideologinen motivaattori niin Suomi länkyttäisi siellä orbanien ja muiden kremlin sylipiskien viiteryhmässä sanktioita vastaan eikä etenkään olisi ikipäivänä hakeutunut NATOon, todennäköisemmin luhistumassa parasta aikaa olevaan CSTOon.

Keksit sen kyllä kun mietit, koska ihan vittuilematta uskon tietäväni, että olet järkijätkä.
Avataan vaikka sillä että meillä on vihreä sisäministeri sekä vihreä ulkoministeri.

 

[Cobol]

Toki aina voidaan kaataa verorahoja haja-asutusalueille että siellä saadaan pidettyä jotain asumassa, mutta jos valtion menoja pitää leikata niin eivät maaseudun tuet saa olla mikään koskematon pyhä lehmä.

Kysymys onkin siitä, mistä leikataan. Nyt lapioidaan valtiolta miljardeja ansiosidonnaiseen, toimeentulotukeen, asumistukeen, yritystukiin, omaan maataloustukeen. Näistä voisi säästä 4-8 mrd järkeistämällä tukia vähitellen. Esimerkiksi tukitilin (perusturva/perustili jne) muodossa, jolloin voi itse päättää, käyttääkö tuen asumiseen Helsingin keskustassa vai ottaako halvemman asunnon pks:n ulkopuolelta ja saa muutakin.

Pointti on kuitenkin siinä, että emme pidä koko Suomea asuttuna, mutta turvaamme elämisen mahdollisuuksia myös pks:n ulkopuolella. Eri selvityksissä voi käydä jopa niin, että vain 1-3 kaupunkia kasvaa joskus 25 vuoden päästä. Se ei ole tilanne, mitä ainakaan oikeisto tavoittelee.

Esimerkiksi Kokoomus haluaa pitää Suomea asuttuna (ei ole sama kuin koko Suomen joka neliömetri). Järjettömiä tukia leikataan oli taho mikä tahansa, mutta suurin ongelma tässä on ollut 20 vuotta holtittomat hallitukset, joille on ollut helppo myydä aivan tolkuttomia riskejä pienellä tuotolla suhteessa riskiin.

 

[Radiopää]

Keksit sen kyllä kun mietit, koska ihan vittuilematta uskon tietäväni, että olet järkijätkä.
Avataan vaikka sillä että meillä on vihreä sisäministeri sekä vihreä ulkoministeri.

Mutta ne virkamiehet, jotka asiasta vastaavat, ovat niitä ihan samoja kuin kokoomuslaisen ja perussuomalaisen ulkoministerin aikana. Suomen hallitus, oli sen väri mikä tahansa, ei voi muuttaa sitä tosiasiaa, että EU-lainsäädäntö menee kansallisen lain edelle.

Kannattaa kuunnella, mitä mieltä asiantuntijat ovat ja jättää oma ideologia hetkeksi sivuun.

Asiantuntijat tukevat Suomen oikeudellista tulkintaa venäläisille myönnettävien viisumien suhteen

Venäläisturisteille myönnettävät viisumit ovat herättäneet paljon keskustelua. Puola ja Baltian maat päättivät sulkea rajansa venäläisturisteilta. Suomi on rajoittanut myönnettävien viisumien määrää, mutta kokonaan niiden myöntämistä ei ole lopetettu.

yle.fi

 

[Tadu]

Mutta ne virkamiehet, jotka asiasta vastaavat, ovat niitä ihan samoja kuin kokoomuslaisen ja perussuomalaisen ulkoministerin aikana. Suomen hallitus, oli sen väri mikä tahansa, ei voi muuttaa sitä tosiasiaa, että EU-lainsäädäntö menee kansallisen lain edelle.

Kannattaa kuunnella, mitä mieltä asiantuntijat ovat ja jättää oma ideologia hetkeksi sivuun.

Asiantuntijat tukevat Suomen oikeudellista tulkintaa venäläisille myönnettävien viisumien suhteen

Venäläisturisteille myönnettävät viisumit ovat herättäneet paljon keskustelua. Puola ja Baltian maat päättivät sulkea rajansa venäläisturisteilta. Suomi on rajoittanut myönnettävien viisumien määrää, mutta kokonaan niiden myöntämistä ei ole lopetettu.

yle.fi

Kyse on siitä miten EU-lainsäädäntöä tulkitsee. Baltian maat ja Puola tulkitsevat omalla tavallaan kuten voisi tulkita myös Suomikin.

 

[Blackie]

Linkki: https://twitter.com/Heikkitamminen/status/1571910962588033024

Tervetuloa Suomeen :D

 

[LuKi]

Keskisarja valaa pessimismiä, mutta suunta on ollut tämä. Palvelujen lisäämisen tai edes säilyttämisen tulevaisuus on jo karannut.

Teemu Keskisarjan kolumni: Suomesta tulee yökastelijavaltio

Yhteiskunnan konkurssin jälkeen on eleltävä vähemmällä hoivalla, kirjoittaa Ilta-Sanomien kolumnisti Teemu Keskisarja.

www.is.fi

 

[Radiopää]

Kyse on siitä miten EU-lainsäädäntöä tulkitsee. Baltian maat ja Puola tulkitsevat omalla tavallaan kuten voisi tulkita myös Suomikin.

Nimenomaan tästä on kysymys, että Suomi tulkitsee omalla tavallaan. Suomella on Baltian maita ja Puolaa pitempi kulttuuri kansainvälisestä oikeudesta, joten tämä saattaa olla syy siihen, miksi maat tulkitsevat lakeja eri tavalla.

Jos Suomi nyt joustaisi tässä, sehän vasta ideologiaa olisi. Tästä huolimatta toivon, että edes joskus Suomi olisi se, joka näpäyttäisi EU:ta sen saamattomuudesta. Vaikka meillä on raja osittain auki, Välimeren maat ovat niitä, jotka ottavat venäläisiä turisteja vastaan.

 

[Eikka86]

Kysymys onkin siitä, mistä leikataan. Nyt lapioidaan valtiolta miljardeja ansiosidonnaiseen, toimeentulotukeen, asumistukeen, yritystukiin, omaan maataloustukeen. Näistä voisi säästä 4-8 mrd järkeistämällä tukia vähitellen. Esimerkiksi tukitilin (perusturva/perustili jne) muodossa, jolloin voi itse päättää, käyttääkö tuen asumiseen Helsingin keskustassa vai ottaako halvemman asunnon pks:n ulkopuolelta ja saa muutakin.

Pointti on kuitenkin siinä, että emme pidä koko Suomea asuttuna, mutta turvaamme elämisen mahdollisuuksia myös pks:n ulkopuolella. Eri selvityksissä voi käydä jopa niin, että vain 1-3 kaupunkia kasvaa joskus 25 vuoden päästä. Se ei ole tilanne, mitä ainakaan oikeisto tavoittelee.

Esimerkiksi Kokoomus haluaa pitää Suomea asuttuna (ei ole sama kuin koko Suomen joka neliömetri). Järjettömiä tukia leikataan oli taho mikä tahansa, mutta suurin ongelma tässä on ollut 20 vuotta holtittomat hallitukset, joille on ollut helppo myydä aivan tolkuttomia riskejä pienellä tuotolla suhteessa riskiin.

Asumisen kalleus isoissa keskuskaupungeissa käytännössä pakottaa nuoret perheet muuttamaan kehyskuntiin , jos on halua asua omakotitaloudessa tai yleisesti ottaen väljemmin. Tämä ei tietenkään ole nykyisen hallituksen vika vaan vuosia jatkunut suuntaus.

Tampereella esimerkkinä tilalle tulee opiskelijoita ja lähiöt jatkaa kasvua mutta en ainakaan henkilökohtaisesti koe järkeväksi maksaa samantasoisesta asumisesta keskuskaupungin lähiössä tuplasti kuin kehyskunnassa noin 25min ajomatkan päässä keskuskaupungista, tuolta lähiöstäkin kun ajelee sen 10-20min keskustaan. Tietenkin se pitää hyväksyä ettei mökin arvo nouse mihinkään tai ainakaan sitä tahtia kuin lähiöissä, oletettavasti myymisen luulisi olevan vielä suhteellisen helppoa tarvittaessa.