Sanna Marinin hallitus

[Radiopää]

Itsekin tullut aika ajoin Marinia kritisoitua (ja aiheesta), mutta täytyy myös kehua kun syytä on. Arvostan että on Marin on pysynyt järkähtämättömänä, että Millariikka Rytkönen ei saa uhrata ihmishenkiä.
Sen sijaan sooloilemaan lähteneet Vihreät ja Vasemmistoliitto ovat säälittävää porukkaa, joiden ainoa motiivi tälle perseilylle on äänten kalastelu.

Luetaan uutisia.

Vasemmistoliitto haluaa lakiehdotukseen sellaiset ehdot, että kaikki tulee tehdä ennen kuin lakkoja kielletään. Henkiä on vaarannettu jo sellaisilla ratkaisuilla, jotka ovat johtaneet alanvaihtoihin ja vähäiseen kiinnostukseen kouluttautua alalle.

Vihreät taas ovat myöhemmin esittäneet, ettei uutta lakia enää käräjäoikeuden ratkaisun jälkeen tarvita, koska tuomioistuin pystyy tekemään ratkaisuja voimassaolevan lain puitteissa. Tähän he kuitenkin odottavat asiantuntijakuulemisia.

Ääntenkalastelu on hyvä asia sillä se edistää demokratiaa. Jokainen voi itse valita, mistä koukusta ja minkä puolueen koukusta nappaa kiinni.

 

[axe]

Miten lakiin muotoillaan, että kaikki tulee tehdä ennen lakkojen kieltämistä? Mikä kaikki sisältyy kaikkeen?

 

[Raid76]

Itsekin tullut aika ajoin Marinia kritisoitua (ja aiheesta), mutta täytyy myös kehua kun syytä on. Arvostan että on Marin on pysynyt järkähtämättömänä, että Millariikka Rytkönen ei saa uhrata ihmishenkiä.

Uhrata ihmishenkiä...

Miksi kukaan ei ole ollut vuosiin huolissaan, vaikka ihmishenkiä on jo uhrattu? Hoitoon pääsemisen venyminen on aiheuttanut paljon vahinkoa ja samalla kuntoutuksen estyminen on aiheuttanut paljon vakavia terveyshuolia. Ketään ei ole nämä asiat kuluneen 20 vuoden alasajon ohessa kiinnostanut. Mutta nyt yhtäkkiä se ihmishenki onkin alkanut kiinnostaa. Älä huoli, ei ne keinot pakista pakkolain avulla katoa.

 

[Radiopää]

Miten lakiin muotoillaan, että kaikki tulee tehdä ennen lakkojen kieltämistä? Mikä kaikki sisältyy kaikkeen?

Kysy Markus Lohelta. Hän on sosiaali- ja terveysvaliokunnan puheenjohtaja.

 

[Hagi]

Energia | Saksa on lipeämässä jo toisesta Uniper-sopimuksen pääehdosta – voi maksaa Uniperille ja Fortumille neljä miljardia lisää

Saksan valtion, Uniperin ja Fortumin sopimuksessa sovittiin, että Uniper voi siirtää 90 prosenttia kaasun hinnankorotuksesta asiakkailleen lokakuun alusta alkaen. Reutersin saamien tietojen mukaan tähän on tulossa kuukauden lykkäys.

www.hs.fi

Todella hyvä sopimus tuli tehtyä veronmaksajien puolesta. Mitä virkaa on sopimuksella, jota toisen osapuolen ei tarvitse noudattaa? Tehtiinkö mitään sopimusta edes?

Saksa ajaa härskisti omien kansalaisesten etua. Mitä tekee Suomi? Auttaako rikas maamme pientä Saksaa avokätisesti?

 

[Turder]

Case Uniperista vielä, että huonon sopparin lisäksi, hiekoittivat latua vielä jatkoa ajatellen, mikäli konkurssihommia aletaan käymään läpi (twiitissä lainattu IS:n jutun avainkohta):

Linkki: https://twitter.com/Tornqviststefan/status/1570378041209278464

Jälleen yksi osoitus siitä, että 100%:sti eivät ymmärtäneet mitä tekevät ja mistä keskustelevat. Lisäksi Saksalla näyttää olevan jo pidemmän aikavälin suunnitelma tässä, eli ensin lypsetään kaasurahat Fortumilta pitkin kevättä, kesää ja syksyä, sitten konkkaan Uniper (tai arvottomaksi) ja sitten lunastetaan se itselle pähkinöillä.

Muutenkin hallituksen touhuissa on näkynyt, että yksityistä sektoria ei hyödynnetä yhtään. Korona-aikaan ei käytetty työterveyttä apuna. Nyt ei kelvannut pankkien tai lakifirmojen apu. Olisi maksanut valtiolle ehkä satojatuhansia heidän konsultoiminen. Eihän sitä voi tehdä, silläkin rahalla olisi jonkun homepäiväkodin korjannut nih! Nyt lähdettiin rinta rottingilla ja lompsasta lähtee miljardeja. Mut hei, Saarikko voi edistää vähän menolisäyksiä ja otetaan velkaa jokunen miljardi lisää. Ja Saramo komppaa miten valtion velka on negatiivista. V*tun tunarit! Mutta kun mennään ideologia edellä faktat unohtaen (tai niitä edes ymmärtäen) niin tässä on tulos. Vittu että vituttaa.

Edit: Kauppalehden jutussa on selitetty lyhyesti oikeastaan nuo pääkohdat. Suomi ei vaatinut mitään, Saksa sai kaiken.

Fortumin sotku on hoidettu käsittämättömän huonosti, jyrähtää asiantuntija – Piensijoittajalle hänellä on synkkä viesti

Suomessa ei ymmärretty Saksan valtavaa huolta Fortumin tytäryhtiö Uniperista, sanoo Nordnetin talousasiantuntija Martin Paasi.

www.kauppalehti.fi

 

[Radiopää]

Sen sijaan sooloilemaan lähteneet Vihreät ja Vasemmistoliitto ovat säälittävää porukkaa, joiden ainoa motiivi tälle perseilylle on äänten kalastelu.

SDP:stä poiketen vasemmistoliitto halusi lakiin työntekijöiden oikeuksia puolustavia muutoksia, ja sai ne läpi.

Että sellaista säälittävää ääntenkalastelua, kun ei lähtenyt peesaamaan ”työväenpuolueen” pakkolakisuunnitelmaa.

Se on helppo soittaa suuta, kun ei edes tiedä, mistä on kysymys.

HS:N tietojen mukaan vasemmistoliitto sai hallituspuolueiden neuvotteluissa läpi vaatimiaan helpotuksia työtaisteluun lähteville hoitajille.
Lakiesityksen mukaan lakkoileva tai irtisanoutuva hoitaja voitaisiin määrätä töihin sakon uhalla.

Hallitus kuitenkin sopi, että uhkasakot poistettaisiin laista kokonaan eikä hoitajille tulisi lainkaan seurauksia työmääräyksen laiminlyönnistä. Vastaavasti hoitajaliittoihin voisi kohdistua suunniteltua enemmän sanktioita, jos ne eivät neuvottele riittävästä suojelutyöstä hengen ja terveyden turvaamiseksi.

Toinen hallituksen sopima keskeinen muutos lakiesitykseen verrattuna on, etteivät aluehallintovirastot voi kieltää työtaistelua määräajaksi kuin enintään kaksi kertaa.

Myös lain soveltamisalaan tehtiin HS:n tietojen mukaan vielä jotain muutoksia.

Vasemmistoliiton soisi kosiskelevan ääniä enemmänkin, sillä kuten tilanne on näyttänyt, ei SDP ole aina työväen asialla. Kyllähän se jotain kertoo, että sosiaali- ja terveysministeriksi nimitettiin HUS:n, jossa sairaanhoitajat palavat loppuun, entinen pomo.

@VilleLeino oli varmaan kopioinut mielipiteensä Päivän Byrokraatilta, vaikka uutisia seuraamalla olisi selvinnyt, mistä todellisuudessa on ollut kyse.

 

[Cobol]

Missähän vaiheessa Marin joutuu ottamaan kantaa julkisuudessa Uniperin sopimukseen ja siihen, mitä kaikkea sopimus mahdollistaa Saksalle kenties suomalaisten veronmaksajien ja Suomen lisävelan piikkiin? Sipilän osalta media ja some kärvensi talouspäätöksistä varsin tiukkaan, vaikka summat eivät aina olleet edes merkittäviä.

Nyt ei riitä edes 15-30 mrd siihen, että Marin laitettaisiin samanlaiseen mankeliin kuin Sipilä oli.

Toivon, että media skarppaa ja ottaa Marinin toimet ja toimettomuuden vihdoin käsittelyyn sille tasolle kuin ne kuuluvat. Ainoa johtopäätös mikä ehkä lopulta jää, on pääministerin ja hallituksen ero.

 

[Huono pakki]

Missähän vaiheessa Marin joutuu ottamaan kantaa julkisuudessa Uniperin sopimukseen ja siihen, mitä kaikkea sopimus mahdollistaa Saksalle kenties suomalaisten veronmaksajien ja Suomen lisävelan piikkiin? Sipilän osalta media ja some kärvensi talouspäätöksistä varsin tiukkaan, vaikka summat eivät aina olleet edes merkittäviä.

Nyt ei riitä edes 15-30 mrd siihen, että Marin laitettaisiin samanlaiseen mankeliin kuin Sipilä oli.

Toivon, että media skarppaa ja ottaa Marinin toimet ja toimettomuuden vihdoin käsittelyyn sille tasolle kuin ne kuuluvat. Ainoa johtopäätös mikä ehkä lopulta jää, on pääministerin ja hallituksen ero.

Ei tarvitse edes uneksia, että Marinia hiillostettaisiin edes vähää alusta näistä talousasioista. Syyhän on ihan suoraan se, että hän on nuori nainen ja vieläpä demari, niin hän on kaiken arvostelun ulottumattomissa. Marinin arvostelu olisi, ainakin joidenkin piirien mukaan, vain ja ainoastaan ihan puhdasta naisvihaa.

Ja, kyllä Marinin olisi ministereineen pitänyt erota jo aikoja sitten, joten tätä tuskin tulee tapahtumaan tämänkään jälkeen. Samapa tuo toisaalta enää on, kun ovat tuhonneet Suomen taloutta jo 3,5 vuotta liian kauan, niin menkööt sitten samaan konkurssiin vielä tämä jäljellä oleva reilu puoli vuottakin.

 

[Turder]

Nyt ei riitä edes 15-30 mrd siihen, että Marin laitettaisiin samanlaiseen mankeliin kuin Sipilä oli.

Toivon, että media skarppaa ja ottaa Marinin toimet ja toimettomuuden vihdoin käsittelyyn sille tasolle kuin ne kuuluvat. Ainoa johtopäätös mikä ehkä lopulta jää, on pääministerin ja hallituksen ero.

En tiedä minkä tahon asian pitäisi ottaa esille tai tuoda, mutta en usko, että kansan syvissä riveissäkään tätä vielä tajutaan mitä tapahtui. Ja siksi sitä ei kai saada haastettua julkisuudessa tarpeeksi. Jos Marinia haastaa, ottaa hän samanlaisen itku kurkussa uhriutumisen kuten bilekohussa tai vaikka taannoisessa eduskunnan keskustelussa. Tytti ei varmaan vastaa mitään, jos kysytään.

Tuota kuuluisaa Uniper-sopimusta ja tapaamista kun miettii, niin Suomen olisi pitänyt vain kävellä siitä ulos ja ottaa uusinta paremmin tiedoin ja valmisteluin. Tai itseasiassa Saksan olisi pitänyt keskeyttää neuvottelut hyvän kauppa- ja sopimustavan mukaan, koska vastapuoli ei ollut käytännössä oikeustoimikelpoinen tässä asiassa. Vaikka mandaatti oli, ei Suomen edustus ollut ihan täydessä ymmärryksessä liikkeellä. Esim. finanssialallakin jos joku tarjoaa liian hyvän ja muista selkeästi poikkeavan hinnan, kauppaa ei saa toteuttaa.

Mutta tähänkin pätee vanha totuus. Mitä suurempi huijaus/sumutus/tappio, sitä vähemmän sitä tutkitaan ja ymmärretään. Miljoonan juttu johonkin on järkyttävän spekuloinnin ja kinastelun kohteena. 15mrd menee tekstarilla ja olan kohautuksella.

 

[Radiopää]

Missähän vaiheessa Marin joutuu ottamaan kantaa julkisuudessa Uniperin sopimukseen ja siihen, mitä kaikkea sopimus mahdollistaa Saksalle kenties suomalaisten veronmaksajien ja Suomen lisävelan piikkiin?

Varmaan sitten, kun oppositio sitä vaatii. Mutta Marinin soisi olevan tästä avoimempi omasta aloitteestaan, koska muutoin totuudeksi jää elämään kuva, jota huoltamon baareissa ja keskustelufoorumeilla maalataan.

En usko, että Suomi olisi onnistunut asiassa mitenkään paremmin, mutta julkisuuskuvan hallinta on Marinilla ja Tuppuraisella ala-arvoista. Joku voisi kertoa heille, että sääntö numero yksi on se on sitä, miltä näyttää.

 

[Harzan]

Saksa voi ostaa Fortumin Uniper-osakkeet alle 500 miljoonalla eurolla

Fortum kirjaisi kaupasta jopa 6,5 miljardin euron tappion. Toisessa vaihtoehdossa Fortum menettäisi neljän miljardin lainasaatavan ja neljäsosan Uniperista.

www.iltalehti.fi

Pidän huikeana onnistumisena, jos Tuppurainen ei tarjoudu antamaan Saksalle vielä ylimääräiset 500 miljoonaa, jotta voivat ostaa Uniper-osakkeet Fortumilta.

 

[Turder]

En usko, että Suomi olisi onnistunut asiassa mitenkään paremmin, mutta julkisuuskuvan hallinta on Marinilla ja Tuppuraisella ala-arvoista. Joku voisi kertoa heille, että sääntö numero yksi on se on sitä, miltä näyttää.

Uskon, että olisi voinut saada paremman tuloksen, jos valmistautuminen ja ymmärrys olisi ollut kohdallaan. Mutta ei voida tätä ikinä tietää, esim. onko Marinille/Tuppuraiselle. virkamiehille tai Fortumin johdolle kerrottu jo nämä asiat ja riskit, mutta onko jättäneet asian huomiomatta tai eivät pitäneet niitä neuvoja oikeina. Ei varmasti tipu mitään muistioita tai maileja (jos niitä edes on). Koska jos on -> Fortumin johto ja poliitikot ovat vielä enemmän kuralla. Jos ei ole, kertoo sekin siitä, että ei ymmärretty mitä on tulossa. Eli käytännössä tässä ei ole osallisilla mitään voitettavaa. Nyt pitäisi siis vetää kölin alta koko sakki.

Samaa mieltä julkisuuskuvan hallinnasta. Mutta todennäköisesti em. seikkojen takia he eivät voi asiaa kommentoida. Ja Tyttikin sanoi kesällä, että teki hyvän sopparin lähtökohtiin nähden. Ei tehnyt ja sittemmin saatujen tietojen mukaan on vielä huonontanut Suomen asemaa ja rahallisia saatavia jatkossa tapahtuviin seikkoihin (käytännössä Uniperin konkurssi).

 

[Cobol]

Perussuomalaisilta muuten harvinaisen hyvin onnistunut loukutus pääministeri Marinista eduskunnassa. Edustaja Tynkkynen esitti viattomalta tuntuvan ehdotuksen:

"Meillä perussuomalaisilla on yksi konkreettinen ehdotus. Kävisikö tämä teille: nostettaisiin näitten venäläisten turistiviisumien hinta aivan pilviin niin, että isolla osalla ei olisi mahdollisuutta sitä maksaa, ja niiden osalta, rikkaitten ihmisten osalta, keillä se olisi mahdollisuus maksaa, me kertoisimme, että tämä rahasumma menee lyhentämättömänä Ukrainaan näitten hyökkääjien tappamiseksi".

Halla-aholta tukea:

"Erittäin hyvä".

Pääministeri Marin innosta puhkuen vastaamaan:

"Mielestäni tämä oli ihan mielenkiintoinen ehdotus, ja kyllä hallitus on myös keskustellut siitä, voisimmeko me nostaa näiden viisumien hintaa. Aikaisemmin tässä on ollut haasteena se, että meillä on ollut tämmöinen viisumihelpotussopimus EU:n ja Venäjän välillä. Nyt meillä on tuore päätös, joka on erittäin hyvä ja tärkeä, siitä, että tämä viisumihelpotussopimus on pantu jäihin EU:n puolelta. Tässä komissio on tehnyt työtä, tämä on nyt saatu jäihin, eli nyt meillä olisi mahdollisuutta näiden viisumien hintaa korottaa".

Niin. Todellisuudessa 80 euroa on EU:n viisumisäännöstössä kaikille viisuminhakijoille määrätty maksu koko maailmassa ja Suomella on jo se Venäjän osalta. Se on statukseltaan EU-asetus eli Suomessa suoraan voimassa olevaa oikeutta. Suomi ei tuosta vaan voi nostaa venäläisten viisumimaksua pilviin, sanotaanko esimerkiksi 800 euroon, vaikka haluja olisi. Se vaatisi EU-tason päätöksen.

Kommentti: Pääministeri Marin lähti mukaan Sebastian Tynkkysen huutokauppaan venäläisten viisumeista – ei olisi ehkä kannattanut

Kyselytunnilla unohtui, ettei Suomi päätä yksin viisumin hinnasta, kirjoittaa Iltalehden Mika Koskinen.

www.iltalehti.fi

 

[rpeez]

Toisaalta, tuossa tulee esille juuri se mistä Marinia arvostan; hän tarttuu mielestään hyviin asioihin eikä välitä kuka sen ehdotuksen tekee. Tai asettuu ammattiliittoja vastaan jos katsoo sen parhaaksi.

Toki kääntöpuolella on sitten se ettei tuossa ollut hänellä faktat hallussa.

 

[Rontti]

Perussuomalaisilta muuten harvinaisen hyvin onnistunut loukutus pääministeri Marinista eduskunnassa.

Kyllä. Nyt oli sen luokan loukutus, että ei kun skumppaputelit auki ja torille ilman paitaa. Elina kans.

 

[Kimmo_Ahteri]

Fortum ja valtio neuvottelee saksalaisten kanssa paljon kukin pääomittaa Uniperia. Alkuperäisen suunnitelman mukaan, lokakuun alusta Uniper saa siirtää 90% kustannukset kuluttajahintoihin.

Nyt oppositio vaatii hallitukselta tietoa siitä kuinka suuri on maksimitappio, joka voidaan sietää.

Mitäpä jos ei paljastettaisi sitä saksalaisille kesken neuvotteluiden? Tuskin saksalaiset olisivat niin tyhmiä että suostuisivat alempaan mitä hallitus on julkisesti oppositiolle luvannut.

 

[Vepa]

Kommentti: ”Pakkolaissa” kytee yhä hallituskriisi

Hallitus pääsi sopuun potilasturvallisuuslaista, mutta vasemmistoliitossa tilanne ei olekaan selvä, kirjoittaa politiikan toimittaja Elli Harju.

www.iltalehti.fi

Kriisejä on kyllä tässä hallituksessa riittänyt. Tosiasiassa tätä hallitusta ei saada kaatumaan millään ilveellä. Kaikki pitävät hillotolpastaan kaksin käsin kiinni. Siinä ei paljon kansanetu, toiveet ja vaatimukset paina. Laittakaa nyt edes vuotavat viisumirajat kiinni.

 

[Radiopää]

Kriisejä on kyllä tässä hallituksessa riittänyt. Tosiasiassa tätä hallitusta ei saada kaatumaan millään ilveellä. Kaikki pitävät hillotolpastaan kaksin käsin kiinni. Siinä ei paljon kansanetu, toiveet ja vaatimukset paina. Laittakaa nyt edes vuotavat viisumirajat kiinni.

Nykyisessä hallituksessa on itse asiassa ollut vähän kriisejä verrattuna aikaisempiin. Johtuen paljolti siitä, että koronan ja Venäjän aloittaman hyökkäyssodan takia on tehty päätöksiä ja politikointi ollut normaalia vähäisempää. Ei esimerkiksi ole tarvinnut soitella terveysyritysten edustajille kesken valiokuntakäsittelyjen tai lähteä Kultarantaan eroanomuksen kanssa.

 

[Wingman]

Muutama sananen Uniperin keissistä. Tuntuu jotenkin masentavalta lukea julkista keskustelua aiheesta, kun se näyttää pyörivän niin paljon sen ympärillä, että kuka teki mitä joskus muinoin kun Fortum tälle ristiretkelleen lähti. Aivan turhaa hommaa. Syylliset ovat poistuneet paikalta, ja näissä hommissa on pelkkä perävalotakuu. Eteenpäin.

Toinen hämmentävä asia on se, että joidenkin mielestä kyseessä on Uniperin/Fortumin ja Saksan valtion välinen asia. Ei missään nimessä. Koko kriisihän on poliittisesti aiheutettu. Venäjä ei myy kaasua, ja Saksa ei anna Uniperin käyttää ylivoimaista estettä hintojen nostamisen verukkeena, vaikka maalaisjärki sanoo, että se raja on ylitetty jo ajat sitten. Pelkkää politiikkaa, jolloin myös ratkaisu löytyy poliittisesti. Fortum on tuossa puun ja kuoren välissä, eikä pysty tekemään asialle mitään.

No sitten kun aletaan neuvottelemaan, niin kyllähän eri puolilla pöytää pitäisi istua samanarvoiset neuvottelijat. Jos Saksalla on heittää kehiin liittokansleri, niin kyllä meidän vastine on silloin pääministeri. Ei joku hallituksen riviministeri, ei Fortumin toimitusjohtaja saati sitten joku valtion virkamies.

Ja minä en oikein ymmärrä, että miten tuo kesän neuvottelutulos oli jollain tapaa onnistunut meidän kannalta. Mutta toisaalta en myöskään tiedä, että millaisiin vastuisiin Fortum olisi joutunut, jos Uniper olisi ajettu konkurssiin. Osaako joku kertoa? Itselle on vaan jäänyt sellainen kuva, että myönnyttiin turhan helposti osallistumaan saksalaisten kaasulaskujen maksamiseen. Voi se olla myös harhakuva.

 

[/dev/null]

Energia | Marinin tulee syyttää Saksaa EU:n yhteisten pelisääntöjen rikkomisesta Uniper-kiistassa, vaatii kokoomuksen Mykkänen

”Ei kai Saksa halua saada tuomiota siitä, että se toimii markkinatalouden vastaisesti”, kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja sanoo.

www.hs.fi

Yksi keskeinen kysymys mielestäni on, miksi Suomen hallitus ei pelaa yhtä kovaa peliä kun Saksa? Ei muuten vaan uskalleta, ei riitä kantti? Ei osata? Vai pelätäänkö Saksassa persona non grata statusta ja EU-virkojen ulkopuolelle jäämistä?

 

[Jymäkkä]

Toisaalta, tuossa tulee esille juuri se mistä Marinia arvostan; hän tarttuu mielestään hyviin asioihin eikä välitä kuka sen ehdotuksen tekee. Tai asettuu ammattiliittoja vastaan jos katsoo sen parhaaksi.

Toki kääntöpuolella on sitten se ettei tuossa ollut hänellä faktat hallussa.

No oikeasti kellään ole kaikkien säädösten ja lakien kaikki pykälät. Tiedä sitten oliko loukutus, vai tosissaanko esittivät, mutta satuin livenä näkemään ja ilahduin keskustelusta suuresti. Vaikea olisi ollut vuosi takaperin uskoa, että tuollainen EK:ssa käytäisiin ihan pian.

 

[penalalli]

Kun Uniper sulkee kaasutoimituksiaan kolmanneksen ja lupaa samanverran lisää vähennystä kuukauden kuluttua, eiköhän Saksan kansa vaadi hallitustaan varmistamaan kaasunsaannin maksamalla jonkun miljardin Uniperin omistusosuudesta. Näin helppoa se voisi olla. Saksa sitä kaasua tarvitsee.

 

[Mediakuutio]

Kun Uniper sulkee kaasutoimituksiaan kolmanneksen ja lupaa samanverran lisää vähennystä kuukauden kuluttua, eiköhän Saksan kansa vaadi hallitustaan varmistamaan kaasunsaannin maksamalla jonkun miljardin Uniperin omistusosuudesta. Näin helppoa se voisi olla. Saksa sitä kaasua tarvitsee.

Uniper voisi tehdä "Venäjät" ja lyödä putket kiinni ja ilmoittaa ehdot millä ne taas avataan.

 

[Karhunkulta]

Uniper voisi tehdä "Venäjät" ja lyödä putket kiinni ja ilmoittaa ehdot millä ne taas avataan.

Vähän huoltotöitä. Turbiinit hajoaa ja öljyt vuotaa. Sellaset 4kk nyt aluksi.