Mitä sellaista laki radikaalisti muuttaa, johon käräjäoikeuden ratkaisulla ei ollut vaikutusta? En tiedä, pitäisikö hallituksen vai minun hävetä, kun en aivan ymmärrä.
Luulen että pääsyy tuohon oli se että ilmoitettiin joukkoirtisanoutumisista. Vähiin käy työtaistelukeinot kohta.
Sanna on hankkinut mediasta niin paljon vihollisia, että eiköhän vaalien alla puske uutta skandaalia eetteriin.
Tämä on kuin korjaisi putkivuotoa jesarilla. Hetken auttaa mutta sitten räjähtää viidestä muusta kohdasta isosti.
Ihan tuohon ekaan kappaleeseen sellainen komentti, ettei kysymyksessä varmasti ole halusta vaan rahaa ei yksinkertaisesti ole.
Pelkään pahoin, että nämäkään asiat eivät tule näkymään demareiden kannatuksessa millään tavalla ja puolue on toiseksi suurin ensi kevään Eduskuntavaaleissa. Sen verran vähän demarien kannattajia tuntuu huolettavan talous- tai turvallisuusasiat, ja tässä tarkoitan nimenomaan tätä venäläisten viisumiasiaa, en muuta. Mistä tämä huolettumuus (vai onko se kenties jotain muuta?) johtuu, sitä saa jokainen miettiä tahollaan.
yle.fi
Yle on julkaissut lakiesityksen sisällön ainakin. Lainaus: "Viime kädessä aluehallintovirasto voi määrätä yksittäisiä hoitajia töihin, myös niitä jotka ovat irtisanoutuneet työstään työtaistelutoimena."
Tästä potilasturvallisuuslaissa on kysymys: Hoitajat voidaan määrätä töihin – yksittäinen hoitaja ei saa uhkasakkoa kieltäytymisestä
Maanantaina eduskunnassa hyväksytty laki asettaa perusoikeudet järjestykseen. Henki ja terveys menevät lakko-oikeuden edelle.
Kyllä voi. Tehyn sivuilla on infoa pakkolain vaikutuksista Tehyläisiin.
Toisin kuin moni tuntee luulevan, hallitus ei tosiaan voi suoraan korottaa julkisenkaan sektorin palkkatasoa. Ei hoitajien, opettajien tai poliisien.
Mikä se ideologia on? Voin melkein varmana sanoa että se ei ole ainakaan russofiliasta tai pelosta juontuva suomettuneisuus, jos tuo olisi ideologinen motivaattori niin Suomi länkyttäisi siellä orbanien ja muiden kremlin sylipiskien viiteryhmässä sanktioita vastaan eikä etenkään olisi ikipäivänä hakeutunut NATOon, todennäköisemmin luhistumassa parasta aikaa olevaan CSTOon.
Eiköhän siinä halussa saada demarit hallituskumppaniksi ole puhtaasti se, että voidaan aloittaa haja-asutusalueiden lopullinen alasajo ja saada ihmiset siirtymään, jos ei asutuskeskuksiin niin ainakin lähemmäs niitä. Hurjimmat varmaan haluaisivat, että suomalaiset ahdetaan muutamaan suurimpaan kaupunkiin ja muu maa tyhjäksi, niin kuin Islannissa, tosin siellä suurin osa maata on asuinkelvotonta, että ei siinä mielessä ihan hyvä vertailukohta.
Sakkaako?
Varmaan siksi, että Suomessa on pidempi oikeusvaltiokulttuuri kuin Baltiassa.
Eikös siinä säästyisi valtiolta aika paljon rahaa jos haja-asutusalueiden tuet lopetettaisiin. Esimerkiksi kyläkauppojen ja julkisen liikenteen subventointi säästäisi jo ihan mukavan summan, ja eipä tarvitsisi ylläpitää kyläkouluja tai mitättömän kokoisia terveyskeskuksia niin säästyisi rahaa siinäkin. Jos samalla vielä lakkautetaan 100 kuntaa kokonaan ja annetaan tarpeettomille työntekijöille kenkää niin siinähän rahaa vasta säästyykin.
Mielenkiintoista olisi tietää, eikö paikallisia jossain Marbellassa tai Montpellierissä todella häiritse venäläisturistit samalla tavalla kuin täällä. Toki Ukrainan sota on tunnetusti kaukaisempi asia ja vaikeiden koronavuosien jälkeen, ruplankuvat ovat monien silmissä. Russofilian toki uskoisin olevan laskeva ilmiö kaikkialla Euroopassa.
Mahdollisesti häiritsee, mutta ei tämä herättäisi Suomessakaan niin suurta keskustelua, jos asia häiritsisi vain Saimaalla.
Ottaen huomioon sen että miltei jokaisessa viestissäsi harmittelet sitä että Suomi kuluttaa rahaa turhiin julkisen sektorin työpaikkoihin, niin heti kun ehdotetaan että kuntia yhdistellessä ei säilytetä kaikkien työpaikkoja, leikataan erilaisia tukia tai tehdään jotain oikeasti hyödyllistä alat itkemään siitä että niin ei saa tehdä. Saitko Sote-uudistuksessa töitä vai oletko muuten vain jossain muuttotappiokunnassa julkisella puolella töissä?