Sanna Marinin hallitus

[Tuamas]

Suomessa ei perinteisesti ministerit ole menneet vaihtoon kuin epärehellisyydestä, epäpätevyys tai epäonnistuminen, eli ns. poliittisen vastuun kantaminen päätöksestä tai toiminnan tasosta on hyvin harvoin (jos koskaan) johtanut eroamiseen.

Ei nyt näin yhtäkkiä muistu mieleen että näin olisi tapahtunut kertaakaan ainakaan sitten 90-luvun, josta oma edes jonkin tasoinen seuraaminen alkoi.

Lindströmin tuplapestin lopettaminen taitaa liipata lähimpää, mutta sekin johtui ministerin loppuunpalamisesta.

Saati että hallitus eroaisi.

Suomessa saa ja on aina saanut ihan rauhassa vetää kuinka vihkoon hyvänsä, niin valtiontalouden kuin päätöksenteonkin, kunhan ei mene koijaamaan julkisuuteen tai puoluetovereille.

 

[Dennis]

Suomessa ei perinteisesti ministerit ole menneet vaihtoon kuin epärehellisyydestä, epäpätevyys tai epäonnistuminen, eli ns. poliittisen vastuun kantaminen päätöksestä tai toiminnan tasosta on hyvin harvoin (jos koskaan) johtanut eroamiseen.

Minkä takia Rinne muuten erosi? Kysyn, kun en enää muista, mutta mielikuva on, että kyse olisi ollut nimenomaan Posti-casen epäpätevästä hoidosta, ei niinkään epäerehellisyydestä. Tokihan lopullisesti poliittinen mandaatti menee siinä vaiheessa, kun oma puolue tai hallituskumppani(t) esittä epäluottamuslauseen (tai seuraavissa EK-vaaleissa), jonka taustalla saattaa olla epäpätevyys. Oli miten oli, kyllä tässä vaiheessa median pitäisi painaa härkäpäisesti päälle ja kääntää jokainen kivi, jotta a) Uniper-casen juurisyyt ja b) jälkihoidon taso selvitetään kansalaisille perusteellisesti.

Lisäksi, jos nyt syitä vastuunkantoon haluttaisiin hakea epärehellisyydestä, niin pidän suoranaisena kusetuksena sitä, kuinka Tuppurainen mm. Hesarin haastattelussa briljeerasi koulusaksallaan ja erinomaisella neuvottelutuloksella, vaikka jälkikäteen kaikki faktat viittaa siihen, että Tuppuraisen delegaatio ja Suomi sai perusteellisesti turpaansa ja siitä maksetaan nyt kalliisti.

 

[Turder]

Se on hyväksyttävä syy, että 17 henkistä neuvottelukuntaa vastaan lähetetään muutama ihminen ja pääministeri osallistuu tekstiviesteillä?

Kun toiset ryssivät, niin itsekin voi perseillä.

Jep, aina kun moititaan aiempia muiden tekemiä mokia (kritiikki Uniper ostosta on täysin ok) ja sanotaan, että ois meillä ollut paremmat ratkaisut, niin onhan se outoa, että hopeatarjottimella tulee paikka korjata ja tehdä jotain mistä saisi strutsin sulkaa hattuun lyömällä tiskiin ne omat huippuratkaisut, niin sitten kontribuutiona onkin:
- olematon valmistautuminen
- roolissaan epäammattimaiset ja väärät henkilöt
- ja creme de la creme: Sannan tekstari.

Huikea rosteri voittavalla pelikirja all stars jengiä vastaan. Ihan turha lässyttää enää että olisi ollut ratkaisuja... Kyllä sieppaa kun eivät tajunneet mistä on kyse tai ei kiinnostanut tai mikä vaan, mutta kalliiksi kävi. Ja sitten vaan kiillotetaan omaa kuvaa julkisuudessa salaamalla kaikki ja "hyvin meni".

 

[nataS]

Suurin moka tuossa Uniper-asiassa mielestäni on se 8 miljardin euron tuki, jonka Fortum antoi Uniperille ennen kuin noita neuvotteluja Saksan kanssa ylipäätään ruvettiin käymään. Fortum maksoi aikanaan Uniperista 6,5 miljardia euroa. Mitä järkeä oli tukea 6,5 miljardilla eurolla hankittua yhtiötä 8 miljardilla eurolla, etenkään kun tuo 8 miljardia ei riittänyt kuin ensiavuksi? Jo siinä vaihessa olisi pitänyt kysyä Saksalta, että tulevatko mukaan talkoisiin vai laitetaanko Uniperissa lappu luukulle ja kaasuhanat kokonaan kiinni.

 

[Tuamas]

Minkä takia Rinne muuten erosi? Kysyn, kun en enää muista, mutta mielikuva on, että kyse olisi ollut nimenomaan Posti-casen epäpätevästä hoidosta, ei niinkään epäerehellisyydestä.

Rinne puhui muunneltua totuutta eduskunnalle Postin työtaisteluun liittyen (siitä oliko omistajaohjausta informoitu TES-shoppailusta vai tuliko se pyytämättä ja yllättäen, kuin faksi Jäätteenmäelle tai iltalento Marinille), eli juurikin epärehellisyys oli se viimeinen naula arkkuun.

Toki taustalla oli myös hallituskumppanien tyytymättömyys, mutta ilman tuota Rinteen koijausta ei eroa olisi todennäköisesti tullut.

 

[Lystikäs]

Suomessa ei perinteisesti ministerit ole menneet vaihtoon kuin epärehellisyydestä, epäpätevyys tai epäonnistuminen, eli ns. poliittisen vastuun kantaminen päätöksestä tai toiminnan tasosta on hyvin harvoin (jos koskaan) johtanut eroamiseen.

Paatero erosi ministeripestistään ennen Rinnettä periaatteessa juuri tuon posti-casen epäpätevän hoidon takia. Tätä ei tosin meinaa edes muistaa, koska Rinne vei päähuomion - ja Paaterolle avautui kaikessa hiljaisuudessa pian sen jälkeen uusi ministeripaikka Marinin hallituksessa.

 

[Tuamas]

Paatero erosi ministeripestistään ennen Rinnettä periaatteessa juuri tuon posti-casen epäpätevän hoidon takia. Tätä ei tosin meinaa edes muistaa, koska Rinne vei päähuomion - ja Paaterolle avautui kaikessa hiljaisuudessa pian sen jälkeen uusi ministeripaikka Marinin hallituksessa.

Väitän että Paatero ei eronnut niinkään epäpätevän hoidon takia, vaan koska ei ollut informoinut Rinnettä riittävän voimallisesti, käytännössä syy oli virallisesti täysin sama kuin Rinteellä.

Rinne puhui muunneltua totuutta eduskunnalle ja Paatero julkisten tietojen mukaan Rinteelle (Rinnehän koitti koijata eduskuntaa käyttäen lähteenään juuri Paateroa).

(Toki väitän, että tässä Paatero erosi ihan vain, koska Rinne arvioi väärin poliittisen ilmapiirin Postin tapauksessa. Pidän todennäköisenä, että Paatero on pitänyt Rinteen täysin informoituna koko keissin ajan ja hoitanut sitä kuten Rinne tahtoi. Rinne sitten ensin koitti koijata eduskuntaa ja koitti sysätä vastuuta Paaterolle, kun homma oli lävähtämässä täysillä tuulettimeen. Tätä tukee myös se, että Paaterolle avautui uusi ministerinpaikka, jollainen usein saattaa avautua, jos poliitikko on toiminut puolueen uskollisena sotaratsuna, ottaen iskuja vastaan tiimin puolesta, vrt. Kanki Kaikkonen).

Eli tässäkin kyse oli molempien osalta nimenomaan väärän tiedon antamisesta, ei siitä että homma oltaisiin vedetty erityisen vihkoon.

 

[Timbit]

Toki taustalla oli myös hallituskumppanien tyytymättömyys, mutta ilman tuota Rinteen koijausta ei eroa olisi todennäköisesti tullut.

Minulla on sellainen muistikuva, että kepu ilmoitti lähtevänsä hallituksesta, jos Rinne jatkaa pääministerinä.

 

[molari]

No tämäpä juuri. Marinin hallitus ei ole ollut tekemässä huonoja (bisnes)päätöksiä, mutta nyt, kun osa damage controlliin liittyvistä detaljeista alkaa valua julkisuuteen, niin onhan toi nyt käsittämättömän amatöörimäisesti hoidettu. Ei se jumalauta voi olla niin, että kun Fortum uhkaa tehdä Suomen historian suurimman ja kalleimman kuprun, niin PM lähettelee lomalta ja festareilta pienessä hiivassa tekstareita ynnä sähköposteja ja asiaa hoitamaan lähetetään hallituksen vajaaälyisin ministeri parin adjutantin kanssa. Jumalauta, kaikille kenkää tai lyön kotona nyrkkiä pöytään ja heitän sukalla seinään.

Hyvä teksti, mutta korjataan "Fortum uhkaa tehdä" muotoon Fortum teki, jne.

 

[molari]

Marinin hallitus edelleen suosionsa huipulla, linkki LM: Sanna Marinin hallituksen suosio huipussaan – yli kolme viidestä suomalaisesta vähintään melko tyytyväisiä

 

[Barnes]

Ei nyt näin yhtäkkiä muistu mieleen että näin olisi tapahtunut kertaakaan ainakaan sitten 90-luvun, josta oma edes jonkin tasoinen seuraaminen alkoi.

Lindströmin tuplapestin lopettaminen taitaa liipata lähimpää, mutta sekin johtui ministerin loppuunpalamisesta.

Katson ja korotan Maria Guzeninalla. Otettiin ensin käytännössä kaikki mahdollinen valta soten suhteen pois ja sitten ministerikierrätyksessä pihalle. Jokainen näki kilometrin päähän Marian olevan hieman väärässä paikassa, senpä jälkeen Guzeninaa ei onneksi ole nähtykään merkittävämmin esillä.

 

[Pika1]

Marinin hallitus edelleen suosionsa huipulla, linkki LM: Sanna Marinin hallituksen suosio huipussaan – yli kolme viidestä suomalaisesta vähintään melko tyytyväisiä

Olisi muuten mielenkiintoista nähdä tämä tilasto muokattuna, jossa olisi mukana vain ihmisiä jotka osaavat laskea esim paljonko on 30% yhdeksästä.

Mutta demokraattista faktaa se ei muuta: Marinin hallitukseen ollaan tyytyväisiä.

E

 

[Thombson]

Olisi muuten mielenkiintoista nähdä tämä tilasto muokattuna, jossa olisi mukana vain ihmisiä jotka osaavat laskea esim paljonko on 30% yhdeksästä.

Mutta demokraattista faktaa se ei muuta: Marinin hallitukseen ollaan tyytyväisiä.

E

No kaikkihan tietää että 30% yhdeksästä on 3. Ei näinollen vaikuttaisi suosioon.

 

[Osmo Rapeli]

Lintilä-vetoinen kaivoslain uhkaava sössiminen on valtava syy näyttää ahteria nykyhallitukselle. En tiedä, voisiko eduskunnan enemmistö sen vielä kaataa.

 

[kehveli]

Lintilä-vetoinen kaivoslain uhkaava sössiminen on valtava syy näyttää ahteria nykyhallitukselle. En tiedä, voisiko eduskunnan enemmistö sen vielä kaataa.

Tullut kyllä itsekin kiroiltua tuota samaa asiaa. En vain oikein usko, että tulos olisi ollut merkittävästi parempi toisenlaisellakaan hallituksen kokoonpanolla. Jokaisesta suuresta puolueesta löytyy liikaa näitä kaivosteollisuuden talutushihnaan sidottuja luonnonsuojelun vesittäjiä :(

 

[Zeta03]

Baltian maat plus Puola pystyy ja haluaa tehdä vaikeita päätöksiä, Suomessa ei samaan näemmä pystytä

"Viron ulkopoliittisen instituutin johtaja Kristi Raik ihmettelee Twitterissä, miksei Suomi kuitenkin aseta täyskieltoa venäläisten viisumeille, kuten Baltiassa ja Puolassa on tehty."

Virolaisasiantuntija ymmällään: Miksi Suomi ei aseta täyskieltoa venäläisten viisumeille? Näin ulkoministeriöstä vastattiin

Liettua, Latvia ja Viro aikovat kieltää venäläisten matkustamisen rajojensa yli. Suomi ei aio liittyä mukaan täyskieltoon.

www.iltalehti.fi

 

[Tadu]

Baltian maat plus Puola pystyy ja haluaa tehdä vaikeita päätöksiä, Suomessa ei samaan näemmä pystytä

"Viron ulkopoliittisen instituutin johtaja Kristi Raik ihmettelee Twitterissä, miksei Suomi kuitenkin aseta täyskieltoa venäläisten viisumeille, kuten Baltiassa ja Puolassa on tehty."

Virolaisasiantuntija ymmällään: Miksi Suomi ei aseta täyskieltoa venäläisten viisumeille? Näin ulkoministeriöstä vastattiin

Liettua, Latvia ja Viro aikovat kieltää venäläisten matkustamisen rajojensa yli. Suomi ei aio liittyä mukaan täyskieltoon.

www.iltalehti.fi

Olisi vastoin Suomen lakia. Harmi ettei Suomessa ole pätevää instanssia, jossa lakeja voisi muuttaa.

 

[Zeta03]

Olisi vastoin Suomen lakia. Harmi ettei Suomessa ole pätevää instanssia, jossa lakeja voisi muuttaa.

Suomen lakien pitäisi olla suomalaisten puolella, eikä niin että niillä turvataan ulkovaltojen kansalaisten toimintaa.

 

[Noppa10]

No kaikkihan tietää että 30% yhdeksästä on 3. Ei näinollen vaikuttaisi suosioon.

No jos nyt ihan eksakteja ollaan, niin 30% on kylläkin 2,7.. Mutta sitä ei kaikki tiedäkään.

 

[kehveli]

Lintilä-vetoinen kaivoslain uhkaava sössiminen on valtava syy näyttää ahteria nykyhallitukselle. En tiedä, voisiko eduskunnan enemmistö sen vielä kaataa.

Sen lisäksi, että uuden kaivoslain sisältö on suuri pettymys, niin ärsyttänyt kyllä päivä päivältä enemmän nuo kaikenmaailman "hyvä veli-kerho" nimityksetkin merkittäviin asemiin...

IL:n tiedot: GTK:n uudeksi pääjohtajaksi nousemassa keskustan Kimmo Tiilikainen

Geologian tutkimuskeskuksen (GTK) pääjohtajaksi esitetään keskustan valtiosihteeri Kimmo Tiilikaista, 54.

www.iltalehti.fi

Nimitysmuistio paljastaa: Kimmo Tiilikainen valittiin GTK:n pääjohtajaksi ohi kokeneempien hakijoiden

Elinkeinoministeri Mika Lintilä (kesk) valitsi Geologian tutkimuskeskuksen pääjohtajaksi oman valtiosihteerinsä Kimmo Tiilikaisen (kesk). Tiilikaisella oli vähemmän johtamiskokemusta kuin kahdella muulla kärkihakijalla.

www.iltalehti.fi

Tuntuu, että kohta ei ole mitään väliä vaikka säädettäisiin minkälainen laki, kun kaikkialla törmää vain ostettuihin kumileimasimiin, jotka kirjoittelevat sitten halutunlaisia lausuntoja ympäristöstä ja myöntävät lupia kavereilleen.

Onpas se taas kovilla tuo usko maailmaan :(

 

[penaz]

Harmi ettei Suomessa ole pätevää instanssia, jossa lakeja voisi muuttaa.

Eikö Suomessa ole eduskunta?

 

[Tadu]

Eikö Suomessa ole eduskunta?

Ai niinpäs onkin.

 

[aquanqua]

Baltian maat plus Puola pystyy ja haluaa tehdä vaikeita päätöksiä, Suomessa ei samaan näemmä pystytä

EU-oikeus estää. Tai jos ei estä, niin joku kansainvälinen sopimus estää.

 

[Karhunkulta]

Eikö Suomessa ole eduskunta?

Ai se paikka mihin voi vaikka kansalaiset pistää kansalaisaloitteita, jos saa yli 50k allekirjoitusta? Missä siis kansa saa kansanedustajille kertoa mitä haluavat ja 99% niistä ehdotuksista menee suoraan roskakoriin nopean juttutuokion jälkeen?

Kuulostaa aika toimivalta paikalta.

 

[penaz]

Ai se paikka mihin voi vaikka kansalaiset pistää kansalaisaloitteita, jos saa yli 50k allekirjoitusta? Missä siis kansa saa kansanedustajille kertoa mitä haluavat ja 99% niistä ehdotuksista menee suoraan roskakoriin nopean juttutuokion jälkeen?

Kuulostaa aika toimivalta paikalta.

Kansa saa sanoa tuon vaaleissa. Venäjällä ei saa.
Jos enemmistö kansanedustajista haluaa jonkun lain voimaan niin laki tulee usein voimaan. Minusta tuo on toimiva järjestelmä.

Jos alle 1% kansalaisista, joista osa voi olla erilaisia hörhöjä ja kylähulluja, tekee jonkun aloitteen, mikä ei saa puolueissa kannatusta niin mihin sen pitäisi pitäisi edetä?