Sanna Marinin hallitus

[Tadu]

Analyysi: Sanna Marin yritti viimeiseen asti salata, miten Scholziin ”oltiin yhteydessä”

Jos pääministeri voi seistä tekemistensä takana, hänelle ei pitäisi olla näin vaikeaa kertoa niistä, kirjoittaa politiikan toimittaja Jarno Liski.

www.iltalehti.fi

”Pääministeri Sanna Marinin rooli on mahdollisesti ollut tässä hyvinkin ratkaiseva. Hän on aivan viime metreille pitänyt yhteyksiä liittokansleri Scholziin. Hän vastaa tietenkin itse näistä yhteyksistään, mutta olen hänelle tästä hyvin kiitollinen, Tuppurainen sanoi.”

”Olen kertonut, että ministeri Tuppurainen on se henkilö, joka hallituksen mandaatilla näitä neuvotteluja käy, ja hänellä on koko hallituksen täysi tuki työssänsä, eli minun tehtäväni on ollut tukea ministeri Tuppuraista hänen työssänsä, Marin kertoi Ilta-Sanomille.”

Tuppurainenkin mukana rakentamassa Marinin henkilökulttia.

Liskiltä myös hyvää tekstiä julkisuusperiaatteesta ja julkisuuslain soveltamisesta.

 

[Zeta03]

Tuollaiset muutaman miljardin pikkujutut voi hoitaa parilla tekstarillakin. Olihan kyseessä sentään Ruisrock viikonloppu

 

[Ck]

Tuollaiset muutaman miljardin pikkujutut voi hoitaa parilla tekstarillakin. Olihan kyseessä sentään Ruisrock viikonloppu

Kännissä ja läpällä. Pikkujuttuja.

 

[lihaani]

Tässä muistin virkistystä. Kyllähän Sipilän hallitus oli se, joka siunasi Uniperin oston Fortumille. Tällä hallituksella ei ollut mitään kikkakolmosta estää venäläisen maakaasun kulun katkaisemista seuraamuksineen.

 

[Jules W.]

Tässä muistin virkistystä. Kyllähän Sipilän hallitus oli se, joka siunasi Uniperin oston Fortumille. Tällä hallituksella ei ollut mitään kikkakolmosta estää venäläisen maakaasun kulun katkaisemista seuraamuksineen.

Se on hyväksyttävä syy, että 17 henkistä neuvottelukuntaa vastaan lähetetään muutama ihminen ja pääministeri osallistuu tekstiviesteillä?

Kun toiset ryssivät, niin itsekin voi perseillä.

 

[Noppa10]

Tässä muistin virkistystä. Kyllähän Sipilän hallitus oli se, joka siunasi Uniperin oston Fortumille. Tällä hallituksella ei ollut mitään kikkakolmosta estää venäläisen maakaasun kulun katkaisemista seuraamuksineen.

Ja ensi kaudella sinä olet täällä sättimässä pääministeri Orpoa siitä, että hänen hallituksensa ei keksi mitään keinoja Suomen talouden tasapainottamiseen. Sillähän ei ole mitään merkitystä, että se tasapainottaminen pitää tehdä nykyisen hallituksen holtittoman velkapolitiikan takia, koska Petteri nyt sattuu olemaan vetovastuussa silloin kun elvytys pitää tehdä, eikö niin?

 

[Jules W.]

Ja ensi kaudella sinä olet täällä sättimässä pääministeri Orpoa siitä, että hänen hallituksensa ei keksi mitään keinoja Suomen talouden tasapainottamiseen. Sillähän ei ole mitään merkitystä, että se tasapainottaminen pitää tehdä nykyisen hallituksen holtittoman velkapolitiikan takia, koska Petteri nyt sattuu olemaan vetovastuussa silloin kun elvytys pitää tehdä, eikö niin?

Voi vain kuvitella minkälainen äläkkä nostettaisiin, jos joku toinen pääministeri vastaavalla tavalla salailisi virka-autojen käyttöä. Tämä liittyen siis Marinin liikkeisiin bileöinä.

Kovasti myös ihmetyttää tämä viestinnän salailu. Kuulostaa kovin erikoiselta, että voida kertoa millä tavalla on pidetty yhteyttää Saksan pääministeriin. Jos on omien sanojensa mukaan osallistunut, niin miksi ei voi rehellisesti kertoa millä tavalla. Mikä looginen syy tuolle salaamiselle voi olla?

Tämä ei ole kovin modernia johtamista, kun tällaisiakin tekemisiä pyritään salaamaan ja peittelemään.

Jarno Liski summaa tämän osuvasti Iltalehden jutussa:

Pääministeri on tehnyt selväksi, että ei näe korjattavaa siinä, miten hän osaa kansasta kuohuttaneet kesäviikonloppunsa vietti. Jos pääministeri voi seistä tekemisiensä takana, hänelle ei pitäisi olla näin vaikeaa kertoa niistä tarkemmin.

Lohtua sentään antaa, että edes eduskunnan edessä pääministeri suostui kertomaan, miten asia todella meni.

 

[Vepa]

Kyllä ottaa sydämestä tällaisella vanhalla eläkeläis- boomerilla. Tällä hallituskaudella on otettu 40mrd lisää lainaa ja rahat on levitelty täysin holtittomasti sinne ja tänne. Sipilän hallitusta pidin duunareiden kyykyttäjänä, mutta silloin sentään saatiin valtionvelan nousu pysäytettyä. Muistaakseni myös lainaa jopa lyhennettiin. Kyllä on kurjat ajat edessä tulevilla sukupolvilla. Työelämäkin on tänä päivänä ihan perseestä. Nuoret palavat loppuun jo uransa alkuvaiheessa, enkä sitä yhtään ihmettele. Toista oli vielä 70-80 luvuilla jolloin itse aloitin työnteon. Silloin duunariakin vielä arvostettiin. Pakko on kyllä taas kerran todeta, että kyllä asiat oli ennen paremmin. Tulipa tästä nyt pitkä vuodatus. Hyvää yötä.

 

[Dennis]

Se on hyväksyttävä syy, että 17 henkistä neuvottelukuntaa vastaan lähetetään muutama ihminen ja pääministeri osallistuu tekstiviesteillä?

Kun toiset ryssivät, niin itsekin voi perseillä.

No tämäpä juuri. Marinin hallitus ei ole ollut tekemässä huonoja (bisnes)päätöksiä, mutta nyt, kun osa damage controlliin liittyvistä detaljeista alkaa valua julkisuuteen, niin onhan toi nyt käsittämättömän amatöörimäisesti hoidettu. Ei se jumalauta voi olla niin, että kun Fortum uhkaa tehdä Suomen historian suurimman ja kalleimman kuprun, niin PM lähettelee lomalta ja festareilta pienessä hiivassa tekstareita ynnä sähköposteja ja asiaa hoitamaan lähetetään hallituksen vajaaälyisin ministeri parin adjutantin kanssa. Jumalauta, kaikille kenkää tai lyön kotona nyrkkiä pöytään ja heitän sukalla seinään.

 

[Stuttgarter]

Kyllä ottaa sydämestä tällaisella vanhalla eläkeläis- boomerilla. Tällä hallituskaudella on otettu 40mrd lisää lainaa ja rahat on levitelty täysin holtittomasti sinne ja tänne. Sipilän hallitusta pidin duunareiden kyykyttäjänä, mutta silloin sentään saatiin valtionvelan nousu pysäytettyä. Muistaakseni myös lainaa jopa lyhennettiin. Kyllä on kurjat ajat edessä tulevilla sukupolvilla. Työelämäkin on tänä päivänä ihan perseestä. Nuoret palavat loppuun jo uransa alkuvaiheessa, enkä sitä yhtään ihmettele. Toista oli vielä 70-80 luvuilla jolloin itse aloitin työnteon. Silloin duunariakin vielä arvostettiin. Pakko on kyllä taas kerran todeta, että kyllä asiat oli ennen paremmin. Tulipa tästä nyt pitkä vuodatus. Hyvää yötä.

Marinin hallitukselta karmea perintö? Ekonomistit ryöpyttävät: ”Ideologisesti tehtyjä menolisäyksiä”

Marinin hallitus saa Markkinaraadilta huutia, mutta se ei ole ainoa hallitus, jolta julkinen talous on jäänyt tasapainottamatta.

www.kauppalehti.fi

Aika hyvin summasit sen, mitä tässä Kauppalehdenkin artikkelissa puhutaan. Minua häiritsee erityisesti se, että ei osata/haluta katsoa tulevaisuuteen ja nähdä, mikä vaikutus tällä jatkuvalla velannousulla on valtiontalouteen pitkässä juoksussa. Toiminta on tällä hetkellä täysin populistista eikä leikkauksia uskalleta tehdä mistään vaan ne ovat korkeintaan hyvin nimellisiä.

Ehkä pitäisi vain lähteä ulkomaille töihin. Se alkaa kuulostaa täysin varteenotettavalta vaihtoehdolta.

 

[Pipolätkä]

Aika hyvin summasit sen, mitä tässä Kauppalehdenkin artikkelissa puhutaan. Minua häiritsee erityisesti se, että ei osata/haluta katsoa tulevaisuuteen ja nähdä, mikä vaikutus tällä jatkuvalla velannousulla on valtiontalouteen pitkässä juoksussa. Toiminta on tällä hetkellä täysin populistista eikä leikkauksia uskalleta tehdä mistään vaan ne ovat korkeintaan hyvin nimellisiä.

Tämä. Sitten jotenkin hämmentävää on, että kun sitten kehtaa kyseenalaistaa etenkin nykyisen hallituksen budjetteja niin alkaa ulina "niin sitä halutaan leikata vanhuksilta" tai sitten jos annetaan jotain esimerkkejä niin sitten ne ovat "mitä merkitystä jollain 30 miljoonalla on?"
Kaikista huolestuttavinta on, että tämä koko sekoilu menee suurimmalle osalle kansalle läpi.

 

[Dennis]

Kannattaa muuten kuunnella YouTubesta Rahapodin tuore jakso , jossa juontaja ensin käy läpi julkisia detaljeja asioiden kulusta ja sitten perään neuvotteluekspertti Sami Miettinen antaa arvion neuvotteluteknisestä näkökulmasta. Onhan toi oikeasti varsin surullista kuunneltavaa. Ja ennen kuin joku tekee tästä jonkun poliittis-ideologisen-väittelyn, niin korrrostan, että lopputulos olisi todennäköisesti ollut ihan yhtä heikko, jos puikoissa olisi ollut kokoomuksen, kepun tai persujen johtama hallitus. Mutta onhan tämä nyt ihan uskomatonta paskaa, jos kukaan ei kanna vastuuta tästä kuprusta - joko sen aiheuttamisesta tai jälkihoidosta. Poliittisiin mandaatteihin leimallisesti kuuluu se, että jos omalla vahtivuorolla osuu paska tuulettimeen, niin tiettyyn rajaan siitä voi syyttää muita. Kuitenkin - jos akuutin kriisin hoito on yhtä epäonnistunutta kuin tässä Uniper-casessa, niin kyllä silloin jonkun pitäisi osata vetää johtopäätökset, kantaa poliittinen vastuu ja painua v*ttuun sotkemasta Suomen asioita enempää.

 

[Tuamas]

Suomessa ei perinteisesti ministerit ole menneet vaihtoon kuin epärehellisyydestä, epäpätevyys tai epäonnistuminen, eli ns. poliittisen vastuun kantaminen päätöksestä tai toiminnan tasosta on hyvin harvoin (jos koskaan) johtanut eroamiseen.

Ei nyt näin yhtäkkiä muistu mieleen että näin olisi tapahtunut kertaakaan ainakaan sitten 90-luvun, josta oma edes jonkin tasoinen seuraaminen alkoi.

Lindströmin tuplapestin lopettaminen taitaa liipata lähimpää, mutta sekin johtui ministerin loppuunpalamisesta.

Saati että hallitus eroaisi.

Suomessa saa ja on aina saanut ihan rauhassa vetää kuinka vihkoon hyvänsä, niin valtiontalouden kuin päätöksenteonkin, kunhan ei mene koijaamaan julkisuuteen tai puoluetovereille.

 

[Dennis]

Suomessa ei perinteisesti ministerit ole menneet vaihtoon kuin epärehellisyydestä, epäpätevyys tai epäonnistuminen, eli ns. poliittisen vastuun kantaminen päätöksestä tai toiminnan tasosta on hyvin harvoin (jos koskaan) johtanut eroamiseen.

Minkä takia Rinne muuten erosi? Kysyn, kun en enää muista, mutta mielikuva on, että kyse olisi ollut nimenomaan Posti-casen epäpätevästä hoidosta, ei niinkään epäerehellisyydestä. Tokihan lopullisesti poliittinen mandaatti menee siinä vaiheessa, kun oma puolue tai hallituskumppani(t) esittä epäluottamuslauseen (tai seuraavissa EK-vaaleissa), jonka taustalla saattaa olla epäpätevyys. Oli miten oli, kyllä tässä vaiheessa median pitäisi painaa härkäpäisesti päälle ja kääntää jokainen kivi, jotta a) Uniper-casen juurisyyt ja b) jälkihoidon taso selvitetään kansalaisille perusteellisesti.

Lisäksi, jos nyt syitä vastuunkantoon haluttaisiin hakea epärehellisyydestä, niin pidän suoranaisena kusetuksena sitä, kuinka Tuppurainen mm. Hesarin haastattelussa briljeerasi koulusaksallaan ja erinomaisella neuvottelutuloksella, vaikka jälkikäteen kaikki faktat viittaa siihen, että Tuppuraisen delegaatio ja Suomi sai perusteellisesti turpaansa ja siitä maksetaan nyt kalliisti.

 

[Turder]

Se on hyväksyttävä syy, että 17 henkistä neuvottelukuntaa vastaan lähetetään muutama ihminen ja pääministeri osallistuu tekstiviesteillä?

Kun toiset ryssivät, niin itsekin voi perseillä.

Jep, aina kun moititaan aiempia muiden tekemiä mokia (kritiikki Uniper ostosta on täysin ok) ja sanotaan, että ois meillä ollut paremmat ratkaisut, niin onhan se outoa, että hopeatarjottimella tulee paikka korjata ja tehdä jotain mistä saisi strutsin sulkaa hattuun lyömällä tiskiin ne omat huippuratkaisut, niin sitten kontribuutiona onkin:
- olematon valmistautuminen
- roolissaan epäammattimaiset ja väärät henkilöt
- ja creme de la creme: Sannan tekstari.

Huikea rosteri voittavalla pelikirja all stars jengiä vastaan. Ihan turha lässyttää enää että olisi ollut ratkaisuja... Kyllä sieppaa kun eivät tajunneet mistä on kyse tai ei kiinnostanut tai mikä vaan, mutta kalliiksi kävi. Ja sitten vaan kiillotetaan omaa kuvaa julkisuudessa salaamalla kaikki ja "hyvin meni".

 

[nataS]

Suurin moka tuossa Uniper-asiassa mielestäni on se 8 miljardin euron tuki, jonka Fortum antoi Uniperille ennen kuin noita neuvotteluja Saksan kanssa ylipäätään ruvettiin käymään. Fortum maksoi aikanaan Uniperista 6,5 miljardia euroa. Mitä järkeä oli tukea 6,5 miljardilla eurolla hankittua yhtiötä 8 miljardilla eurolla, etenkään kun tuo 8 miljardia ei riittänyt kuin ensiavuksi? Jo siinä vaihessa olisi pitänyt kysyä Saksalta, että tulevatko mukaan talkoisiin vai laitetaanko Uniperissa lappu luukulle ja kaasuhanat kokonaan kiinni.

 

[Tuamas]

Minkä takia Rinne muuten erosi? Kysyn, kun en enää muista, mutta mielikuva on, että kyse olisi ollut nimenomaan Posti-casen epäpätevästä hoidosta, ei niinkään epäerehellisyydestä.

Rinne puhui muunneltua totuutta eduskunnalle Postin työtaisteluun liittyen (siitä oliko omistajaohjausta informoitu TES-shoppailusta vai tuliko se pyytämättä ja yllättäen, kuin faksi Jäätteenmäelle tai iltalento Marinille), eli juurikin epärehellisyys oli se viimeinen naula arkkuun.

Toki taustalla oli myös hallituskumppanien tyytymättömyys, mutta ilman tuota Rinteen koijausta ei eroa olisi todennäköisesti tullut.

 

[Lystikäs]

Suomessa ei perinteisesti ministerit ole menneet vaihtoon kuin epärehellisyydestä, epäpätevyys tai epäonnistuminen, eli ns. poliittisen vastuun kantaminen päätöksestä tai toiminnan tasosta on hyvin harvoin (jos koskaan) johtanut eroamiseen.

Paatero erosi ministeripestistään ennen Rinnettä periaatteessa juuri tuon posti-casen epäpätevän hoidon takia. Tätä ei tosin meinaa edes muistaa, koska Rinne vei päähuomion - ja Paaterolle avautui kaikessa hiljaisuudessa pian sen jälkeen uusi ministeripaikka Marinin hallituksessa.

 

[Tuamas]

Paatero erosi ministeripestistään ennen Rinnettä periaatteessa juuri tuon posti-casen epäpätevän hoidon takia. Tätä ei tosin meinaa edes muistaa, koska Rinne vei päähuomion - ja Paaterolle avautui kaikessa hiljaisuudessa pian sen jälkeen uusi ministeripaikka Marinin hallituksessa.

Väitän että Paatero ei eronnut niinkään epäpätevän hoidon takia, vaan koska ei ollut informoinut Rinnettä riittävän voimallisesti, käytännössä syy oli virallisesti täysin sama kuin Rinteellä.

Rinne puhui muunneltua totuutta eduskunnalle ja Paatero julkisten tietojen mukaan Rinteelle (Rinnehän koitti koijata eduskuntaa käyttäen lähteenään juuri Paateroa).

(Toki väitän, että tässä Paatero erosi ihan vain, koska Rinne arvioi väärin poliittisen ilmapiirin Postin tapauksessa. Pidän todennäköisenä, että Paatero on pitänyt Rinteen täysin informoituna koko keissin ajan ja hoitanut sitä kuten Rinne tahtoi. Rinne sitten ensin koitti koijata eduskuntaa ja koitti sysätä vastuuta Paaterolle, kun homma oli lävähtämässä täysillä tuulettimeen. Tätä tukee myös se, että Paaterolle avautui uusi ministerinpaikka, jollainen usein saattaa avautua, jos poliitikko on toiminut puolueen uskollisena sotaratsuna, ottaen iskuja vastaan tiimin puolesta, vrt. Kanki Kaikkonen).

Eli tässäkin kyse oli molempien osalta nimenomaan väärän tiedon antamisesta, ei siitä että homma oltaisiin vedetty erityisen vihkoon.

 

[Timbit]

Toki taustalla oli myös hallituskumppanien tyytymättömyys, mutta ilman tuota Rinteen koijausta ei eroa olisi todennäköisesti tullut.

Minulla on sellainen muistikuva, että kepu ilmoitti lähtevänsä hallituksesta, jos Rinne jatkaa pääministerinä.

 

[molari]

No tämäpä juuri. Marinin hallitus ei ole ollut tekemässä huonoja (bisnes)päätöksiä, mutta nyt, kun osa damage controlliin liittyvistä detaljeista alkaa valua julkisuuteen, niin onhan toi nyt käsittämättömän amatöörimäisesti hoidettu. Ei se jumalauta voi olla niin, että kun Fortum uhkaa tehdä Suomen historian suurimman ja kalleimman kuprun, niin PM lähettelee lomalta ja festareilta pienessä hiivassa tekstareita ynnä sähköposteja ja asiaa hoitamaan lähetetään hallituksen vajaaälyisin ministeri parin adjutantin kanssa. Jumalauta, kaikille kenkää tai lyön kotona nyrkkiä pöytään ja heitän sukalla seinään.

Hyvä teksti, mutta korjataan "Fortum uhkaa tehdä" muotoon Fortum teki, jne.

 

[molari]

Marinin hallitus edelleen suosionsa huipulla, linkki LM: Sanna Marinin hallituksen suosio huipussaan – yli kolme viidestä suomalaisesta vähintään melko tyytyväisiä

 

[Barnes]

Ei nyt näin yhtäkkiä muistu mieleen että näin olisi tapahtunut kertaakaan ainakaan sitten 90-luvun, josta oma edes jonkin tasoinen seuraaminen alkoi.

Lindströmin tuplapestin lopettaminen taitaa liipata lähimpää, mutta sekin johtui ministerin loppuunpalamisesta.

Katson ja korotan Maria Guzeninalla. Otettiin ensin käytännössä kaikki mahdollinen valta soten suhteen pois ja sitten ministerikierrätyksessä pihalle. Jokainen näki kilometrin päähän Marian olevan hieman väärässä paikassa, senpä jälkeen Guzeninaa ei onneksi ole nähtykään merkittävämmin esillä.

 

[Pika1]

Marinin hallitus edelleen suosionsa huipulla, linkki LM: Sanna Marinin hallituksen suosio huipussaan – yli kolme viidestä suomalaisesta vähintään melko tyytyväisiä

Olisi muuten mielenkiintoista nähdä tämä tilasto muokattuna, jossa olisi mukana vain ihmisiä jotka osaavat laskea esim paljonko on 30% yhdeksästä.

Mutta demokraattista faktaa se ei muuta: Marinin hallitukseen ollaan tyytyväisiä.

E

 

[Thombson]

Olisi muuten mielenkiintoista nähdä tämä tilasto muokattuna, jossa olisi mukana vain ihmisiä jotka osaavat laskea esim paljonko on 30% yhdeksästä.

Mutta demokraattista faktaa se ei muuta: Marinin hallitukseen ollaan tyytyväisiä.

E

No kaikkihan tietää että 30% yhdeksästä on 3. Ei näinollen vaikuttaisi suosioon.