Radiopää, eikö kulttuuriministeri todellakaan saa vastata, jos häneltä kysytään?
Mielenkiintoinen uutinen Fortumista:
Kova väite: Fortum seisottaa valtavaa voimalaitosta pitääkseen Suomen sähkön hintaa korkealla
Suomen Sähkönkäyttäjien toimitusjohtaja Pasi Kuokkanen: ”Ratkaisu on Fortumille taloudellisesti todennäköisesti erittäin kannattava.”www.iltalehti.fi
Hyvä ja toivottavasti mitään ei oikeasti ilmene, vaan syy lepuuttamiseen on järkevä. Tiedä sitten, kuinka innokkaasti julkisuuteen kerrottaisiin, jos kyse olisi sähkön hinnan manipuloinnista. Epäilen, että ei kerrottaisi.Ei hätää, Tytti on pyytänyt selvityksen
Terhoa ja Honkosta yhdistää se, että molemmilla on/oli seuraavan kevään eduskuntavaaleissa edessä totuuden hetki, mahdollisesti viimeinen puristus ministerinä ja irtopisteitä joko tahalleen tai tahattomasti yritetään repiä mistä ikinä niitä voisi saada revittyä. Vilpitön tarkoitus ja poliittisten irtopisteiden tavoittelu eivät välttämättä ole toisiaan poissulkevia.Sampo Terho 2019, Petri Honkonen 2022. Mikä pakko näillä kulttuuriministereillä on repiä irtopisteitä ihmisen kuolemalla.
Terho höpötti Nykäsen kohdalla valtiollisista hautajaisista kysymättä omaisilta, ja nyt saman tekee Honkonen Loirin kohdalla.
”Viime kädessä hänen omaisensa päättävät, millaiset hautajaiset hänelle järjestetään”, Honkonen sanoo HS:lle.
Viime kädessä omaiset päättävät, mutta Honkonen päätti jo laittaa oman lusikkansa soppaan. Vastenmielistä.
Näkökulma: Ikävä totuus yrittäjien eläkeitkusta tulee tässä – siksi yrittäjien kikkailulle on saatava loppu
Yrittäjiltä tulisi poistaa kokonaan mahdollisuus säätää eläkemaksunsa suuruutta ja siirtyä malliin, jossa yrittäjien tulot määräävät maksut automaattisesti, kirjoittaa politiikan toimittaja Jari Hanska.www.iltalehti.fi
Sangen omnistunut mielipidekirjpitus kovaa kritiikkiä keränneeseen yrittäjien eläkemaksu-uudistukseen. Onhan tämä nykytilanne markkinatalouden näkökulmasta aivan älytön, kun me veronmaksajat maksamme kolmasosan yrittäjien eläkkeistä.
Tuo on ihan validi huoli. Siksi olenkin ihan samaa mieltä Jari Hanskan kanssa siitä, että fiksuinta olisi sitoa yrittäjien eläkemaksut heidän todellisiin ansioihin. Mutta tämähän ei yrittäjien edunvalvontakoneistolle sovi ollenkaan.Varmaan se merkittävin huoli tuossa liittyy siihen, että voiko eläkeyhtiöön luottaa työtulon määrittelyssä? Eläkehtiön on helppo heittää se mediaanipalkka sinne vähät muusta välittämättä.
Hyvä kirjoitus.Näkökulma: Ikävä totuus yrittäjien eläkeitkusta tulee tässä – siksi yrittäjien kikkailulle on saatava loppu
Yrittäjiltä tulisi poistaa kokonaan mahdollisuus säätää eläkemaksunsa suuruutta ja siirtyä malliin, jossa yrittäjien tulot määräävät maksut automaattisesti, kirjoittaa politiikan toimittaja Jari Hanska.www.iltalehti.fi
Näin. Yrittäjät on ikävä kustannus yhteiskunnalle, ehdottomasti lisää maksuja näille veronmaksajien siivellä eläjille.Onhan tämä nykytilanne markkinatalouden näkökulmasta aivan älytön, kun me veronmaksajat maksamme kolmasosan yrittäjien eläkkeistä.
Tuli mieleen kun kesäkuussa istuttiin huuhkajien faniporukassa Sarajevossa baarissa niin toista viikkoa Eurooppaa kierrellyt helsinkiläinen ravintoloitsija sanoi häntä aina harmittaneen sellaiset yrittäjät jotka valittavat, etteivät koskaan voi pitää lomaa. Hän jatkoi, että jos näille yrittäminen on niin vitun vaikeata niin tekisivät jotain muuta. Menisivät vaikka työhön jonkun muun palvelukseen.Yrittäjät harvoin ehtii edes eläkkeelle asti. Moni kuolee saappaat jalassa.
Johtuneeko siitä, että kun on itselleen kovin pienen eläkkeen maksanut, niin ei sitten kehtaa työntekoa lopettaa vaikka ikä painaa? Sitä en ihan purematta niele, että yrittäjien eliniänodote olisi merkittävästi muuta väestöä alhaisempi.Yrittäjät harvoin ehtii edes eläkkeelle asti. Moni kuolee saappaat jalassa.
No ei se minusta mikään kohtuuton vaatimus ole, että yrittäjien tulisi itse huolehtia eläkevakuuttamisestaan siinä määrin, ettei veronmaksajien merkittävissä määrin niitä yrittäjien eläkkeitä tarvisi maksaa.Näin. Yrittäjät on ikävä kustannus yhteiskunnalle, ehdottomasti lisää maksuja näille veronmaksajien siivellä eläjille.
Niin, mitään lisämaksujahan tässä ei haeta, vaan että kaikki yrittäjät maksaisivat ne eläkemaksut kuin kuuluukin, ettei näitä sitten tarvitse muualta paikata. Tämä on monessa kohtaa myös yrittäjän oma etu, varsinkin jos puhutaan jostain alustatalouden "mikroyrittäjästä", joka siis käytännössä vain työntekijä, jolle työnantaja on sälyttänyt oikeasti itselleen kuuluvat eläkemaksut.Näin. Yrittäjät on ikävä kustannus yhteiskunnalle, ehdottomasti lisää maksuja näille veronmaksajien siivellä eläjille.
Maanviljelijät voisi siirtää samaan kategoriaan yrittäjien kanssa eläkkeen suhteen.Mutta olisiko järkevämpää käsitellä kokonaisuutta, ei vain yrittäjien tilannetta? Maanviljelijät saavat eläkettä (2015) pitkälti toista miljardia, josta he maksoivat itse pienen osan. Valtio maksoi miljardin. Maanviljelijät maksoivat itse vain noin 15 prosenttia. Yrittäjät sentään luokkaa 60 prosenttia viime vuonna.
Ja toki kyse on suuressa kuvassa siitä, että syntymävuosi ratkaisee eläkkeen maksueuroa kohden. Korkeimmillaan se oli vuonna 2017 noin 5 euroa maksettua euroa kohden ja matalimmillaan muutama vuosi sitten 2.2 maksueuroa maksettua euroa kohden.
Niin tekee ja jos sosiaaliturvamaksut olisi hoidettu, näin tarvitsisi käydä.Yrittäjät harvoin ehtii edes eläkkeelle asti. Moni kuolee saappaat jalassa.
Suomessa ei saa rikastua muutoin kuin lottoamalla ja urheilemalla. Sehän on rikollista ja härskiä toimintaa, jos joku perustaa yrityksen ja rikastuu yritystoiminnan tuotoilla ja osakesijoittamisella.Tyel-yrittäjänä sanoisin, että nousevat eläkemaksut pitää siirtää hintoihin, ja ellei se onnistu niin kannattaa tehdä jotain muuta. Kaikilta se ei varmasti onnistu, joten näköpiirissä on yhden hengen yritysten karsiutuminen. Se on tietysti markkinataloutta se, mutta ikävä meidän kannalta, jotka yritämme etsiä maalaria talon maalaamiseen, remppamiestä mökin katon uusimiseen, pihamiestä raivaamaan takapihan viidakkoa jne. Näihin kun ei löydy nytkään helpolla tekijää, eikä kyse ole siitä, että maksaisi alihintaa. Tekijöitä ei vaan ole.
Tyel-yrittäjänä sanoisin, että nousevat eläkemaksut pitää siirtää hintoihin, ja ellei se onnistu niin kannattaa tehdä jotain muuta. Kaikilta se ei varmasti onnistu, joten näköpiirissä on yhden hengen yritysten karsiutuminen. Se on tietysti markkinataloutta se, mutta ikävä meidän kannalta, jotka yritämme etsiä maalaria talon maalaamiseen, remppamiestä mökin katon uusimiseen, pihamiestä raivaamaan takapihan viidakkoa jne. Näihin kun ei löydy nytkään helpolla tekijää, eikä kyse ole siitä, että maksaisi alihintaa. Tekijöitä ei vaan ole.
Näin sen pitäisi mennä. Ja osin meillä meneekin. On kansaneläke ja takuueläke. Niiden lisäksi työnantajat rahoittavat työntekijöiden eläkkeitä. Koko eläkejärjestelmä tulisi uudistaa. Mutta se on liian suuri homma, koska mikä tahansa muutos vaikuttaa voi moneen asiaan.Maanviljelijät voisi siirtää samaan kategoriaan yrittäjien kanssa eläkkeen suhteen.
Toki ideaalissa tilanteessa valtio takaisi vain kansaneläkkeen ja ihmiset saisivat itse päättää kuinka paljon haluavat eläkettä saada. Reaalimaailmassa tuo vain ei liene mahdollista.
Suomessa ei saa rikastua muutoin kuin lottoamalla ja urheilemalla. Sehän on rikollista ja härskiä toimintaa, jos joku perustaa yrityksen ja rikastuu yritystoiminnan tuotoilla ja osakesijoittamisella.
Miten niin? Suomessahan yritystoiminnan verotus on aika maltillista suhteessa esimerkiksi suurempien ansiotulojen verotukseen. Terveyskeskuslääkäri maksaa veroja helposti yli 40 prosenttia tuloistaan, kun taas parhaiten menestyvät yrittäjät selviävät noin 30 prossan verolla, vaikka tulot olisivat 10- tai jopa 100-kertaiset terveyskeskuslääkäriin verrattuna.Suomessa ei saa rikastua muutoin kuin lottoamalla ja urheilemalla. Sehän on rikollista ja härskiä toimintaa, jos joku perustaa yrityksen ja rikastuu yritystoiminnan tuotoilla ja osakesijoittamisella.