www.kauppalehti.fi
On sitä vähemmästäkin pidetty TV-puheita. #juhasipilä
Joo, Orpo tosin ei suhtautunut Uniperin ja venäläis-energian riskeihin asian vaatimalla vakavuudella silloin, kun näitä päätöksiä tehtiin. Halla-Aho sentään oli kartalla asioista, persuista puolueena tosin ei voi ihan samaa sanoa. Vahva Venäjä-mielisten siipi siellä on tälläkin hetkellä. Tai ei nyt ehkä Venäjä-mielisiä suoraan, mutta paljon kannatusta sille, että oman edun nimissä livettäisiin enemmän pakotepolitiikasta.
Totta, hyvä sopimus saksalaisille. Suomalaiset veronmaksajat maksavat edelleen paitsi oman nousseet sähkökulunsa, myös osan saksalaisten kuluista. Joita on paljon. Tässä lienee syy, miksi Marin ei halunnut keskeyttää lomaansa.
Eli eii keskeyttänyt lomaansa, vaan sen sijaan teki töitä lomallaan...
Ero on siinä, että työt lomalta eivät vaadi mitään mediatilaisuutta/haastattelujen antamista kuten Scholz teki moneen kertaan Saksassa. Joku politiikan toimittajista kirjoitti, että Marin välttyi samalta kun pysyi lomalla. Ei ollut voitettavaa. Olen samaa mieltä, että tämä vaihtoehto vaikuttaa todennäköiseltä.
En osaa sanoa olisiko Marinin pitänyt keskeyttää lomansa tämän paskamyrskyn vuoksi, mutta Scholzin käyttäminen verrokkina on mielestäni hieman ongelmallista. Ongelmallista siinä mielessä, että emme tunne, tai se ei ole ainakaan tullut esiin, Saksan poliittista tilannetta ja toisaalta Uniperin merkitystä kaasunjakelijana verrattuna Fortumiin. Ehkäpä Uniperillä on suhteessa suurempi painoarvo tässä poliittisessa tilanteessa, missä kaasun toimitukset Saksaan ovat jo muutenkin herkillä.
Vaikea sanoa lopputuloksen kannalta. Mutta siitä varmaan hallituspuolueidenkin kannattajat ovat suhteellisen samaa mieltä, että Saksan liittokanslerin Uniper-asian käsittely Saksan ja Suomen vastuista olisi kaivannut kollegaa Suomesta eli pääministeriä. Ja voidaan olettaa, että Orpo pääministerinä olisi Scholzin kanssa neuvotellut Saksassa ja muutenkin keskeyttänyt lomansa. Kansankunnan etu vaati loman keskeyttämistä, Orpo ehkä sanoisi...
Ei arvosteta lähinnä rikastumista. En tunne yhtään yrittäjää, jota ei arvostettaisi. Kunhan pitää ruudustaan huolen. Yksityinen perhepäivähoitaja, ravintoloitsija, hieroja, kampaaja/parturi, autokorjaaja, remonttimies, rakennusammattilainen vain muutaman esille nostaakseni.
Oma luottoni Marinin neuvottelutaitoihin (viitaten aiempiin) on hyvin vähäistä, mutta kyllä siellä varmasti olisi kannattanut istua Tuppuraisen seurassa joku kovempi kaluuna - sen verran iso merkitys noilla neuvotteluilla oli Suomen taloudelle. Itseäni ihmetyttää miksei hallitus lähetä vastaaviin neuvotteluihin ihmistä joka on meritoitunut nimenomaan neuvottelijana. Saksalainen keskiverto poliitikko uiskentelee paljon syvimmissä vesissä kuin vastaava suomalainen täältä EU:n perukoilla - ja yleensä noilla kärkipoliitikoilla on useiden vuosien kokemusta tiukoista kansainvälisistä väännöistä. Saksassa meriitit painavat selvästi vähän enemmän ministerivalinnoissa. Joten onko yllätys, että saksalainen kokenut kehäkettu pyyhkii ensimmäistä kauttaan ministerinä toimivalla Tuppuraisella lattiaa?
Iso kysymys on, oliko Tuppuraisella tai kenelläkään muulla mitään mahdollisuutta. Sipilän hallitus toilaili yhdessä Fortumin johdon kanssa tilanteen, jossa Venäjän kiristäessä kaasulla (riskitaso X prosenttia), Fortum pääomittaa Uniperia.
Kyllä ihmiset varmasti arvostavatkin. Mutta kasvua palvova valtiovalta juurikaan ei, kuten tuosta Yel-esityksestäkin voi päätellä.
En tiedä. Mutta olen itse sitä mieltä, että neuvotteluihin kannattaisi aina ottaa mukaan joku kokenut neuvottelija, jotta ainakin saataisiin se paras mahdollinen otettavissa oleva diili. Ministerit (varsinkin vasemmiston suunnalla) ovat usein niitä verkostoitujia ja suhteenluojia, eivät niinkään sitä kokenutta "tekijätason" porukkaa, joilla on sitä tosi maailman kokemusta muualtakin, kuin kotimaisista valtuustoista ja kerhoista.
Kysymyshän on siitä että mistä me nämä kokeneet neuvottelijat etsitään? Otetaanko palkkalistoille joku hoitamaan näitä hallituksen suulla ja sitten odotetaan että vastaan ei tule sitten jotain Saksan teollisuuspamppua joka olisi vielä kovempi neuvottelija. Tilanne oli mennyt vituiksi ja Suomella ei ollut lihaksia vaatia Saksaa taipumaan tahtoonsa. Eli kysymys oli siitä kuinka vituiksi homma voi enää mennä.
Pidän mahdollisena, joskaan en tietenkään suotavana kehityksenä. Salainen toiveeni oli, että eduskuntavaaleissa 2023 kaksi naista kamppailee pääministerin tehtävästä. Sanna Marin ja Elina Valtonen. Se tekisi hyvää myös Marinille.
Niin, Suomi oli pelaamalla pelannut huonot kortit käteensä (edelleen mietin Sipilän hallituksen roolia noissa käsittämättömissä päätöksissä) ja vastassa sitten energiakriisin partaalla oleva eurooppalainen teollisuusmahti. Siinä olisi ihan saanut olla mukana vaikka kuka poikkeusosaaja neuvottelemassa niin ei olisi onnistunut parantamaan ekskrementtiä suklaaksi.
Tässä ketjussa olisi luontaisempaa puhua Rinteen hallituksen roolista niissä päätöksissä. Siitä, jota on aktiivisesti yritetty häivyttää.
Siis Fortumin suhteen? Ihan oikeasti olet tätä mieltä?
Kyllä, täysin vakavissani.
Etkös muista, että Rinteen hallituksen aikanahan Tasavallan presidentti Tarja Halonen painosti Fortumin mukaan Fennovoimaan?
Eli siis oli jo tuo täysin kontrolloiva osuus ja Sipilän hallituksen aikana tehdyn suunnitelman mukaisesti ostettiin nuo lisäosuudet? Tätä tarkoitit?
Suunnitelman mukaisesti! Tuota selitystä en hallituksen narreilta ollut vielä tähän mennessä kuullutkaan. Aika hyvä.