Sanna Marinin hallitus

[Kiekkokatsoja]

Kuinkahan oikeistohallitus olisi mielestäsi näissä kriiseissä olisi toiminut paremmin?
Ja kenen kannalta? Koko kansa ei ole vastaus.

Rahaa ei ole tuhlattu pelkkiin kriiseihin, vaan moniin muihinkin asioihin.
Lisäys. Niihinkin velkarahalla.

 

[lihaani]

Rahaa ei ole tuhlattu pelkkiin kriiseihin, vaan moniin muihinkin asioihin.

Niinkuin mihin?

Edit: onko esimerkiksi koronan hoito tai puolustuksen vahvistaminen tuhlausta? Tai koulutus, terveydenhoito tai infrastruktuurin ylläpito ( kyllä tiet tai sähkö- ja informaatioverkot vaativat hyväpalkkaisia ammattilaisia sinne pusikkoon pitämään elintärkeät yhteydet toimivina.)

 

[Kiekkokatsoja]

Niinkuin mihin?

Ehkäp ne sullekin selviää vielä joskus.

 

[vsmo]

Niinkuin mihin?

Seuraatko asioita ylipäätään yhtään? Esim. Kunnille jaettiin avoimesta säkistä vaikka tarve todettiin pienemmäksi. Raha pitäisi kohdentaa ja sen käyttöä valvoa. Tämä hallitus jakaa vaan sen takia että saa sanoa tehneensä jotain. Velka on vaan bittejä sano vassari.

 

[Cobol]

Hallitus toteuttaa velkaantumisessa intressipolitiikkaa.

"Tiukempaa menokuria haluaa kokoomuksen kannattajista 91 prosenttia, PS:n kannattajista 86 prosenttia ja hallituspuolue keskustan kannattajista 75 prosenttia. Sitä vastustaa vasemmistoliittolaisista 87 prosenttia, SDP:n kannattajista 63 prosenttia ja vihreiden kannattajista samoin 63 prosenttia".

IS-kysely: Suomalaiset tahtovat lopun velkarallille

Hallituksen toteuttama talous- ja finanssipolitiikka ei nauti kansan enemmistön tukea.

www.is.fi

Vaikka suomalaisten selvä enemmistö eli 59 prosenttia on erittäin tai melko huolestunut velkaantumisesta, se ei hallitusta kiinnosta.

Todettakoon, että koronavelkaantuminen on ymmärrettävää, samoin turvallisuuteen liittyvä. Näiden päälle Marinin hallitus on taikonut noin 11 mrd lisää velkaa ja iso osa juokseviin menoihin. Huomioiden kestävyysvaje, seuraavat hallitukset ovat ongelmissa. Ainakin ilman SDP:tä, joka on sementoimassa hallituspaikkansa oikeistonkin vaalivoitolla.

Tai sitten Suomessa nähdään ay-liikkeen ja vasemmiston sen vallan kaataminen, joka ei ole eduskunnassa ja hallituksessa.

 

[Minor]

Hallitus toteuttaa velkaantumisessa intressipolitiikkaa.

"Tiukempaa menokuria haluaa kokoomuksen kannattajista 91 prosenttia, PS:n kannattajista 86 prosenttia ja hallituspuolue keskustan kannattajista 75 prosenttia. Sitä vastustaa vasemmistoliittolaisista 87 prosenttia, SDP:n kannattajista 63 prosenttia ja vihreiden kannattajista samoin 63 prosenttia".

Eikös tämä nyt ole aikalailla itsestäänselvää, jokaikinen hallitus toteuttaa intressipolitiikkaa. Kokoomusvetoinen toteuttaa omia arvojaan, keskustavetoinen omia ja vasemmistovetoinen omiaan.

 

[Satunnainen]

Vaikka suomalaisten selvä enemmistö eli 59 prosenttia on erittäin tai melko huolestunut velkaantumisesta, se ei hallitusta kiinnosta.

Olisi kiinnostava tietää, ovatko luvut pysyneet ennallaan. Voisi kuvitella, että ainakin puolustusmenoihin suhtaudutaan nykyisin vielä selvästi ymmärtäväisemmin kuin tuon kyselyn aikaan syksyllä.

 

[Cobol]

Eikös tämä nyt ole aikalailla itsestäänselvää, jokaikinen hallitus toteuttaa intressipolitiikkaa. Kokoomusvetoinen toteuttaa omia arvojaan, keskustavetoinen omia ja vasemmistovetoinen omiaan.

Näinhän se menee. Oikeistolaisten ekonomistien mukaan vasemmistokeskustalainen hallitus ei välitä juurikaan tulevaisuudesta. Vasemmistoa edustavat taloustieteilijät ovat täysin eri mieltä. Joka tapauksessa, asiantuntijoiden mukaan oma lukunsa on Suomen väestörakenne, joka tekee talouden näkymistä heikot. Julkisen talouden menot ovat kroonisella tavalla tuloja suuremmat. Kun nyt Suomen korkomenot kasvavat, niitä on vaikeampi korvata säästämällä muualta.

Toisaalta jos Suomi pystyy pitämään huolta talouskasvustaan, oikeistolainen talouskritiikki holtittomasta menosta on poliittisesti värittynyttä ja yliampuvaa. Kysymys kuuluu, pystyykö Suomi mm. kasvattamaan työllisyysastetta. Ja jos korot eivät nouse useita prosenttiyksikköjä vaan jäävät nimellisen talouskasvun alle, julkinen velka supistuu suhteessa talouteen.

Katsotaan.

Olisi kiinnostava tietää, ovatko luvut pysyneet ennallaan. Voisi kuvitella, että ainakin puolustusmenoihin suhtaudutaan nykyisin vielä selvästi ymmärtäväisemmin kuin tuon kyselyn aikaan syksyllä.

Luulisin, että puolustusmenoihin ja pakolaismenoihin suhtaudutaan 2/2022 jälkeen ehkä kaikkien aikojen positiivisimmin. Pakolaismenoihin vaaditaan enemmän rahaa oikeastaan jokaisen puolueen toimesta. Samoin aseistamiseen. Eikä vain Suomen, vaan myös Ukrainan. Vastikään lähti suurin avustuserä aseita Ukrainaan. Ei ymmärtääkseni Suomesta, mutta Suomen maksamana.

 

[Kiekkokatsoja]

Hallitus toteuttaa velkaantumisessa intressipolitiikkaa.

"Tiukempaa menokuria haluaa kokoomuksen kannattajista 91 prosenttia, PS:n kannattajista 86 prosenttia ja hallituspuolue keskustan kannattajista 75 prosenttia. Sitä vastustaa vasemmistoliittolaisista 87 prosenttia, SDP:n kannattajista 63 prosenttia ja vihreiden kannattajista samoin 63 prosenttia".

IS-kysely: Suomalaiset tahtovat lopun velkarallille

Hallituksen toteuttama talous- ja finanssipolitiikka ei nauti kansan enemmistön tukea.

www.is.fi

Vaikka suomalaisten selvä enemmistö eli 59 prosenttia on erittäin tai melko huolestunut velkaantumisesta, se ei hallitusta kiinnosta.

Todettakoon, että koronavelkaantuminen on ymmärrettävää, samoin turvallisuuteen liittyvä. Näiden päälle Marinin hallitus on taikonut noin 11 mrd lisää velkaa ja iso osa juokseviin menoihin. Huomioiden kestävyysvaje, seuraavat hallitukset ovat ongelmissa. Ainakin ilman SDP:tä, joka on sementoimassa hallituspaikkansa oikeistonkin vaalivoitolla.

Tai sitten Suomessa nähdään ay-liikkeen ja vasemmiston sen vallan kaataminen, joka ei ole eduskunnassa ja hallituksessa.

Jäsen @Cobol kirjoittaa polittisia juttuja hyvin. Siten että ne on helppo ymmärtää, jos siis haluaa ymmärtää. Itse olen niistä pääasiassa samaa mieltä. Mutta se on täysin ok, olla myös eri mieltä.

Joo, olen kyllä huolissani talousasioista, ja varsinkin siitä, että miten se vaikuttaa tavallisiin suomalaisiin ihmisiin lähivuosina. Ja huolissani myös siitä, että kuinka suuri onkaan tuo velka/maksumäärä niille nuorille jotka yrittävät olla työelämässä vielä pitkään.
Itse kyllä pärjään aina ok, sillä mitä on. Mutta se mitä nään ympärilläni, ja yleisesti suuntana, niin toisinaan huolestuttaa. Tai no hieman joskus harmittaa.

 

[/dev/null]

Kommentti | Fortumin ja Uniperin miljardien kohtalon pitäisi kiinnostaa Suomenkin poliittista johtoa

Suomen poliittinen johto ramppasi Ranskassa kuusi vuotta sitten, kun kyseessä olivat teollisuuden ydinvoimayhtiön TVO:n eurot. Nyt ei näytä tapahtuvan mitään, vaikka Fortumin ja Uniperin tilanteessa on kyse nollasummapelistä, jossa vastakkain ovat suomalainen ja saksalainen veronmaksaja...

www.hs.fi

Erittäin vaikeita ja monimutkaisia asioita pöydällä Fortum - Uniper - Suomi - Saksa kuvioissa. Ei taida löytyä tältä hallitukselta kykyä hoitaa tätä asiaa suomalaisten veromaksajien eduksi. Liekö haluakaan. Saksalaiset vie meitä kun kuoriämpäriä.

Olisi hienoa kun ministereinä olisi osaavaa porukkaa. Nyt sinne on päässyt pontevasti haukkumalla yrittäjiä veronkiertäjiksi ja buustaamalla intersektionaalista feminismiä.

 

[Vinyl]

Suurimmat virheet tehtiin jo aikoinaan, kun koko sirkukseen lähdettiin mukaan. Venäläisten kanssa pelaamisen riskit kostautuivat nyt isolla kädellä ja enempi pitäisi kysyä niiltä kuusi vuotta sitten joka puolella rampanneilta ministereiltä, että kannattiko. Helvetinmoista puuhastelua.

 

[king of the jungle]

Eikös tuossa käynyt niin, että Fortumilla oli hyvin rahaa muhimassa ja ei oikein mitään mitä niillä ostaa.
Eiköhän siellä isot pomot ole päättäneet, että pakko on jotain kivaa nyt saada.
Bonukset varmasti sen mukaiset.

No Pekka Lundmark voi näihin vastata, vai kieltäytyykö kun ei ole enää Fortumin toimarina?

 

[Cobol]

Erittäin vaikeita ja monimutkaisia asioita pöydällä Fortum - Uniper - Suomi - Saksa kuvioissa. Ei taida löytyä tältä hallitukselta kykyä hoitaa tätä asiaa suomalaisten veromaksajien eduksi. Liekö haluakaan. Saksalaiset vie meitä kun kuoriämpäriä.

Olisi hienoa kun ministereinä olisi osaavaa porukkaa. Nyt sinne on päässyt pontevasti haukkumalla yrittäjiä veronkiertäjiksi ja buustaamalla intersektionaalista feminismiä.

Toivottavasti Suomen etua valvotaan kulisseissa. Muutenhan käy niin, että suomalaiset maksavat lisävelkana Saksan väärät valinnat.

"Saksalaislehtien tietojen mukaan Uniperille rukataan Saksassa pelastuspakettia, jonka ehdot voivat kuitenkin merkitä sitä, että Fortum ja sitä kautta suomalaiset veronmaksajat päätyvät Saksan maakaasukriisin isoiksi maksajiksi".

Omistajaohjausministeri Tuppuraisen kommentit ovat joko taidokasta poliittista peliä tai typerimmästä päästä koskaan: "kyseessä ovat Fortumin ja Uniperin ”operatiiviseen johtoon kuuluvat asiat” eikä Suomen valtio ole neuvotteluosapuoli".

Muistetaan kuitenkin, että Venäjän toimiessa taustalla, presidentti Niinistö ja Sipilän hallitus keittivät tämän sopan. Uniperiin tarvittiin suomalaisomistusta, jotta NS2 saataisiin helpommin menemään läpi lähes koko Euroopan vastustaessa.

e: kuten epäilinkin, Tuppurainen on keskustellut Saksan johdon kanssa asiasta. Aiempaa vaiteliaisuuttaan hän perustelee sillä, että keskustelut ovat olleet poliittisesti hyvin herkkiä ja luottamuksellisia. HS:lta päivitys:

Energiakriisi | Omistajaohjauksesta vastaava ministeri Tytti Tuppurainen kertoo keskustelleensa Fortumin tilanteesta Saksan poliittisen johdon kanssa useita kertoja

Tuppuraisen mukaan hän on tukenut poliittisella tasolla Fortumin ehdotusta Uniperin pilkkomisesta. ”Tämä ratkaisu turvaa parhaalla mahdollisella tavalla valtion omistaja-arvon säilymisen, valtion strategisen intressin ja Suomen sähköntuotannon”, Tuppurainen sanoo.

www.hs.fi

 

[Mojo]

Bloombergin mukaan Uniper on ehdottanut, että valtio ottaa ”olennaisen” osuuden yhtiössä, ja mahdollistaa sille valtion takaamaa velkarahoitusta.

Uniperin lähettämän pörssitiedotteen mukaan Fortum on keskusteluissaan Saksan hallinnon kanssa ehdottanut, että Uniper pilkotaan siten, että Saksan energiajärjestelmille tärkeät osat siirtyvät valtion haltuun.

 

[Jan Koller]

Jälkiviisaus on helppoa, eikä tehtyä saa tekemättömäksi. Sen vuoksi nyt pitäisi katsoa eteenpäin, eikä piiloutua muiden päätöksien taakse.

Ongelma on yllä mainittu eli kokemattomat/osaamattomat ministerit. Pahimmillaan salkkuja kierrätetään kahden vuoden välein eli juuri kun edellinen on edes vähän päässyt asioissa kärryille, otetaan uusi opetettava tilalle. Ei se ihme ole, jos ei osata tehdä isoja päätöksiä.

 

[Boogey]

Ongelma on yllä mainittu eli kokemattomat/osaamattomat ministerit. Pahimmillaan salkkuja kierrätetään kahden vuoden välein eli juuri kun edellinen on edes vähän päässyt asioissa kärryille, otetaan uusi opetettava tilalle. Ei se ihme ole, jos ei osata tehdä isoja päätöksiä.

Hiukan sivupöydästä huutelen; Monesta päätöksestä/tekemättä jättämisestä voidaan osoitella ja on toivomisen varaa, mut rehellisyyden nimissä, yksi asia mistä nykyhallitusta ei mielestäni voi syyttää, on isojen päätösten puute.

Oli se hallituksen ansiota tai ei, oli päätöksissä korjattavaa tai ei, jos trackrekordina viivan alle jää mm. Sote, Korona ja Sota (Valmiuslaki ja Nato) ni hakee kyllä vertaistaan isoissa päätöksissä aika pitkältä ajalta.

Miinuspuolia toki on myös. Ja pluspuolia kuten työttömyysaste jota en liitä hallituksen isoihin päätöksiin liittyväksi.

Ei mulla muuta.

 

[Jan Koller]

Oli se hallituksen ansiota tai ei, oli päätöksissä korjattavaa tai ei, jos trackrekordina viivan alle jää mm. Sote, Korona ja Sota (Valmiuslaki ja Nato) ni hakee kyllä vertaistaan isoissa päätöksissä aika pitkältä ajalta.

Kyllä, olisi pitänyt kirjoittaa vaikeita päätöksiä, eikä isoja. Koronaa paikattiin miljardien lainarahalla, Natoa tuki lähes 80 % mielipidekyselyssä, valmiuslakia ja rajavartiolakia tuki laajasti oppositio, kun taas vasemmisto hallituksessa alkoi empiä.

Soten läpi saaminen oli iso, mutta varsin murheellinen päätös ja tulee myös maksamaan miljardeja, mutta varsinkin keskustan oli pakko saada se nyt läpi, koska seuraava hallitus olisi vähentänyt alueita runsaasti.

Se ei poista sitä tosi asiaa, että harva kansanedusta tai ministeri ymmärtää, mitä on ollut päättämässä. Eikä yksittäinen henkilö tietenkään kaikkea voi hallita, siksi olemme me virkahenkilöt, mutta kritisoin nimenomaan tuota jatkuvaa uusien ministereiden perehdyttämistä.

Lisään kyllä ansioksi tuon Nato prosessin nopean läpi viemisen.

 

[hammer lynx]

Sirpa Paatero ja Aino-Kaisa Pekonen lienee pahimpia esimerkkejä Iris Suomelan ohella kun on puolueita joilla on köykänen kori.

Kenenkään noista ei koskaan pitäisi olla missään päättävässä asemassa.

Persuilta Hakkarainen ja Huhtasaari menee heittämällä samaan mätien omenoiden koriin.

 

[mike owen]

Mikähän mahtaa olla vaatimustaso, että pääsee puolueen puheenjohtajaksi tai ministeriksi.

 

[Huono pakki]

Mikähän mahtaa olla vaatimustaso, että pääsee puolueen puheenjohtajaksi tai ministeriksi.

Eiköhän se ole ihan jokaiselle, edes alkeellista aivotoimintaa omaavalle, selvää, että ministerinpestiin riittää se, että olet mukana ns. oikeissa porukoissa ja taputtelet oikeita selkiä. Ja omaat koulutukset, joka edes etäisesti auttaisi ministerin tehtävissä. Tosin tämä viimeinen "vaatimus" ei ole niin justiinsa, kunhan on edes joku koulutus. Vaikka sitten kiertokoulu etuperin tai takaperin käytynä.

Puolueen puheenjohtajaksi riittää ilmeisesti se, että on riittävästi kavereita puoluessa, jotka uskovat puheitasi. Tai olet muuten vakuuttava esiintyjä, puheiden sisällöstä ei niin väliä.

 

[BitterX]

Toivottavasti Suomen etua valvotaan kulisseissa. Muutenhan käy niin, että suomalaiset maksavat lisävelkana Saksan väärät valinnat.

"Saksalaislehtien tietojen mukaan Uniperille rukataan Saksassa pelastuspakettia, jonka ehdot voivat kuitenkin merkitä sitä, että Fortum ja sitä kautta suomalaiset veronmaksajat päätyvät Saksan maakaasukriisin isoiksi maksajiksi".

Omistajaohjausministeri Tuppuraisen kommentit ovat joko taidokasta poliittista peliä tai typerimmästä päästä koskaan: "kyseessä ovat Fortumin ja Uniperin ”operatiiviseen johtoon kuuluvat asiat” eikä Suomen valtio ole neuvotteluosapuoli".

Muistetaan kuitenkin, että Venäjän toimiessa taustalla, presidentti Niinistö ja Sipilän hallitus keittivät tämän sopan. Uniperiin tarvittiin suomalaisomistusta, jotta NS2 saataisiin helpommin menemään läpi lähes koko Euroopan vastustaessa.

e: kuten epäilinkin, Tuppurainen on keskustellut Saksan johdon kanssa asiasta. Aiempaa vaiteliaisuuttaan hän perustelee sillä, että keskustelut ovat olleet poliittisesti hyvin herkkiä ja luottamuksellisia. HS:lta päivitys:

Energiakriisi | Omistajaohjauksesta vastaava ministeri Tytti Tuppurainen kertoo keskustelleensa Fortumin tilanteesta Saksan poliittisen johdon kanssa useita kertoja

Tuppuraisen mukaan hän on tukenut poliittisella tasolla Fortumin ehdotusta Uniperin pilkkomisesta. ”Tämä ratkaisu turvaa parhaalla mahdollisella tavalla valtion omistaja-arvon säilymisen, valtion strategisen intressin ja Suomen sähköntuotannon”, Tuppurainen sanoo.

www.hs.fi

Tämä saaga on ihan sairas.

Saksan täysin epäonnistuneen energiapolitiikan seurauksena Saksassa on strateginen energiayhtiö, joka

a) on yksi maailman saastuttavimmista operoimiensa fossiilisten voimalaitostensa kautta ilman yritystäkään muuttaa tilannetta

b) on yksi maailman merkittävimpiä venäläisen energian (erit. kaasun) tuojia

Ja mitä tekee Suomen valtion omistama energiayhtiö? No, ostaa tästä yrityksestä (joka muuten syntyi siksi, että E.ON halusi päästä eroon suuresta osasta omaa fossiilista energiatuotantoansa) osake-enemmistön.

FACEPALM

Tämä ei tietenkään ollut, peilaten valtionyhtiö Fortumin muihin ulkomaan (Venäjän) toimintoihin, mitenkään yllättävää.

Karmivaa on se, kuinka vihkoon tässä on vedetty omistajapolitiikka. Nämä menee toki suurimmalta osin aikaisempien hallitusten (sekä myös presidenttien Niinistön ja Halosen) piikkiin. Mutta kovin vähän tässä vakuuttaa myöskään nykyisen hallituksen omistajaohjaus.

Kyllähän tässä suomalaiset veronmaksajat saavat nyt lujaa turpaansa valtionyhtiön vihkoon vedettyjen kansainvälisten operaatioiden takia. Vähän kuten Soneran kanssa aikanaan - paitsi, että tämä on vielä törkeämpi juttu siksi, että tässä on pelkän liiketoiminnallisen epäonnistumisen lisäksi pelattu a) Putinin tiimissä ja b) kestävää energiantuotantoa vastaan Soneran casen ollessa epäpoliittinen lukuunottamatta valtion omistajavalvontaa, joka pääsi unohtumaan.

 

[kamrat]

Linkki: https://www.instagram.com/p/CfzB6WdtN6_/

Popparit tulille...... :D

 

[mike owen]

Tämä saaga on ihan sairas.

Saksan täysin epäonnistuneen energiapolitiikan seurauksena Saksassa on strateginen energiayhtiö, joka

a) on yksi maailman saastuttavimmista operoimiensa fossiilisten voimalaitostensa kautta ilman yritystäkään muuttaa tilannetta

b) on yksi maailman merkittävimpiä venäläisen energian (erit. kaasun) tuojia

Ja mitä tekee Suomen valtion omistama energiayhtiö? No, ostaa tästä yrityksestä (joka muuten syntyi siksi, että E.ON halusi päästä eroon suuresta osasta omaa fossiilista energiatuotantoansa) osake-enemmistön.

FACEPALM

Tämä ei tietenkään ollut, peilaten valtionyhtiö Fortumin muihin ulkomaan (Venäjän) toimintoihin, mitenkään yllättävää.

Karmivaa on se, kuinka vihkoon tässä on vedetty omistajapolitiikka. Nämä menee toki suurimmalta osin aikaisempien hallitusten (sekä myös presidenttien Niinistön ja Halosen) piikkiin. Mutta kovin vähän tässä vakuuttaa myöskään nykyisen hallituksen omistajaohjaus.

Kyllähän tässä suomalaiset veronmaksajat saavat nyt lujaa turpaansa valtionyhtiön vihkoon vedettyjen kansainvälisten operaatioiden takia. Vähän kuten Soneran kanssa aikanaan - paitsi, että tämä on vielä törkeämpi juttu siksi, että tässä on pelkän liiketoiminnallisen epäonnistumisen lisäksi pelattu a) Putinin tiimissä ja b) kestävää energiantuotantoa vastaan.

On tämä kyllä käsittämätöntä toimintaa yhtiön taholta.
Ei ole helppoa olla veronmaksaja Suomessa. Kukahan tämänkin sotkun maksaa.

Kyllä saksalaiset ovat sössineet pahasti ilmastonmuutoksen aiheuttamat toimenpiteet. Miksi saksalaisten piti ajaa alas ydinvoimalansa.

 

[BitterX]

On tämä kyllä käsittämätöntä toimintaa yhtiön taholta.
Ei ole helppoa olla veronmaksaja Suomessa. Kukahan tämänkin sotkun maksaa.

Kyllä saksalaiset ovat sössineet pahasti ilmastonmuutoksen aiheuttamat toimenpiteet. Miksi saksalaisten piti ajaa alas ydinvoimalansa.

Keski-Eurooppalainen ydinvoimavastaisuus on kaikin puolin outo ilmiö, mutta uskomattoman vahva ja poliittisesti vaikutusvaltainen. Nyttemmin se on kuitenkin ollut jo pidempään luonnollisista syistä katoamaan päin. Kun jälkiviisaudella saavuttaa vain vähän, pääasia olisi nyt, että virheistä opittaisiin.

Energiewendessä juuri ydinvoiman alasajo oli tietysti valtava ja vakava virhe, koska se korvattiin pitkälti hiilen polttamisella. Mutta pitää muistaa, että on Energiewende paljon hyvääkin tuonut uusiutuvan energian kannattavuuden lisääntymisen myötä: ei uusiutuvien taloudellinen kannattavuus olisi tätä vauhtia lisääntynyt ilman Saksan kokoisen maan poliittista ratkaisua.

Nyt meni pahasti off-topiciksi, josta pahoittelut.

 

[rpeez]

Tämä saaga on ihan sairas.

Saksan täysin epäonnistuneen energiapolitiikan seurauksena Saksassa on strateginen energiayhtiö, joka

a) on yksi maailman saastuttavimmista operoimiensa fossiilisten voimalaitostensa kautta ilman yritystäkään muuttaa tilannetta

b) on yksi maailman merkittävimpiä venäläisen energian (erit. kaasun) tuojia

Ja mitä tekee Suomen valtion omistama energiayhtiö? No, ostaa tästä yrityksestä (joka muuten syntyi siksi, että E.ON halusi päästä eroon suuresta osasta omaa fossiilista energiatuotantoansa) osake-enemmistön.

FACEPALM

Tämä ei tietenkään ollut, peilaten valtionyhtiö Fortumin muihin ulkomaan (Venäjän) toimintoihin, mitenkään yllättävää.

Karmivaa on se, kuinka vihkoon tässä on vedetty omistajapolitiikka. Nämä menee toki suurimmalta osin aikaisempien hallitusten (sekä myös presidenttien Niinistön ja Halosen) piikkiin. Mutta kovin vähän tässä vakuuttaa myöskään nykyisen hallituksen omistajaohjaus.

Kyllähän tässä suomalaiset veronmaksajat saavat nyt lujaa turpaansa valtionyhtiön vihkoon vedettyjen kansainvälisten operaatioiden takia. Vähän kuten Soneran kanssa aikanaan - paitsi, että tämä on vielä törkeämpi juttu siksi, että tässä on pelkän liiketoiminnallisen epäonnistumisen lisäksi pelattu a) Putinin tiimissä ja b) kestävää energiantuotantoa vastaan Soneran casen ollessa epäpoliittinen lukuunottamatta valtion omistajavalvontaa, joka pääsi unohtumaan.

Nyt pitää kyllä lisätä ettei Fortum ostanut Uniperia hiilivoimaloiden takia, vaan HS:stä lainattuna

”Meitä kiinnosti Uniperissä ennen kaikkea se, että yhtiöllä oli paljon vesivoimaa ja ydinvoimaa eli paljon puhdasta sähköntuotantoa”, Markus Rauramo sanoo.
Uniperillä onkin Ruotsissa ja Saksassa noin 200 vesivoimalaitosta. Niiden teho on enemmän kuin kaikkien Suomen vesivoimaloiden yhteenlaskettu teho.

Mutta muuten samaa mieltä, aikamoista meininkiä.
Miksi Fortum esim myi sähkönsiirtoliiketoimintansa Suomessa, Ruotsissa ja Norjassa. Luulisi sellaisen olevan tasaista rahaa tuottavaa virtaa.

Jälkikäteen voi sanoa ahneuden ohittaneen järjen ja maltin riskien kanssa. Sellaisesta harvoin seuraa hyvää.