Sanna Marinin hallitus

[Fordél]

Sanna pressaks mahdollisimman äkkiä. Saatais vittuun sotkemasta tärkeitä asioita. Pressakauden jälkeen politiikka olis sitten pelattu läpi, ja vois keskittyä instagramiin.

Kyllä, harjoitetussa talouspolitiikassa on varmasti kritisoitavaa (riippuu toki näkökulmasta sekin), mutta kokematon pääministeri, joka on toiminut Suomen itsenäisyyden ajan TOP5-kusisimmista paikoista ja selviytynyt niistä ehjin nahoin (tai nahkatakein) ansaitsee kyllä mun mielestä pikkasen enemmän kunnioitusta. Fanittaa ei tarvi eikä kehuakaan, mutta tällaiset viestit ovat jotenkin...Niin tyypillistä suomalaista kiittämätöntä menoa.

Pääministeri on hoitanut hyvin koronapandemian hoidon (kyllä virheitä tapahtui siinäkin) ja vienyt Suomen (ja itse asiassa Ruotsinkin) muutamassa kuukaudessa Nato-jäsenyyden hakijaksi prosessissa, joka oli särmästi vedetty. Kovia suorituksia keneltä vain, saati kokemattomalta pääministeriltä. Talouspolitiikka on tärkeää, mutta ulko- ja turvallisuuspolitiikka sekä ihmisten terveys kuitenkin vielä tärkeämpiä asioita.

Mitä tulee presidenttiyteen nii se ei tule olemaan Nato-Suomessakaan mikään vähäpätöinen tehtävä. Edessämme on uusi aikakausi, jossa korostuu ulko- ja turvallisuuspolitiikka, jota johtaa Suomessa presidentti yhteistoiminnassa valtioneuvoston kanssa. Eli toiveesi siitä, että Marin siirtyisi sen takia pressaksi, on sekin vähän kummallinen.

 

[mjr]

Mitä tulee presidenttiyteen nii se ei tule olemaan Nato-Suomessakaan mikään vähäpätöinen tehtävä. Edessämme on uusi aikakausi, jossa korostuu ulko- ja turvallisuuspolitiikka, jota johtaa Suomessa presidentti yhteistoiminnassa valtioneuvoston kanssa. Eli toiveesi siitä, että Marin siirtyisi sen takia pressaksi, on sekin vähän kummallinen.

Tuo on muuten hyvä pointti - presidentti-instituutio tulee saamaan enemmän painoarvoa jatkossa. Ihan kiinnostavaa nähdä, miten tulee sujumaan, koska nykyinen perustuslaki ei ole tässä suhteessa juuri selkeydellä pilattu.

 

[mjr]

Bilepääministeristä presidentiksi. Kaikkea sitä saa netistä lukea.

Niin jos miettii sitä aamiaistakin. Tulee yllättäen pääministeriksi ja sai virkamiehiltä ohjeet, eikä välttämättä ehtinyt jatkossa kauheasti miettimään paahtoleipää ja leikkeleitä, kun alkoikin 1940-luvun lopun jälkeen suurin poliittinen kriisi. Ja sitten vielä oli ainakin yhden kerran ulkona bile-Ilmarin kanssa vai miten se nyt meni? Sitten tämän globaalin pandemian jälkeen, tai oikeastaan sen vielä kuluessa, syttyi Euroopassa pahin turvallisuuspoliittinen kriisi sitten kylmän sodan ja Suomi piti johdattaa Nato-hakemukseen muutamassa hassussa viikossa.

Anyways, jos yhtään tuntee itsenäisyyden ajan poliittista historiaa niin siellä on ryypätty kuin viimeistä päivää. Saunailloissa, kabineteissa, ravintoloissa. Mutta siis sellaista rehellistä miehistä rellestämistä, ei mitään tyttöhallituksen vastuuttomia siideri-touhuja.

 

[Cobol]

Marinin hienoa työtä NATO:n osalta 2/2022 alkaen on kiitelty myös laajasti oikealla. Se työ on vielä kesken ja vaikka etukäteisselvityksiä tehtiin, Turkki asettui tiukasti vastustamaan Suomen(kin) jäsenyyttä. On erinomaista, jos tämä tiedettiin etukäteen ja on erinomaista, että jäsenhakemus jätettiin. Jatketaan samaan malliin kunnes jäsenyys on varma.

Suurin kiitos kuuluu kuitenkin kaikille suomalaisille, jotka pakottivat poliitikot työhön. NATO luokkaa 64 prosenttia oli se ase, jota Niinistö ja Marin kuuntelivat. Muistetaan, että vielä 1/2022 Marin ja hallitus vastustivat Suomen NATO-jäsenyyttä eikä jäsenyys olisi edennyt Marinin vahtivuorolla ilman Venäjän hyökkäystä.

Vähitellen tulee - ainakin toivottavasti - muut asiat tapetille, ja niissä hallitusta on syytä lyödä jos ei nyt lekalla, ainakin kovaa. Vaikea käsittää, miten Marinin vahtivuorolla luvattu terapiatakuu on hyllytetty, tiestö rapistuu järkyttävällä tavalla, maankäytöstä on tullut ensimmäistä kertaa päästöjen lähde jne. Tämä kaikki samaan aikaan kun miljardeja on pumpattu elvytystoimiin. Ja hyvin vaikea on ymmärtää, miksi pääministerimme ei sano todella kovaa ja suoraan änkyräay-johtajille, että valtio ei tule väliin ja kustanna heidän vaatimuksiaan. Tämä saisi lakkokenraalien intoa ehkä lähemmäksi järkevää sopimusta työmarkkinoilla.

Nyt hoitajaliittojen demaripomot kuvittelevat edelleen, että valtio tulee ja maksaa. Toivottavasti mitään ei ole luvattu salaisesti.

 

[mjr]

Nyt hoitajaliittojen demaripomot kuvittelevat edelleen, että valtio tulee ja maksaa. Toivottavasti mitään ei ole luvattu salaisesti.

Eri ketjun tavaraa, mutta minusta myös kuntatyönantaja on about yhtä paljon pihalla kuin ammattiliitot. Kumpikaan osapuoli ei edes vähän alusta ole kiinnostunut aidoista rakenneuudistuksista ja niiden kytkemisestä mahdollisiin palkankorotuksiin. Käyvät loputtomasti sitä edellistä sotaa omissa juoksuhaudoissaan. Kun siis tuolla sektorilla olisi ihan massiivisia mahdollisuuksia tehostamiseen ja rationalisointiin.

 

[Sistis]

Marin on selvä ehdokas presidentiksi SDP:n kannalta.

Bilepääministeri, mutta SDP:n mittarilla selvä ehdokas? No, eiköhän me tuollakin pärjätä.

 

[Cobol]

Eri ketjun tavaraa, mutta minusta myös kuntatyönantaja on about yhtä paljon pihalla kuin ammattiliitot. Kumpikaan osapuoli ei edes vähän alusta ole kiinnostunut aidoista rakenneuudistuksista ja niiden kytkemisestä mahdollisiin palkankorotuksiin. Käyvät loputtomasti sitä edellistä sotaa omissa juoksuhaudoissaan. Kun siis tuolla sektorilla olisi ihan massiivisia mahdollisuuksia tehostamiseen ja rationalisointiin.

Näin on, vikaa löytyy myös sieltä. Työnantajapuolelta tunnen erään, joka on neuvotellut Millariikka Rytkösen kanssa. Ei voi sen änkyrämpää ihmistä kuulemma olla.

 

[Raid76]

Näin on, vikaa löytyy myös sieltä. Työnantajapuolelta tunnen erään, joka on neuvotellut Millariikka Rytkösen kanssa. Ei voi sen änkyrämpää ihmistä kuulemma olla.

Pirun hyvä. Edeltäjät olleet järjestään aivan lapasia.

 

[heavy]

Muistetaan, että vielä 1/2022 Marin ja hallitus vastustivat Suomen NATO-jäsenyyttä eikä jäsenyys olisi edennyt Marinin vahtivuorolla ilman Venäjän hyökkäystä.

Marinhan ei vastustanut jäsenyyttä tuolloin vaikkei uskonutkaan jäsenhakemuksen tulevan ajankohtaiseksi hallituskautensa aikana.

 

[Radiopää]

Näin on, vikaa löytyy myös sieltä. Työnantajapuolelta tunnen erään, joka on neuvotellut Millariikka Rytkösen kanssa. Ei voi sen änkyrämpää ihmistä kuulemma olla.

Happamia sanoi Paula Risikko perustuslakia pureskellessaan.

 

[Hamu]

Marinhan ei vastustanut jäsenyyttä tuolloin vaikkei uskonutkaan jäsenhakemuksen tulevan ajankohtaiseksi hallituskautensa aikana.

Ei taatusti kannattanutkaan.

Tuossa kontekstissa pm:n suusta lausunto oli käytännössä vastustamista. Se oli äärimmäisen typerä lausunto, joka luettiin tarkasti myös Venäjällä.

Onneksi Marin käänsi kelkkansa. Siitä annan pisteet.

 

[Radiopää]

Ei taatusti kannattanutkaan.

Tuossa kontekstissa pm:n suusta lausunto oli käytännössä vastustamista. Se oli äärimmäisen typerä lausunto, joka luettiin tarkasti myös Venäjällä.

Onneksi Marin käänsi kelkkansa. Siitä annan pisteet.

Marin puhui tuolloin koko hallituksen pääministerinä. Siis hallituksen, jonka ohjelmassa oli kirjaus Natosta (vasemmistoliitto) ja hallituspuolueita, joissa oli Natoa vastustavia kansanedustajia.

Pääministerin on vaikeaa mennä ilmoittamaan halukkuuttaan Natoon, jos hallitus ja hallituspuolueet eivät tätä näkemystä jaa. Siinä hallitusta johtava pääministeri muuttuu nopeasti sooloilevaksi pääministerille, jonka hallitus voidaan haluta kaataa sen sisältä.

24. helmikuuta muutti kaiken.

 

[mjr]

Näin on, vikaa löytyy myös sieltä. Työnantajapuolelta tunnen erään, joka on neuvotellut Millariikka Rytkösen kanssa. Ei voi sen änkyrämpää ihmistä kuulemma olla.

En yhtään ihmettele. Mutta silti voisi kuvitella, että työnantajapuolella tulisi olla täysin johdonmukainen fokus rakenneuudistuksissa, eikä siitä että minne menee joku prosentti tai kymmenys palkoissa. Voisi hyvin antaa perään palkoissa, jos vastineeksi tulisi aitoa ja perinpohjaista tehostamista.

 

[Cobol]

Pirun hyvä. Edeltäjät olleet järjestään aivan lapasia.

Iso osa demareista ja vasemmistosta kokee varmaan juuri näin. Nyt on kova luu ottamassa sen mikä työntekijöille kuuluu. Marin on mielenkiintoisessa tilanteessa.

Marinhan ei vastustanut jäsenyyttä tuolloin vaikkei uskonutkaan jäsenhakemuksen tulevan ajankohtaiseksi hallituskautensa aikana.

Totta. Marin ei pääministerinä vastustanut NATO-jäsenyyttä, mutta ei halunnut hakea NATO-jäsenyyttä. Ennen pääministeriyttä varapuheenjohtajana ja ministerinä Marin sanoi tiukasti "ei" NATO-jäsenyydelle. Tärkeintä on, että 2/2022 takki kääntyi ja tekoja tuli.

En yhtään ihmettele. Mutta silti voisi kuvitella, että työnantajapuolella tulisi olla täysin johdonmukainen fokus rakenneuudistuksissa, eikä siitä että minne menee joku prosentti tai kymmenys palkoissa. Voisi hyvin antaa perään palkoissa, jos vastineeksi tulisi aitoa ja perinpohjaista tehostamista.

Kyllä työnantajapuolella tulisi ymmärtää paremmin se, että hoitajat tarvitsevat lisää rahaa. Ongelma vaan on siinä, että nyt valtio on maksaja ja kun valtio on maksaja, eivät esimerkiksi opettajat ja lääkärit suostu siihen, että vain hoitajat saavat kuoppakorotuksena luokkaa 15-25 prosenttia yleisen päälle 5 vuodessa.

Hyviä keinoja ei taida olla. Tai itse en ainakaan sellaisia tiedä. Hoitajat ansaitsevat paremman palkan. Tässä olen muuttanut kantaani.

 

[heavy]

Tuossa kontekstissa pm:n suusta lausunto oli käytännössä vastustamista.

Tällaisisia kontekstejä käyttäen voi keksiä vaikka millaisia tarinoita... kokeillaanpa:

Petteri Orpo vastusti Suomen NATO jäsenyyttä tammikuussa...

 

[Hamu]

Tällaisisia kontekstejä käyttäen voi keksiä vaikka millaisia tarinoita... kokeillaanpa:

Petteri Orpo vastusti Suomen NATO jäsenyyttä tammikuussa...

Taas kerran kirjoitat pelkkiä provoja. Ei minun tarvitse keksiä. Pääministerihän ilmoitti, miten hänen käsityksensä mukaan toimitaan. Eikö se ole kannanotto?

Marinin ei olisi tarvinnut sanoa mitään. Vaihtoehtoisesti hän olisi voinut sanoa esimerkiksi seuraavasti: "Nykytilanteessa en halua ottaa julkisesti kantaa." Ping myös nimimerkille @Radiopää.

 

[Radiopää]

Marinin ei olisi tarvinnut sanoa mitään. Vaihtoehtoisesti hän olisi voinut sanoa esimerkiksi seuraavasti: "Nykytilanteessa en halua ottaa julkisesti kantaa." Ping myös nimimerkille @Radiopää.

Pääministerinä olisi voinut sanoa, ettei ota kantaa asiaan, joka hänelle kuuluu? On se hyvä, että meillä on pääministerinä Marin eikä Hamu.

Edelleen. Marin lausui aivan selvästi, ettei näe Natoon liittymistä todennäköisenä tämän hallituksen aikana. Näin siksi, että hallituksessa on muitakin kuin pääministeri ja vaikka koko hallitus olisi sitä kannattanut, hallitusta sitoo puolueina sovittu hallitusohjelma. 24. helmikuuta muutti tilanteen niin, että senhetkinen turvallisuustilanne meni hallitusohjelman ja hallituspuolueiden linjausten edelle.

 

[Hamu]

Pääministerinä olisi voinut sanoa, ettei ota kantaa asiaan, joka hänelle kuuluu? On se hyvä, että meillä on pääministerinä Marin eikä Hamu.

Edelleen. Marin lausui aivan selvästi, ettei näe Natoon liittymistä todennäköisenä tämän hallituksen aikana. Näin siksi, että hallituksessa on muitakin kuin pääministeri ja vaikka koko hallitus olisi sitä kannattanut, hallitusta sitoo puolueina sovittu hallitusohjelma. 24. helmikuuta muutti tilanteen niin, että senhetkinen turvallisuustilanne meni hallitusohjelman ja hallituspuolueiden linjausten edelle.

On se hyvä, että Radiopääkin vain provosoi eikä koskaan pääse pääministeriksi. Voisit myöntää, että Marin mokasi tuolloin pahasti. Lausunto oli typerä.

Pääministeri ei ollenkaan aina julkisesti ota kantaa arkoihin asioihin. Hän olisi voinut sanoa myös seuraavasti: "Keskustelemme asiasta hallituksen kesken."

Pystyt parempaan. Vai ovatko lasit liian vahvat?

 

[heavy]

Taas kerran kirjoitat pelkkiä provoja

On se hyvä, että Radiopääkin vain provosoi

Kun sinä todella herkästi provosoidut toisten ihmisten mielipiteistä, niin kannattanee katsella peiliä ja miettiä kenestä se johtuu...

 

[Radiopää]

Voisit myöntää, että Marin mokasi tuolloin pahasti. Lausunto oli typerä.

Marin oli rehellinen lausuessaan näkemyksensä senhetkisestä tilanteesta. Se oli kaikkea muuta kuin typerä. Typerää olisi ollut pysyä tuossa lausumassa Venäjän hyökkäyksen jälkeen vedoten hallitusohjelmaan.

 

[Raid76]

Iso osa demareista ja vasemmistosta kokee varmaan juuri näin. Nyt on kova luu ottamassa sen mikä työntekijöille kuuluu. Marin on mielenkiintoisessa tilanteessa.

Tällä ei ole mitään tekemistä puoluekannan kanssa. Hänen asemassaan on oltava jotakin muuta kuin edeltäjänsä. Edeltäjistä löytyy haluttomuuta, osaamattomuutta ja löysyyttä hoitaa ihan perustehtäviään. Jostakin jäsenistö maksaa ja katetta on saanut aika vähän. Ihan helppoa ei ole nyt enää löysäillä ja sen hän tietää.

 

[Cobol]

Tällä ei ole mitään tekemistä puoluekannan kanssa. Hänen asemassaan on oltava jotakin muuta kuin edeltäjänsä. Edeltäjistä löytyy haluttomuuta, osaamattomuutta ja löysyyttä hoitaa ihan perustehtäviään. Jostakin jäsenistö maksaa ja katetta on saanut aika vähän. Ihan helppoa ei ole nyt enää löysäillä ja sen hän tietää.

Siinä tapauksessa nainen paikallaan, vaikka en ole vakuuttunut Tehyn oikeistolaisten kannattavan valittua linjaa. Esimerkiksi Sari Sarkomaan. Jos oman kannan sanon, en näe julkista sektoria tai osaa siitä palkankorotusten minimin tai kovan korotuslinjan määrittäjänä. Oikeistolaisessa ja myös demarivetoisessa talouspolitiikassa Euroopassa linjan määrittävät vientiliitot mm. Ruotsissa.

En kannata kuitenkaan Marinin puuttumista lakkoon kuin irtaantumalla valtio maksaa puheista mahdollisimman kauaksi. Tätä hän on myös tehnyt.

 

[Fordél]

On se hyvä, että Radiopääkin vain provosoi eikä koskaan pääse pääministeriksi. Voisit myöntää, että Marin mokasi tuolloin pahasti. Lausunto oli typerä.

Pääministeri ei ollenkaan aina julkisesti ota kantaa arkoihin asioihin. Hän olisi voinut sanoa myös seuraavasti: "Keskustelemme asiasta hallituksen kesken."

Pystyt parempaan. Vai ovatko lasit liian vahvat?

Ei. Marinin kommentissa paistaa läpi se, että hän toi ilmi hallituskirjauksen. Kommentti oli juuri sen mukainen: Nato-jäsenyyden haku on mahdollista, mutta ei näe sitä nyt todennäköisenä. Hyvin samalla tavalla ovat edellisetkin pääministerit kommentoineet asiaa vaikka kyseessä olisi kokoomuslainen Natoa kannattava pääministeri eli tämä hallitus ei ole hakemassa Nato-jäsenyyttä. Eli kyseessä ei ole todellakaan virhe. Virhe olisi ollut pääministerinä kommentoimatta jättäminen tai hallitusohjelman vastainen kommentti, joka olisi tietänyt hallituskriisiä.

 

[Flonaldo]

Onko nyt pääministerin arvolle sopivaa esiintyä julkisesti risoissa farkuissa, heilua viinilasi kädessä ja vielä jonkun hassuhattuisen maalaisemännän kanssa. /s

[MEDIA=twitter]1531003799413960705[/MEDIA]

Linkki: https://twitter.com/elinavaltonen/status/1531003799413960705

 

[Axbor Nocturne]

Onko nyt pääministerin arvolle sopivaa esiintyä julkisesti risoissa farkuissa, heilua viinilasi kädessä ja vielä jonkun hassuhattuisen maalaisemännän kanssa. /s

Linkki: https://twitter.com/elinavaltonen/status/1531003799413960705

Huomenna kukaan ei muista tätä.