Sanna Marinin hallitus

[WarWas]

Ittellä aika mitätön budjetti, mutta haluaisin laittaa hieman fyrkkaa omasta pussistani Ukrainan jeesaamiseen. Onko kenelläkään tilinumeroa, jolla raha menee taatusti oikeaan paikkaan?
Mua ei kiinnosta nyt mitkään humanitaariset välikädet, vaan kylmää käteistä suoraan Ukrainan hallitukselle, tai sen puolustusministeriön tilille.

Voisiko tuo olla aito yhteys?

It Is Now Easier to Transfer Funds to Help Armed Forces of Ukraine

The National Bank of Ukraine in collaboration with Privatbank have simplified the procedure for transferring funds on a special fundraising account to support the Armed Forces of Ukraine. “A ...

bank.gov.ua

Tämä on aito. Ukrainan keskuspankki.

UAH 14.7 Billion Transferred for Needs of Military, only UAH 72 Million Remains in Special Account

This is the NBU’s update on the balances in the special account for those wishing to support the Ukrainian Army and the Ministry of Social Policy’s account designated for humanitarian need...

bank.gov.ua

 

[Fordél]

Ottamatta varsinaisesti kantaa Marinin hallituksen toimintaan ja onnistumiseen niin onhan tämä ollut jo tähän mennessä aivan käsittämätön hallituskausi. Kolme ensimmäistä kuukautta olivat vielä rauhallisia, mutta sen jälkeen tuli koronapandemia, jolla oli valtavia vaikutuksia kaikille politiikanlohkoille. Kun koronan suhteen alkoi helpottaa, naapurimaamme aloittaa sodan Euroopassa, ja koko ulko-turvallisuuspoliittinen perustamme järkkyy. Yhtäkkiä on aika tehdä nopeasti ratkaisuja, joilla turvataan muuttuneessa tilanteessa Suomen turvallisuuden ja itsenäisyyden jatkuminen. Kaikki tämä tapahtuu alle kolmessa vuodessa.

Jos katsotaan Suomen itsenäisyyden ajan hallituksia niin hyvin harva on joutunut vastaavaan testiin. Mieleen tulee lähinnä Svinhufvudin I -hallitus, jonka asialistalla oli "vain" Suomen itsenäistyminen ja ulkovaltojen tuen saaminen sille sekä sisällissota. Sunila II:n aikaan haasteena oli oikeistoradikalismi, jonka voimankoitos huipentui Mäntsälän kapinaan ja tarkoitukseen kaataa Suomen hallitus ja oikeastaan koko suomalainen yhteiskuntajärjestys.

Ryti I joutui toimimaan talvisodan aikana, torjumaan NL:n hyökkäyksen ja luovimaan Suomen takaisin rauhanaikaan. Linkomiehen hallituksen päämääränä oli puolestaan luovia jatkosodasta kohti rauhaa taitellen Natsi-Saksan ja NL:n välillä. Hallituskaudelle mahtui niin rauhantunnustelut NL:n suuntaan, Saksan asetoimitusten varmistaminen kuin NL:n suurhyökkäyksen torjuminen. Ahon hallituksen aikana ainostaan NL romahti ja Suomi koki valtavan laman sekä oli lähellä konkurssia. Pikku askareena laman hoidon ohessa ajettiin läpi Suomen liittyminen Euroopan Unioniin.

Näidenkin lisäksi moni Suomen hallituksista on joutunut vaikeaan paikkaan, mutta kait jo näillä näytöillä Marinin hallitus kolkuttelee about sitä TOP5-sijaa listalla "kusisimmat ajat toimia Suomen hallituksena". Ei toki vedä vielä vertoja sota-aikojen hallituksille ja Svinhufvud I:lle eikä ehkä näillä näytöillä vielä Ahon hallituksen ajoille, mutta ehkä sitten tulee jo Marinin hallituksen aika yhdessä muutaman muun kohtalohallituksen kanssa.

 

[WarWas]

Näidenkin lisäksi moni Suomen hallituksista on joutunut vaikeaan paikkaan, mutta kait jo näillä näytöillä Marinin hallitus kolkuttelee about sitä TOP5-sijaa listalla "kusisimmat ajat toimia Suomen hallituksena". Ei toki vedä vielä vertoja sota-aikojen hallituksille ja Svinhufvud I:lle eikä ehkä näillä näytöillä vielä Ahon hallituksen ajoille, mutta ehkä sitten tulee jo Marinin hallituksen aika yhdessä muutaman muun kohtalohallituksen kanssa.

Sanon, että tä on ollut kovempi taski kuin Ahon aikana. Eniten ihmetyttää, että hän on aika kylmäverinen kun sanoo, että Ukraina tulee voittamaan tämän sodan. Ei mitään pelkoa itään jne.

 

[rpeez]

Sanon, että tä on ollut kovempi taski kuin Ahon aikana. Eniten ihmetyttää, että hän on aika kylmäverinen kun sanoo, että Ukraina tulee voittamaan tämän sodan. Ei mitään pelkoa itään jne.

Minusta Marin on henkilökohtaisesti hyvin tuohtuneen oloinen tilanteesta. Hyvä esimerkki oli äänenpaino one-linerissa jolla kuittasi Anon kyselyt. Nämä puheet Ukrainan voitosta kumpunee osin siitä. Itse käyttäisin hieman toista sanamuotoa kuin "voittamista", koska sodassa ei ole voittajia.

Oli miten oli, Sannan hyviä puolia on ettei kumartele kuvia kun uskoo asiaansa. Samoin kuin tuo, että paine purkautuu hänellä kylmäverisyytenä, eikä panikointina.

 

[BaronFIN]

Tuomiojasta on pakko sanoa sen verran, että tuon huru-ukon sanomisilla ei ole enää mitään väliä. On marginaalin miehiä ja ihme, että on enää mukana politiikassa. Ei varmasti saa enää ajantasaisinta tietoa.

Se, että tuota lähdettäisiin ojentamaan demareiden johdon toimesta antaisi virheellisen vaikutelman, että Erkillä olisi muka jotain merkitystä enää. No ei ole.

Erkki, kiitos palveluksistasi, mutta sinun on ollut aika mennä jo 15 vuotaa sitten.

 

[Artturenos]

Jollain tapaa harmi että Kokoomus johtaa galluppeja niin selkeästi, koska todella olisi ollut hauska nähdä Marin oikeasti kovassa paikassa joka on ehdottomasti ensi kaudella. Olen monen muun kanssa samaa mieltä, että Marin on viime aikoina kunnostautunut erityisesti tämän Ukrainan tilanteen kanssa.

Olisi vain ollut kiva nähdä se Marin jonka ei vain tarvitse myötäillä vahvaa kansan mielipidettä, kun mennään "normaaleihin" poliittisiin päätöksiin. Korona oli hallitukselle oikea syöttö lapaan tyhjiin heti aluksi, josta oli pakko tehdä maali. Vahva kansan tuki toimille millä sai huoletta heittää budjetit romukoppaan, ja jatkoon riitti oikeastaan toistella vain "luotamme asiantuntijoihin". Koronassa ei ollut mielestäni mitään haastavaa muuten kuin esiintymisen mediassa oli oltava ryhdikäs, ja sen Marin osaa.

Nyt Ukrainan kriisi. Tässä on paljon enemmän haastetta Marinille, koska takkia on pystyttävä kääntämään eikä tuo jäykähkössä SDP:ssä ole aivan niin helppoa. Takki kääntyi nopeasti galluppien tukemana ja taas vahvaa esiintymistä. Tässä Ukrainan sodassa lähdettiin hakemaan maalia eri kuviolla, jossa Kokoomukselle lähdetään rakentamaan paikkaa lyödä se kiekko tyhjiin. Marin kyllä hakeutui heti asemiin joista pystyy syöttämään Kokoomukselle, ja osoitti nopeaa reagointia jotta pääsee pisteille.

 

[Turder]

En jaksa selata kaikkia ketjuja läpi, josko asiasta jossain keskusteltu, mutta alkaa vähän nyppimään Tuomiojan sooloilu Nato-kysymyksen kanssa. Vuodetaan tietoja julkisuuteen keskusteluista, heitetään omia juttuja hallituksen/Suomen askelmerkeistä asian suhteen jne. Pikkaisen painaa moskovanlasit Erkin nokalla ja eikö tuota reliikkiä voida jo sysätä syrjään...

Linkki: https://twitter.com/STTuutiset/status/1513164413456506889

Linkki: https://twitter.com/JussiTuoJussi/status/1513085520489943040

Linkki: https://twitter.com/HRydenfelt/status/1512878673329799174

Linkki: https://twitter.com/charlyjsp/status/1512862056210477056

 

[Artturenos]

Selvennän hieman kantaani asiallisemmin. Kriiseissä yleensä muodostuu vahva konsensus kansan keskuudessa mikä on oikein mikä väärin, näin Kriiseissä johtaminen eroaa huomattavasti vakaan tilanteen johtamiseen jossa kenttä on sirpaleisempi. Kriiseissä tärkeää on edustaa kansan vallitsevaa tahtotilaa mahdollisimman vahvasti ja päättäväisesti.

Tämä kaikki on Marinin vahvuuksia, ja hän on tässä äärimmäisen taitava. Tämä on se syy miksi näen tämän olleen Marinille huomattavasti helpompi pääministerikausi, mitä ennakkoon uumoilin, koska kukapa ei mieluiten käyttäisi vahvuuksiaan. Nyt emme ole Marinilta nähneet oikeastaan viellä yhtään normaalia hetkeä, jossa taloudessa Suomen tilanteessa on käytännössä pakko tehdä päätöksiä joilla ei ole kriisiajan kansan vahva tuki taustalla.

 

[aceman81]

Syvästä päädystä ja pimeydestä eittämättä ropisee.

Täytyy kyllä sanoa, että Jatkoaika on verrattain pätevä ja sivistynyt paikka käydä ja/tai seurata keskusteluja enempikin polarisoivista kysymyksistä. Asiallinen kulttuuri. On anonymiteetti, on toisaalta sellanen tolkun ihmisen moderointi. Jossain twitterissä jotkut jonkinlaista painoarvoakin omaavat ihmiset käyttäytyy huonommin ihan omalla nimellä ja naamalla.

“Saisit hävetä Sanna” - Suomen pääministeri naisvihan kohteena | MustRead

Naisviha kukoistaa ja yhdistää ihmisiä internetfoorumien kasvottomassa maailmassa. Suomen pääministeri on naisvihaajalle punainen vaate. Marin on keskustelupalstan kommenttien perusteella moraaliton…

www.mustread.fi

 

[Ck]

Syvästä päädystä ja pimeydestä eittämättä ropisee.

Täytyy kyllä sanoa, että Jatkoaika on verrattain pätevä ja sivistynyt paikka käydä ja/tai seurata keskusteluja enempikin polarisoivista kysymyksistä. Asiallinen kulttuuri. On anonymiteetti, on toisaalta sellanen tolkun ihmisen moderointi. Jossain twitterissä jotkut jonkinlaista painoarvoakin omaavat ihmiset käyttäytyy huonommin ihan omalla nimellä ja naamalla.

“Saisit hävetä Sanna” - Suomen pääministeri naisvihan kohteena | MustRead

Naisviha kukoistaa ja yhdistää ihmisiä internetfoorumien kasvottomassa maailmassa. Suomen pääministeri on naisvihaajalle punainen vaate. Marin on keskustelupalstan kommenttien perusteella moraaliton…

www.mustread.fi

On kyllä taas niin hapokas aihe kun vain voi. Kirjoitus voisi olla Erkki Tuomiojan kynästä. Kyllä, ihan varmasti esiintyy naisvihaa ja ihan samalla tavalla esiintyy miesvihaa, ehkä jopa enemmän koska se on yleisesti hyväksyttyä. Silti, pääasiassa Sanna Marinia arvostellaan tekojensa mukaan kuten myös esimerkiksi Tarja Halosta, se ei ole naisvihaa.

Jatkoajassa on esiintynyt lähiakoina suurta miesvihaa mm. Erkki Tuomiojaa kohtaan. Millään tavalla ei ole ollut kyse Erkin tosielämän hölmöilyistä.

 

[Artturenos]

On kyllä taas niin hapokas aihe kun vain voi. Kirjoitus voisi olla Erkki Tuomiojan kynästä. Kyllä, ihan varmasti esiintyy naisvihaa ja ihan samalla tavalla esiintyy miesvihaa, ehkä jopa enemmän koska se on yleisesti hyväksyttyä. Silti, pääasiassa Sanna Marinia arvostellaan tekojensa mukaan kuten myös esimerkiksi Tarja Halosta, se ei ole naisvihaa.

Jatkoajassa on esiintynyt lähiakoina suurta miesvihaa mm. Erkki Tuomiojaa kohtaan. Millään tavalla ei ole ollut kyse Erkin tosielämän hölmöilyistä.

Tämä on mielenkiintoinen kysymys yleisemminkin. Juuri tänään luin artikkelin tutkimuksesta, jossa tasa-arvoisissa maissa naiset ovat uupuneimpia. Nämä asiat eivät ikinä mene yksi yhteen ja minun näkemyksen mukaan tasa-arvo tuo myös velvollisuuksia, kun vastuuta perheessä pitää kantaa myös taloudellisesta puolesta.

Entisessä mallissa jossa nainen oli lähinnä kodinhengetär taloudellinen vastuu oli lähes kokonaan miehellä, niin onhan tämä tasa-arvo myös tietyillä mittareilla myös naisia stressaava asia. Siis ei mitään tasa-arvoa vastaan vaan aivan päinvastoin, mutta minusta on luontevan kuuloista että tasa-arvoisissa maissa naiset ovat stressaantuneempia.

 

[Ck]

Tämä on mielenkiintoinen kysymys yleisemminkin. Juuri tänään luin artikkelin tutkimuksesta, jossa tasa-arvoisissa maissa naiset ovat uupuneimpia. Nämä asiat eivät ikinä mene yksi yhteen ja minun näkemyksen mukaan tasa-arvo tuo myös velvollisuuksia, kun vastuuta perheessä pitää kantaa myös taloudellisesta puolesta.

Entisessä mallissa jossa nainen oli lähinnä kodinhengetär taloudellinen vastuu oli lähes kokonaan miehellä, niin onhan tämä tasa-arvo myös tietyillä mittareilla myös naisia stressaava asia. Siis ei mitään tasa-arvoa vastaan vaan aivan päinvastoin, mutta minusta on luontevan kuuloista että tasa-arvoisissa maissa naiset ovat stressaantuneempia.

Samaa mieltä. Melkein kuulostaa enemmänkin siltä, että stressi on yksi todiste siitä, että naiset on Suomessa tasa-arvoisempia kuin monissa muissa maissa.

 

[Zolomy]

Kyllä, ihan varmasti esiintyy naisvihaa ja ihan samalla tavalla esiintyy miesvihaa, ehkä jopa enemmän koska se on yleisesti hyväksyttyä.

Voisitko perustella miten miesvihaa esiintyy samalla tavalla tai ehkä enemmän? Konkreettisia esimerkkejä tuon lainatun artikkelin/tutkimuksen tyyliin, kiitos.

Nyt Ukrainan kriisi. Tässä on paljon enemmän haastetta Marinille, koska takkia on pystyttävä kääntämään eikä tuo jäykähkössä SDP:ssä ole aivan niin helppoa.

Jos viittaat Marinin Nato-kantaan, niin mun mielestäni Venäjän hyökkäys on sen verran iso muuttuja tilanteeseen että harva edes näkee tätä varsinaisena takinkääntönä, etenkin kun ennen hyökkäystä kanta ei ollut ehdoton ei, vaan "todennäköisesti ei" tällä hallituskaudella. Ei ihan saman tason takinkääntöä kuin vaikka vaalilupausten pettäminen.

 

[Artturenos]

Samaa mieltä. Melkein kuulostaa enemmänkin siltä, että stressi on yksi todiste siitä, että naiset on Suomessa tasa-arvoisempia kuin monissa muissa maissa.

Itseasiassa tutkimus on muutenkin linjassa siihen, että elintason nousu tarkoittaa yleensä myös vastuuta ja suurempaa työ määrää. Aikoinaan ihmiset tekivät paljon vähemmän töitä tunteina mitä nykyisin, niin tottakai sama pätee tähän, kun tasa-arvon seurauksena nostetaan naisten työmäärää/vastuuta myös uupumus tasot nousevat tasa-arvoisissa maissa naisten osalta.

 

[dana77]

Aikoinaan ihmiset tekivät paljon vähemmän töitä tunteina mitä nykyisin.

Milloin aikoinaan tämä oli? Silloin kun oli kuusipäiväinen työviikko vai silloinkun ihmiset siirtyivät metsästäjä-keräilystä maanviljelykseen vai joskus sillä välillä?

 

[Ck]

Itseasiassa tutkimus on muutenkin linjassa siihen, että elintason nousu tarkoittaa yleensä myös vastuuta ja suurempaa työ määrää. Aikoinaan ihmiset tekivät paljon vähemmän töitä tunteina mitä nykyisin, niin tottakai sama pätee tähän, kun tasa-arvon seurauksena nostetaan naisten työmäärää/vastuuta myös uupumus tasot nousevat tasa-arvoisissa maissa naisten osalta.

Näkisin nimenomaan sen, että perheellisellä naisella on enemmän asioita hoidettavana pidempien välimatkojen päässä. Entisaikaan tehtiin kyllä paljon töitä, mutta varsinkin maatiloilla kaikki tapahtui kodin välittömässä läheisyydessä niin, että oltiin koko ajan yhdessä. Lapset tuli mukana kaikessa, oltiin sitten peltotöissä, kotona tai vaikka ruokailtiin. Kaikki tehtiin yhdessä, perheenä sekä myös lähinaapureiden kesken.

Ei ollut erikseen niin, että stressaat aamuheräämisestä, stressaat että lapset ehtii hoitoon, stressaat että ehdit töihin, stressaat rahasta, stressaat, että pääset ajoissa töistä, että saat lapset haettua ajoissa, stressaat liikenteestä, stressaat kauppareissusta ja stressaat, että pitää laittaa lapsille ruokaa, stressaat vielä siitä, että koti on mullin mallin, auto hajosi, mies on matkoilla jne. jne. tätä voisi jatkaa pidemmällekin.

 

[Artturenos]

Milloin aikoinaan tämä oli? Silloin kun oli kuusipäiväinen työviikko vai silloinkun ihmiset siirtyivät metsästäjä-keräilystä maanviljelykseen vai joskus sillä välillä?

En jaksa kaivaa nyt tätä varten mistä tuo tuli. Silloin kun syötiin marjoja ja metsästettiin majavia on ainakin varma, ja muutenkin oma käsitykseni on ettei työpäivät hirveästi lyhentyneet ole ihan lähi historiassakaan. Toki jos viitsit kaivaa kättä pidempää, niin minuakin kiinnostaa tämän osalta.

Etenkin sen osalta olen varma, että kokonais työmäärä ikäänkuin tuottavaan toimintaan on lisääntynyt rutkasti tasa-arvoisissa maissa joissa naisetkin tähän osallistuvat.

 

[Artturenos]

Näkisin nimenomaan sen, että perheellisellä naisella on enemmän asioita hoidettavana pidempien välimatkojen päässä. Entisaikaan tehtiin kyllä paljon töitä, mutta varsinkin maatiloilla kaikki tapahtui kodin välittömässä läheisyydessä niin, että oltiin koko ajan yhdessä. Lapset tuli mukana kaikessa, oltiin sitten peltotöissä, kotona tai vaikka ruokailtiin. Kaikki tehtiin yhdessä, perheenä sekä myös lähinaapureiden kesken.

Ei ollut erikseen niin, että stressaat aamuheräämisestä, stressaat että lapset ehtii hoitoon, stressaat että ehdit töihin, stressaat rahasta, stressaat, että pääset ajoissa töistä, että saat lapset haettua ajoissa, stressaat liikenteestä, stressaat kauppareissusta ja stressaat, että pitää laittaa lapsille ruokaa, stressaat vielä siitä, että koti on mullin mallin, auto hajosi, mies on matkoilla jne. jne. tätä voisi jatkaa pidemmällekin.

Se on osittain kyllä juuri noin. Tasa-arvo on muuten kyllä länsimaisen yhteiskunnan parhaita juttuja, koska sillä on saatu rutkasti lisää työvoimaa ja myös talenttia käyttöön yhteiskunnan kehittämiseen. Naisten pitäminen kotona on kehityksen este, ja onneksi me olemme tässä maailman kärkeä.

 

[Eikka86]

En jaksa kaivaa nyt tätä varten mistä tuo tuli. Silloin kun syötiin marjoja ja metsästettiin majavia on ainakin varma, ja muutenkin oma käsitykseni on ettei työpäivät hirveästi lyhentyneet ole ihan lähi historiassakaan. Toki jos viitsit kaivaa kättä pidempää, niin minuakin kiinnostaa tämän osalta.

Etenkin sen osalta olen varma, että kokonais työmäärä ikäänkuin tuottavaan toimintaan on lisääntynyt rutkasti tasa-arvoisissa maissa joissa naisetkin tähän osallistuvat.

Tämä on aika munakana luokan ongelma mutta uskaltaisin väittää naisten "työssäolon" ainoastaan muuttaneen muotoaan, ennen "työ" suoritettiin kodin piirissä ja nykyisellään käydään kodin ulkopuolella töissä. Toki tähän voi hassutella etätöistä mutta jokainen lienee ymmärtää tarkoituksen.

Työtunnit ovat hyvinkin paljon vähentyneet lähihistoriassa eli vaikka luettuna sotien ajan jälkeen. Lisätään tuohon linkki vielä kun osui kohdalle Tilastokeskus - Suomalaisten työaika Euroopan lyhyimpiä . Kyseessä toki 10v takaa oleva tilasto mutta kertoo kyllä sotien jälkeisen tilanteen lähelle nykyaikaa.

Sen takia työ lainauksissa kun noina aikoina kyse oli enemmän ruuan saannista kuin varsinaisesta palkkatyöstä sekä lapset hoidettiin kotona työaikana.

 

[Artturenos]

Tämä on aika munakana luokan ongelma mutta uskaltaisin väittää naisten "työssäolon" ainoastaan muuttaneen muotoaan, ennen "työ" suoritettiin kodin piirissä ja nykyisellään käydään kodin ulkopuolella töissä. Toki tähän voi hassutella etätöistä mutta jokainen lienee ymmärtää tarkoituksen.

Työtunnit ovat hyvinkin paljon vähentyneet lähihistoriassa eli vaikka luettuna sotien ajan jälkeen.

Sen takia työ lainauksissa kun noina aikoina kyse oli enemmän ruuan saannista kuin varsinaisesta palkkatyöstä sekä lapset hoidettiin kotona työaikana.

Kyllä uskon tämän. Ehkä mielipiteeni kumpuaa jostain menneistä ajoista, koska maatiloilla(myös nykyisin vähemmissä määrin) oli tapana ettei nainen käynyt missään muissa töissä. Nykyään tämä taitaa olla jonkun it-alan hommia enemmänkin, jossa mies/nainen elättää toista puoliskoa.

 

[dana77]

En jaksa kaivaa nyt tätä varten mistä tuo tuli. Silloin kun syötiin marjoja ja metsästettiin majavia on ainakin varma, ja muutenkin oma käsitykseni on ettei työpäivät hirveästi lyhentyneet ole ihan lähi historiassakaan. Toki jos viitsit kaivaa kättä pidempää, niin minuakin kiinnostaa tämän osalta.

Etenkin sen osalta olen varma, että kokonais työmäärä ikäänkuin tuottavaan toimintaan on lisääntynyt rutkasti tasa-arvoisissa maissa joissa naisetkin tähän osallistuvat.

Olen pitkälti Hararin kirjojen pohjalta ymmärtänyt, että "työaika" oli lyhympi keräilijämetsästäjien aikana ja kasvoi suuresti kun alettiin viljelemään maata. Toisaalta kun puhutaan metsästä-kerääjien työajasta, niin heillä ei ollut 5-8 viikon vuosilomia ja epäilen ettei viikonloppujakaan ihan samalla tavalla tunnettu.

Tuo Eikan postaama linkki tilastokeskuksen sivuille on varsin erinomaista luettavaa. Siinä ehkä vielä sellainen asia olisi ollut hyvä mainita, että vaikka työaika on lyhentynyt maltillisesti viimeisinä vuosikymmeninä, niin samaan aikaan työllisyysaste on kasvanut jos lähtötilanteeksi otetaan 60-luku (tätä vanhempia tilastoja en ole löytänyt, eikä niitä välttämättä ole). Tuokin on mielekiintoista lukemista:

Tilastokeskus

Työmarkkinoiden tilastointi on kehittynyt yhteiskunnan tietotarpeiden muuttuessa. Tämän päivän tilastointi pyrkii kuvaamaa yhä tarkemmin työn erilaisia muotoja. Samalla työvoimatutkimus tuottaa entistä ajantasaisempaa tietoa viimeisimmistä suhdannekäänteistä.

www.tilastokeskus.fi

Oma näppituntumani, että tehtyjen työtuntien summa on kasvanut, mutta samaan aikaan kotitöihin käytettävän aika on pienentynyt (esim pesukoneiden ja muiden apuvälineiden kehityksen takia, mutta ehkä vielä enemmän valmisruokien ja palveluiden käytön kasvun myötä), joten vapaa-ajan määrä on kuitenkin kasvanut.

Se että naiset kokevat uupumista ei siis välttämättä ole seurausta varsinaisesta työmäärästä, vaan stressi johtuu koetuista odotuksista, muistettavien asioiden määrästä (metatyö) ja muusta.

 

[Artturenos]

@dana77 kiitos. Noin se varmasti menee. Kuten alkuperäisesti kuitenkin sanoin, että vastuu tuo sivutuotteena myös uupumusta, niin en usko silti hypoteesini olevan pelkkää paskaa.

 

[PeteX]

Ruotsissa krisoidaan Marinin pukeutumista nahkatakkiin pääministerien tapaamisessa, josta on tullut uutta kuvaa

 

[lihaani]

Ruotsissa krisoidaan Marinin pukeutumista nahkatakkiin pääministerien tapaamisessa, josta on tullut uutta kuvaa

Ketkä kritisoivat ja miten?

 

[mjr]

Ketkä kritisoivat ja miten?

Aftonbladetin kolumnisti ymmärtääkseni. En kyllä usko että asukysymys olisi noin reaalisesti kovin päivänpolttava asia ruotsalaisessa keskustelussa. Toki olikohan sitten Expressenin kolumnisti, joka koki asiakseen kehua. Naispoliitikoilla tämä on edelleen median mielestä joku juttu. Jos vaikka Boris Johnson vierailisi Ruotsissa niin enpä tiedä kuinka monta kolumnia kirjoitettaisiin suurimmissa lehdissä hänen "kampauksestaan". Veikkaisin että enimmillään nolla.