Sanna Marinin hallitus

[Realcowboy]

Onhan Marinin hallituksessa ollut paljon ministerivaihdoksia, mutta kyllähän osalle löytyy ymmärrettävä selitys.
Neljä äitiyslomaa: Hanna Kosonen oli Annika Saarikon sijaisena, Jussi Saramo Li Anderssonin, Aki Linden yhä Krista Kiurun, Maria Ohisaloa sijaistamaan Krista Mikkonen, Mikkosen tilalle Emma Kari.

Vasemmistoliiton ministerivaihdos Aino-Kaisa Pekosesta Hanna Sarkkiseen oli ennalta sovittu.

Keskustan muut ministerivaihdot ovatkin sitten monimutkaisempia. Katri Kulmunin ero viestintäkoulutusskandaalin seurauksena, Matti Vanhanen tilalle valtionvarainministeriksi, kunnes paikka vajaan vuoden jälkeen siirtyi Annika Saarikolle. Antti Kurvinen Saarikon tilalle tiede - ja kulttuuriministeriksi. Kulmunilla tuskin olisi ollut edellytyksiä jatkaa, oppositio olisi ollut kimpussa.

Ja lopuksi keskustan ministerikierrätys liittyen Jari Lepän ilmoitukseen politiikasta luopumisesta. Keskustan puoluejohdossa oli varmaan haluttu, että maa- ja metsätalousministeri on vahvasti mukana seuraavassa vaalikamppailussa, siksi ministerinvaihdos Antti Kurvinen Jari Lepän tilalle, Petri Honkonen Antti Kurvisen tilalle. Annika Saarikko halusi varmaan myös lähipiiriä tueksi hallitukseen.

 

[ultrar]

Saarikko on nyt kyselytunnilla aika heikko, menee täysin selittelyksi ja vastauksia ei saa. Kommentointiin myös, että Saarikko on ylimielinen ja olen nyt täysin samaa mieltä.

Kaiken huippu oli suorastaan säälittävä heitto vieressä istuvalle ministerille, että voisiko joku muu ottaa vastausvuoron, minä en nyt jaksa ja todella kyllästynyt ja ylimielinen katse perään. Tämä rouvahan on täysin mahdoton, kritiikki mitä tulee on kuitenkin mielestäni perusteltua. Mitään oikeita toimenpiteitä ei ole vielä tehty siihen, että ostovoima edes jotenkin säilyisi. Saarikko vain toteaa aina uudelleen, että kaikkea voidaan harkita, mutta se vastaus puuttuu. Itsekin haluaisin kuulla miksei polttoaineveroa voida laskea tai miksi dieselveroa ei voida poistaa?

 

[Buddy Langwitz]

@Cobol

Tulit mieleen kun luin aamun Hesaria. Olen aina arvostanut kovasti näkemyksiäsi ja ihan siksi haluan kaivaa esiin liki kahden vuoden takaisen viestini tähän ketjuun, johon silloin vastasitkin.

Voin toki olla väärässä mutta mielestäni Marin osoittaa juuri sellaista puoluepolitiikasta riippumatonta johtajuutta jota nyt tarvitaan.

Ennen vanhaan sitä kutsuttiin valtionjohtajuudeksi ja valtiomiestaidoksi.
Edellinen tuon kaliiberin pääministeri taisi olla juurikin Vanhanen vaikka sitten Ruususeen ja lautakasaan kompastuikin.

Olen tässä koronakriisin aikaan jäänyt pohtimaan, että kulissien takana ensin Presidentti Niinistö ja sittemmin myös Vanhanen ovat antaneet Sannalle hyvää oppia ja että näiden kolmen kesken on myös erittäin hyvä keskustelu-yhteys.

edit: Ja siis itsehän olen yrittäjä, kolmannen polven Tamperelainen aseveli-demari jolle mieluisin hallituspohja on aina ollut sinipuna.

Marinista olen pitänyt heti poliittisen uransa alusta, mutta pidin häntä pitkään liian vasemmisto-demarina, jotta voisin häntä äänestää.

Jo valtuuston puheenjohtajana ja etenkin nyt pääministerinä hän on osoittanut sellaisia pragmaattisen, Suomen kokonaisedun perään katsovan oikean poliitikon elkeitä jotka voin allekirjoittaa.

Juurihan hän myös hyvin kylmästi torppasi Vasemmistoliiton yrityksen tinkiä HX-hankkeesta.

@Cobol

Tilanteet ovat eläneet. Sanna Marin on osoittanut johtajuutta ja suhteet presidenttiin lienevät erittäin hyvin kunnossa. Samalla kartalla ovat. Indeed.

Kyllä Marin yllättti myös minut.

 

[Barnes]

Marinin kausi jää nyt viimeistään plusmerkkiseksi. Arvostettavaa työtä hankalissa kriiseissä ja kykeni nousemaan puoluepolitiikan yläpuolelle. Suorastaan ahomaista työtä kokemattomana kovassa paikassa, toivottavasti Marin ei pasko perintöään samalla tavalla kuin Aho...

En olisi uskonut sanovani tätä, mutta sinipunaan on nyt hyvät edellytykset. Toki vaaleihin on aikaa vielä paljon, ei vaadi kuin 10 000 turvapaikanhakijaa rajalle niin tilanne kääntyy kummasti. Tai mitä keksii " veli korona".

Sanna Marin. Pääministeri.

 

[Fordél]

Marin on hoitanut hyvin vaikeissa olosuhteissa todella hyvin pääministerin tehtävänsä. Näin politiikan seuraajan vinkkelistä Marin näyttää hyvin uskottavalta, fiksulta, luotettavalta ja tunnolliselta suorittajalta, joka tekee paljon töitä, perehtyy asioihin ja johtaa päämäärätietoisesti ja jämäkästi vaikeitakin prosesseja. Asiat etenevät eikä kovia virheitä synny. Meno on tyyppiä halki, poikki ja pinoon. Marin voisi olla mainio isonkin yrityksen toimitusjohtaja. Yhtiön hallitus vetää suuret linjat, Marin toimeenpanee tehokkaasti.

Vastapainona on kuitenkin se, että Marinilta harvoin kuullaan mitään yllättävää ja uutta, omaa ajattelua ja pohdintaa. Lähes kaikki mitä Marin sanoo, esimerkiksi Nato-jäsenyysprosessin yhteydessä, on lähes itsestään selvää, yleisten totuuksien toistelua, kuin suoraan jostain yhteisesti sovitusta lausunnosta. Marin kuulostaa tiedotustilaisuuksissa enemmän tiedottajalta tai toimitusjohtajalta kuin poliittiselta johtajalta.

Tämä tuli esille taas tänään tiedotustilaisuudessa. Siinä missä presidentti Niinistö uskalsi esittää omaa pohdintaa vastauksissaan, Marin lähinnä toistaa itsestään selviä vastauksia, kuin ministeriön tiedottaja. Tämä on toki täysin ymmärrettävää, koska Marin on kaikesta huolimatta vielä valtakunnan politiikassa ja etenkin ulko- ja turvallisuuspolitiikassa vielä suht kokematon.

Toivottavasti, kun kokemusta karttuu ja ajat vähän helpottuvat, Marin uskaltaa ottaa myös yhä enemmän poliittista johtajuutta, heittää itseään ja omaa persoonaansa peliin, esittää yhä enemmän strategista ajattelua ja omia näkemyksiä eri asioista sekä visioida. Tämä toisi häntä jotenkin lähemmäs meitä kansalaisia, tekisi kuvaa hänestä vähän inhimillisemmäksi ja nostaisi häntä sinne "valtiomies" tason kategoriaan. Nyt Marin jää vähän etäiseksi, kylmäksi ja karismattomaksi johtajaksi.

Mitä tulee Marinin uran jatkoon, yhä varmemmin alkaa haiskahtamaan siltä, että seuraava hallitus on sinipuna-hallitus, jota vie eteenpäin duo Orpo-Marin, ensiksi mainittu pääministerinä ja jälkimmäinen valtiovarainministerinä.

 

[John Smith]

”Jos ulko- tai sisäpolitiikasta toisen pitää olla rempallaan, olkoon se sisäpolitiikka.”

Vaikka en talous- ym politiikasta olekaan samaa mieltä oikeastaan millään tasolla Marinin kanssa, niin annetaan kiitos kun on sen paikka. Natoon mennään ja F-35:t hankittiin. Velkaa otetaan miljarditolkulla ja sitä en käsitä, mutta se on näihin nähden toisarvoista.

Jo näillä pääsee historiaan, muodostui se Nato-mielipide sitten milloin tai mistä syistä tahansa. Lopputulos ratkaisee.

 

[Jymäkkä]

Tämä tuli esille taas tänään tiedotustilaisuudessa. Siinä missä presidentti Niinistö uskalsi esittää omaa pohdintaa vastauksissaan, Marin lähinnä toistaa itsestään selviä vastauksia, kuin ministeriön tiedottaja. Tämä on toki täysin ymmärrettävää, koska Marin on kaikesta huolimatta vielä valtakunnan politiikassa ja etenkin ulko- ja turvallisuuspolitiikassa vielä suht kokematon.

Kyllä, toivoi tilaisuutta seuratessa, että Marin olisi puhunut niinistön vastaukset vieraskielisessä osiossa. Sen verran tuskastuttavaa Niinistön juttuja oli vieraskielisenä seurata, kun suomeksikin se ulosanti vähän "hidasta". Mutta Niinistö tosiaan uskalsi ja osasi paremmin vastailla, mikä nyt on sangen ymmärrettävää, kun Marin kuitenkin nuori ja kokematonkin vielä, joskin sitä kokemusta on nyt kyllä kertynyt pm- aikana.

Ja vaikka nyt mitä mieltä olisi henkilöstä, niin kyllä hän vaan on tuon pestin todella hyvin hoitanut, kun näiden haasteiden suuruuden ottaa huomioon. Koronan kanssa tehtiin virheitä ja sählättiin, mutta näin siis ihan joka helvetin maassa tapahtui. Se oli liian iso ja kaikkeen mahdolliseen vaikuttava asia, että olisi ollut oikeasti mahdollista minkään hallituksen siististi ja kaikkia tyydyttävällä tavalla hoitaa. Nato- asia, vaikka Suomen kannalta paljon merkityksellisempi, niin keissinä paljon rajatumpi ja selkeä, jossa toimiminen sinänsä helpompaa. Marin hoiti tämän kyllä todella hyvin, ja hänellä oli iso rooli siinä, että Suomessa mm. vasemmiston puolella kannat kääntyi nopeasti ja toisaalta siinä, että Ruotsi lähti nopeasti mukaan kelkkaan. Tammikuussa antoi sen "arvion" Nato- jäsenyydestä, mutta kuten jo silloin kirjoitin, useimmat varmaan allekirjoittivat arvion silloin. Arvioksi sen itse käsitin jo silloin, en mielipiteeksi, mutta tärkeintä on joka tapauksessa, että kun tilanne muuttui, vanhoille arvioille/mielipiteille ei annettu mitään arvoa, vaan tehtiin mitä täytyy.

Talousasioissa on omaan pirtaan liian vasemmalla, ja tarkoitan nyt lähinnä muutamia syömävelkaa lisääviä juttuja. Koronapiikki oli perusteltua, eikä niillä miljardeilla ole niin suurta merkitystä, kun väliaikaisesta tilanteesta kyse.

 

[Karhunkulta]

Kyllä kylmää vieläkin ajatella, että meillä olisi voinut olla Antti Rinne hoitamassa tätä alkuvuoden rumbaa. Miettikää nyt mitä siitä olisi tullut.

En ole varaukseton Marinin kannattaja, mutta jos vaihtoehto tähän PM-kauteen oli Rinne tai Marin, niin kyllä nyt Suomella kävi mäihä, että arpa osui jälkimmäiseen.

 

[asyouwere]

Kyllä kylmää vieläkin ajatella, että meillä olisi voinut olla Antti Rinne hoitamassa tätä alkuvuoden rumbaa. Miettikää nyt mitä siitä olisi tullut.

Sama.

Eli onko nyt niin, että pohjimmiltaan tässä saadaan NATO-jäsenyydestä kiittää... Kepua?

 

[Analyzer]

Kyllä kylmää vieläkin ajatella, että meillä olisi voinut olla Antti Rinne hoitamassa tätä alkuvuoden rumbaa. Miettikää nyt mitä siitä olisi tullut.

En ole varaukseton Marinin kannattaja, mutta jos vaihtoehto tähän PM-kauteen oli Rinne tai Marin, niin kyllä nyt Suomella kävi mäihä, että arpa osui jälkimmäiseen.

No jaa, itse uskon että Rinne olisi suoriutunut tässä ihan hyvin.

Yhtä kaikki, valtiojohto oppositiovaikuttajien tuella hoiti tämän Nato-prosessin täyden kympin arvoisesti. Usko politiikkaan on ollut välillä koetuksella, mutta näköjään kun riittävän tärkeä asia tulee eteen niin pragmaattisuus ottaa vallan ja irtopisteiden keräily sai väistyä. Puhallettiin yhteen hiileen.

Tosin tästä eteenpäin alkaa taas se perinteisempi politikointi, kun alkaa tämä myötähäpeää herättävä vaihe, jossa kaikille tulee tarve todistella, kuinka oli NATOn kannalla jo ennen kuin se oli valtavirtaa.
Marin ja Kepu puolueena on tästä jo vähän esimakua antanutkin.

 

[Hangon keksi]

Tarkoitin siis aikaa ennen Kataista. Muistaakseni 1990 -luvun hallitukset olivat sellaisia, että hyvin harva ministeri vaihtui kesken kauden.

Kyllä tuo ministerien vaihtuminen kesken kauden alkoi jo Holkerin hallituksesta 1987-91. Sekä henkilöiden vaihtuminen että salkkujen vaihtuminen hallituksen sisällä. Toki sitä ennen myös hallitukset olivat yleensä lyhytikäisempiä, joten vaihtuvuutta ei edes ehtinyt tapahtumaan.

 

[Obasan]

Nyt sanon "kiitos" Marinin hallitukselle ja presidentti Niinistölle. Nato-asiassa hallitus toimi lopulta varsin hyvin - onneksi. Eduskunnan äänestystulos 188 - 8 kertoo, että NATO on yhdistänyt suomalaisia. Se on hyvä asia.

Sanoisin ennemmin, että Venäjän käsittämätön sekoilu viime aikoina on yhdistänyt suomalaisia ja tulos näkyy nyt tässä.

Ketkä muuten olivat nämä 8 vastustajaa? Oliko vastustukseen vakavasti otettavia argumentteja vai pelaavatko vaan peliä seuraavia vaaleja silmällä pitäen luottaen siihen, että äänestys menee läpi, vaikka itse lähtisivät kalastelemaan tiettyjen ryhmien ääniä jatkopaikan toivossa?

 

[Harzan]

Sanoisin ennemmin, että Venäjän käsittämätön sekoilu viime aikoina on yhdistänyt suomalaisia ja tulos näkyy nyt tässä.

Ketkä muuten olivat nämä 8 vastustajaa? Oliko vastustukseen vakavasti otettavia argumentteja vai pelaavatko vaan peliä seuraavia vaaleja silmällä pitäen luottaen siihen, että äänestys menee läpi, vaikka itse lähtisivät kalastelemaan tiettyjen ryhmien ääniä jatkopaikan toivossa?

Markus Mustajärvi (vas)
Veronika Honkasalo (vas)
Katja Hänninen (vas)
Anna Kontula (vas)
Merja Kyllönen (vas)
Johannes Yrttiaho (vas)
Mika Niikko (ps)
Ano Turtainen (vkk)

 

[Jymäkkä]

Sanoisin ennemmin, että Venäjän käsittämätön sekoilu viime aikoina on yhdistänyt suomalaisia ja tulos näkyy nyt tässä.

Ketkä muuten olivat nämä 8 vastustajaa? Oliko vastustukseen vakavasti otettavia argumentteja vai pelaavatko vaan peliä seuraavia vaaleja silmällä pitäen luottaen siihen, että äänestys menee läpi, vaikka itse lähtisivät kalastelemaan tiettyjen ryhmien ääniä jatkopaikan toivossa?

En nyt kaikkia muista, mutta vasemmiston laitaväkeä ja sitten Ano tietysti. Persuista Mika "Kiina" Niikko. Merja Kyllönen oli semmoinen tolkun ihminen, jonka äänestyspäätöksestä pikkuisen yllätyin, vaikka se ei varsinainen yllätys ollutkaan. On jotenkin vasemmistoideologiastaan huolimatta minusta aina suhtautunut asioihin kuitenkin pragmaattisesti, ei mm. talousasioissa ole ihan pahin vassari ollut. Nyt tosiasiat eivät tässä saaneet vakuutettua, mutta ei hän siis mikään Kremlin puudeli ole, enemmän tämä nyt taisi olla sellaista rauhaan ja puolueettomuuteen liittyvää ideologista sinisilmäisyyttä.

 

[rpeez]

Merja Kyllönen oli semmoinen tolkun ihminen, jonka äänestyspäätöksestä pikkuisen yllätyin, vaikka se ei varsinainen yllätys ollutkaan. On jotenkin vasemmistoideologiastaan huolimatta minusta aina suhtautunut asioihin kuitenkin pragmaattisesti, ei mm. talousasioissa ole ihan pahin vassari ollut. Nyt tosiasiat eivät tässä saaneet vakuutettua, mutta ei hän siis mikään Kremlin puudeli ole, enemmän tämä nyt taisi olla sellaista rauhaan ja puolueettomuuteen liittyvää ideologista sinisilmäisyyttä.

Minä vielä korostaisin sanaa "oli" tässä tolkun ihminen yhteydessä. Vuosia sitten mielestäni tosiaan ihan pragmaattinen ihminen vasemmistolaiseksi, mutta nyt tässä kysymyksessä on niin hakoteillä, että itselle tuli mieleen mitä ihmettä hänelle on tapahtunut.

Suomella kävi oikeasti tuuri, että nyt hallitusvetovastuu oli SDP:llä Nato myönteinen pj PM:nä, ja pressana entinen kokoomuslainen.
Olen tullut siihen tulokseen ettei tässä maassa pystytä tekemään mitään merkittäviä muutoksia jossei SDP ole sitä päsmäröimässä, koska muuten vasemmisto ammattiliittojen lakkojen avulla torppaa kaikki muutokset.
Ehkä Nato hakemus olisi lähtenyt, muttei läheskään näin kivuttomasti.

 

[Aihio]

Suomella kävi oikeasti tuuri, että nyt hallitusvetovastuu oli SDP:llä Nato myönteinen pj PM:nä, ja pressana entinen kokoomuslainen.

Voin sanoa että tuo demari & kokoomus akseli on toiminut todella hyvin ainakin täällä Tampereella. Miksei se myös toimisi valtakunnan tasolla. En halua edes ajatella jos nykytilanne olisi tapahtunut Kepun ollessa pääministeri puolue…eikös siellä Saarikko ollut taas tässäkin tilanteessa iltalypsyllä itä-Suomen tukipaketilla.

 

[Radiopää]

Merja Kyllönen oli semmoinen tolkun ihminen, jonka äänestyspäätöksestä pikkuisen yllätyin, vaikka se ei varsinainen yllätys ollutkaan.

Kyllösen Nato-kannassa täytyy huomioida yksi oleellinen asia. Kyllönen on Koillismaalta läheltä rajaa, jossa Venäjään suhtaudutaan eri tavalla kuin muualla. On täysin ymmärrettävää, että rajan tuntumassa kaukana suurista kaupungista asioita katsotaan eri vinkkelistä kuin Länsi- ja Etelä-Suomessa, minkä takia on puusilmäistä kutsua kaikkia Natoa vastaan äänestäneitä putinisteiksi.

Se, että Kyllönen äänestää omien, rajan lähellä, asuvien äänestäjiensä ajatuksia edustaen, on yhtä arvokasta demokratiaa kuin se, että joku toinen äänestää ei vastustaakseen ydinaseita tai jotain muuta ja loput jäsenyyden puolesta.

Nyt kun tämä asia on hetkeksi tauolla, päästään näkemään hallituksen toiminta palkkasovun löytämiseksi julkisella sektorilla.

 

[lemponen]

Kyllönen on Koillismaalta läheltä rajaa

Muutaman kerran täällä kun on esiintynyt virhe, niin korjataan vähän. Vasemmistoliiton kansanedustaja Merja Kyllönen on Suomussalmelta Kainuusta, ei Koillismaalta. Iso ero. Esimerkiksi jos suomussalmelaista (kainuulaista) kutsuu kuusamolaiseksi (Koillismaa), on se samanlainen moka kuin raumalaista sanoisi porilaiseksi. Kainuu ei ole Koillismaata eikä Pohjois-Pohjanmaata - entiseen Oulun lääniin Kainuu kuitenkin kuului. Esimerkiksi maantieteellisesti: Kuusamossa taitaa kaikki joet (pl. Iijärvi/Iijoki) virrata Venäjän puolelle, Kainuussa ei taida yksikään joki (ei ainakaan isommat joet) virrata Venäjälle, vaan laskevat Oulujärven kautta Oulujokea pitkin Perämereen. Tuossa kohtaa (Suomussalmi, Kuusamo) Suomea on maantieto aika makee asia :-) Maanselkä ei ole mikään Alpit tai Himalaja, mutta pienikin kumpareikko (Kainuun maanselkä) saa näköjään ihmeellisiä asioita aikaan.

 

[Radiopää]

Muutaman kerran täällä kun on esiintynyt virhe, niin korjataan vähän. Vasemmistoliiton kansanedustaja Merja Kyllönen on Suomussalmelta Kainuusta, ei Koillismaalta. Iso ero.

Tarpeellinen korjaus. Samasta vaalipiiristä kuitenkin puhutaan ja rajan läheisyydestä, joka on merkittävä tekijä Kyllösen näkemyksiin muissakin asioissa kuin vain Natossa.

 

[lemponen]

Tarpeellinen korjaus. Samasta vaalipiiristä kuitenkin puhutaan ja rajan läheisyydestä, joka on merkittävä tekijä Kyllösen näkemyksiin muissakin asioissa kuin vain Natossa.

Kyllä, Oulun vaalipiiriä ovat molemmat alueet.

Pienenä kuriositeettinä mainittakoon, että aikoinaan täällä palstalla ihastuttanut ja vihastuttanut nimim. Jags oli/on kotoisin Kuusamosta. Sen minä aikoinaan taisin lukea hänen palstakirjoituksistaan. Sota-aikaan korpikommunisteja on ollut käsittääkseni Kuusamossa enemmän kuin Kainuussa. (Väete voe olla kaenuulaesten valakopesuaki.)

 

[C.Orr]

Se, että Kyllönen äänestää omien, rajan lähellä, asuvien äänestäjiensä ajatuksia edustaen, on yhtä arvokasta demokratiaa kuin se, että joku toinen äänestää ei vastustaakseen ydinaseita tai jotain muuta ja loput jäsenyyden puolesta.

Henkilökohtaisesti arvostan jopa enemmän niitä, joiden kielteinen NATO kanta on muodostunut rehellisesti ideologiansa kautta. NATO on aiheena varsin monisyinen, jota tulisi käsitellä kokonaisuutena eikä pilkkoa sitä nyansseihin. Lisäksi NATO ei ole paikallispolitiikkaa vaan mitä suurimmassa määrin koko valtakuntaa käsittävänä turvallisuuspoliittisena kokonaisuutena. Mikäli - kuten viittaat - Kyllösen kielteinen kanta on muodostunut omien äänestäjien mielipiteitä kuunnellen on toki ymmärrettävää mutta samalla puhdasta opportunismia.

Toisaalta Kyllönen on käyttänyt NATOsta retoriikkaa, joka viittaa enemmänkin antipatiaan Yhdysvaltoja vastaan, joka tuntuukin olevan NATOa vastustavien vasemmistopoliitikkojen yhdistävä teema. Kyllösen mukaan Suomesta tulee Yhdysvaltojen "kätyri", joka painostetaan tahtomattaan sotaan. Tälläinen retoriikka on sekä epä-älyllistä että epärehellistä siinä kontekstissa, että kansanedustajan asema mahdollistaa varsin laadukkaan ja neutraalin informaation NATOsta joten kansanedustajan voisi kuvitella kykenevän muodostamaan aiheesta sellaisen kokonaiskuvan, joka ehkäisee tehokkaasti tuollaista retoriikkaa.

Siitä ehdottoman samaa mieltä, että erilaiset mielipiteet vahvistavat demokratiaa. Sivistysvaltiossa vallankäyttäjiä valvovat sekä vahva oppositio että vapaa lehdistö ja ulkoiselle vaikuttamiselle immuuni tiedonvälitys. Siksi myös erilaisia mielipiteitä tulee kunnioittaa ja kuunnella.

Ja näyttihän demokratia jälleen voimassa myös NATO äänestyksessä. Sen perusteella demokratia elää ja voi hyvin Suomessa.

 

[Radiopää]

Toisaalta Kyllönen on käyttänyt NATOsta retoriikkaa, joka viittaa enemmänkin antipatiaan Yhdysvaltoja vastaan, joka tuntuukin olevan NATOa vastustavien vasemmistopoliitikkojen yhdistävä teema. Kyllösen mukaan Suomesta tulee Yhdysvaltojen "kätyri", joka painostetaan tahtomattaan sotaan. Tälläinen retoriikka on sekä epä-älyllistä että epärehellistä siinä kontekstissa, että kansanedustajan asema mahdollistaa varsin laadukkaan ja neutraalin informaation NATOsta joten kansanedustajan voisi kuvitella kykenevän muodostamaan aiheesta sellaisen kokonaiskuvan, joka ehkäisee tehokkaasti tuollaista retoriikkaa.

Kyllösen ehkä, mutta yleisempiä ovat suhtautuminen ydinaseisiin ja samaan sotilasyhteisöön kuuluminen sellaisen maan kanssa, joka on pommittanut kehitysmaita ja vääristänyt todisteita joukkotuhoaseista. Natoa kannattavissa puheenvuoroissa on kuultu samaa kritiikkiä, mutta kuitenkin nähty jäsenyyden edut haittoja suuremmiksi.

Henkilökohtaisesti en ole koskaan Kyllösestä pitänyt ja arvostan eniten niitä, jotka muodostavat mielipiteensä rehellisyyteen, vaikka kannattajat eivät siitä pitäisi. Se nähtiin tasa-arvoisen avioliittolain kohdalla ja se nähtiin Nato-äänestyksessä.

Ei minulta enempää tästä, joka ei tähän ketjuun edes kuulu.

 

[-pasi-]

Melkoisesti on taas viimepäivinä polttoaineen hinta noussut ja hinnat kohonnut sitä myöten kaupoissa, eivät vaan täällä Suomessa tunnu kovin paljon tuosta välittävän, jokokohan kesän aikana saisi vaikka tuon uuden jakovelvoitteen lain voimaan?

 

[Cobol]

Saksassa vihreät, demarit ja liberaalit suhtautuvat hallituksena suopeasti bensaveron määräaikaiseen pudottamiseen. Saksan parlamentti alentaa polttoaineiden energiaveroa kesä-, heinä- ja elokuun ajaksi EU:ssa sallittuun minimiin. Bensan hinta laskee 35,20 senttiä litralta. Dieselin hinta laskee samoista syistä 16,7 senttiä litralta.

Ruotsi laski myös bensaveroa. Olisiko Marinin hallitus samoilla linjoilla?

Saksa laskee bensaveroa

Verotuksen kevennyksen jälkeen polttoaineiden hinnat laskevat Saksassa kriisiä edeltäneelle tasolle.

www.is.fi

 

[Dynastia]

Saksassa vihreät, demarit ja liberaalit suhtautuvat hallituksena suopeasti bensaveron määräaikaiseen pudottamiseen. Saksan parlamentti alentaa polttoaineiden energiaveroa kesä-, heinä- ja elokuun ajaksi EU:ssa sallittuun minimiin. Bensan hinta laskee 35,20 senttiä litralta. Dieselin hinta laskee samoista syistä 16,7 senttiä litralta.

Ruotsi laski myös bensaveroa. Olisiko Marinin hallitus samoilla linjoilla?

Saksa laskee bensaveroa

Verotuksen kevennyksen jälkeen polttoaineiden hinnat laskevat Saksassa kriisiä edeltäneelle tasolle.

www.is.fi

Onhan se käsittämätöntä, että täällä ei ilmeisesti edes harkita polttoaineveron tilapäistä alentamista, vaikka syytä olisi todella kipeästi. Toisaalta kun miettii, ketä tuolla vallankahvassa on, ei yhtään yllätä, ettei autoilijoiden ahdingon helpottaminen kiinnosta pätkääkään. Kyllähän tuolle punavihreälle hallitukselle autoilijoiden kurittaminen sopii paremmin kuin hyvin.