Sanna Marinin hallitus

[Mojo]

Onko tästä hallituspuolueiden kannattajilla tai muilla tietoa, miksi Marinin hallitus ohitti eduskunnan tahdon tässä tärkeässä asiassa?

Eduskunta edellytti marraskuussa vuonna 2020 tyttöjen sukuelinten silpomisen kieltämistä ehdottaneen kansalaisaloitteen pohjalta, että hallitus ryhtyy ripeästi toimiin. Suomi on viimeinen Pohjoismaa, joka ei ole erilliskriminalisoinut tyttöjen ja naisten silpomista.

Itse en keksi mitään syytä tällaisen törkeän toiminnan rankaisemiseksi erillislailla.

Tällainen löytyi, muusta en tiedä.

Oikeusministeri Henriksson: ”Työ on venynyt”​

Ministeri Henriksson vastasi kokoomuslaisille joulukuussa, että asia on edelleen työryhmässä.

”Se on ollut minulle tärkeä asia. Valitettavasti se työryhmän työ on venynyt, ja nyt näyttää valitettavasti siltä, että me ei tällä hallituskaudella ehditä saamaan sitä lakiesitystä tänne eduskuntaan, mutta itse toivon, että me saamme niin hyvän työryhmäraportin, että sen pohjalta seuraava hallitus voi tuoda esityksensä tänne. Se olisi tärkeätä”, Henriksson sanoi eduskunnassa joulukuussa.

Työryhmän määräaikaa on pidennetty kahteen otteeseen, viimeksi syyskuussa. Työryhmässä on oikeusministeriön lisäksi jäseniä muun muassa sosiaali- ja terveysministeriöstä, poliisilaitoksesta, Terveyden ja hyvinvoinnin laitokselta (THL), Helsingin käräjäoikeudesta, Syyttäjälaitokselta, Helsingin yliopistolta, Suomen asianajajaliitosta sekä Ihmisoikeusliitosta.

edit. Tuossa Uuden Suomen juttu aiheesta.

”Tyrmistyttävä epäonnistuminen hallitukselta” – Kokoomuslaiset pöyristyivät jahkailusta koskien järkyttävää väkivallan muotoa

Eduskunta edellytti tälle kaudelle lakimuutoksia, jotka ovat yhä työryhmän pohdinnassa. Kokoomuslaiset arvostelevat hallitusta jahkailusta. Tyttöjen sukuelinten silpominen on Suomessa nykyisinkin rangaistavaa, mutta lakia on ollut tarkoitus selkiyttää.

www.uusisuomi.fi

 

[Dynamo]

Niin, tämä lienee tosiaan se pääsyy - suomalainen lainsäädäntökäytäntö on sangen konservatiivinen ja hidasliikkeinen. Minusta tästä olisi silti hyvä tehdä erillinen kategoria, kysymys on kuitenkin erityisen raskauttavasta ja brutaalista vamman tuottamisesta lapselle. Ongelma tässä on sitten poikien ympärileikkaus, mikä on lääketieteellisesti paljon rutiininomaisempi sekä kahteen maailmanuskontoon yhdistetty tapa, jonka kieltäminen käytännön tasolla voisi olla haastavaa. Onkohan Euroopassa vielä yksikään maa kieltänyt poikavauvojen ympärileikkauksen?

Poikien kohdalla "unohdetaan" usein se, että esinahka on erityisen tuntoherkkää aluetta, ja leikkaus vie pois osan ympärileikattujen tunnosta peniksessä.

(Naisten mielestä tämä voi olla jopa etu, kun orgasmin saavuttaminen ei ole niin nopeaa kuin leikkaamattomilla. Tätähän ei saa sanoa, sillä ajatuskin on kammottava: miehiä saadaan silpoa, jotta naisille olisi enemmän iloa seksistä).​

Ympärileikkauksia ollaan kai perinteisesti suoritettu alueilla, joissa peseytyminen on ollut vaikeaa (aavikot). Toinen syy voisi olla masturboinnin hillitseminen (ja siis seksuaalisuuden rajoittaminen, tämä elementti kuuluu kai melkein kaikkiin uskontoihin), en tiedä, joskus muinoin tästä luin, mutten nyt muista perinteen alun syitä, (niitä ei varmaankaan 100 %:n varmuudella voida tietää, vain valistuneita arvauksia).

Mutta kaiken kaikkiaan: olipa alkuperäinen syy mikä tahansa, sillä ei voida perustella ympärileikkausta nykypäivänä. Uskovaiset voisivat tässä joustaa, kun kerran joustavat muissakin asioissa (jokainen voi vaikka katsoa raamatun luomiskertomuksen, kuinka jumala loi toisena päivänä kasveja jne. mutta vasta kolmantena päivänä auringon ja kuun. Vai uskooko joku oikeasti tuohon järjestykseen?

Ja lisäksi: sairaalassa tehtynäkin poikien ympärileikkaus sisältää riskejä, riskitöntä leikkausta ei olekaan. Valitettavasti joskus nämä turhat riskit myös toteutuvat.

 

[mjr]

Mutta kaiken kaikkiaan: olipa alkuperäinen syy mikä tahansa, sillä ei voida perustella ympärileikkausta nykypäivänä. Uskovaiset voisivat tässä joustaa, kun kerran joustavat muissakin asioissa (jokainen voi vaikka katsoa raamatun luomiskertomuksen, kuinka jumala loi toisena päivänä kasveja jne. mutta vasta kolmantena päivänä auringon ja kuun. Vai uskooko joku oikeasti tuohon järjestykseen?

No siis eihän itse asiasta sinänsä ole yhtään mitään epäselvyyttä - mutta mitä tapahtuisi jos liberaalidemokraattiset yhteiskunnat tekisivät asiasta vakavan rikoksen? Mitä tapahtuisi jossain Ranskassa ja Saksassa, jos miljoonat ihmiset eivät tottelisi lakia? Mitä tapahtuisi jos USA:ssa juutalaisista tehtäisiin poikalasten silpojia? Kun siis ottaa huomion, että itse toimenpide ei tosiaan ole radikaali (vaikkakin siis täysin itsestäänselvästi itsemääräämisoikeutta loukkaava). Ei ole mikään sattuma, ettei Euroopassa yksikään maa ole tehnyt poikien ympärileikkauksesta laitonta vaikka kysymys on sinänsä selkeä.

 

[Dynamo]

No siis eihän itse asiasta sinänsä ole yhtään mitään epäselvyyttä - mutta mitä tapahtuisi jos liberaalidemokraattiset yhteiskunnat tekisivät asiasta vakavan rikoksen? Mitä tapahtuisi jossain Ranskassa ja Saksassa, jos miljoonat ihmiset eivät tottelisi lakia? Mitä tapahtuisi jos USA:ssa juutalaisista tehtäisiin poikalasten silpojia? Kun siis ottaa huomion, että itse toimenpide ei tosiaan ole radikaali (vaikkakin siis täysin itsestäänselvästi itsemääräämisoikeutta loukkaava). Ei ole mikään sattuma, ettei Euroopassa yksikään maa ole tehnyt poikien ympärileikkauksesta laitonta vaikka kysymys on sinänsä selkeä.

Juu, ja ympärileikkaus on todella yleistä jenkeissä myös kristityillä. Kaverini oli joskus vaihto-oppilaana koulussa ja kuunteli pukuhuoneessa muiden poikain kertomuksia rasvan käytöstä runkkaamisen yhteydessä. Kaverini ihmetteli kovin hämmentyneenä näitä juttuja, kun ajatteli tehneensä asian jotenkin väärin. Ei siis heti tajunnut, että kaikki muut olivat ympärileikattuja, eikä leikkaamaton mitään rasvoja tarvitse. (tähän iso hymiö)

 

[mjr]

Juu, ja ympärileikkaus on todella yleistä jenkeissä myös kristityillä. Kaverini oli joskus vaihto-oppilaana koulussa ja kuunteli pukuhuoneessa muiden poikain kertomuksia rasvan käytöstä runkkaamisen yhteydessä. Kaverini ihmetteli kovin hämmentyneenä näitä juttuja, kun ajatteli tehneensä asian jotenkin väärin. Ei siis heti tajunnut, että kaikki muut olivat ympärileikattuja, eikä leikkaamaton mitään rasvoja tarvitse. (tähän iso hymiö)

Jep, se on tosiaan siellä erittäin yleistä, tavallaan aika outoa, että mistä johtuu. Mutta sekin osoittaa että kysymys on fysiologisesti vähemmän vakavasta asiasta kuin todella reaalinen ja todella brutaali tyttöjen silpominen. Silti se olennaisin asia on varmasti yhteys noihin uskontoihin, kun periaatteen tasolla asia on tästä huolimatta täysin selvä.

 

[Mojo]

Entistä uskomattomammalta tämä Sote-farssi kuulostaa, kun ei valtion varojen tuhlaamisella näytä olevan mitään rajaa. Rahaa palaa, mutta palvelut eivät ainakaan parane. Hallituksesta ainoastaan Saarikko myöntää, että rahat eivät ehkä riitäkään kaikkeen, kun nämä hyvinvointialueetkin opetetaan heti alusta asti siihen, että aina voi pyytää lisää. Hölmöläläiset kantoivat valoa säkillä tupaan, meidän hallitus kantaa rahaa "säkeissä" ties minne ja lopputulos on kummassakin tapauksessa sama.

Ben Zyskowicz syytti ministeriä, että hyvinvointialueet opetetaan mankumistalouteen – ”Raha on loppu, lähettäkää valtiolta lisää rahaa”

Vasemmistopuolueet syyttivät kokoomuksen leikkaavan sote-palveluista. Petteri Orpon mukaan tehokkuudella ja leikkaamisella on iso ero.

www.is.fi

 

[mjr]

Entistä uskomattomammalta tämä Sote-farssi kuulostaa, kun ei valtion varojen tuhlaamisella näytä olevan mitään rajaa. Rahaa palaa, mutta palvelut eivät ainakaan parane. Hallituksesta ainoastaan Saarikko myöntää, että rahat eivät ehkä riitäkään kaikkeen, kun nämä hyvinvointialueetkin opetetaan heti alusta asti siihen, että aina voi pyytää lisää. Hölmöläläiset kantoivat valoa säkillä tupaan, meidän hallitus kantaa rahaa "säkeissä" ties minne ja lopputulos on kummassakin tapauksessa sama.

Sama automaatti olisi sisältynyt Sipilänkin versioon - kumpikin malli on ihan susi. Ja edelleen rationaalinen olisi yliopistosairaaloihin perustuva viiden alueen malli, sekä järkevämmät puitteet niiden toiminnalle. Tälläistä ratkaisua jostain syystä ei poliittinen eliittimme saa millään aikaan.

 

[Radiopää]

Tälläistä ratkaisua jostain syystä ei poliittinen eliittimme saa millään aikaa.

Se syy on hallinnollinen, liiketaloudellinen ja poliittinen.

Viiteen yliopistosairaalaan perustuva jako oli perusteltu ”vain” soten näkökulmasta, mutta sen rinnalle haluttiin aluehallinnot, joilla etenkin keskusta pyrki pitämään kiinni kaupunkipuolueille karkaamasta vallasta. Sen sijaan, että kokoomus olisi Sipilän hallituksessa keskittynyt yliopistosairaaloihin, se hakkasi Paula Risikon päätä seinään nimeltä perustuslaki. Se siis meni liiketalous edellä. Persuja taas kiinnosti eniten, minkä värisiä hoitajia Suomeen tulee.

Alueita tullaan tulevaisuudessa yhdistämään ja puolueet moittivat toinen toistaan, vaikka ovat olleet itse aiheuttamassa, millainen malli lopulta saatiin aikaan. Nykyiset hyvinvointialueet eivät ole hinnaltaan mitään siihen verrattuna, ettei mikään hallitus ole saanut sitä aikaan tätä ennen. Jos nykyinen malli olisi saatu aikaan kaksikymmentä vuotta sitten, olisi yhdistymiset jo tehty ja rahaa säästetty. Nyt maksetaan siitä, ettei asia koettu riittävän tärkeäksi, kun suuret ikäluokat olivat vielä työelämässä.

 

[Mojo]

Tässä taas hieno esimerkki vastuun kantamisesta. En pidä Saarikkoa mitenkään hyvänä valtiovarainministerinä, mutta hän ei sentään juokse karkuun, vaikka joku kyselee ns. ikäviäkin asioita.

Marin palasi istuntosaliin – aloitti heti kokoomuksen ryöpyttämisen

Marin syytti saliin palattuaan kokoomusta rikkaiden suosimisesta.

www.is.fi

Pääministeri Sanna Marin (sd) ja muut ministerit jättivät valtiovarainministeri Annika Saarikon kesken välikysymyksen käsittelyn yksin saliin vastaamaan opposition kritiikkiin.

Asian huomioi myös kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo.

– Surullisinta on, että pääministeri lähti tilaisuudesta pois. Missä on pääministeri, Orpo kysyy.

 

[Huono pakki]

Tässä taas hieno esimerkki vastuun kantamisesta. En pidä Saarikkoa mitenkään hyvänä valtiovarainministerinä, mutta hän ei sentään juokse karkuun, vaikka joku kyselee ns. ikäviäkin asioita.

Marin palasi istuntosaliin – aloitti heti kokoomuksen ryöpyttämisen

Marin syytti saliin palattuaan kokoomusta rikkaiden suosimisesta.

www.is.fi

Pääministeri Sanna Marin (sd) ja muut ministerit jättivät valtiovarainministeri Annika Saarikon kesken välikysymyksen käsittelyn yksin saliin vastaamaan opposition kritiikkiin.

Asian huomioi myös kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo.

– Surullisinta on, että pääministeri lähti tilaisuudesta pois. Missä on pääministeri, Orpo kysyy.

Sannalla ja muilla paikalla olleilla ministereillä oli varmaan taas vatsat sekaisin, niinkuin erässä Kummelin sketsissä talousvastaavalla oli, kun verotarkastaja tuli yllätyskäynnille firmaan. Tai sitten oli kiire chättäilemään tai poseeramaan Instassa tms. vastaavassa palvelussa. Tai muuta niin helvetin tärkeää, selkärangattomia lusmuja koko sakki.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=INni5QOKGAc

 

[Mojo]

Sannalla oli varmaan taas vatsa sekaisin, niinkuin erässä Kummelin sketsissä talousvastaavalla oli, kun tarkastajat tekivät yllätyskäynnin firmaan. Tai sitten oli kiire chättäilemään tai poseeramaan Instassa tms. vastaavassa palvelussa.

Taisi olla huonot eväät eduskunnan kuppilassa, kun koko hallituksella meni samaan aikaan vatsat sekaisin Saarikkoa lukuun ottamatta.

 

[Cobol]

Tässä taas hieno esimerkki vastuun kantamisesta. En pidä Saarikkoa mitenkään hyvänä valtiovarainministerinä, mutta hän ei sentään juokse karkuun, vaikka joku kyselee ns. ikäviäkin asioita.

Marinistit ovat kaiketi varmoja vaalivoitostaan ja hallituksesta ilman Keskustaa. Mitähän matematiikkaa käyttävät? No, ei tuolla määräänsä enempää ole vaikutusta eli ultrapienestä puhutaan, mutta kaiketi kertoo jotain viisikon yhtenäisyydestä.

 

[Mojo]

Mitähän matematiikkaa käyttävät?

Todennäköisesti samaa kuin valtiontalouden hoidossakin.

 

[Neely]

Todennäköisesti samaa kuin valtiontalouden hoidossakin.

Äänet taikaseinästä ja sitä rataa.

 

[hooceebruins]

Tässä taas hieno esimerkki vastuun kantamisesta. En pidä Saarikkoa mitenkään hyvänä valtiovarainministerinä, mutta hän ei sentään juokse karkuun, vaikka joku kyselee ns. ikäviäkin asioita.

Marin palasi istuntosaliin – aloitti heti kokoomuksen ryöpyttämisen

Marin syytti saliin palattuaan kokoomusta rikkaiden suosimisesta.

www.is.fi

Pääministeri Sanna Marin (sd) ja muut ministerit jättivät valtiovarainministeri Annika Saarikon kesken välikysymyksen käsittelyn yksin saliin vastaamaan opposition kritiikkiin.

Asian huomioi myös kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo.

– Surullisinta on, että pääministeri lähti tilaisuudesta pois. Missä on pääministeri, Orpo kysyy.

Petteri veti semmoisen populistisen vaalipuheen, että ehkä hallituksen tyypit ajatteli, että sama heidänkin lähteä tekemään vaalityötä. Osa taisi mennä Helsingin yliopiston vaalikeskusteluun ja Marin vissiin matkusti Brysseliin huomiseen Eurooppa-neuvoston kokoukseen. Ehkä homma oli jopa sovittu etukäteen hallituksen kesken, että Saarikko jää vastaamaan.

Semmoinenkin tuli mieleen tätä ketjua taakse päin lukiessa ja Teemu-ketjusta, että taitaisi joillekkin tehdä ihan hyvää pitää pieni tauko sairaalloisesta Marin-uutisten selailusta ja tänne linkittelystä.

 

[lihaani]

Marin erittäin hyvin tiivisti selkokielelle Kokoomuksen vaaliohjelman:

- Prosentuaaliset veronkevennykset ovat valtion lahja ensisijaisesti hyvätuloisille.

- ”Kannustinloukkujen” poisto on minimitoimeentulojen (työttömyyskorvaukset, toimeentulotuki) vähennystä: Silloin päästään ”työelämän joustoihin” , jotka suomeksi ovat alimpien työehtosopimuksissa sovittujen palkkojen yksipuolista alentamista. Kokoomuksen tavoite on, että työehtosopimuksilla on paskapaperin arvo.

 

[Murkula]

Marin erittäin hyvin tiivisti selkokielelle Kokoomuksen vaaliohjelman:

- Prosentuaaliset veronkevennykset ovat valtion lahja ensisijaisesti hyvätuloisille.

- ”Kannustinloukkujen” poisto on minimitoimeentulojen (työttömyyskorvaukset, toimeentulotuki) vähennystä: Silloin päästään ”työelämän joustoihin” , jotka suomeksi ovat alimpien työehtosopimuksissa sovittujen palkkojen yksipuolista alentamista. Kokoomuksen tavoite on, että työehtosopimuksilla on paskapaperin arvo.

Kerro missä ja kuka tekee työehtosopimuksen mukaisella palkalla töitä. Siis tarkoitan ammatti-ihmistä joka osaa työnsä. Ei ainakaan minun työntekijöistä kukaan. Tasan jokainen nostaa kirjaa kovempaa liksaa. Meillä pahoilla porvareilla on vaan taipumus maksaa tekemisestä ja osaamisesta eikä olemisesta ja tunaroimisesta.

 

[Radiopää]

Meillä pahoilla porvareilla on vaan taipumus maksaa tekemisestä ja osaamisesta eikä olemisesta ja tunaroimisesta.

Mutta silti tai ehkä juuri siksi porvaripuolueet leikkasivat koulutuksesta, jotta työpaikoilla olisi vähemmän osaamista ja enemmän tunaroimista. Etenkin amislaiset päätettiin laittaa tekemisen sijaan oleilemaan.

 

[Cobol]

Marin erittäin hyvin tiivisti selkokielelle Kokoomuksen vaaliohjelman:

- Prosentuaaliset veronkevennykset ovat valtion lahja ensisijaisesti hyvätuloisille.

Aina vaan surkeammaksi menee Marinin ymmärtäminen ihan perusasioistakin...

Lainaus Kokoomuksen eduskuntavaaliohjelmasta:

"Kevennämme työn verotusta oikeudenmukaisesti kaikissa tuloluokissa. Verojen keventäminen nostaa oikein kohdennettuna talouden kasvua ja kannustaa työntekoon, minkä kautta valtio saa osan veroalen hinnasta takaisin. Emme kevennä verotusta velaksi. Siirrämme verotuksen painopistettä työn ja yrittämisen verotuksesta haittojen, päästöjen ja kulutuksen verotukseen."

"Edistämme uusien teknologioiden käyttöönottoa ja kotimaisten innovaatioiden syntymistä. Verotamme ilmastopäästöjä yhtäläisesti riippumatta päästölähteestä. Fiksu ja hiilivuotoa estävä veropolitiikka on keino toteuttaa ilmastotavoitteita markkinaehtoisesti."

Veotuksen painopistettä siirretään vasemmiston hellimästä korkeasta ansiotuloverotuksesta ja yrittämisen verotuksesta haittojen, päästöjen ja kulutuksen verotukseen. Lihavoitu osa tarkoittaa sitä, että kulutuskysyntää lisätään. Vaikka Kokoomuksella ei ole yksityiskohtaisia prosentteja tulodesiileille, verojen keventäminen oikein kohdennettuna lisäämään talouskasvua tarkoittaa keskituloisten olevan suhteessa suurin hyötyjä.

Lisäksi Kokoomus esittää 200 miljoonaa euroa työtulovähennyksen korottamiseen. Jos kyse on tasaverosta tai työtulojen X määrän jälkeen pienemmästä prosentista, pieni- ja keskituloiset hyötyvät.

Marinin populistinen ja disinformaatiota sisältävä väite kaatui siis 100-0, kuten usein ennenkin olettaen, että väitteen esittäjä lainasi Marinia oikein.

 

[lihaani]

Kerro missä ja kuka tekee työehtosopimuksen mukaisella palkalla töitä. Siis tarkoitan ammatti-ihmistä joka osaa työnsä. Ei ainakaan minun työntekijöistä kukaan. Tasan jokainen nostaa kirjaa kovempaa liksaa. Meillä pahoilla porvareilla on vaan taipumus maksaa tekemisestä ja osaamisesta eikä olemisesta ja tunaroimisesta.

Työelämässähän on aina voitu maksaa huipputekijälle huippupalkkoja. Niin pitää ollakin.
Kokoomuksen työelämän joustot tarkoittavat ainoastaan sitä, että työehtosopimusten alimmat palkat voidaan alittaa.

 

[Cobol]

Kokoomuksen työelämän joustot tarkoittavat ainoastaan sitä, että työehtosopimusten alimmat palkat voidaan alittaa.

Eivät tarkoita.

Jos paikallinen sopiminen etenee nykyisestä, paikallisesti voidaan sopia palkkojen joustavan esimerkiksi tuotannon ja myynnin mukaan. Jos sopimuksessa on alarajana XX euroa, siitä pidetään kiinni.

Noin muuten, suosittelen palkkojen joustoista lukemaan Osmo Soininvaaran kirjoituksen vuodelta 2021. Siinä avataan mistä on kyse ja tuodaan myös esille vasemmiston valhe joustavien palkkojen ongelmasta:

"Soininvaara vertaa tilannetta aikaan ennen Suomen eurojäsenyyttä. Tuolloin suhteellisilla palkoilla oli korkean inflaation vuoksi tilaa elää ja reaaliansioiden nousu perustui palkkaliukumiin.

– Käytännön palkat siis määräytyivät työpaikkakohtaisesti ja lähes markkinaehtoisesti. Rakenteellinen työttömyys oli alle puolet nykyisestä, Soininvaara sanoo.

– Nyt palkkarakenne ei elä. Sopimuskorotusten ja tuottavuuden nousun väliin ei juuri jää tilaa liukumille. Seurauksena on työvoimapulaa yhtäällä ja työttömyyttä toisaalla ja alati kasvava rakenteellinen työttömyys.

Soininvaaran mielestä Suomen pitäisi päästä tilanteeseen, jossa sopimuskorotukset koskisivat ainoastaan taulukkopalkkoja, mutta eivät palkkoja, jotka ovat markkinatilanteen vuoksi taulukkopalkkojen yläpuolella.

– Palkansaajapuoli laskee väärin kuvitellessaan, että tämä johtaisi huonompiin palkkoihin. Todennäköisesti kävisi päinvastoin."

Vaikka en kaikesta lainaamattomastani osasta Soininvaaran tekstissä ole hänen kanssaan samaa mieltä, Soininvaara on on usein oikeassa.

Osmo Soininvaara: Jos palkat eivät ala joustaa, Suomea näivettävä rakenteellinen työttömyys jatkuu

Talouselämä kertoo päivän olennaisimmat talousuutiset analysoiden ja taustoittaen. Aiheina yritykset, sijoittaminen, työelämä, kansantalous ja paljon muuta.

www.talouselama.fi

 

[lihaani]

Tarkoitin Kokoomuksen vaatimilla työelämän joustoilla sitä, että työehtosopimuksissa sovitut perälaudat voidaan alittaa.
Tänäänkin voidaan yrityksissä sopia mitä vain, jos työehtosopimuksissa sovittuja minimiehtoja ei aliteta.
Tästä Kokoomus haluaa ”joustoja”.

 

[Cobol]

Tarkoitin Kokoomuksen vaatimilla työelämän joustoilla sitä, että työehtosopimuksissa sovitut perälaudat voidaan alittaa.
Tänäänkin voidaan yrityksissä sopia mitä vain, jos työehtosopimuksissa sovittuja minimiehtoja ei aliteta.
Tästä Kokoomus haluaa ”joustoja”.

Kokoomuksella ei taida tällaista ehdotusta olla. Ehkäpä joustot vielä avataan Kokoomuksen toimesta. EK on jo mielestäni hyvin kartalla, mitä tulee tehdä.

Itse lähden siitä, että työntekijöillä tulee olla edustus yrityksen johdossa ja työntekijöille kuuluu tietty osuus yrityksen tuloksesta. Palkat siis joustavat johto mukaan lukien. Kaikilla on peruspalkka, jonka päälle tulee sitten erilaiset lisät ja osuudet.

 

[Mojo]

Petteri veti semmoisen populistisen vaalipuheen, että ehkä hallituksen tyypit ajatteli, että sama heidänkin lähteä tekemään vaalityötä. Osa taisi mennä Helsingin yliopiston vaalikeskusteluun ja Marin vissiin matkusti Brysseliin huomiseen Eurooppa-neuvoston kokoukseen. Ehkä homma oli jopa sovittu etukäteen hallituksen kesken, että Saarikko jää vastaamaan.

Semmoinenkin tuli mieleen tätä ketjua taakse päin lukiessa ja Teemu-ketjusta, että taitaisi joillekkin tehdä ihan hyvää pitää pieni tauko sairaalloisesta Marin-uutisten selailusta ja tänne linkittelystä.

Olihan siinä Orpon puheessa populismiakin seassa, kuten on jokaisella muullakin vaaleihin valmistautuvalla puolueella, mutta sisälsihän tuo paljon asiaakin.

Marin nyt ei ainakaan mihinkään kovin kauas lähtenyt, kun kuitenkin palasi myöhemmin ryöpyttämään oppositiota. Muista hallituksen jäsenistä en tiedä mihin katosivat, mutta aika outoa toimintaa ajankohta huomioiden.

Tuohon sairaalloiseen selailuun ja linkittelyyn ei mulla ole muuta kommentoitavaa kuin, että aika kovaa tekstiä tuntematta muita kirjoittajia tai heidän taustojaan. Yhteiskunnalliset asiat kyllä kiinnostavat itseäni ja toivoisin kiinnostavan mahdollisimman montaa muutakin äänestysoikeuden omaavaa, kun kyse on kuitenkin yhteisistä asioistamme ja yhteisestä tulevaisuudestamme.

 

[Murkula]

Olihan siinä Orpon puheessa populismiakin seassa, kuten on jokaisella muullakin vaaleihin valmistautuvalla puolueella, mutta sisälsihän tuo paljon asiaakin.

Niin, näin eiliseltä uutisissa ihan pienen pätkän ja siinä oli saatu taltioitua Marinilta muutama sana joiden mukaan Kokoomuksen tavoite on aina ollut ottaa köyhältä ja antaa rikkaalle. En muista oliko se sana tavoite vai joku muu niin en laita sitä sitaatteihin.

Ai niin mikä populismi...