Sanna Marinin hallitus

[rpeez]

Aiemmin kylläkin puhuttiin (boldaus minun, otos aiemmasta HSn artikkelista),

"Valtiosihteeri Henrik Haapajärvi valtioneuvoston kansliasta kertoo, että uuden viran ja sen ympärille perustettavan uuden turvallisuuspoliittisen yksikön valmistelu..."

Nyt Marin sanoo ”Tämä olisi tullut tulevalle pääministerille, ei minulle erityisesti”. Se on varmasti totta, hyvin Marin taas luikahti pinteestä. Nyt kukaan ei enää muista kiireen mahdollista syytä: kuka tehtävään valitaan.

 

[BigRedCat]

Onkohan kysymys mediakulttuurista, kun yhden virkamiehen perustaminen saa aikaan suurempia otsikoita ja enemmän keskustelua kuin maakuntalentokenttien markkinavastaiset miljoonatuet.

Toisaalta ei mikään ihme sillä C Moren asiakkaatkin näyttävät pitävän yhtä selostajaa suurempana ongelmana kuin ohjauksen ja kuvauksen huonoa laatua.

Älä viitsi. Eiköhän tässä tilanteessa ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan liittyvä kähmintä ole paljon olennaisempaa kuin joku pisara meressä -tason ”miljoonatuki”.

Minä olen noita tukia vastaan mutta jokseenkin hupaisaa ihmetellä miksei media kohkaa vasemmistohallituksen aikana ”markkinavastaisista miljoonatuista”.

 

[Radiopää]

Älä viitsi. Eiköhän tässä tilanteessa ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan liittyvä kähmintä ole paljon olennaisempaa kuin joku pisara meressä -tason ”miljoonatuki”.

Minä olen noita tukia vastaan mutta jokseenkin hupaisaa ihmetellä miksei media kohkaa vasemmistohallituksen aikana ”markkinavastaisista miljoonatuista”.

Hupaisaa ihmetellä, että markkinavastaisia tukia puolustetaan kokoomusta myöden. Isossa kuvassa tämän luulisi olevan merkittävämpää kuin jokin nimitys.

Tai onhan se merkittävämpää, mutta kohkataan nyt tästä, koska kohkaaminen on mukavampaa ja helpompaa. VNK on valmistellut tätä vuoden päivät, joten olisi mielenkiintoista tietää, onko tosiaan niin, ettei tästä ole ollut tietoa UM:ssä ja TPK:ssa ennen tätä.

 

[Mojo]

Eiköhän tässä tilanteessa ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan liittyvä kähmintä ole paljon olennaisempaa kuin joku pisara meressä -tason ”miljoonatuki”.

Siellähän oli taas selkeästi PM:n kansliassa mietitty vastauksen lauserakenteet valmiiksi. Nythän Marin sai sen kuulostamaan siltä, että virka olisi jollain tapaa tarpeellinen, kun se pointti on juurikin kuka siihen oltaisiin nyt haluttu nimittää. Toimittajien ammattitaidottomuuden piikkiin voi laittaa sen ettei jatkokysymyksiä esitetty.

Kaikki olennaiset tahot ovat tähän mennessä todenneet lausunnoissaan viran olevan turha ja sekoittavan vain jo olemassa olevaa järjestelmää. Aikomuksenahan oli perustaa virka asetuksella pika-aikataululla sekä ohittaa siten parlamentaarinen käsittely ja eiväthän edes hallituskumppanit tuntuneet olevan tietoisia koko prosessista ennen asian nousua julkiseen keskusteluun medioissa.

 

[BigRedCat]

Hupaisaa ihmetellä, että markkinavastaisia tukia puolustetaan kokoomusta myöden. Isossa kuvassa tämän luulisi olevan merkittävämpää kuin jokin nimitys.

Tai onhan se merkittävämpää, mutta kohkataan nyt tästä, koska kohkaaminen on mukavampaa ja helpompaa. VNK on valmistellut tätä vuoden päivät, joten olisi mielenkiintoista tietää, onko tosiaan niin, ettei tästä ole ollut tietoa UM:ssä ja TPK:ssa ennen tätä.

Onko sinulla käynyt mielessä, että eräät asiat ovat ajankohtaisia ja toiset pidemmän tähtäimen kysymyksiä? Jos tällainen yksikkö perustetaan, se vaikuttaa kenties peruuttamattomalla tavalla ulko- ja turvallisuuspolitiikan vallanjakoon asti. Mutta mitäs näistä kun nyt juuri maailman tärkein asia on joku yksittäinen miljoonatuki tuhansien joukossa.

Toisekseen, oletko huomannut että iso osa kansasta, kuten vaikkapa ne jotka tämän nykyisen hallituksen ovat valtaan äänestäneet, eivät ole erityisen "markkinauskovaisia" vaan näkevät markkinoiden toimintaan sekaantumisen milloin milläkin varjolla jopa toivottavana? Aluepolitiikka on vain yksi tällainen juttu, ei mikään "pysäyttäkää painokoneet" -uutinen. Enpä muista sinuakaan erityisen positiivisesta suhtautumisesta kapitalistiseen markkinatalouteen joten mielenkiintoinen ajankohta herätä tähän hälyttävään markkinavastaisuuteen.

Sitä en hahmota miten kokoomus tähänkin asiaan nyt taas liittyy mutta on toki selvää, että kokoomuksessa oikeistodemaripuolueena ei myöskään aina riittävästi puolusteta markkinataloutta vaan eksytään tukien ihanuuteen.

Osaatko muuten ohjata minut johonkin lähteeseen joka puoltaa tämän uuden yksikön perustamisen
a) tarpeellisuutta?
b) kiireellistä aikataulua?

Pitääkö automaattisesti suhtautua jokaisen uuden yksikön ja viran perustamiseen murskakritiikistä huolimatta neutraalin positiivisesti mikäli vaan samaan aikaan julkisuudessa on joku erittäin subjektiivisen ja löyhän perustelun mukaan "merkittävämpi" uutinen tai tieto?

 

[peruspata]

Seuraava eduskunnan kyselytunti näyttäisi olevan ylihuomenna torstaina ja viimeistään sillon olettaisi Marinin olevan opposition haastettavana.

Madame vain ei ole koko vaalikauden aikana vastannut yhteenkään hänelle esitettyyn kysymykseen. Eiköhän torstaina kuulla luento kokoomuksesta, globaalista pandemiasta ja Ukrainan sodasta. Puhumattakaan energiakriisistä.

EDIT

Kappas, tuli uutisiin asti kertomaan iltasadun. Ensin junttaa läpi ihan vain itse hyvänä pitämäänsä ideaa, sitten on vuorossa normaali piiloleikki haastattelupyynnöissä. Tiskaaminenkin on tärkeämpää kuin mistään vastaaminen. Saati sitten vaalikiertue, ei vastauksia.

Joka ikinen vastaantulija tyrmää idean, mutta VNK:sta vahvistetaan, että aivan samantekevää. Juntta jatkuu.

Sitten kuluu vuorokausi ja hänen armollisuutensa tulee kertomaan, että suvaitsee harkita hankkeen siirtoa. Siis sen hankkeen, joka vielä eilen oli täysin varmasti menossa maaliin asti, vaikka kaikki vastustivat.

Lopulta "pisteet kotiin" perinteisellä uhriutumisella, että enhän tätä nyt itselleni halunnut, vaan seuraavan hyödyksi... tilanteessa, jossa tietää jatkon pääministerinä olevan äärimmäisen epätodennäköistä.

Kaikki sumutus siis vain siksi, että saisi demarilaisen troijan hevosen kaikkiin mahdollisiin hallituskokoonpanoihin. Vai mikä mahtaisi olla uuden pestin haltijan puolue... Arvata saa kaksi kertaa.

Ja palvonta jatkuu.

 

[Radiopää]

Onko sinulla käynyt mielessä, että eräät asiat ovat ajankohtaisia ja toiset pidemmän tähtäimen kysymyksiä?

Minusta maanantaina esitetyssä MOT:ssa ja eilen A-studion keskustelussa aiheena olleet lentokenttien avustukset ajankohtaisina ja pidemmän tähtäimen asioina.

Pidän ajankohtaisena ja pitkän tähtäimen asiana myös tämänpäiväistä uutista Suomen talouspolitiikkaa arvioivasta raportista, joka sekin nostaa esille isompia ongelmia hallituksesta kuin tämä VNK:n härkäkärpänen.

Ylimääräiset lapsilisät ja sähköveron lasku olivat tehottomia tukitoimia hallitukselta, toteavat talouspolitiikan asiantuntijat

Energiakriisin ja kovan inflaation seurauksia on mahdotonta korvata kotitalouksille kokonaan, linjaa Suomen talouspolitiikkaa arvioiva raportti. Silti erityisesti kaikkein vakavimmin kärsineitä kotitalouksia pitää tukea.

yle.fi

 

[BigRedCat]

Minusta maanantaina esitetyssä MOT:ssa ja eilen A-studion keskustelussa aiheena olleet lentokenttien avustukset ajankohtaisina ja pidemmän tähtäimen asioina.

Pidän ajankohtaisena ja pitkän tähtäimen asiana myös tämänpäiväistä uutista Suomen talouspolitiikkaa arvioivasta raportista, joka sekin nostaa esille isompia ongelmia hallituksesta kuin tämä VNK:n härkäkärpänen.

Ylimääräiset lapsilisät ja sähköveron lasku olivat tehottomia tukitoimia hallitukselta, toteavat talouspolitiikan asiantuntijat

Energiakriisin ja kovan inflaation seurauksia on mahdotonta korvata kotitalouksille kokonaan, linjaa Suomen talouspolitiikkaa arvioiva raportti. Silti erityisesti kaikkein vakavimmin kärsineitä kotitalouksia pitää tukea.

yle.fi

Hienoa, että osaat aukottomasti arvottaa nämä asiat niin ettei muita "härkäkärpäsiä" tarvitsekaan huomioida lainkaan. Ei voi kuin ihailla tällaista viisautta.

Et varmaan ihmettelisi sitäkään jos joku ihmettelisi translain "härkäkärpäsestä" kohkaamista tai joidenkin yksittäisten edustajien äänestyspäätöksen taivastelua? Kohtalaisen marginaalista kansanosaa koskevasta ja jo läpi menneestä aloitteesta kuitenkin kyse.

Uuteen neuvonantajaan/yksikköön liittyy sellainen kiinnostava ominaisuus joka ei päde esimerkiksi jo jaettuihin sähkötukiin. Siihen voidaan vielä vaikuttaa. Tämä nyt vain yhtenä pointtina jos länsimaiseen demokratiaan soveltumaton toiminta noin ylipäätään ei häiritse.

 

[Radiopää]

Hienoa, että osaat aukottomasti arvottaa nämä asiat niin ettei muita "härkäkärpäsiä" tarvitsekaan huomioida lainkaan. Ei voi kuin ihailla tällaista viisautta.

Näinhän en ole sanonut, vaan tämä on ihan sinun omassa päässäsi. Mittasuhteita ihmettelin, en sen kummempaa.

 

[Mojo]

Puolustusministeriö on samaa mieltä kuin tasavallan presidentin kanslia, ulkoministeriö ja Pääesikunta. Jutusta löytyvät erittäin kattavat perustelut. Asian voisi nyt haudata lopullisesti.

Pääministerin turvallisuuspoliittiselle yksikölle neljäs tyrmäys – nyt puhui puolustusministeriö

Marin oli eilen valmis ottamaan aikalisän. Hanke sai lausuntokierroksella murskakritiikkiä kaikilta keskeisiltä ulko- ja turvallisuuspolitiikan toimijoilta.

www.is.fi

 

[skode]

Puolustusministeriö on samaa mieltä kuin tasavallan presidentin kanslia, ulkoministeriö ja Pääesikunta. Jutusta löytyvät erittäin kattavat perustelut. Asian voisi nyt haudata lopullisesti.

Pääministerin turvallisuuspoliittiselle yksikölle neljäs tyrmäys – nyt puhui puolustusministeriö

Marin oli eilen valmis ottamaan aikalisän. Hanke sai lausuntokierroksella murskakritiikkiä kaikilta keskeisiltä ulko- ja turvallisuuspolitiikan toimijoilta.

www.is.fi

No ei kait me nyt tässä vaiheessa aleta enää tätä hautamaan. Jos meidän pääministeri kokee että virka on seuraavalle pääministerille tarpeellinen ja sen hoitoon on todennäköisesti joku demari tulossa niin annetaan palaa vain.

 

[/dev/null]

Päivittyvä seuranta | Blinken: Venäjän päätös keskeyttää ydinasesopimuksen noudattaminen ”syvästi valitettava ja vastuuton”

HS seuraa Ukrainan sotaa ja sen seurauksia hetki hetkeltä.

www.hs.fi

”Pääministeri Sanna Marinin (sd) mukaan on hyvin tärkeää antaa nyt viesti, että Suomi ja Ruotsi hakivat Natoon yhdessä ja on kaikkien etu, että maat myös liittyvät Natoon yhdessä.”

Tätä voisi joskus perustella myös.

 

[Mojo]

Hallitusta ei näköjään kiinnosta tyttöjen silpomisen kriminalisointi. Kansalaisaloitteet ja opposition vaatimukset eivät ole saaneet hallituksen päitä kääntymään tässä asiassa, vaikka luulisi tällaisen olevan selvää jokaiselle ihmisoikeuksia kunnioittavalle yksilölle ja taholle. Sylettää tuollainen välinpitämättömyys ja kärsimyksen tukeminen itseään vastuullisena toimijana esittäytyvältä hallitukselta. Tällaisia vielä joku äänestää ja vielä ilmeisen hyvällä omalla tunnolla...

Sarkomaa: Marinin hallitus unohti silpomisuhan alla elävät tytöt

Kansainvälistä tyttöjen sukuelinten silpomisen vastaista päivää vietetään tänään maanantaina.

www.iltalehti.fi

Kansanedustaja Sari Sarkomaa (kok) arvostelee Sanna Marinin (sd) hallitusta siitä, ettei hallitus ole eduskunnan vaateesta huolimatta tekemässä lakiesitystä, jolla selkeytettäisiin tyttöjen silpomista koskevaa kriminalisointia.

– Eduskunta edellytti marraskuussa vuonna 2020 tyttöjen sukuelinten silpomisen kieltämistä ehdottaneen kansalaisaloitteen pohjalta, että hallitus ryhtyy ripeästi toimiin. Kansalaisaloitteessa ehdotetaan tyttöjen sukuelinten silpomisen kieltävää omaa lakia, joka kattaisi kaikenikäiset tytöt ja naiset sekä ulkomailla tehdyt silpomiset, Sarkomaa sanoo.

 

[Nahkasohva]

Hallitusta ei näköjään kiinnosta tyttöjen silpomisen kriminalisointi. Kansalaisaloitteet ja opposition vaatimukset eivät ole saaneet hallituksen päitä kääntymään tässä asiassa, vaikka luulisi tällaisen olevan selvää jokaiselle ihmisoikeuksia kunnioittavalle yksilölle ja taholle. Sylettää tuollainen välinpitämättömyys ja kärsimyksen tukeminen itseään vastuullisena toimijana esittäytyvältä hallitukselta. Tällaisia vielä joku äänestää ja vielä ilmeisen hyvällä omalla tunnolla...

Toivottavasti seuraava hallitus säätää lain, joka yksiselitteisesti kieltää kaikenlaisen alaikäisille tehtävän elävän kudoksen ei-lääketieteellisen poistamisen sukupuolielinten alueelta. Tämä tietysti koskisi kaikkia sukupuolia.

 

[Jerry100]

Hallitusta ei näköjään kiinnosta tyttöjen silpomisen kriminalisointi. Kansalaisaloitteet ja opposition vaatimukset eivät ole saaneet hallituksen päitä kääntymään tässä asiassa, vaikka luulisi tällaisen olevan selvää jokaiselle ihmisoikeuksia kunnioittavalle yksilölle ja taholle. Sylettää tuollainen välinpitämättömyys ja kärsimyksen tukeminen itseään vastuullisena toimijana esittäytyvältä hallitukselta. Tällaisia vielä joku äänestää ja vielä ilmeisen hyvällä omalla tunnolla...

Eiköhän se suurin syy ole siinä ettei se ole tarpeeksi trendikästä eikä siitä saa vastaavaa yhtä suurta positiivista huomiota kuin esim, translaista.

Kovin valikoivaa meidän nykyhallituksen huomiointihalukkuus ja epäkohtiin puuttuminen.

 

[Mojo]

Toivottavasti seuraava hallitus säätää lain, joka yksiselitteisesti kieltää kaikenlaisen alaikäisille tehtävän elävän kudoksen ei-lääketieteellisen poistamisen sukupuolielinten alueelta. Tämä tietysti koskisi kaikkia sukupuolia.

Toivottavasti saadaan kevään vaalien jälkeen vastuullinen ja ihmisoikeuksia puolustava hallitus, koska tältä nykyiseltä pohjalta sitä ei voi odottaa.

 

[red.machine]

Melkoista puuhastelua, ettei erillislakia silpomista koskien ole kahden vuoden aikana saatu maaliin. Kyseessä on räikeä ihmisoikeusloukkaus, jonka henkiset ja fyysiset seuraukset kohteelle ovat kammottavat. Muissa Pohjoismaissa silpominen on erillislailla kielletty. Täytyy ihmetellä, miten tämänkin suhteen tullaan Suomessa jälkijunassa (vrt. translaki).

 

[Karhunkulta]

Melkoista puuhastelua, ettei erillislakia silpomista koskien ole kahden vuoden aikana saatu maaliin. Kyseessä on räikeä ihmisoikeusloukkaus, jonka henkiset ja fyysiset seuraukset kohteelle ovat kammottavat. Muissa Pohjoismaissa silpominen on erillislailla kielletty. Täytyy ihmetellä, miten tämänkin suhteen tullaan Suomessa jälkijunassa (vrt. translaki).

No, hallitus päätti että ”sukupuolen vaihdos on vain puhelinsoiton päässä” on tärkeämpää. ”Tämä on arvovalinta” vai mitä ne on jaksanut koko vaalikauden huutaa.

 

[Mojo]

Melkoista puuhastelua, ettei erillislakia silpomista koskien ole kahden vuoden aikana saatu maaliin. Kyseessä on räikeä ihmisoikeusloukkaus, jonka henkiset ja fyysiset seuraukset kohteelle ovat kammottavat. Muissa Pohjoismaissa silpominen on erillislailla kielletty. Täytyy ihmetellä, miten tämänkin suhteen tullaan Suomessa jälkijunassa (vrt. translaki).

Se yleensäkin ihmetyttää, että vielä 2020-luvun Suomessa niinkin suuri osa ei koe tärkeäksi kieltää puolustuskyvyttömiin kohdistuvaa fyysistä väkivaltaa, joka jättää pysyvät muutokset kehoon. Kuten kirjoitit, aikaa on ollut riittävästi ja oppositio on myös antanut laille tukensa, mutta hallitukselta on puuttunut halu toteuttamiseen. Ideologia edellä mennään ja ilmeisesti tämä on sitä parempaa ja hyväksytympää väkivaltaa.

Jostain syystä ammattiloukkaantujat ovat jälleen kaivautuneet poteroihinsa.

 

[Cobol]

Hallitusta ei näköjään kiinnosta tyttöjen silpomisen kriminalisointi. Kansalaisaloitteet ja opposition vaatimukset eivät ole saaneet hallituksen päitä kääntymään tässä asiassa, vaikka luulisi tällaisen olevan selvää jokaiselle ihmisoikeuksia kunnioittavalle yksilölle ja taholle. Sylettää tuollainen välinpitämättömyys ja kärsimyksen tukeminen itseään vastuullisena toimijana esittäytyvältä hallitukselta. Tällaisia vielä joku äänestää ja vielä ilmeisen hyvällä omalla tunnolla...

Onko tästä hallituspuolueiden kannattajilla tai muilla tietoa, miksi Marinin hallitus ohitti eduskunnan tahdon tässä tärkeässä asiassa?

Eduskunta edellytti marraskuussa vuonna 2020 tyttöjen sukuelinten silpomisen kieltämistä ehdottaneen kansalaisaloitteen pohjalta, että hallitus ryhtyy ripeästi toimiin. Suomi on viimeinen Pohjoismaa, joka ei ole erilliskriminalisoinut tyttöjen ja naisten silpomista.

Itse en keksi mitään syytä tällaisen törkeän toiminnan rankaisemiseksi erillislailla.

 

[Dynamo]

Melkoista puuhastelua, ettei erillislakia silpomista koskien ole kahden vuoden aikana saatu maaliin. Kyseessä on räikeä ihmisoikeusloukkaus, jonka henkiset ja fyysiset seuraukset kohteelle ovat kammottavat. Muissa Pohjoismaissa silpominen on erillislailla kielletty. Täytyy ihmetellä, miten tämänkin suhteen tullaan Suomessa jälkijunassa (vrt. translaki).

Jos puhutaan tyttöjen sukuelimien silpomisesta, niin se on jo kielletty (pahoinpitely, ruumiinvamman tuottamus tms.). Osasyy tämän lain etenemättömyyteen on juuri tuo: se on jo kielletty.

Analogiaa voisi vetää vaikka puukottamiseen: sekin voitaisiin kieltää erikseen, mutta sille ei ole tarvetta, koska rikoslain pahoinpitelyä, vamman tuottamista tai hengen ottamista koskeva sääntely kattaa myös teot, jotka tehdään puukolla.

Ainoa hyöty, mitä tuolla uudella kriminalisoinnilla saataisiin aikaan, olisi muualla kuin lainsäädännössä. Siis julkisuuteen voitaisiin kertoa, että nimenomaisesti tämä on kiellettyä, (vaikka, kuten todettua, se on jo nyt kiellettyä). Tämän teon erillisellä kriminalisoinnilla ei siis ole vaikutusta vallitsevaan oikeustilaan. Toinen asia tässä on se, että poikien ympärileikkausta ei oltu kriminalisoimassa. Tasa-arvon kannalta tämä näyttäytyisi varsin kummalliselta, vaikka Eva Biaudet näkikin tyttöjen ja poikien sukupuolielimien silpomiset eri asioina. Ehkä jopa Biaudet ymmärtää, että tällainen laki voi parinkymmenen vuoden päästä näyttäytyä varsin kummalliselta, tasa-arvon mittareilla. Siis ehkä ymmärtää. Epäilemättä osasyy tyttöjen silpomisen kriminalisoimatta jättämiseen liittyy vaikeuteen perustella poikien asemaa tässä prosessissa.

Jos taas puhutaan poikien sukuelimien silpomisesta, (ympärileikkaus), en ymmärrä miksi tämä toimenpide on edelleen sallittu muutoin kuin lääketieteellisistä syistä. Dawkinsia vapaasti lainaten: ei ole olemassa juutalaisia, kristittyjä tai muhamettilaisia lapsia (lapset ovat aivan liian nuoria päättämään uskovatko ylipäätään jumalaan), on vain juutalaisten vanhempien lapsia, islamin uskoisten vanhempien lapsia tai kristittyjen vanhempien lapsia. Sanoilla on merkitystä.

Mielestäni Dawkins on oikeassa. Alle 15-vuotiasta* lasta ei pitäisi kutsua juutalaiseksi, kristityksi tai islaminuskoiseksi. Ero sanoissa saattaa vaikuttaa pieneltä, mutta ei ole. Ero näkyy hyvin poikien ympärileikkausta koskevassa keskustelussa: jos puhuttaisiin islaminuskoisten / juutalaisten vanhempien lapsesta (säilyttäen -ainakin ajatuksellisesti - lapselle oikeus, sitten, kun on riittävän vanha, päättämään mihin haluaa uskoa) olisi silpomista vaikeampi hyväksyä. Huomaa ero: "minut ympärileikattiin, koska olen islaminuskoinen" vs. "minut ympärileikattiin, koska vanhempani ovat islaminuskoisia". Jälkimmäinen, jos lapsesta tulee vaikkapa ateisti, ilmentää hyvin sitä kuinka väärin lasten sukuelimien silpominen on uskonnollisilla perusteilla.

(*Luku voi olla toinenkin, esim. 16 tai 18, en ota siihen tämän enempää kantaa)

 

[DonTirri]

Onko tästä hallituspuolueiden kannattajilla tai muilla tietoa, miksi Marinin hallitus ohitti eduskunnan tahdon tässä tärkeässä asiassa?

Eduskunta edellytti marraskuussa vuonna 2020 tyttöjen sukuelinten silpomisen kieltämistä ehdottaneen kansalaisaloitteen pohjalta, että hallitus ryhtyy ripeästi toimiin. Suomi on viimeinen Pohjoismaa, joka ei ole erilliskriminalisoinut tyttöjen ja naisten silpomista.

Itse en keksi mitään syytä tällaisen törkeän toiminnan rankaisemiseksi erillislailla.

Kyseistä asiaa kun sattuvat harrastamaan lähinnä tietyt etniset vähemmistöt kulttuurillisista ja uskonnollisista syistä, niin ei meidän avomielinen ja ymmärtäväinen vihervassarihallitus voi sitä kieltää koska se olisi *insertbuzzwordhere*

Samalla saisit kieltää ympärileikkauksen.

 

[Nahkasohva]

Jos taas puhutaan poikien sukuelimien silpomisesta, (ympärileikkaus), en ymmärrä miksi tämä toimenpide on edelleen sallittu muutoin kuin lääketieteellisistä syistä. Dawkinsia vapaasti lainaten: ei ole olemassa juutalaisia, kristittyjä tai muhamettilaisia lapsia (lapset ovat aivan liian nuoria päättämään uskovatko ylipäätään jumalaan), on vain juutalaisten vanhempien lapsia, islamin uskoisten vanhempien lapsia tai kristittyjen vanhempien lapsia. Sanoilla on merkitystä.

Juuri tämän vuoksi silpomisia tms. ei pitäisi jaotella sukupuolen mukaan. Kuten edellä esitin, laki pitäisi muotoilla niin, että se kieltäisi elävän kudoksen ei-lääketieteellisen poistamisen sukupuolielinten alueelta. Tämän myötä edes sukupuolen vaihtaminen ei tarjoaisi asiassa porsaanreikää, mitä monet tuntuvat nykyisin pelkäävän.

Olen siis, harvinaista kyllä, täsmälleen samaa mieltä kuin perussuomalaisten Leena Meri.

 

[mjr]

Jos puhutaan tyttöjen sukuelimien silpomisesta, niin se on jo kielletty (pahoinpitely, ruumiinvamman tuottamus tms.). Osasyy tämän lain etenemättömyyteen on juuri tuo: se on jo kielletty.

Analogiaa voisi vetää vaikka puukottamiseen: sekin voitaisiin kieltää erikseen, mutta sille ei ole tarvetta, koska rikoslain pahoinpitelyä, vamman tuottamista tai hengen ottamista koskeva sääntely kattaa myös teot, jotka tehdään puukolla.

Niin, tämä lienee tosiaan se pääsyy - suomalainen lainsäädäntökäytäntö on sangen konservatiivinen ja hidasliikkeinen. Minusta tästä olisi silti hyvä tehdä erillinen kategoria, kysymys on kuitenkin erityisen raskauttavasta ja brutaalista vamman tuottamisesta lapselle. Ongelma tässä on sitten poikien ympärileikkaus, mikä on lääketieteellisesti paljon rutiininomaisempi sekä kahteen maailmanuskontoon yhdistetty tapa, jonka kieltäminen käytännön tasolla voisi olla haastavaa. Onkohan Euroopassa vielä yksikään maa kieltänyt poikavauvojen ympärileikkauksen?

 

[Nahkasohva]

Onkohan Euroopassa vielä yksikään maa kieltänyt poikavauvojen ympärileikkauksen?

Islannissa tuota suunniteltiin muutama vuosi sitten, mutta ei tainnut oikein johtaa mihinkään.