Sanna Marinin hallitus

[Ann Arbor]

Ei ole mitään EU-maiden yhteisrintamaa. Jos olisi, turistiviisumit olisi lopetettu ja lakkautettu kokonaan jo aikoja sitten. On siis olemassa Baltian maiden ja Puolan yhteisrintama.

Sitä paitsi tämä aamu muutti tilanteen niin, ettei enää tarvitsi myöntää minkäänlaisia viisumeita, siis ei edes opposition hyväksymiä perheperusteisia viisumeja, vaan ainoastaan turvapaikkoja.

Joo koko EU ei tosiaan ole lähtenyt vielä mukaan, mutta pointtini oli se, että nyt jo toimineet Puola, Liettua, Latvia ja Viro ovat kaikki EU-jäsenmaita ja tässä valossa EU:n taakse piiloutuminen ei ole kovin validi syy olla toimimatta.

 

[Radiopää]

Toki yhteisrintama on olemassa. Termillä tarkoitetaan kaikkia niitä EU-valtioita, joilla on yhteinen raja Venäjän kanssa ja joihin venäläiset voivat tulla maata pitkin.

Suomi on poikkeus.

En kutsuisi sitä EU:n yhteisrintamaksi, kun sallitaan venäläisten turistien lentävän Turkin kautta Eurooppaan ryyppäämään Välimeren rannikkoa.

Joo koko EU ei tosiaan ole lähtenyt vielä mukaan, mutta pointtini oli se, että nyt jo toimineet Puola, Liettua, Latvia ja Viro ovat kaikki EU-jäsenmaita ja tässä valossa EU:n taakse piiloutuminen ei ole kovin validi syy olla toimimatta.

EU:n lainsäädäntö menee kansallisen lainsäädännön edelle, joten ei se ole piiloutumista. Mutta kuten olen useampaan kertaan todennut, jos säännöissä on valuvika, eikä sitä saada korjattua, olisi kansallisvaltion tehtävä arvioida tarkoituksen ja keinojen välistä suhdetta. Euroopan unioni on ollut Venäjän hyökkäyksen jälkeen vahva, eikä ulkorajan sulkeminen tässä tilanteessa horjuta sitä. Päinvastoin.

 

[Cobol]

En kutsuisi sitä EU:n yhteisrintamaksi, kun sallitaan venäläisten turistien lentävän Turkin kautta Eurooppaan ryyppäämään Välimeren rannikkoa.

Turkin osalta on vaikea Suomen tehdä mitään. Lasken yhteisrintamaan edelleen kaikki EU-valtiot, joilla on maaraja Venäjän kanssa. Suomi voisi täten liittyä yhteisrintamaan. Päätös on hallituksesta kiinni, joka viivyttelee jostain syystä.

Ja on tässä sekin puoli, että kun Suomi tekee parhaansa eli sulkee rajan turistiviisumeilta, loput EU-maista seuraa luultavasti perässä. Näin se vaan usein menee, että kun löytyy riittävä määrä maita tekemään jonkun asian, muut seuraavat.

EU tuskin tekee päätöstä, koska muutos on byrokratian ja erilaisten käsittelyjen takana. Mutta hyvä olisi, jos tekisi. Se on varmaa, että oikeistohallitus Suomessa olisi jo sulkenut turistiviisumeilla kulkevilta venäläisiltä rajan. Konservatiivinen keskustavasemmistolainen hallitus ei tätä halua tehdä, vaan ajelee kaksilla korteilla. Marin haluaa sulkea, hallitus ei halua tehdä.

 

[Radiopää]

Ja on tässä sekin puoli, että kun Suomi tekee parhaansa eli sulkee rajan turistiviisumeilta, loput EU-maista seuraa luultavasti perässä. Näin se vaan usein menee, että kun löytyy riittävä määrä maita tekemään jonkun asian, muut seuraavat.

Mihin perustat väitteesi, että muut maat seuraisivat perässä? Suurin osa turisteista matkustaa niihin maihin, joilla ei yhteistä rajaa ole Suomen ollessa vain kauttakulkumaa. Jos näitä maita asia kiinnostaisi, viisumit voitaisiin kieltää kokonaan, jolloin matkustaminen pysähtyisi Turkkiin.

Mutta nyt kun Venäjä on ilmoittanut liikekannallepanosta, voisi Suomi puolestani sulkea rajan velvollisuutena EU:n ulkorajavaltiona. Viisumikäsittelyssä on kysymys byrokratiasta, joka ei tosiasiassa sulje rajaa, mutta mielestäni nyt kysymys on jo muusta kuin viisumeista.

 

[Cobol]

Mihin perustat väitteesi, että muut maat seuraisivat perässä?

Ihan tarkalleenhan en noin kirjoittanut. Sanatarkka lainaus on "loput EU-maista seuraa luultavasti perässä" ja tällä tarkoitan, että paine mahdollistaa Saksan ja Ranskan muutoksen kun Venäjä ilmoitti liikekannallepanosta. Unkaria ym tekstini ei koske lainkaan.

Kun koko EU- ja NATO-valtioiden etulinja laittaa rajaa kiinni ja kun Venäjä uhkailee länttä, kertoo juuri käyvänsä sotaa yhtynyttä länttä vastaan ja Venäjä toteuttaa olkp:n, olisihan tuossa aineksia Macronin ja Scholzin turisteja koskevalle muutokselle.

Nyt myös Suomen puolustusministeri vaatii tekoja. Kaikkosen mukaan tiukemmalle viisumilinjalle on tarvetta. Kaikkosen mukaan asia kuuluu ulkoministeriön rooteliin.

 

[Artyukhin]

Linkki: https://twitter.com/pvesterbacka/status/1572265463169818625?s=21

Kukkuu Suomi

 

[Radiopää]

Ihan tarkalleenhan en noin kirjoittanut. Sanatarkka lainaus on "loput EU-maista seuraa luultavasti perässä" ja tällä tarkoitan, että paine mahdollistaa Saksan ja Ranskan muutoksen kun Venäjä ilmoitti liikekannallepanosta. Unkaria ym tekstini ei koske lainkaan.

En olisi tästä ihan niin varma, koska jos asia ei ole tähän asti herättänyt kiinnostusta, miksi se kiinnostaisi Suomen päätöksen jälkeenkään. Edelleen täytyy muistaa, että valtaosa turisteista matkustaa niihin maihin, jotka eivät Suomea ole kuunnelleet.

Se on normaalia, että me katsomme tilannetta vain omasta näkökulmastamme, mihin vaikuttaa asemamme rajavaltiona. Mutta niin tekevät myös muut EU-maat, eikä se Länsi- ja Etelä-Euroopassa näytä yhtä tärkeältä.

Kukkuu Suomi

Peter Vesterbacka sotkee yksilöihin kohdistuneen käytännön kokonaiseen väestöön ja käyttää maailmanpoliittisen tilanteen vertaamista omiin tarkoitusperiinsä. Varsinainen kukkuu koko äijä.

 

[Cobol]

En olisi tästä ihan niin varma, koska jos asia ei ole tähän asti herättänyt kiinnostusta, miksi se kiinnostaisi Suomen päätöksen jälkeenkään. Edelleen täytyy muistaa, että valtaosa turisteista matkustaa niihin maihin, jotka eivät Suomea ole kuunnelleet.

Olin pitkälti samaa mieltä ennen Venäjän liikekannallepanoa tänään. Kun Suomi toivottavasti vihdoin saa rajaa kiinni, uskon liikekannallepanon vaikuttavan Macronin ja Scholzin mietteisiin. Riski siitä, että turistina tulee jälleen tappaja EU-valtioon, kasvaa ja en ihan osta ajatusta, että tämä kaksikko ei ole valmis toimimaan. Riskit ovat olemassa ja tietokin siitä, mitä tapahtuu.

Marinin hallituksen osalta Kaikkonen tuskin esitti yksityisajattelua. Taustalla lienee suomalaista turvallisuusarviota laajemminkin. Vastaan rajan sulkemiselta turisteilta laittaa kaiketi lähinnä Tanner ja Haavisto. Näin vakavassa tilanteessa - Venäjä on julistanut sotivansa yhtynyttä länttä vastaan ja määrännyt olkp:n - ei tule lukea viivytellä.

 

[Radiopää]

Olin pitkälti samaa mieltä ennen Venäjän liikekannallepanoa tänään.

Nyt ymmärrän.

Minua kiinnostaa tietää, millaiset velvollisuudet Suomella ulkorajavaltiona EU:ta kohtaan on. Ainakin järki sanoo, että jos naapurivaltion diktaattori ilmoittaa liikekannallepanosta, Suomen velvollisuus on laittaa raja kiinni. Siis ei vain kansallinen velvollisuus, vaan koko EU:ta koskeva.

 

[Jeffrey]

Heh. Kaiken oikeistoitkujen jälkeen vasemmistopuolueet kävivät siivoamassa oikeistopuolueiden sotkut ja ihan kelvollisella diliillä. Vaikka Orpohan olisi toki onnistunut tekemään paremman diilin Fortumissa.

Nythän hallitus onnistui ilmeisesti paremmin kuin mitä edes yrittivät. Tuppurainen puhui aikaisemmin, että tuo lainattu 8 miljardia pitää saada takaisin. Nyt ilmeisesti saatiin jopa enemmän. Se, että saatiin enemmän - kielinee siitä että nyt mentiin taas Saksan hallituksen esityksellä.

 

[moelsky]

Velan määrä vain kasvaa.

Kommentti: Mitä kummaa? Suomen julkiseen velkaan putkahti 15 miljardin euron "piilovelka"

Velkatilastojen "menetelmämuutos" paisutti Suomen julkista velkaa melkein yhtä paljon kuin koronakriisi, kirjoittaa erikoistoimittaja Jan Hurri.

www.is.fi

 

[jussi_j]

Nyt ymmärrän.

Minua kiinnostaa tietää, millaiset velvollisuudet Suomella ulkorajavaltiona EU:ta kohtaan on. Ainakin järki sanoo, että jos naapurivaltion diktaattori ilmoittaa liikekannallepanosta, Suomen velvollisuus on laittaa raja kiinni. Siis ei vain kansallinen velvollisuus, vaan koko EU:ta koskeva.

Naapurivaltion puolustusministeri sanoi bonuksena, että eivät ole sodassa ukrainaa vaan länttä vastaan. En nyt tiedä miten tuo voidaan tulkita muuten kun uhkailuna mm. suomelle, ellei peräti sodanjulistuksena. Mikään laki missään maailmassa ei vaadi tulkitsemaan tuota niin, että örkkejä pitäisi päästää yhtäkään suomeen.

 

[moelsky]

tota? Mitäs tää Uniper maksoi aikanaan?

Toki tappiot loppuu tähän, eli sillä tavalla tiedetään tulevaisuus. Mut kyl tästä jää taas high risk ja lopulta porataan suomalaista busionessmiestä kakkoseen ja kovaa

Tässä aika hyvin avattu kaikkia riskejä ja sitten myös kummallisuuksia koskien Uniperin voimaloita.

Asiantuntija: Uniper-neuvottelut ulkopuolisen silmin farssi

Nordnetin Martin Paasi ihmettelee Fortumin hidasta reagointia jo pitkään kehkeytyneeseen Uniper-kriisiin.

www.is.fi

Oleelliset poiminnat:

Nyt julkistettu ratkaisu on periaatesopimus. Paasin mukaan jää nähtäväksi, saako Fortum todella takaisin vuoden alussa Uniperille myöntämänsä rahoituksen.

Kun kriisi talven myötä syvenee ja sähkön hinta kipuaa taivaisiin voi Saksan valtio hyvinkin luistaa sopimuksesta, Paasi varoittaa.

Fortumin optiota ostaa Saksalta takaisin jo kertaalleen Uniperin yhteydessä maksettu Ruotsin vesi- ja ydinvoima Paasi pitää lähinnä ”vessapaperin arvoisena”.

 

[LuKi]

Tuohon aikaan Suomi ei ollut sitoutunut Euroopan unionin yhteiseen lainsäädäntöön, joten olisimme voineet tehdä kansallisen lain puitteissa aivan niin kuin olisimme parhaaksi nähneet. Eikö Luvialla opeteta yhteiskuntaoppia?
T

Ja a. Varmaan Luvialla opetetaan yhteiskuntaoppia Eurajoen perusopetuksen ops:n mukaisesti. Ja jos opetetaan, niin varmaan siellä joku opiskelija kysyy: ”Miksi EU:n muut rajanaapurit kykenevät sulkemaan rajansa venäläisiltä? Miksi Suomi ei, vaikka oikeuskanslerikin totesi, että kysymys on lain tulkinnasta.

Mutta en ihan varmaksi tiedä, kyselläänkö näitä asioita Luvialla koulussa tai kodeissa, kun en siellä asu.

 

[Ck]

Heh. Kaiken oikeistoitkujen jälkeen vasemmistopuolueet kävivät siivoamassa oikeistopuolueiden sotkut ja ihan kelvollisella diliillä. Vaikka Orpohan olisi toki onnistunut tekemään paremman diilin Fortumissa. Pitää laittaa kyllä nykyhallituksen onnistumisten listaan, että tästä selvittiin näinkin vähällä. Sitten voitaisiinkin alkaa perkaamaan tarkemmin, että miten alunperin päädyttiin Fortumin kassaa polttamaan Saksan markkinoille.

Riippumatta siitä, että Sipilän hallitus oli vahtivuorossa kun Uniper ostettiin, niin se ei muuta sitä tosiasiaa, että Saksan neuvottelija on vetänyt Uniper asiassa Suomen hallitusta "kuivana kakkoseen". Mitään ei siivottu vaan annettiin ilmaiseksi.

Mitään kehuttavaa siinä ei ole eikä mitään kelvollista vaan täysin perseelleen vedetty koko juttu. Uniper olisi pitänyt pilkkoa joko silloin kun Venäjä ja Saksa alkoi tuottaa yritykselle ongelmia, kesällä tai tänäänkin voisi vielä pilkkoa, mutta ei.

 

[Styge]

Riippumatta siitä, että Sipilän hallitus oli vahtivuorossa kun Uniper ostettiin, niin se ei muuta sitä tosiasiaa, että Saksan neuvottelija on vetänyt Uniper asiassa Suomen hallitusta "kuivana kakkoseen". Mitään ei siivottu vaan annettiin ilmaiseksi.

Mitään kehuttavaa siinä ei ole eikä mitään kelvollista vaan täysin perseelleen vedetty koko juttu. Uniper olisi pitänyt pilkkoa joko silloin kun Venäjä ja Saksa alkoi tuottaa yritykselle ongelmia, kesällä tai tänäänkin voisi vielä pilkkoa, mutta ei.

Kyllä se iso virhe asian suhteen tehtiin siinä vaiheessa, kun rahat päätettiin Uniperiin sijoittaa ja kaikki riskit joko jätettiin huomioimatta tai niitä pidettiin liian epätodennäköisinä. Riskeistä kuitenkin vielä erikseen nyös Uniperin toimesta muistutettiin. Ei se siitä muuksi kiemurtelemalla muutu. Kyllä virhe asiassa on tehty vain ja ainoastaan oikeistopuolueiden hyväksynnällä ja sitä on turha vähätellä.

Neuvottelut olisi varmaan voinut paremminki hoitaa, mutta onko meillä tiedossa, että varauduttiinko edellisissä neuvotteluissa jo tämän kaltaiseen lopputulokseen? Ei tuolta paljon parempaa sopimusta olisi ollut saatavilla millään kikkailulla. Ei kovin realistiselta kuviolta tuo pilkkominen kyllä tunnu enää tuossa vaiheessa.

 

[Ck]

Kyllä se iso virhe asian suhteen tehtiin siinä vaiheessa, kun rahat päätettiin Uniperiin sijoittaa ja kaikki riskit joko jätettiin huomioimatta tai niitä pidettiin liian epätodennäköisinä. Riskeistä kuitenkin vielä erikseen nyös Uniperin toimesta muistutettiin. Ei se siitä muuksi kiemurtelemalla muutu. Kyllä virhe asiassa on tehty vain ja ainoastaan oikeistopuolueiden hyväksynnällä ja sitä on turha vähätellä.

Neuvottelut olisi varmaan voinut paremminki hoitaa, mutta onko meillä tiedossa, että varauduttiinko edellisissä neuvotteluissa jo tämän kaltaiseen lopputulokseen? Ei tuolta paljon parempaa sopimusta olisi ollut saatavilla millään kikkailulla. Ei kovin realistiselta kuviolta tuo pilkkominen kyllä tunnu enää tuossa vaiheessa.

Tätähän en kieltänyt missään vaiheessa etteikö se iso virhe tehty silloin. Nyt vaan tehtiin siihen perään toinen iso virhe tai itseasiassa ketjussa niitä virheitä.

Uniper ei ollut vuosi tai kaksi vuotta sitten näin huonossa jamassa ja Uniperilla oli edelleen tuottavaa omaisuutta, joista luovuttiin käytännössä ilmaiseksi, sillä pilkkomalla ja Saksan laittaminen maksajaksi olisi ollut se oikea vaihtoehto.

Molemmat hallitukset tekivät siis katastrofaaliset virheet.

Edit. Tottakai pilkkominen on realistista ja omistaja saa tehdä omaisuudellaan mitä haluaa lain puitteissa. Kuten sanoit "enää". Paremman tehon olisi pikkkomisesta saanut kun se olisi tehty viime syksynä tai talvella. Eli kuten sanoin, katastrofaalisia virheitä tehdään ketjussa tässäkin hallituksessa.

 

[Karhunkulta]

Heh, yritin ihan läpällä ostaa 11 osaketta Uniperia hintaan 2,69e/osake. Tuli ostaeesa ilmoitus, että ”kurssi ei vastaa vertailukelpoista osakkeen hintaa ja kauppa ei välttämättä mene pörssissä läpi” :D

 

[nataS]

Kyllähän tuossa Fortumin Uniper-ristiretkessä on useita täysin käsittämättömiä virheitä tapahtunut, kun ajatellaan, että kyse on kuitenkin valtion omistamasta yrityksestä ja käytännössä sitä kautta meidän suomalaisten yhteisestä omaisuudesta.

Ensimmäinen virhe oli, että Suomen valtion omistaman yrityksen rahoilla ei pidä tehdä riskibisnestä ulkomailla. Uniperiä ei siis olisi pitänyt hankkia ollenkaan.

Toinen virhe oli, että Uniperin maakaasutoiminta olisi pitänyt eriyttää omaan yhtiöönsä ja vähemmän riskialtis muu toiminta (esim. Ruotsin vesi- ja ydinvoimalaitokset) omaansa. Näin toimien vähemmän riskialtis toiminta olisi suojattu mahdolliselta maakaasutoiminnan riskien laukeamiselta.

Kolmas virhe oli lähteä Fortumin toimesta tukemaan miljardeilla euroilla vaikeuksiin joutunutta Uniperia. Täysin järjetöntä on syytää 8 miljardia euroa tukea yritykselle, josta on maksettu noin 7 miljardia euroa, etenkään kun tuessa oli lähinnä kyse vain ensiavusta, eikä se ollut rittävä yrityksen pelastamiseen. Mitään tukia ei olisi pitänyt antaa, vaan kysyä jo siinä vaiheessa Saksalta, että pistetäänkö Uniperissa lappu luukulle ja kaasuhanat kiinni, vai haluatteko osallistua yrityksen pelastamiseen. Siinä vaiheessa neuvottelemalla olisi varmasti saatu parempi diili Fortumin ja Suomen veronmaksajien kannalta.

Jälkeenpäin ei paljoakaan enää tämän keissin osalta voida tehdä, mutta kyllä tässä pitäisi likapyykki pestä ja laittaa syyllisten päät vadille. Tästä pitäisi myös oppia, ettei vastaavaa hölmöilyä tapahtuisi uudestaan. Fortumin toimitusjohtaja ja hallitus pitää kokonaisuudessaan vaihtaa. Tuon pahemmin ei juuri voi enää epäonnistua. Kyllä tässä myös sekä Sipilän että Marinin hallitus epäonnistuivat omistajaohjauspolitiikassaan. Jos olisi aktiivisemmin toimittu, niin oltaisiin laitettu Fortumin hallitukselle stoppi jo ajoissa tässä käsittämättömässä uhkapelissä. Mielestäni Suomen valtiolla pitäisi olla omistamissaan yrityksissä hallituksessa omat edustajansa, jotka huolehtivat, että valtio-omistajan intressit toteutuvat sekä raportoivat yrityksen asioista suoraan Suomen hallitukselle.

 

[Lystikäs]

Nythän hallitus onnistui ilmeisesti paremmin kuin mitä edes yrittivät. Tuppurainen puhui aikaisemmin, että tuo lainattu 8 miljardia pitää saada takaisin. Nyt ilmeisesti saatiin jopa enemmän. Se, että saatiin enemmän - kielinee siitä että nyt mentiin taas Saksan hallituksen esityksellä.

Tuppurainen jäi tällä kertaa kotiin ja paikan päälle meni Fortumin porukkaa. Olisikohan siinä syy miksi onnistuttiin tällä kertaa paremmin?

 

[moelsky]

Jälkeenpäin ei paljoakaan enää tämän keissin osalta voida tehdä, mutta kyllä tässä pitäisi likapyykki pestä ja laittaa syyllisten päät vadille. Tästä pitäisi myös oppia, ettei vastaavaa hölmöilyä tapahtuisi uudestaan. Fortumin toimitusjohtaja ja hallitus pitää kokonaisuudessaan vaihtaa. Tuon pahemmin ei juuri voi enää epäonnistua. Kyllä tässä myös sekä Sipilän että Marinin hallitus epäonnistuivat omistajaohjauspolitiikassaan. Jos olisi aktiivisemmin toimittu, niin oltaisiin laitettu Fortumin hallitukselle stoppi jo ajoissa tässä käsittämättömässä uhkapelissä. Mielestäni Suomen valtiolla pitäisi olla omistamissaan yrityksissä hallituksessa omat edustajansa, jotka huolehtivat, että valtio-omistajan intressit toteutuvat sekä raportoivat yrityksen asioista suoraan Suomen hallitukselle.

Ainakin tästä Ylen jutusta muutamat avainhenkilöt tulee aika hyvin esille, Lundmark kerkesi jo itse pari vuotta sitten vaihtaa toimitusjohtajan pestiä Fortumista Nokialle.

Fortumin suomalaisjohto hinkusi ostaa Uniperin, vaikka saksalaisyhtiön johto haukkui oman yhtiönsä huonoksi sijoitukseksi ja vastusti kauppaa

Eduskunnan talousvaliokunta pui tiistaina omistajaohjausta ja energiapolitiikkaa. Taustalla on Fortumin epäonniseksi kääntynyt Uniper-kauppa. Fortumin entinen suomalaisjohto ei suostu kommentoimaan Uniper-kauppoja mitenkään.

yle.fi

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Tällä hetkellä paras keino osoittaa kansan tyytymättömyys hallituksen tähänastisiin toimenpiteisiin venäläismatkailun rajoittamiseksi on allekirjoittaa kansalaisaloite. Valitettavasti tahti hiipui eilen, mutta 50 000 saavutettaneen joka tapauksessa.

Aivan hiipumisesta ei sentään ole kyse, kun 40 000 allekirjoituksen raja on rikkoutumassa juuri näillä sekunneilla. Nykytahdilla 50 000 nimeä on täynnä muutamassa päivässä, joten kansalaisten tahdonilmaisun luonteesta ei tule olemaan epäselvyyttä tälläkään allekirjoitustahdilla.

 

[Ann Arbor]

Aivan hiipumisesta ei sentään ole kyse, kun 40 000 allekirjoituksen raja on rikkoutumassa juuri näillä sekunneilla. Nykytahdilla 50 000 nimeä on täynnä muutamassa päivässä, joten kansalaisten tahdonilmaisun luonteesta ei tule olemaan epäselvyyttä tälläkään allekirjoitustahdilla.

Joo raja varmasti ylittyy. Mikäli 50 000 saavutetaan huomenna torstaina, ehtisi asia vielä perjantain uutiseksi ja varmasti poliitikoiltakin haluttaisiin näkemystä asiaan ennen viikonloppua.

Sinänsä mielenkiintoista aina seurata, miten kankeasti tuo 50 000 tuntuu usein täyttyvän, vaikka joillain asialla olisi oletettavasti hyvinkin laajojen kansankerrosten kannatus. Allekirjoitus kun ei luonnollisesti maksa mitään ja vie ajasta maksimissaan sen minuutin. Esimerkiksi taannoinen kannabiksen dekriminalisointia ajanut kansalaisaloite saavutti 50 000:n rajan vasta viime hetkellä, vaikka oletettavimmin asiaa passiivisesti kannattaa yli kymmenkertainen määrä äänioikeutettuja.

 

[Brent Sapergia]

Onko Sari Baldauf ollut ajamassa Suomen kahta suurinta yritysmokaa, Nokiaa ja Fortumia?

 

[Alejandro]

Mielestäni Suomen valtiolla pitäisi olla omistamissaan yrityksissä hallituksessa omat edustajansa, jotka huolehtivat, että valtio-omistajan intressit toteutuvat sekä raportoivat yrityksen asioista suoraan Suomen hallitukselle.

Mitäs ihmettä. Eikö näin oikeasti ole? Istuuhan kansanedustajia Alkonkin hallituksessa.