Sanna Marinin hallitus

[Analyzer]

Tässä on käynyt vähän sellainen paradoksi, että kun mediatkin on tässä kymmenen vuotta velkaantumisesta varoitelleet ja vieläkään paska ei ole osunut tuulettimeen, niin kansa ei tätä enää samalla lailla pelkää.

Ysärin muistot ovat hälvenneet ja nuoremman polven rahan käyttö on huoletonta ja osin vastuutontakin.

Sipilä kävi yrittämässä oikeasti korjausliikettä ja kansakunnan kusitolpaksihan siinä päätyi. Soinilta meni samassa rytäkässä ura ja puolue.
Kuka poliitikko enää uskaltaa?
On vaan niin paljon helmpompaa olla luettelemassa kohteita, joihin rahaa pitää kanavoida lisää. Tulee vielä paremmin valituksikin.

Siitä olen satavarma, että 15 vuoden sisällä tullaan vielä massiivisen kriisin kautta näkemään tämän harjoitetun vastuuttomuuden politiikan tulos. Jollei jostain putkahda uutta Nokiaa, joka pelastaa valtiontalouden( Nokian osuus bkt:stä taisi parhaimmillaan olla n. 5% ja viennistä kolmannes). Sitä kaikki tuntuu nyt epätoivoisesti odottelevan ja sen varaan laskevan. Vastuutonta.

 

[mjr]

Tässä on käynyt vähän sellainen paradoksi, että kun mediatkin on tässä kymmenen vuotta velkaantumisesta varoitelleet ja vieläkään paska ei ole osunut tuulettimeen, niin kansa ei tätä enää samalla lailla pelkää.

Paniikki julkisen velan suhteen on pitkälti ollut kaikki nämä vuodet jokseenkin perusteetonta. Jokin kansamme preussilainen kamreerimaisuus ja täysi ymmärtämättömyys kansantaloudesta varmasti ovat tähän johtaneet. Se että julkista velkaa tulee on pääosin täysin järkevää, ja sitä on nyt saatu jopa negatiivisilla koroilla, mitkä hyvin heijastelevat markkinoiden käsitystä maksukyvystämme. Se, mikä sitten olisi pitänyt tehdä jo aikoja sitten, olisi ollut rakenteellisen vajeen eliminointi - ei syömävelkaa pidä tietenkään ottaa rutiininomaisesti, se ei ole kestävää. Mutta tämä aukko on onneksi suhteellisen pieni, siksikin on ihmeellistä, ettei sitä ole eliminoitu.

Joka tapauksessa missään Weimarin tilanteessa emme niin todellakaan ole, emme edes lähellä sitä, emme missään vaarassa joutua siihen. Nukkukaa yönne rauhallisesti hyvät oikeistolaiset kollegat: kansantalous on täysin eri asia kuin yksityis- tai yritystalous.

 

[Cobol]

Suomi vetää valtiona tällä hetkellä ihan niinkuin joku wannabee miljonääri tai uhkapeliaddikti, joka ottaa lainaa lainan päälle koska niin voi tehdä ja se on helppoa, eikä tarvi kohdata todellisuutta, kääriä hihoja ja ottaa itseään niskasta kiinni. Puitteet näyttää hienolta ja on kullatut ovenkahvat, kunnes kaikki romahtaa.

Vaikka pienen liioittelun huomaan, Suomi vetää ainoana Pohjoismaana kuvaamallasi tavalla. Taloustieteilijöistä ongelmista varoittaa keskustaa ja oikeistoa lähellä olevat pohjoismaisen markkinatalouden kannattajat. Pieni ryhmä vasemmistolaisia taloustieteilijöitä on sitten toista mieltä.

Suurin ero näkemyksissä kulkee siinä, onko nykyisillä hallituksilla oikeus ottaa keksimiinsä hyvitys- ja jyvitysmeinoihin jatkuvasti lisää uutta velkaa ja maksella uusia kuluja ohi budjettiraamien. Toinen merkittävä ero on siinä, onko nykyisillä sukupolvilla oikeutta ottaa nopeasti nousevien korkojen Euroopassa esimerkiksi 20 mrd uutta velkaa, jolla maksetaan sosiaaliturvaa. Pelkät velkojen korkomenot lasketaan miljardeissa jatkossa.

Tämä tarkoittaa esimerkiksi sitä, että tulevien sukupolvien tulee maksaa sotu- ja eläkemaksuja muiden eläkkeistä entistä suurempi määrä. Ehkä luokkaa 30 prosenttia. Ja tällä rahalla he eivät maksa vielä omaa eläkettään käytännössä lainkaan.

 

[koukku]

Seiska oli kuulemma ottanut Sanna Marinista takapuolikuvan ja pakkohan se oli käydä otos katsomassa. Jumalauta kun on nainen timmissä kunnossa ja tuntuu, että vain kaunistuu päivä päivältä, viime viikkojen uutiskuvissa on siis todellakin ollut edukseen. Kunto näyttää myös olevan timanttia, grammaakaan ei ole kertynyt edustuskiloja (en nyt viittaa tällä erääseen toiseen hallituspuolueeen puheenjohtajaan). Selvästi löytyy itsekuria ja kyllä tässä paatuneinkin Marin-kriitikko joutuu toteamaan, että hän on vetänyt koko kevään Ukrainan sodan alusta lähtien todella korkealla tasolla, jollain tavalla tuntuu sopivan juurikin kriisiaikojen pääministeriksi.

 

[Janiz80]

Seiska oli kuulemma ottanut Sanna Marinista takapuolikuvan ja pakkohan se oli käydä otos katsomassa.

Joku vois tehdä vielä palveluksen ja laittaa joku SS tuosta, en periaatteesta käy seiskan sivuilla. Tosin nyt oli aika lähellä...

 

[karotenoidi]

Joku vois tehdä vielä palveluksen ja laittaa joku SS tuosta, en periaatteesta käy seiskan sivuilla. Tosin nyt oli aika lähellä...

Tuossa ole hyvä. Eiku hups, väärä ministeri, sori! No tulipa ainakin todistettua, että sama julkaisu on räpsinyt salakuvia ahtereista ennenkin. Siitä huolimatta, että joku tutkija uutisissa uhriutui Sannan kohtelusta.

 

[Ann Arbor]

Tuttu ilmiö mitä tulee paparazzikuviin. -Jengi yhtäältä paheksuu niiden julkaisua, mutta käy tästä huolimatta vilkaisemassa. Sinänsä olen tyytyväinen, että pienellä markkina-alueellamme julkisuuden henkilöt saavat olla vapaa-ajallaan pääsääntöisesti rauhassa, eikä salakuvien julkaisua harrasta kuin pari roskalehteä.

 

[mjr]

Puuttumatta nyt erityisesti tähän tapaukseen (vaikka ilmeistä seksualisointihan tuo on) niin Seiska vaan on ilmiönä uskomattoman yököttävä - ja yököttävää on myös että se kai on kohtalaisen suosittu.

 

[msg]

Jos Sanna perseen kuvaaminen on seksualisointia, niin mitä oli se Soinin speedoperseen kuvaaminen?

 

[mjr]

Jos Sanna perseen kuvaaminen on seksualisointia, niin mitä oli se Soinin speedoperseen kuvaaminen?

Se oli puolestaan naurunalaiseksi tekemistä - kumpikaan ei omasta mielestäni ole journalismin piiriin kuuluvaa toimintaa vaan jopa poliitikoilla ja muilla julkisuuden henkilöillä tulisi olla vapaus normaaliin elämään ilman että heidän arkitoimiaan maalitettaisiin paparazzeilla.

 

[Cobol]

Toisaalta on kuitenkin niin, että valtaosa poliitikoista ja julkkiksista ottaa itse Seiskaan yhteyden. Uransa myöhemmässä vaiheessa näin ei välttämättä enää ole, kun hyöty kääntyy toiseen suuntaan eikä jokainen poliitikko tai julkkis ole innokas jakamaan elämäänsä mediassa.

Seiska täyttää tyhjiön. Sillä ei ole kilpailijoita. Jokainen meistä on ellei nyt innokas, niin valmis joskus lukemaan, mitä X teki, missä ja miten biletti tai kenen kanssa seurusteli, jos X koetaan läheiseksi. Seiskan konsepti toimii ja kuten kaikki tietävät, se ei ole suomalainen, vaan kansainvälinen tapa tehdä rahaa juoruilla ja viihteellä. Seiskan erilaisuus on siinä, että Suomessa on pysytty pitkälti faktalinjoilla.

Itse asiassa Seiskan toimittajat ovat varsin hyvin ohjeistettuja ja roolitettuja. Ja teksti pitää tiivistää vajaaseen liuskaan. Näin ainakin ennen.

 

[mjr]

Seiska täyttää tyhjiön. Sillä ei ole kilpailijoita. Jokainen meistä on ellei nyt innokas, niin valmis joskus lukemaan, mitä X teki tai kenen kanssa seurusteli, jos X koetaan läheiseksi. Seiskan konsepti toimii ja kuten kaikki tietävät, se ei ole suomalainen, vaan kansainvälinen tapa tehdä rahaa juoruilla ja viihteellä. Seiskan erilaisuus on siinä, että Suomessa on pysytty pitkälti faktalinjoilla.

Kiteytän tämän kommenttisi siten, että Seiska on oksettava, mutta vähemmän oksettava kuin monet mediat ulkomailla. Ja että homma on, valitettavasti, laillista. En itse näe että sananvapaus kattaisi vapauden julkaista näitä halventavia kuvia ihmisten arkielämästä, joissa ei ole mitään, edes vähäisintäkään yhteiskunnallista aspektia.

 

[Cobol]

Kiteytän tämän kommenttisi siten, että Seiska on oksettava, mutta vähemmän oksettava kuin monet mediat ulkomailla. Ja että homma on, valitettavasti, laillista. En itse näe että sananvapaus kattaisi vapauden julkaista näitä halventavia kuvia ihmisten arkielämästä, joissa ei ole mitään, edes vähäisintäkään yhteiskunnallista aspektia.

Eikä kaikki ihmiset mene Seiskaan töihin, vaikka saisivat kutsun. Mutta uteliaisuus ja mahdollisuus päästä kurkistamaan julkkiksen elämään kiehtoo lukijoita. Vaikkapa Sanna Marinin kommentit baari-illastaan tai Sanna Marinin isän haastattelu, jossa hän kertoo mikä kaikki meni pieleen. Jälkimmäinen on tyypillinen Seiskakuvio: otetaan superjulkkis ja etsitään hänen elämästään jotain pimeää tai uutta ja kaikissa tapauksissa myyvää.

En kannata tällaista journalismia, en lue Seiskaa lainkaan, mutta jotain miljoona suomalaista lukee. Viikossa.

 

[Hollanti]

Kiteytän tämän kommenttisi siten, että Seiska on oksettava, mutta vähemmän oksettava kuin monet mediat ulkomailla. Ja että homma on, valitettavasti, laillista. En itse näe että sananvapaus kattaisi vapauden julkaista näitä halventavia kuvia ihmisten arkielämästä, joissa ei ole mitään, edes vähäisintäkään yhteiskunnallista aspektia.

Niin että julkisilla paikoillako ei nyt saisikaan kuvata?

Sehän olisikin aimo harppaus avointa yhteiskuntaa kohti...

 

[mjr]

En kannata tällaista journalismia, en lue Seiskaa lainkaan, mutta jotain miljoona suomalaista lukee. Viikossa.

Uskomatonta ja todella surullista...

 

[mjr]

Niin että julkisilla paikoillako ei nyt saisikaan kuvata?

Sehän olisikin aimo harppaus avointa yhteiskuntaa kohti...

Julkaista?

 

[Styge]

Tuttu ilmiö mitä tulee paparazzikuviin. -Jengi yhtäältä paheksuu niiden julkaisua, mutta käy tästä huolimatta vilkaisemassa. Sinänsä olen tyytyväinen, että pienellä markkina-alueellamme julkisuuden henkilöt saavat olla vapaa-ajallaan pääsääntöisesti rauhassa, eikä salakuvien julkaisua harrasta kuin pari roskalehteä.

Tää on kyllä hämmästyttävä piirre. Jotenkin odotellut ainakin sen 15 vuotta jonkunnäköistä paljasta julkkis sivustoa, missä olisi kuvia suomijulkkisten edesottamuksista ja töhöilyistä. Vaikka saattaisi mennä laittomuuksien puolelle, niin hyvin nuo on aina pysynyt piilossa. Hämmentävän hyvin.

 

[Vesuri]

Se oli puolestaan naurunalaiseksi tekemistä - kumpikaan ei omasta mielestäni ole journalismin piiriin kuuluvaa toimintaa vaan jopa poliitikoilla ja muilla julkisuuden henkilöillä tulisi olla vapaus normaaliin elämään ilman että heidän arkitoimiaan maalitettaisiin paparazzeilla.

Mitään journalistista perustetta noille ei löydy, mutta löytyykö kovinkaan moneen muuhunkaan seiskan shokkiwau-juttuun. Sinällään olen iloinen, että elämme maassa jossa voi julkaista kuvan vaikka pääministerin perseestä pelkäämättä tulevia kalsarin vaihtoja ja ikkunan ääressäkin uskaltaa olla. Surullista sen sijaan se, että löytyy media joka moista roskaa julkaisee.

Merkillepantavaa tässäkin Marinin kalsarikohussa on tämä nykypäivien mielensäpahoittaminen. Toisten puolesta. Marinia koko kohu ei taida hetkauttaa lainkaan. Vaikka onkin demari, on kuitenkin sen verran fiksu, että tietää lähtiessään kalsareissa kadulle tulevansa takuuvarmasti kuvatuksi. Asuvalinta oli aivan yhtä tietoinen kuin Halosella tuulipuku ja lippalakki Hakaniemessä.

 

[Fordél]

Mitään journalistista perustetta noille ei löydy, mutta löytyykö kovinkaan moneen muuhunkaan seiskan shokkiwau-juttuun. Sinällään olen iloinen, että elämme maassa jossa voi julkaista kuvan vaikka pääministerin perseestä pelkäämättä tulevia kalsarin vaihtoja ja ikkunan ääressäkin uskaltaa olla. Surullista sen sijaan se, että löytyy media joka moista roskaa julkaisee.

Niin, arvonsa kullakin. Minä olisin vielä iloisempi, jos eläisimme maassa, jossa voi julkaista kuvan pääministerin takapuolesta, mutta sitä ei julkaista ilman lupaa, koska mm. halutaan kunnioittaa yksityisyyttä.

Merkillepantavaa tässäkin Marinin kalsarikohussa on tämä nykypäivien mielensäpahoittaminen. Toisten puolesta.

Ei, kyse on siitä, mikä on oikein ja mikä ei. En minä ole yhtään pahoittanut mieltäni Marinin puolesta. Sen sijaan minua harmittaa, että tällaisia salakuvia julkaistaan. En pidä sitä oikeana. En haluaisi, että minustakaan julkaistaisiin vastaavia kuvia.

Marinia koko kohu ei taida hetkauttaa lainkaan.

Mistä tiedät tämän? Se, että Marin ei reagoi tähän, ei tarkoita, etteikö tämä hetkauttaisi häntä. Itse uskon, että hetkauttaa. On kuitenkin täysin ymmärrettävää ja järkevää, että Marin jättää tällaisiin reagoimatta. Hän on pääministerinä tällaisten yläpuolella eikä voi oikeastaan voittaa mitään enää. Lisäksi tähän on jo reagoitu muiden toimesta. Hiljaisuus sataa vain Marinin laariin.

Vaikka onkin demari, on kuitenkin sen verran fiksu, että tietää lähtiessään kalsareissa kadulle tulevansa takuuvarmasti kuvatuksi. Asuvalinta oli aivan yhtä tietoinen kuin Halosella tuulipuku ja lippalakki Hakaniemessä.

Mitä sitten? Ei se tee kuvan julkaisemisesta yhtään sen hyväksyttävämpää. Ei tämä ole mikään puolustus tai perustelu.

 

[karotenoidi]

Musta uhriutuminen Marinin puolesta on monessa suhteessa typerää. Pidän aika selviönä, että Marin on kuvaan tyytyväinen. Hyvä perse jota sopii esitellä. Ja noin pukeutumalla osasi täysjärkisenä kuvitella tulevansa jonkun kuvaamaksi. Jos ei todennäköisesti niin hyvin mahdollisesti vähintään. Pidän jopa mahdollisena, että tilasi Seiskan paparazzin paikalle itse, mutta se on silkkaa spekulaatiota.

 

[Vesuri]

Musta uhriutuminen Marinin puolesta on monessa suhteessa typerää. Pidän aika selviönä, että Marin on kuvaan tyytyväinen. Hyvä perse jota sopii esitellä. Ja noin pukeutumalla osasi täysjärkisenä kuvitella tulevansa jonkun kuvaamaksi. Jos ei todennäköisesti niin hyvin mahdollisesti vähintään. Pidän jopa mahdollisena, että tilasi Seiskan paparazzin paikalle itse, mutta se on silkkaa spekulaatiota.

Ei Marinin tarvitse paparazzia erikseen tilata ja tietää sen itsekin. Täysin tietoista ja suunniteltua touhua pukeutuminen ja muukin julkinen vapaa-ajan esiintyminen.

 

[Radiopää]

Ei Marinin tarvitse paparazzia erikseen tilata ja tietää sen itsekin. Täysin tietoista ja suunniteltua touhua pukeutuminen ja muukin julkinen vapaa-ajan esiintyminen.

Mitä sitten, vaikka poliitikko toimisi täysin tiedostaen ja suunnitellen. Onhan meillä presidenttinäkin henkilö, joka suunnitellusti soittaa radion luonto-ohjelmaan ja käy pelaamassa lasten kanssa pipolätkää. Minä en ole julkkis ja silti toimin joka päivä tiedostaen ja suunnitellen, jopa pukeutuessani.

Pukeutuminen housuihin on kuitenkin muutakin kuin pylly, mutta sinä olet ilmeisesti sitä mieltä, että Marin on valinnut housunsa sen mukaan, miltä perse näyttää papparazzin ottamassa kuvassa. Seiskasta en tiedä, mutta taisin juuri ymmärtää, minkälaiset ihmiset kuuluvat Päivän byrokraatin ja Ivan Puopolon kohderyhmään.

Seiskan jutussa on siis kysymys siitä, missä menee median toiminnan tiedostavan ja suunnitelmallisuuden toiminnan hyväksyttävyyden ja hyvän maun raja.

 

[mjr]

Mitään journalistista perustetta noille ei löydy, mutta löytyykö kovinkaan moneen muuhunkaan seiskan shokkiwau-juttuun. Sinällään olen iloinen, että elämme maassa jossa voi julkaista kuvan vaikka pääministerin perseestä pelkäämättä tulevia kalsarin vaihtoja ja ikkunan ääressäkin uskaltaa olla. Surullista sen sijaan se, että löytyy media joka moista roskaa julkaisee.

No, en nyt osaa iloita sontamedian olemassaolosta vain sen sinänsä hyvän asian takia, että sen olemassaolo täällä on mahdollista. Vapautta ei kauhean hyvin käytetä, ikinä ole käytetty, mutta olennainen asiahan se tosiaan on, elintärkeä.

 

[Cobol]

Seiskan jutussa on siis kysymys siitä, missä menee median toiminnan tiedostavan ja suunnitelmallisuuden toiminnan hyväksyttävyyden ja hyvän maun raja.

Seiska tekee rahaa kurkistamalla ihmisten julkisuuskuvan taakse ja kertomalla, mitä siellä näkyy. Se kiinnostaa. Hieman samanlaista toimintaa siis kuin Vapaavuoriketju ja Karalahtiketju Jatkoajassa. Hyveellisinä itseään pitävät ihmiset käyvät raportoimassa ja lukemassa, mitä alhaista ketjun kohteet ovat tällä kertaa tehneet tai sanoneet. Seiska rahastaa klikkijutuillaan, Jatkoajasta en tiedä.

Mitä Mariniin tulee, hän on hyötynyt valtavasti media- ja somejulkisuudesta. Kyllä hän tämän ymmärtää hyvin ja katsoo, että oma paikka kärkipäässä tulee varmistaa jatkossakin. Pukeutumalla julkisella paikalla ns. leggingseihin voi olla varma, että hän nousee somekeskustelujen kärkeen. Tämä oli etukäteen Marinin tiedossa, sillä Seiskan ja vastaavien toimintatapa on jo vuosikymmeniä vanha.

 

[mjr]

Pukeutumalla julkisella paikalla ns. leggingseihin voi olla varma, että hän nousee somekeskustelujen kärkeen.

Eikä sentään raiskatuksi niin kuin jotkut. Pukeutumisella on seurauksia.