Sanna Marinin hallitus

[Lystikäs]

Kyllä. Koska oli ottelussa yksityishenkilönä, niin ehdottoman asiallinen ja hyvä asu. Edustamassa ollessa sitten erikseen.

Demarien kannatus on ollut vähän pulassa vanhenevan kannattajakuntansa kanssa, joten eiköhän demarien pr-toimisto suunnittele aika tarkasti nuo asut Sannalle ylle perustuen mahdolliseen kohdeyleisöön. Jääkiekkofinaali, kotikisat = "koko kansan Sanna"; leijonapaita, risaiset farkut ja bisse. NATO-vierailulle naapuriin = "Bad Ass Sanna"; nahkarotsi ja leuanveto tanko. Imagoja löytyy useampiin vesiin; "vasemmisto Sanna" (pikkutakki ja rintavako), "naistenlehti Sanna", "eduskunta Sanna" (mustaa hillittyä tyyliä), "hoivaaja Sanna" ja tietenkin nuorempaan makuun "bilettäjä Sanna".

Alkuun nämä pr-tempaukset häiritsivät. Olin tottunut siihen, että pääministeri keskittyisi hallituksen johtamiseen eikä mediatempauksiin, mutta sittemmin on Sanna alkanut ihan maistua. Piti ensin vain hyväksyä, että hän on pelkkä pr-ministeri, vaikka titteli uskotteleekin muuta, ja että jotkut tahot demarikulisseissa varmasti hoitavat sen johtamisenkin, vaikkemme sitä välttämättä näe. (Vai onko joku oikeasti sitä mieltä, että Sanna johtaa tuota hallitusta?) Niinä hetkinä kun Marin päättää edustaa koko Suomea, eikä vain omaa ideologiaansa tai omaa/puolueen imagoa, hän on oikeasti aika hyvä. Hän on kaunis nainen, joka omaa hyvät viestintätaidot. Luonne on käsitykseni mukaan vähän piikikäs, osaaminen ja ymmärrys melko vähäistä, jonka takia hän tuskin olisi ihanteellinen johtaja muutenkaan.

 

[Jymäkkä]

Demarien kannatus on ollut vähän pulassa vanhenevan kannattajakuntansa kanssa, joten eiköhän demarien pr-toimisto suunnittele aika tarkasti nuo asut Sannalle ylle perustuen mahdolliseen kohdeyleisöön. Jääkiekkofinaali, kotikisat = "koko kansan Sanna"; leijonapaita, risaiset farkut ja bisse. NATO-vierailulle naapuriin = "Bad Ass Sanna"; nahkarotsi ja leuanveto tanko. Imagoja löytyy useampiin vesiin; "vasemmisto Sanna" (pikkutakki ja rintavako), "naistenlehti Sanna", "eduskunta Sanna" (mustaa hillittyä tyyliä), "hoivaaja Sanna" ja tietenkin nuorempaan makuun "bilettäjä Sanna".

Alkuun nämä pr-tempaukset häiritsivät. Olin tottunut siihen, että pääministeri keskittyisi hallituksen johtamiseen eikä mediatempauksiin, mutta sittemmin on Sanna alkanut ihan maistua. Piti ensin vain hyväksyä, että hän on pelkkä pr-ministeri, vaikka titteli uskotteleekin muuta, ja että jotkut tahot demarikulisseissa varmasti hoitavat sen johtamisenkin, vaikkemme sitä välttämättä näe. (Vai onko joku oikeasti sitä mieltä, että Sanna johtaa tuota hallitusta?) Niinä hetkinä kun Marin päättää edustaa koko Suomea, eikä vain omaa ideologiaansa tai omaa/puolueen imagoa, hän on oikeasti aika hyvä. Hän on kaunis nainen, joka omaa hyvät viestintätaidot. Luonne on käsitykseni mukaan vähän piikikäs, osaaminen ja ymmärrys melko vähäistä, jonka takia hän tuskin olisi ihanteellinen johtaja muutenkaan.

No en mä ihan noin ajattele kyllä. Totta kai on pr-puolta nukana, mutta ihan itsestä tuo pukeutuminen lähtenee. Tuon ikäpolven porukalla on jo verissä, että nuo kuvat ovat viestintää, eikä pelkkiä pikku postauksia.

Ja eiköhän se ihan siinä johda kuin pääministerit keskimäärin. Se on virka, johon kasvetaan virkaa hoitaessa, ja kyllä se näkyyy sitten jos ei hommaan oikein pysty.

 

[Analyzer]

Marin on kyllä niin viimeisen päälle ammattilainen imagoviestinnässään. Tekee ns jatkuvaa vaalikampanjaa menestyksekkäästi.

Minulle vähän päälleliimattua, mutta annan kaiken anteeksi kun hoitaa meidät Natoon demaripääministerin roolissa.

 

[Turha Kaukalo]

Täytyy näköjään ensi kerralla laittaa /s vielä useampaan otteeseen ja kieli molemmista poskista läpi. Ajattelin viimeistään "hassuhattuisen maalaisemännän" paljastavan...

/SARKASMI olisi toimiva.

 

[UnenNukkuja]

Tuon ikäpolven porukalla on jo verissä, että nuo kuvat ovat viestintää, eikä pelkkiä pikku postauksia.

Tätä mietin itsekin. Öbaut tämän ikäiset myös pyörittävät paljon tämän päivän viestintäbisnestä. On älyttömän paljon pikkufirmoja, jotka keskittyvät kouluttamaan lähinnä someviestintää. Eli Sannalla voi ihan kaveripiirissä löytyä tällainen "kouluttaja". Olen aika lähellä Sannan ikäinen ja on monia monia monia tilanteita, joissa saan oikeasti vääntää rautalangasta kokeneemmalle porukalle, miksi päivitin someen ja mitä.

 

[Osmo Rapeli]

Täytyy näköjään ensi kerralla laittaa /s vielä useampaan otteeseen ja kieli molemmista poskista läpi. Ajattelin viimeistään "hassuhattuisen maalaisemännän" paljastavan...

Olet näköjään myös demarien leirissä. Kerrankos sitä erehtyy...

 

[eriatarka]

Piti ensin vain hyväksyä, että hän on pelkkä pr-ministeri, vaikka titteli uskotteleekin muuta, ja että jotkut tahot demarikulisseissa varmasti hoitavat sen johtamisenkin, vaikkemme sitä välttämättä näe. (Vai onko joku oikeasti sitä mieltä, että Sanna johtaa tuota hallitusta?) Niinä hetkinä kun Marin päättää edustaa koko Suomea, eikä vain omaa ideologiaansa tai omaa/puolueen imagoa, hän on oikeasti aika hyvä. Hän on kaunis nainen, joka omaa hyvät viestintätaidot. Luonne on käsitykseni mukaan vähän piikikäs, osaaminen ja ymmärrys melko vähäistä, jonka takia hän tuskin olisi ihanteellinen johtaja muutenkaan.

Itse luulen, että Marin on nostettu johtoon ja pääministeriksi ainoastaan, jotta setämiehiä vituttaisi.

 

[Tadu]

Vaikka itsekin kommentoin Marinin bile- ja aamupalakohuja kriittisesti, niin historiaan Sanna jää siitä, että sai änkyrädemarit kannattamaan Natoa ja vei Suomen Natoon. Rispekt. En enää noita kohuja edes muistanutkaan. Tainnut maailmalla tapahtua jotain suurempaa ja ikävämpääkin.

 

[Satunnainen]

Totta kai on pr-puolta nukana, mutta ihan itsestä tuo pukeutuminen lähtenee. Tuon ikäpolven porukalla on jo verissä, että nuo kuvat ovat viestintää, eikä pelkkiä pikku postauksia.

Tässä vielä korostuu kontrasti lähiedeltäjiin, siis Rinne ja Sipilä. Tyypillisiä yli viisikymppisiä miespoliitikkoja, joiden pukeutumisessa vaihtelu muodostuu lähinnä siitä, onko puku sävyltään sininen vai harmaa, ja minkä värinen kravatti on osunut kaulaan (väristä riippumatta toki hillitty). Vaikea kuvitella kumpaakaan näistä valtiovierailulla pukeutuneena nahkatakkiin.

 

[Mojo]

Tässä vielä korostuu kontrasti lähiedeltäjiin, siis Rinne ja Sipilä. Tyypillisiä yli viisikymppisiä miespoliitikkoja, joiden pukeutumisessa vaihtelu muodostuu lähinnä siitä, onko puku sävyltään sininen vai harmaa, ja minkä värinen kravatti on osunut kaulaan (väristä riippumatta toki hillitty). Vaikea kuvitella kumpaakaan näistä valtiovierailulla pukeutuneena nahkatakkiin.

Stubbhan yritti olla rennompi pukeutumiseltaan, tosin ei missään valtiovierailuilla, mutta sanomista siitäkin tuli.

 

[Satunnainen]

Stubbhan yritti olla rennompi pukeutumiseltaan, tosin ei missään valtiovierailuilla, mutta sanomista siitäkin tuli.

Miespoliitikoilla on sikäli helppoa, että tumma puku on sovelias asu melkein joka tilanteessa. Haittapuolena sitten se, että jos tuosta poikkeaa, niin varmuudella joku kitisee asiasta. Jos muistan oikein, paheksunnan kohteena olivat ainakin Stubbin kesällä käyttämät ihan asialliset shortsit.

 

[penaz]

Stubbhan yritti olla rennompi pukeutumiseltaan, tosin ei missään valtiovierailuilla, mutta sanomista siitäkin tuli.

Joo. Kaikkensa Stubb yritti. Eikö se ollut tikkataulunakin? Tyhmä kansa vaan ei ymmärtänyt silti arvostaa häntä.

 

[Radiopää]

Miespoliitikoilla on sikäli helppoa, että tumma puku on sovelias asu melkein joka tilanteessa. Haittapuolena sitten se, että jos tuosta poikkeaa, niin varmuudella joku kitisee asiasta. Jos muistan oikein, paheksunnan kohteena olivat ainakin Stubbin kesällä käyttämät ihan asialliset shortsit.

Tanja Karpela sai aikoinaan kritiikkiä reisitaskuhousuista. Mutta kritiikin kärki taisi olla vaatetusta enemmän se, että hän piti niitä istuntosalissa.

 

[Cobol]

Jos muistan oikein, paheksunnan kohteena olivat ainakin Stubbin kesällä käyttämät ihan asialliset shortsit.

Shortsit, tikkatauluksi ryhtyminen ja vierailu Duudsonien teemapuistossa olivat liika kun kyseessä oli miespuolinen oikeistoliberaali. Valtiovarainministeri Rinne vittuili demaritapaan rivien välissä Stubbille näistäkin. Jos Marin esiintyisi shorteissa, ryhtyisi tikkatauluksi ja olisi Duudsonien teemapuistossa, se olisi poliitikolta piristävää ja jopa esimerkillistä.

Stubbin osalta kyse oli myös siitä, että Kokoomuksesta löytyi paljon Stubb-vastustusta. Siihen toimittajat tarttuivat. Marinin osalta tilanne on aivan toinen SDP:n sisällä. Tukea löytyy.

 

[Sonny Burnett]

Muistaakseni Stubb kertoi kirjassaan että sai valtavasti shittiä myös ns. slim fit- mallisista puvuistaan.

 

[Tadu]

Muistaakseni Stubb kertoi kirjassaan että sai valtavasti shittiä myös ns. slim fit- mallisista puvuistaan.

Stubbin pitäisi lopettaa kuntoilu ja syödä itsensä Timpan tai Anakondan kokoiseksi. Kansansuosio olisi taattu.

Soinihan pukeutui/pukeutuu tarkoituksella ”kansanomaisesti” markettipukuihin.

 

[Analyzer]

Ihan hyvä myös todeta, että Marin aivan tietoisesti haluaa näitä kirjoituksia pukeutumisestaan. Jos pääministeri käyttää edustustehtävissä nahkatakkia, esittelee kuvauksissa tissivakoa tai valitsee julkisessa isossa tilaisuudessa riekaleina olevat farkut niin ei se enää sattumaa ole.

Joskus muistan lukeneeni, että Marin kertoi että laittaa hiukset aina samanlailla, koska ei halua että ulkonäköönsä kiinnitetään huomiota vaan edustamiinsa asioihin. Tältä osin linja on kyllä nyt muuttunut, koska hänhän oikein haluaa kohahduttaa pukeutumisellaan ja päätyä näistä asioista lehtien palstoille.

Hyvä nosto tuo Stubbin kohtelu mediassa. Jopa meidän Saukki ei pitänyt Stubbin taskuliinoista.

Hukkasin nyt kirjoitukseni pointin. Olkoon se nyt vaikka siinä, että mitään paheksuttavaa Marinin pukeutumisessa ei ole, mutta se että lehdet siitä kirjoittaa on ihan oma syynsä tai ansionsa.

 

[Jymäkkä]

Joo. Kaikkensa Stubb yritti. Eikö se ollut tikkataulunakin? Tyhmä kansa vaan ei ymmärtänyt silti arvostaa häntä.

Tuossa tais olla sekin, että yks tikka tuli suoraan hepin päähän, mikä ei ollut kovin arvokkaan näköistä =D

 

[Jymäkkä]

Vähän hassua nyt tehdä Stubukasta jotain uhria tässäkin. Hän oli vapaamuotoisuudessaan vähän aikaisessa ehkä, vaikka ei minua henkilökohtaisesti nuokaan häirinneet. Toinen sitten se, että siinä missä moni asia on maassamme edelleen helpompaa miehille, niin moni asia myös naisille, ja pukeutuminen yksi niistä. Naisten asuissa tuota valinnanvaraa on juhlavissakin asuissa ollut aina enemmän, jolloin irtiotot eivät ole niin silmiinpistäviä kuin miesten pukulinjasta irtaantuminen. Ja sitten on vielä se, että Stubbin asema pääministerinä oli heikko alusta lähtien, kun tuli tuuraamaan Kataista loppukaudeksi jo halvaantuneeseen hallitukseen ja silloin mediakin kohtelee tylymmin.

 

[Lert]

Stubbhan yritti olla rennompi pukeutumiseltaan, tosin ei missään valtiovierailuilla, mutta sanomista siitäkin tuli.

Minusta Stubbissa on niin paljon teennäistä olemusta, ettei mennyt kansalta läpi. Marin taas ei vaikuta teennäiseltä.

 

[PataJaska]

Minusta Stubbissa on niin paljon teennäistä olemusta, ettei mennyt kansalta läpi. Marin taas ei vaikuta teennäiseltä.

Vähän hirtehisesti voisi sanoa, että Marin on vähän kuin sellainen 2020-luvun ja ennen kaikkea uuden sukupolven Halonen.. eli siinä missä Tarja kävi presidenttikausillaan lähi-Alepassa asioimassa Hankkija-lippis päässä, niin Marin profiloituu prätkärotsissa ja reikäfarkuissa. Selvähän se nyt oli, että esimerkiksi kiekkofinaalin asuvalinta oli ihan tietoinen veto, että sanomista tulee mutta annetaanpa nyt taas vähän puheenaihetta. Näiden alle ovat nyt jo unohtuneet kaikki biletys- ja aamiaiskohut

 

[Patarouva]

Miespoliitikoilla on sikäli helppoa, että tumma puku on sovelias asu melkein joka tilanteessa. Haittapuolena sitten se, että jos tuosta poikkeaa, niin varmuudella joku kitisee asiasta. Jos muistan oikein, paheksunnan kohteena olivat ainakin Stubbin kesällä käyttämät ihan asialliset shortsit.

En ole vieläkään toipunut siitä etikettivirheestä, että hänellä oli puvun kanssa urheilukello. Hyi mikä moka!

 

[Fordél]

Vähän hassua nyt tehdä Stubukasta jotain uhria tässäkin. Hän oli vapaamuotoisuudessaan vähän aikaisessa ehkä, vaikka ei minua henkilökohtaisesti nuokaan häirinneet.

Mielestäni se ei ole lainkaan hassua vaan kertoo siitä, kuinka eri tavalla media (ja kansa) käsittelee poliitikkoja. Marin lätkämatsissa revenneissä farkuissa ja vinetto kädessä tai Ruotsissa vierailulla nahkarotsi päällä nostetaan esille positiivisesti, kun taas Stubbin heittäytyminen lasten hauskuuttamiseen shortseissa oli muka jonkinlainen ongelma. Oikeasti kumpikaan ei ollut mikään ongelma tai haaste pääministerin uskottavuudelle vaan täysin ok 2010- ja 2020-luvuilla. Mutta koska Stubb oli paljon ristiriitaisempi hahmo, hän sai tässäkin asiassa scheissea niskaan.

 

[Jymäkkä]

Mielestäni se ei ole lainkaan hassua vaan kertoo siitä, kuinka eri tavalla media (ja kansa) käsittelee poliitikkoja. Marin lätkämatsissa revenneissä farkuissa ja vinetto kädessä tai Ruotsissa vierailulla nahkarotsi päällä nostetaan esille positiivisesti, kun taas Stubbin heittäytyminen lasten hauskuuttamiseen shortseissa oli muka jonkinlainen ongelma. Oikeasti kumpikaan ei ollut mikään ongelma tai haaste pääministerin uskottavuudelle vaan täysin ok 2010- ja 2020-luvuilla. Mutta koska Stubb oli paljon ristiriitaisempi hahmo, hän sai tässäkin asiassa scheissea niskaan.

Totta kai pitäisi kohdella aina kaikkia tasapuolisesti samoin kriteerein. Tuo nyt vaan ei tule koskaan missään toteutumaan, kaikki vaikuttaa kaikkeen ja niin pois päin. Ei Marinkaan aina ole "voittavalla puolella" näissä, vaikka setämiehet näin tietää.

 

[Zeta03]

"Lisäbudjetin toiseksi suurin kokonaisuus kohdistetaan Venäjän hyökkäyssotaa pakenevien ukrainalaisten auttamiseksi: Vastaanottomenoihin ehdotetaan noin 400 miljoonan euron lisäystä, ja vastaanoton asiakkaille maksettaviin tukiin noin 95 miljoonan euron lisäystä. Ukrainasta sotaa pakenevien lasten varhaiskasvatukseen ehdotetaan myös merkittävää satsausta.

Lisäbudjetissa osoitetaan apua myös suoraan Ukrainaan 83 miljoonaa euroa."

Aika hurjankuuloinen lukema tuo 400 miljoonaa lisää vastaanottomenoihin, ukrainalaisia kuitenkin tulee ja menee jatkuvasti sotatilanteen kehittymisen mukaisesti. Hyvä asiaan varautua vaikka yleisesti olenkin enemmän sitä mieltä, että varsinkin ulospäin annettaviin avustuksiin pitäisi olla käytettävissä omaa rahaa eikä rahoittaa tätä lisävelan ottamisella.