Sanna Marinin hallitus

[WarWas]

Ruotsissa krisoidaan Marinin pukeutumista nahkatakkiin pääministerien tapaamisessa, josta on tullut uutta kuvaa

"Aftonbladetin kolumnisti Oisin Cantwell arvioi, ettei yksikään johtava ruotsalainen poliitikko uskaltaisi käyttää samanlaista vaatetta – ”paitsi ehkä vieraillessaan puolueensa nuorisojärjestön vuosikokouksessa”."
Tässä se kritiikki?

Pääministeri Sanna Marinin musta nahkatakki valloitti Ruotsin

”Yksikään johtava ruotsalainen poliitikko ei uskaltaisi käyttää...”

www.is.fi

 

[Jarpa]

"Aftonbladetin kolumnisti Oisin Cantwell arvioi, ettei yksikään johtava ruotsalainen poliitikko uskaltaisi käyttää samanlaista vaatetta – ”paitsi ehkä vieraillessaan puolueensa nuorisojärjestön vuosikokouksessa”."
Tässä se kritiikki?

Pääministeri Sanna Marinin musta nahkatakki valloitti Ruotsin

”Yksikään johtava ruotsalainen poliitikko ei uskaltaisi käyttää...”

www.is.fi

Nahkatakkinen tyttö tulee ja julkeaa neuvoa Ruotsia Nato- asioissa. Hyvä Sanna!

Pääosinhan Ruotsin media on itseasiassa ylistänyt Marinin rohkeaa tyyliä.

 

[PataJaska]

Nahkatakkinen tyttö tulee ja julkeaa neuvoa Ruotsia Nato- asioissa. Hyvä Sanna!

Pääosinhan Ruotsin media on itseasiassa ylistänyt Marinin rohkeaa tyyliä.

Sanna taitaa olla kolme vuotta nuorempi kuin allekirjoittanut, joten tässä geopoliittisessa tilanteessa pääministerin prätkärotsi on meidän sukupolvemme globaali statement: meille ei vittuilla!

 

[BigRedBob]

Itse ajattelin ottaa tatuoinnin siinä vaiheessa, kun Suomi on Naton täysjäsen. Ajattelin siihen Naton tähteä ja jotain vittuilutekstiä ”fuck putin” tjsp tai vaikka ”TCB”, mutta nyt näyttää siltä, että tatuoinnin aiheena voisikin olla Sanna Marin nahkarotsissa.

 

[hooceebruins]

On niin kovis muija ettei toista.

 

[Lätty-ylämummo]

Olen pitkälti Hararin kirjojen pohjalta ymmärtänyt, että "työaika" oli lyhympi keräilijämetsästäjien aikana ja kasvoi suuresti kun alettiin viljelemään maata. Toisaalta kun puhutaan metsästä-kerääjien työajasta, niin heillä ei ollut 5-8 viikon vuosilomia ja epäilen ettei viikonloppujakaan ihan samalla tavalla tunnettu.

Tuo Eikan postaama linkki tilastokeskuksen sivuille on varsin erinomaista luettavaa. Siinä ehkä vielä sellainen asia olisi ollut hyvä mainita, että vaikka työaika on lyhentynyt maltillisesti viimeisinä vuosikymmeninä, niin samaan aikaan työllisyysaste on kasvanut jos lähtötilanteeksi otetaan 60-luku (tätä vanhempia tilastoja en ole löytänyt, eikä niitä välttämättä ole). Tuokin on mielekiintoista lukemista:

Tilastokeskus

Työmarkkinoiden tilastointi on kehittynyt yhteiskunnan tietotarpeiden muuttuessa. Tämän päivän tilastointi pyrkii kuvaamaa yhä tarkemmin työn erilaisia muotoja. Samalla työvoimatutkimus tuottaa entistä ajantasaisempaa tietoa viimeisimmistä suhdannekäänteistä.

www.tilastokeskus.fi

Oma näppituntumani, että tehtyjen työtuntien summa on kasvanut, mutta samaan aikaan kotitöihin käytettävän aika on pienentynyt (esim pesukoneiden ja muiden apuvälineiden kehityksen takia, mutta ehkä vielä enemmän valmisruokien ja palveluiden käytön kasvun myötä), joten vapaa-ajan määrä on kuitenkin kasvanut.

Se että naiset kokevat uupumista ei siis välttämättä ole seurausta varsinaisesta työmäärästä, vaan stressi johtuu koetuista odotuksista, muistettavien asioiden määrästä (metatyö) ja muusta.

Ehkä kototöihin käytetty aika on lyhentynyt, mutta liikkumiseen käytetty aika moninkertaistunut. En tarkoita hotjoogaa tai fillarispinninkiä, vaan kodin tarhan/koulun työpaikan tarhan/koulun ruokakaupan kodin välistä suhaamista, joka julkisilla liikkuville on helvetillinen aikasyöppö. Lasketanko tuo tuottavaksi työksi, onkin sitten mielenkiintoisempi kysymys. Työajaksi se minusta pitäisi kumminkin laskea.

 

[Euro71]

Olen pitkälti Hararin kirjojen pohjalta ymmärtänyt, että "työaika" oli lyhympi keräilijämetsästäjien aikana ja kasvoi suuresti kun alettiin viljelemään maata. Toisaalta kun puhutaan metsästä-kerääjien työajasta, niin heillä ei ollut 5-8 viikon vuosilomia ja epäilen ettei viikonloppujakaan ihan samalla tavalla tunnettu.

Tää on offtopiccia, mutta suhtaudun todella epäilevästi noihin arvioihin. Monet historiaan liittyvät asiat ovat tulkintoja löydöistä. En nyt ala juurta jaksaen esitellä syitä epäilykselleni, mutta esimerkiksi Jared Diamondilla ("Tykit, taudit ja teräs" -kirjan kirjoittaja) on huomattavan penseä suhtautuminen maatalouteen ja sen kehittymiseen, joka vaikuttaa tulkintoihin.

Metsästäjä-keräilijöiden tapauksessa tulkinnanvaraisuutta aiheuttaa mm. se, että mikä lasketaan työksi. Sitten paljon tulkinnanvaraisuutta aiheuttaa se, että kuinka tuottavaa se työ on, millaisen elintason sillä saavuttaa ja paljonko ylipäätään metsästys-keräily voi elättää ihmisiä per neliökilometri. Metsästäjä-keräilijöillehän on tyypillistä se, että heidän varusteensa, työkalunsa ja aseensa ovat primitiivisiä.

Ḿenneestä maataloudesta puhuttaessa puhutaan paljolti pienviljelijöistä. Brett Deveraux on blogissaan kirjoittanut suht tiiviin, mutta kattavan synteesin antiikin ajan ruoan tuotannosta:

Collections: Bread, How Did They Make It? Part I: Farmers!

Thanks to our helpful volunteer narrator, this entire post series is now also available in audio format! This essay will hopefully be the first post in a series (II, III, IV, A) covering some of th…

acoup.blog

Pienviljelijällä oli muutama hehtaari peltoa, joka vaati noin 2-3 aikuisen työpanoksen ja elätti laajennetun perheen. Tästä syystä oli mahdollista tehdä muutakin työtä kuin vain hankkia ravintoa eli kasvattaa elintasoa: rakennuksia, työkaluja ja esimerkiksi vaatteita. Deverauxin synteesi kankaiden ja vaatteiden tekemisestä:

Collections: Clothing, How Did They Make It? Part I: High Fiber

This post is also available in audio form, thanks to the efforts of our volunteer narrator. This week we are starting the first of a four (I, II, III, IVa, IVb) part look at pre-modern textile prod…

acoup.blog

Olen lukenut sellaisista kavereista, jotka ovat nykyaikana perustaneet omavaraisen - tai "omavaraisen" - pientilan ja kehuvat sillä, että se vaatii heiltä vain 3-4 tuntia päivässä työn tekemistä. Siinä on unohdettu aika lahjakkaasti se, että he saavat ympäröivästä yhteiskunnasta silti paljon sellaista, mitä heidän ei tarvitse tehdä itse: joten kyllä, täysin mahdollista, että pelkän ruoan tuotantoon yhdelle aikuiselle ei kulukaan kuin tuo 3-4 tuntia päivässä. Tällaisia samanlaisia sokeita pisteitä liittyy myös siihen, kun arvioidaan sitä, paljonko missäkin ammatissa ja minäkin vuosisatana eläminen on vaatinut työn tekemistä.

Mutta tämä offtopicista.

 

[PeteX]

"Aftonbladetin kolumnisti Oisin Cantwell arvioi, ettei yksikään johtava ruotsalainen poliitikko uskaltaisi käyttää samanlaista vaatetta – ”paitsi ehkä vieraillessaan puolueensa nuorisojärjestön vuosikokouksessa”."
Tässä se kritiikki?

Ei ollut humoristiseksi tarkoitetun viestini pääpointti. Ei mitää nahkarotseja vastaan. Oma Lontoosta ostettu rotsini täytää itse asiassa tänä vuonna 25 vuotta ja päällä on tiukasti pysynyt.

 

[Rifla]

Tää on offtopiccia, mutta suhtaudun todella epäilevästi noihin arvioihin. Monet historiaan liittyvät asiat ovat tulkintoja löydöistä. En nyt ala juurta jaksaen esitellä syitä epäilykselleni, mutta esimerkiksi Jared Diamondilla ("Tykit, taudit ja teräs" -kirjan kirjoittaja) on huomattavan penseä suhtautuminen maatalouteen ja sen kehittymiseen, joka vaikuttaa tulkintoihin.

Metsästäjä-keräilijöiden tapauksessa tulkinnanvaraisuutta aiheuttaa mm. se, että mikä lasketaan työksi. Sitten paljon tulkinnanvaraisuutta aiheuttaa se, että kuinka tuottavaa se työ on, millaisen elintason sillä saavuttaa ja paljonko ylipäätään metsästys-keräily voi elättää ihmisiä per neliökilometri. Metsästäjä-keräilijöillehän on tyypillistä se, että heidän varusteensa, työkalunsa ja aseensa ovat primitiivisiä.

Ḿenneestä maataloudesta puhuttaessa puhutaan paljolti pienviljelijöistä. Brett Deveraux on blogissaan kirjoittanut suht tiiviin, mutta kattavan synteesin antiikin ajan ruoan tuotannosta:

Collections: Bread, How Did They Make It? Part I: Farmers!

Thanks to our helpful volunteer narrator, this entire post series is now also available in audio format! This essay will hopefully be the first post in a series (II, III, IV, A) covering some of th…

acoup.blog

Pienviljelijällä oli muutama hehtaari peltoa, joka vaati noin 2-3 aikuisen työpanoksen ja elätti laajennetun perheen. Tästä syystä oli mahdollista tehdä muutakin työtä kuin vain hankkia ravintoa eli kasvattaa elintasoa: rakennuksia, työkaluja ja esimerkiksi vaatteita. Deverauxin synteesi kankaiden ja vaatteiden tekemisestä:

Collections: Clothing, How Did They Make It? Part I: High Fiber

This post is also available in audio form, thanks to the efforts of our volunteer narrator. This week we are starting the first of a four (I, II, III, IVa, IVb) part look at pre-modern textile prod…

acoup.blog

Olen lukenut sellaisista kavereista, jotka ovat nykyaikana perustaneet omavaraisen - tai "omavaraisen" - pientilan ja kehuvat sillä, että se vaatii heiltä vain 3-4 tuntia päivässä työn tekemistä. Siinä on unohdettu aika lahjakkaasti se, että he saavat ympäröivästä yhteiskunnasta silti paljon sellaista, mitä heidän ei tarvitse tehdä itse: joten kyllä, täysin mahdollista, että pelkän ruoan tuotantoon yhdelle aikuiselle ei kulukaan kuin tuo 3-4 tuntia päivässä. Tällaisia samanlaisia sokeita pisteitä liittyy myös siihen, kun arvioidaan sitä, paljonko missäkin ammatissa ja minäkin vuosisatana eläminen on vaatinut työn tekemistä.

Mutta tämä offtopicista.

Joo, vain lyhyenä lisäyksenä et paljon myös riippuu missä metsästäjä-keräilijä asuu. Tropiikissa ruan ja vaatteiden tekemiseen menee huomattavasti vähemmän aikaa kuin esim meidän saamelaisilla tai muinaisilla suomalaisilla. Eli riippuu pitkälti minne kukin keräilijänsä asemoi mielessään. Tropiikissa varmasti on lisääntynyt työaika maanviljelykseen siirryttäessä ja meillä taas lyhentynyt jne.

 

[aalto]

Kukapa olisi uskonut vielä Sipilän hallituksen aikaan, että demareiden ja vihreiden hallitus:
- laittaa rajat kiinni
- antaa miljardituet yrityksille
- vie Suomen Natoon
- kukistaa hoitajalakon (?)

Saa nyt sitten nähdä, että miten kokoomus onnistuu säilyttämään vuoden ajan käsityksen siitä, että Natoon liittyminen oli heidän ansiotaan. Persuille on käynyt jo vähän huonosti noiden rajojen sulkemisten kanssa kun ensin Ohisalo sulki rajat ja sitten ps kääntyi toivottamaan sotapakolaiset tervetulleiksi. Soinin takki ei olisi enää kestänyt siinä tuulessa.

 

[DonTirri]

ps kääntyi toivottamaan sotapakolaiset tervetulleiksi. Soinin takki ei olisi enää kestänyt siinä tuulessa.

Tuohan on täysin PS:n linjan mukaista. Ukrainalaiset ovat valkoisia kristittyjä.
Ei PS:n ongelma ole pakolaiset vaan eriväriset ja/tai muslimit

 

[Lystikäs]

Antti Kurvinen on jyräämässä miljoonia euroja kotimaakuntaansa vastoin alkuperäistä esitystä – ministeriä kritisoidaan ”härskistä” vallankäytöstä

Liikuntapaikkarakentamisen uudesta rahoitussuunnitelmasta on noussut kalabaliikki kulisseissa. Ministeri vastaa kritiikkiin, jota urheiluväki on esittänyt Kuortaneen uintikeskushankkeesta.

www.is.fi

Oink oink. Ärsyttää hieman tämä ministerien porsastelu.

 

[/dev/null]

Antti Kurvinen on jyräämässä miljoonia euroja kotimaakuntaansa vastoin alkuperäistä esitystä – ministeriä kritisoidaan ”härskistä” vallankäytöstä

Liikuntapaikkarakentamisen uudesta rahoitussuunnitelmasta on noussut kalabaliikki kulisseissa. Ministeri vastaa kritiikkiin, jota urheiluväki on esittänyt Kuortaneen uintikeskushankkeesta.

www.is.fi

Oink oink. Ärsyttää hieman tämä ministerien porsastelu.

Kepulaista opportunismiä. Tekee itselle hyvää ja valinta jatkoon varma. Suomen edusta ei niin väliä.

 

[Cobol]

En pidä Marinin hallituksen tällä viikolla valitsemasta tavasta toimia ankarassa hybriditilanteessa. Siis siinä, jossa Venäjä painaa ihmisiä yli rajan tuhansittain. YLE:n mukaan hallitus ei saa sisällytettyä kaikkia kaavailemiaan muutoksia valmiuslakiin. Kyse on ennen kaikkea siirtolaisten hyväksikäyttämisestä politiikan teon välineenä ja heidän laajamittaisesta ohjaamisesta rajalle.

Syynä ovat oikeudelliset kysymykset, joista hallituksen on käytävä keskusteluja EU:n komission kanssa. Suomen itäraja on myös EU:n ulkoraja, minkä takia uudelle sääntelylle on oltava hyväksyttävä myös EU-oikeuden kanssa.

Eduskuntaryhmän puheenjohtaja Kai Mykkänen (kok.) vaatii puuttuvaa osaa valmiuslaista esitykseen mukaan. Edellytämme, että sinä aikana kun tämä on eduskunnassa käsittelyssä, selvennetään tilanne puuttuvien pykälien osalta. Suomessa pitää pystyä sulkemaan raja, jos Venäjä tällaista keinoa käyttää.

Perussuomalaisten puheenjohtaja Purra ei pidä riittävänä sitä, jos myöhemmässä esityksessä hakemusten vastaanottaminen keskitetään tiettyyn paikkaan.

Jos hallitus ei saa muutoksia tehtyä, näyttää hieman siltä, että tärkeä valmiuslaki ei mene läpi, koska hallitus ei halua ottaa itse kantaa turvapaikan vastaanoton sulkemiseen siirtolaisilta, vaan työntää vastuun Brysseliin. Erikseen sekä Mykkänen että Purra ovat todenneet, että muut maat Kreikasta alkaen eivät ole näin tehneet, vaan sulkeneet turvapaikkajärjestelmän hätätilanteessa.

Sulkemisen mahdollistavat pykälät todella tarvitaan. Sisäministeri Mikkonen väitti, että jo nyt raja saadaan kiinni halutessa. Tämä oli mis- tai disinformaatiota, jonka rajavartiolaitoksen johto oikaisi. Ei saada ja vastuuta ei tule laittaa rajanviranomaiselle kun vihervasemmisto ei ilmeisesti halua "liata käsiään" heille vaikean asian takia.

Oppositio ei hyväksy hallituksen esitystä valmiuslaista sellaisenaan – Purra: Suomen voitava kieltäytyä turvapaikkahakemusten vastaanottamisesta

Hallitus esitti torstaina muutoksia valmiuslakiin, mutta esityksestä puuttui osa, jolla puututtaisiin siirtolaisten käyttämiseen politiikan teon välineenä. Hallitus antaa esityksen asiasta ennen eduskunnan kesätaukoa.

yle.fi

Kokoomus ja PS ovat tässä oikealla linjalla. Ilmeisesti Keskustassa on samanlaisia ajatuksia, mutta vasemmisto johtaa hallitusta.

 

[Tadu]

Ei yllätä. Kohta kymmenen vuotta ollut aikaa hoitaa tämäkin kuntoon, mutta ei.

 

[Cobol]

Kokoomuksen näkökulma:

Hybridihyökkäys, jossa siirtolaisia ohjataan ja pakotetaan itärajan yli, on kyettävä pysäyttämään sulkemalla tarvittaessa koko raja. Raja-asemien sulkeminen ei yksin riitä, vaan turvapaikanhaku on voitava keskeyttää koko maastorajalla ja rajavyöhykkeellä kuten Puola toimi viime vuonna.

– Mitä aukottomampi laki, sitä pienempi todennäköisyys, että Venäjä käyttää siirtolaisia hyväksi itärajalla. Hallitus on itse luvannut, että Suomen vaste hybridioperaatioon rajalla olisi sen mukainen kuin tilanne vaatii. Asialla on kiire.

Kansanedustajat: Hallituksen esitys ei varmista rajaturvallisuutta | Verkkouutiset

Kokoomuksen kansanedustajien mukaan esitys valmiuslain muutoksesta on riittämätön.

www.verkkouutiset.fi

Ja PS:n näkökulma:

Perussuomalaisten mukaan hallitus esittää valmiuslakiin ”rajaturvallisuuteen liittyviksi toimivaltuuksiksi ajoneuvojen, rakennusten ja kiinteistöjen käyttöönottoa”. Perussuomalaiset peräänkuuluttaa edelleen sekä rajavartiolakiin että valmiuslakiin pykäliä, joilla olisi mahdollista keskeyttää turvapaikanhakuoikeus väliaikaisesti.

”Annettavasta esityksestä uupuvat kokonaan pykälät, joilla valtiollisen toimijan vihamielisessä tarkoituksessa suorittama ihmisten työntäminen rajan yli voitaisiin estää”

Perussuomalaiset raivostui valmiuslain uudistuksesta – Riikka Purra: ”Ei tähän ongelmaan edes Nato-jäsenyys auta”

Valmiuslain muutoksesta uupuvat kokonaan pykälät, joilla valtiollisen toimijan vihamielinen siirtolaisaseen käyttö rajan yli voitaisiin estää, perussuomalaiset sanoo. Oikeusministeri tiedottaa vasta torstaina sisällöstä.

www.uusisuomi.fi

***

Uudistetulla valmiuslailla on suuri merkitys jatkossa ja siksi on merkittävää, mitä lakiin kirjoitetaan Venäjän mahdollisiin hybriditoimiin. Hallitus on vienyt lakia kiirehtien eteenpäin. Mikä ei ole huono asia sinänsä. Mutta on huono, jos hallituksen tarkoitus on vesittää lainsäädäntöä omalla vahtivuorollaan. Kokoomuksen ja PS:n kantoja kun katsoo, näin saattaisi puolueiden silmin olla tapahtumassa.

 

[alwahla]

Ennen vanhaan ministerin vakanssi oli sellainen, että sellaisen kun sai, niin valtaosa pysyi kyseisessä virassa koko kauden ajan. Nykyaikana ministerin salkku tuntuu olevan vain kiertopalkinto, jonka kaikki haluavat saada itselleen vaikkapa vain muutaman kuukauden ajaksi ja jostain kumman syystä se tuntuu olevan ihan ok hallituspuolueille. Marinin hallituksessa tämä on suorastaan ryöstäytynyt käsistä. Saatan olla tässä kovin konservatiivinen, mutta minusta ministerin salkkua tulee kunnioittaa, sillä onhan kyseessä yksi merkittävimmistä viroista Suomessa.

Marinin hallitus – Wikipedia

fi.wikipedia.org

Jotain rotia tähän meininkiin, kiitos.

 

[Ressa]

HS-haastattelu | Uusi tiede- ja kulttuuriministeri Petri Honkonen on sukunsa ensimmäinen maisteri ”mettäperältä”

Petri Honkonen on hallituskauden neljäs tiede- ja kulttuuriministeri.

www.hs.fi

Petri Honkonen on uusi tiede- ja kulttuuriministeri. Kyseinen herra myös kätevästi myös Suomi-Venäjä seuran PJ. Vain vasemmistohallituksessa onnistuu tämä.

 

[Radiopää]

HS-haastattelu | Uusi tiede- ja kulttuuriministeri Petri Honkonen on sukunsa ensimmäinen maisteri ”mettäperältä”

Petri Honkonen on hallituskauden neljäs tiede- ja kulttuuriministeri.

www.hs.fi

Petri Honkonen on uusi tiede- ja kulttuuriministeri. Kyseinen herra myös kätevästi myös Suomi-Venäjä seuran PJ. Vain vasemmistohallituksessa onnistuu tämä.

Tarkoitatko, että vain vasemmistohallituksessa oikeistopuolue onnistuu nostamaan ministeriksi Suomi–Venäjä-seuran puheenjohtajan?

Honkosen valinta kertoo keskustan tyylitajuttomuudesta ja vähättelevästä suhtautumisesta kulttuuriministerin salkkuun, jonka merkitys on näin pandemian jälkeen ehkä suurempi kuin koskaan. Kurvisen nimitys Lintilän seuraajaksi taas on kepulta onnistunut peliliike. Onhan hän Pohjanmaalta, jossa turvetuotanto ja turkistarhaus ovat merkittäviä elinkeinoja.

 

[Lätty-ylämummo]

Ennen vanhaan ministerin vakanssi oli sellainen, että sellaisen kun sai, niin valtaosa pysyi kyseisessä virassa koko kauden ajan. Nykyaikana ministerin salkku tuntuu olevan vain kiertopalkinto, jonka kaikki haluavat saada itselleen vaikkapa vain muutaman kuukauden ajaksi ja jostain kumman syystä se tuntuu olevan ihan ok hallituspuolueille. Marinin hallituksessa tämä on suorastaan ryöstäytynyt käsistä. Saatan olla tässä kovin konservatiivinen, mutta minusta ministerin salkkua tulee kunnioittaa, sillä onhan kyseessä yksi merkittävimmistä viroista Suomessa.

Marinin hallitus – Wikipedia

fi.wikipedia.org

Jotain rotia tähän meininkiin, kiitos.

19 ministeriä aloitti vuonna 2011 - muistatko kaikki lopettaneet 11 ministeriä?

Jyrki Kataisen alkuperäisestä hallituksesta on jäljellä alle puolet ministereistä.

www.is.fi

Sipilän hallituksen ovi käynyt tiuhemmin kuin Kataisella – katso, miten ministerit ovat vaihtuneet

Viime vaalikaudella vaihtui moni ministeri, mutta Juha Sipilän hallituksen ensimmäisestä kahdesta vuodesta tulee silti tuulisemmat kuin Jyrki Kataisen.

yle.fi

 

[alwahla]

19 ministeriä aloitti vuonna 2011 - muistatko kaikki lopettaneet 11 ministeriä?

Jyrki Kataisen alkuperäisestä hallituksesta on jäljellä alle puolet ministereistä.

www.is.fi

Sipilän hallituksen ovi käynyt tiuhemmin kuin Kataisella – katso, miten ministerit ovat vaihtuneet

Viime vaalikaudella vaihtui moni ministeri, mutta Juha Sipilän hallituksen ensimmäisestä kahdesta vuodesta tulee silti tuulisemmat kuin Jyrki Kataisen.

yle.fi

Tarkoitin siis aikaa ennen Kataista. Muistaakseni 1990 -luvun hallitukset olivat sellaisia, että hyvin harva ministeri vaihtui kesken kauden.

 

[Salama44]

On se melkoista, että meillä on sellainen hallituspohja nyt, jonka kannatus on pohjamudissa. Suomessa on tällä hetkellä paljon enemmän ns.sinistä kannatusta, mutta punamullalla mennään tuolla. Aika absurdi tilanne.

Kannatus on sama kuin viimeisissä vaaleissa 3 vuotta sitten. Se mitataan seuraavan kerran vuoden kuluttua.

Näillä mennään eikä gallupeilla vakka pääministeripuolueen kannatus onkin noussut viime eduskuntavaaleista.

 

[Realcowboy]

Onhan Marinin hallituksessa ollut paljon ministerivaihdoksia, mutta kyllähän osalle löytyy ymmärrettävä selitys.
Neljä äitiyslomaa: Hanna Kosonen oli Annika Saarikon sijaisena, Jussi Saramo Li Anderssonin, Aki Linden yhä Krista Kiurun, Maria Ohisaloa sijaistamaan Krista Mikkonen, Mikkosen tilalle Emma Kari.

Vasemmistoliiton ministerivaihdos Aino-Kaisa Pekosesta Hanna Sarkkiseen oli ennalta sovittu.

Keskustan muut ministerivaihdot ovatkin sitten monimutkaisempia. Katri Kulmunin ero viestintäkoulutusskandaalin seurauksena, Matti Vanhanen tilalle valtionvarainministeriksi, kunnes paikka vajaan vuoden jälkeen siirtyi Annika Saarikolle. Antti Kurvinen Saarikon tilalle tiede - ja kulttuuriministeriksi. Kulmunilla tuskin olisi ollut edellytyksiä jatkaa, oppositio olisi ollut kimpussa.

Ja lopuksi keskustan ministerikierrätys liittyen Jari Lepän ilmoitukseen politiikasta luopumisesta. Keskustan puoluejohdossa oli varmaan haluttu, että maa- ja metsätalousministeri on vahvasti mukana seuraavassa vaalikamppailussa, siksi ministerinvaihdos Antti Kurvinen Jari Lepän tilalle, Petri Honkonen Antti Kurvisen tilalle. Annika Saarikko halusi varmaan myös lähipiiriä tueksi hallitukseen.

 

[ultrar]

Saarikko on nyt kyselytunnilla aika heikko, menee täysin selittelyksi ja vastauksia ei saa. Kommentointiin myös, että Saarikko on ylimielinen ja olen nyt täysin samaa mieltä.

Kaiken huippu oli suorastaan säälittävä heitto vieressä istuvalle ministerille, että voisiko joku muu ottaa vastausvuoron, minä en nyt jaksa ja todella kyllästynyt ja ylimielinen katse perään. Tämä rouvahan on täysin mahdoton, kritiikki mitä tulee on kuitenkin mielestäni perusteltua. Mitään oikeita toimenpiteitä ei ole vielä tehty siihen, että ostovoima edes jotenkin säilyisi. Saarikko vain toteaa aina uudelleen, että kaikkea voidaan harkita, mutta se vastaus puuttuu. Itsekin haluaisin kuulla miksei polttoaineveroa voida laskea tai miksi dieselveroa ei voida poistaa?

 

[Buddy Langwitz]

@Cobol

Tulit mieleen kun luin aamun Hesaria. Olen aina arvostanut kovasti näkemyksiäsi ja ihan siksi haluan kaivaa esiin liki kahden vuoden takaisen viestini tähän ketjuun, johon silloin vastasitkin.

Voin toki olla väärässä mutta mielestäni Marin osoittaa juuri sellaista puoluepolitiikasta riippumatonta johtajuutta jota nyt tarvitaan.

Ennen vanhaan sitä kutsuttiin valtionjohtajuudeksi ja valtiomiestaidoksi.
Edellinen tuon kaliiberin pääministeri taisi olla juurikin Vanhanen vaikka sitten Ruususeen ja lautakasaan kompastuikin.

Olen tässä koronakriisin aikaan jäänyt pohtimaan, että kulissien takana ensin Presidentti Niinistö ja sittemmin myös Vanhanen ovat antaneet Sannalle hyvää oppia ja että näiden kolmen kesken on myös erittäin hyvä keskustelu-yhteys.

edit: Ja siis itsehän olen yrittäjä, kolmannen polven Tamperelainen aseveli-demari jolle mieluisin hallituspohja on aina ollut sinipuna.

Marinista olen pitänyt heti poliittisen uransa alusta, mutta pidin häntä pitkään liian vasemmisto-demarina, jotta voisin häntä äänestää.

Jo valtuuston puheenjohtajana ja etenkin nyt pääministerinä hän on osoittanut sellaisia pragmaattisen, Suomen kokonaisedun perään katsovan oikean poliitikon elkeitä jotka voin allekirjoittaa.

Juurihan hän myös hyvin kylmästi torppasi Vasemmistoliiton yrityksen tinkiä HX-hankkeesta.

@Cobol

Tilanteet ovat eläneet. Sanna Marin on osoittanut johtajuutta ja suhteet presidenttiin lienevät erittäin hyvin kunnossa. Samalla kartalla ovat. Indeed.

Kyllä Marin yllättti myös minut.