Näin on, vikaa löytyy myös sieltä. Työnantajapuolelta tunnen erään, joka on neuvotellut Millariikka Rytkösen kanssa. Ei voi sen änkyrämpää ihmistä kuulemma olla.
Happamia sanoi Paula Risikko perustuslakia pureskellessaan.
Näin on, vikaa löytyy myös sieltä. Työnantajapuolelta tunnen erään, joka on neuvotellut Millariikka Rytkösen kanssa. Ei voi sen änkyrämpää ihmistä kuulemma olla.
Ei taatusti kannattanutkaan.
Tuossa kontekstissa pm:n suusta lausunto oli käytännössä vastustamista. Se oli äärimmäisen typerä lausunto, joka luettiin tarkasti myös Venäjällä.
Onneksi Marin käänsi kelkkansa. Siitä annan pisteet.
En yhtään ihmettele. Mutta silti voisi kuvitella, että työnantajapuolella tulisi olla täysin johdonmukainen fokus rakenneuudistuksissa, eikä siitä että minne menee joku prosentti tai kymmenys palkoissa. Voisi hyvin antaa perään palkoissa, jos vastineeksi tulisi aitoa ja perinpohjaista tehostamista.Näin on, vikaa löytyy myös sieltä. Työnantajapuolelta tunnen erään, joka on neuvotellut Millariikka Rytkösen kanssa. Ei voi sen änkyrämpää ihmistä kuulemma olla.
Iso osa demareista ja vasemmistosta kokee varmaan juuri näin. Nyt on kova luu ottamassa sen mikä työntekijöille kuuluu. Marin on mielenkiintoisessa tilanteessa.Pirun hyvä. Edeltäjät olleet järjestään aivan lapasia.
Marinhan ei vastustanut jäsenyyttä tuolloin vaikkei uskonutkaan jäsenhakemuksen tulevan ajankohtaiseksi hallituskautensa aikana.
En yhtään ihmettele. Mutta silti voisi kuvitella, että työnantajapuolella tulisi olla täysin johdonmukainen fokus rakenneuudistuksissa, eikä siitä että minne menee joku prosentti tai kymmenys palkoissa. Voisi hyvin antaa perään palkoissa, jos vastineeksi tulisi aitoa ja perinpohjaista tehostamista.
Tällaisisia kontekstejä käyttäen voi keksiä vaikka millaisia tarinoita... kokeillaanpa:Tuossa kontekstissa pm:n suusta lausunto oli käytännössä vastustamista.
Marinin ei olisi tarvinnut sanoa mitään. Vaihtoehtoisesti hän olisi voinut sanoa esimerkiksi seuraavasti: "Nykytilanteessa en halua ottaa julkisesti kantaa." Ping myös nimimerkille @Radiopää.
Taas kerran kirjoitat pelkkiä provoja
On se hyvä, että Radiopääkin vain provosoi
Voisit myöntää, että Marin mokasi tuolloin pahasti. Lausunto oli typerä.
Tällä ei ole mitään tekemistä puoluekannan kanssa. Hänen asemassaan on oltava jotakin muuta kuin edeltäjänsä. Edeltäjistä löytyy haluttomuuta, osaamattomuutta ja löysyyttä hoitaa ihan perustehtäviään. Jostakin jäsenistö maksaa ja katetta on saanut aika vähän. Ihan helppoa ei ole nyt enää löysäillä ja sen hän tietää.Iso osa demareista ja vasemmistosta kokee varmaan juuri näin. Nyt on kova luu ottamassa sen mikä työntekijöille kuuluu. Marin on mielenkiintoisessa tilanteessa.
Siinä tapauksessa nainen paikallaan, vaikka en ole vakuuttunut Tehyn oikeistolaisten kannattavan valittua linjaa. Esimerkiksi Sari Sarkomaan. Jos oman kannan sanon, en näe julkista sektoria tai osaa siitä palkankorotusten minimin tai kovan korotuslinjan määrittäjänä. Oikeistolaisessa ja myös demarivetoisessa talouspolitiikassa Euroopassa linjan määrittävät vientiliitot mm. Ruotsissa.Tällä ei ole mitään tekemistä puoluekannan kanssa. Hänen asemassaan on oltava jotakin muuta kuin edeltäjänsä. Edeltäjistä löytyy haluttomuuta, osaamattomuutta ja löysyyttä hoitaa ihan perustehtäviään. Jostakin jäsenistö maksaa ja katetta on saanut aika vähän. Ihan helppoa ei ole nyt enää löysäillä ja sen hän tietää.
Ei. Marinin kommentissa paistaa läpi se, että hän toi ilmi hallituskirjauksen. Kommentti oli juuri sen mukainen: Nato-jäsenyyden haku on mahdollista, mutta ei näe sitä nyt todennäköisenä. Hyvin samalla tavalla ovat edellisetkin pääministerit kommentoineet asiaa vaikka kyseessä olisi kokoomuslainen Natoa kannattava pääministeri eli tämä hallitus ei ole hakemassa Nato-jäsenyyttä. Eli kyseessä ei ole todellakaan virhe. Virhe olisi ollut pääministerinä kommentoimatta jättäminen tai hallitusohjelman vastainen kommentti, joka olisi tietänyt hallituskriisiä.On se hyvä, että Radiopääkin vain provosoi eikä koskaan pääse pääministeriksi. Voisit myöntää, että Marin mokasi tuolloin pahasti. Lausunto oli typerä.
Pääministeri ei ollenkaan aina julkisesti ota kantaa arkoihin asioihin. Hän olisi voinut sanoa myös seuraavasti: "Keskustelemme asiasta hallituksen kesken."
Pystyt parempaan. Vai ovatko lasit liian vahvat?
Onko nyt pääministerin arvolle sopivaa esiintyä julkisesti risoissa farkuissa, heilua viinilasi kädessä ja vielä jonkun hassuhattuisen maalaisemännän kanssa. /s
En ole varma. Ehkä tästä saadaan vielä tuhannen viestin keskustelu täällä aikaiseksi.Huomenna kukaan ei muista tätä.
Onko nyt pääministerin arvolle sopivaa esiintyä julkisesti risoissa farkuissa, heilua viinilasi kädessä ja vielä jonkun hassuhattuisen maalaisemännän kanssa. /s
Onko nyt pääministerin arvolle sopivaa esiintyä julkisesti risoissa farkuissa, heilua viinilasi kädessä ja vielä jonkun hassuhattuisen maalaisemännän kanssa. /s
Onko nyt pääministerin arvolle sopivaa esiintyä julkisesti risoissa farkuissa, heilua viinilasi kädessä ja vielä jonkun hassuhattuisen maalaisemännän kanssa. /s
Ei kai tässä ketjussa ainakaan kukaan ole naputtanut mitään. Yksi hihhuli toi asian esille ja ilmeisesti yritti saada jonkinlaisen reaktion aikaan.Ottaa ihan pikkasen päähän nämä vääräleuat, koska aina ollaan naputtamassa vaikka Sanna tekisi mitä
Kyllä. Koska oli ottelussa yksityishenkilönä, niin ehdottoman asiallinen ja hyvä asu. Edustamassa ollessa sitten erikseen.Itse olen ainakin erittäin tyytyväinen Sannan edustuksen eilisessä ottelussa. Mikä olisi yleisön mielipide jos Sanna olisi siellä tuulipuvussa ja kädessä muumilimu.
Täältä Sanna saa 10p.
Eteenpäin
Onko nyt pääministerin arvolle sopivaa esiintyä julkisesti risoissa farkuissa, heilua viinilasi kädessä ja vielä jonkun hassuhattuisen maalaisemännän kanssa. /s