Sanna Marinin hallitus

[Randall Flagg]

Sannalla ja Donaldilla on yhteistä vain se, että molemmilla on yhtä vähän penistä pikkareissaan.

 

[Oskar]

Itse vertaisin tätä Sannaa Trumpiin. Nuori ja kokematon nainen

Jokin ei täsmää.

 

[heavy]

No kokonaisuutena, niin korona oli hallitukselle se 7 oikein täysosuma. Ilman koronaa, olisi hallituksen heikkous tullut esiin, ihan jokaiselle. ja hallitus olisi hajonnut jo aikaa sitten.

Montako kertaa hallitus on hajonnut elinaikanasi Suomessa? No, Sipilän hallitus joo, mutta noin muuten?

 

[Hippi Hiiri]

Marin on nolo ylimielinen juntti. Liian paljon liian nuorena liian vähillä kyvyillä. Tulokset ovat kaikkien nähtävillä.

 

[/dev/null]

Onkohan siellä Kesärannassa taas korkki auki ja EU-kokouksen paineita huuhdotaan alas? Someenkin menee vähän mitä sattuu kun paineita lievitetään.

 

[Xuirrel]

Huomenna näyttäs olevan haastattelutunti niin Sanna pääsee selvittämään boomereille asiaa.

 

[aceman81]

Huomenna näyttäs olevan haastattelutunti niin Sanna pääsee selvittämään boomereille asiaa.

Niinistö kun soittelee YLEn luontoiltoihin niin mitäs jos Marin valikois viestiä boomereille Puhelinlangat laulaa tai Entisten nuorten sävellahja-ohjelmiin? Tai sitten kaapata asian tarkentamiseksi Yleisradion tv-lähetys keskellä viikkoa prime timessa kuten tässä maassa on tapana tehdä.

 

[otus]

Kyllä hieman hymyilyttää miten täälläkin muutama melko värikästä retoriikkaa käyttävä tytöistä puhuva kirjoittaja on pahoittanut mielensä boomer-termistä. Silloin kun minä olin vielä nuori, niin puhuttiin ahneesta sukupolvesta ja taisi olla demarin lanseeraama termi. Puolueessa eteneminen tosin pysähtyi kuin seinään.

 

[Morgoth]

Ja niiden, joiden mielestä Marin on liian vanha boomer-kommentteihin, pitää huomioida, että kysymyksessä on SDP. Siinä puolueessa 35-vuotias on yhtä nuori kuin kokoomuksessa 20-vuotias. Kaikki on suhteellista.

Lisäksi suurinosa SDPn äänestäjistä elää (?) aivokuoleman ja varsinaisen kuoleman rajamailla. Ei heille ole mitään merkitystä mitä reaalimaailmassa tapahtuu vaan SDPtä painetaan äänestyslippuun niin kauan kuin siihen pystyvät.

 

[Barnes]

Jaa, enpä olisi arvannut puolustavani Sanna Marinia...

Trumpiin vertailevat (käsi pystyyn, olen itsekin näin tehnyt, anteeksi Marin) voisivat nyt ihan oikeasti hieman tarkistaa, minkälaisista henkilöistä puhutaan. Trump on a) rasisti b) sovinisti c) pillunkourija d) ilmastonmuutoksen kieltäjä e) vallankaappausyrityksen ainakin hiljainen hyväksyjä ja f) maailmanvakauden horjuttaja. Marin on lähinnä naiivi ja herkkänahkainen (ei ole ensimmäinen eikä viimeinen poliitikko).

"Historiallinen kahtiajako" kuulostaa kyllä aika rajulta, kun muistetaan kuinka Esko Ahon aikana työttömät menivät mielenosoituksellisesti hirteen ja SDP jyräsi seuranneissa vaaleissa ylivoimaiseen voittoon. Nyt on aika epätodennäköistä - osin toki persujen nousun johdosta -, että moista tapahtuu jomman kumman suuren oppositiopuolueen toimesta, vaikka taloudelliset tappiot tulevat olemaan hallituskauden lopuksi valtaisat. Aika moni kansalainen seisoo edelleen Marinin hallituksen koronapolitiikan takana, lamavuosien aikana kepun kannatus taisi käydä huonoimmillaan kymmenessä prosentissa.

Nyt on myös hyvä hetki huomata, että vaikka Jatkoaika onkin Suomen ylivoimaisesti paras keskustelupalsta, ei Jatkiskaan ole immuuni kuplautumiselle. Tänne kirjoittava porukka tulee ilmeisen hyvin toimeen, eikä siinä mitään, kyvykkyydestä tuleekin palkita. Suosikkipuolueet ovat kokoomus ja perussuomalaiset, jälkimmäinen ei ikinä tule istumaan samassa hallituksessa punavihreiden kanssa. Ideologinen ero on siis jo aika huomattava. Sama käy toiseenkin suuntaan. Nykyisten vihreiden keskivertokannattaja ei halua kokoomusvetoista politiikkaa, koska se sotii hänen arvojaan vastaan.

Näin kärjistetysti voisi sanoa, että keskimääräinen jatkoaikalainen lukee HS Visiota, Marinin kannattaja Taloussanomia. Saman konsernin julkaisuja, mutta hyvin erityylisiä.

Kirjoittaja toivoo hallituspohjan vaihtumista pikimmiten perusporvariin, mutta ei koe Sanna Marinin olevan pahinta mitä on koskaan tapahtunut.

 

[cyclone]

Jos on viikkoa aikaisemmin ollut esittelemässä omaa ihanuuttaan Veitolan ohjelmassa esitellen mm. hampaanharjausrutiinejaan, niin seuraavalla viikolla argumenttina ikäviin kysymyksiin on hieman kyseenalaista sanoa: "En kommentoi yksityisasioitani julkisuuteen".

 

[Robin Big Snake]

Ai että mä nautin tästä, kun ihmiset pahoittaa mielensä Sannan boomer-postauksesta.

Sinänsä tässä on erikoista tämä kohdistui SDP:n kannattajiin eli boomer-osastoon.

Veikkaan että jonkunlaisen kuopan ottaa demareiden kannatus. Tästä ja myös illanistujaisista kaiken maailman kultturelliporukan kanssa. Eihän boomerit sellaista ymmärrä.

Tässä kohtaa sanoisin, jäitä hattuun tyttö.

 

[Analyzer]

Marinlta hyvinhyvin erikoinen veto tähän väliin.

Kohderyhmään jälleen uponnee hyvin.

Mutta miksi se Ilmari piti tuohonkin kuvaan taas kaivaa mukaan? Marinhan vittuilee aivan avoimesti demareiden sisäisillekin boomerioppositiolle, joka on juuri sisäisessä kokouksessa kritisoinut Nurmisen kasvavaa roolia ilman natsoja vain koska on Marinin ystävä.

Marin käy monen rintaman sotaa nyt, ne ei pääty koskaan hyvin.

 

[teppana]

Ihan oikeastiko joku pahoitti mielensä tai piti tuota boomer-postausta loukkaavana?

Marinia en fanita ja lähinnää vituttaa hänen vasemmistolainen politiikka, mutta löysätkää nyt vähän hattua jatkiksen setämiesosasto. Ihan hauska heitto. Ilari Nurminen on kyllä tehnyt upean nousun minun "nobody poliitikko" kategoriasta "naamakin ärsyttää" kategoriaan. Menee AnonTurtiaisen ja Al-Taeen kanssa samaan sarjaan, eri syistä.

 

[Robin Big Snake]

Ihan oikeastiko joku pahoitti mielensä tai piti tuota boomer-postausta loukkaavana?

Veikkaan että kyllä. Eivät käytä somea ja Iltapulu kertoi heille.

 

[ultrar]

Vertailu Trumpiin on siinä mielessä osuva, että kumpikin jakaa kansaa vahvasti kahtia. Ei kai kukaan muita ominaisuuksia ole verrannut. Itsekin konkarina olen nähnyt ja seurannut monien pääministereidemme toimintaa. Kukaan aiemmista ei ole saanut aikaan näin vastenmielisiä tunteita. Kukaan ei ole tietoisesti tai sitten tyhmyyttään pyrkinyt jakamaan kansaa. Marin tekee sen.

SDP ei ole ollut oma puolueeni, mutta myönnän jopa kerran äänestäneeni heitä, Lipposen hallituksen noustessa valtaan. Lipposella oli karismaa ja pidin hänen esiintymistyylistään jollain tapaa kansan miehenä. Tällä hetkellä SDP:n äänestäminen olisi täysin mahdoton ajatus, Marin on tehnyt puolueesta äänestyskelvottoman, varmaan todella suurelle ryhmälle. Toisaalta sitten on kuten Trumpin kanssakin, osa palvoo heikon osaamisensa kaikella epäolennaisella korvaavaa Marinia.
Seuraavaksi Marin varmaan löytyy jostain Masked Singeristä, koska tähän kaikkeen löytyy aikaa. Siellä rouva kuittailee kansalle ylimielisenä, että minä teen mitä haluan naamarinsa takaa. Säälin puoluetta, jonka tuhoamisen aloitti Antti Rinne ja sitä jatkaa Sanna Marin, politiikka ei ole mielestäni sirkusareena.

 

[mjr]

Käytännössä ainoa syy miksi tuo tviitti kiinnitti huomiotani, oli että arvasin miten hilpeäksi se tekisi tämän ketjun. Tyylipuhtaan pavlovilaisia reaktioita oli odotettavissa ja tuli.

Anyways, politiikka ja sen "raportoiminen" nykymediassa ovat pelottavan triviaalilla tasolla nykyhetken ja tulevaisuuden haasteisiin nähden. Länsi on tyhjäkäynnillä ja sekaisin; epävarma ja hajanainen. Eräs olennainen tekijä lienee, että Washingtonin konsensus ja (toki pitkälle retorinen) anti-keynesiläisyys on vähitellen johtanut tiettyyn yhteiskunnalliseen pessimismiin ja näköalattomuuteen: finanssikapitalismi hallitsee ja pääoma etenee työn kustannuksella, hiljalleen mutta varmasti. Toinen tekijä sitten on epäilemättä aiemmin suht. universaalin kristillis-humanistisen läntisen arvopohjan rapautuminen sieluttoman materialismin ja kuluttajuuden edessä. Some ja huomiotalous ovat sitten tässä historiallisessa tilanteessa spiidiä juurettomalle ja vihaiselle kansalle.

 

[Huerzo]

En jaksa riemastua boomer-heitoista suuntaan tai toiseen. Asiaa voi tietenkin tulkita monella tavalla, mutta tämä on politiikassa tyypillistä.

Sipilän aikana kolmen poliitikon fistbump nähtiin puoluekannasta riippuen duunarin kyykyttämisenä tai köyhän asettamisena puun ja kuoren väliin. Yhteistä molemmille on se, että tulkintatapa ratkaisee ja virallista työviestintää luetaan eri silmin kuin vapaa-ajan käytöksi katsottua someviestintää.

Politiikan dosentit ja mediatutkijat Marin pitää leivässä. Marin käyttäytyy ja näyttäytyy someviestinnässä kuin artisti tai influensseri. Ainakin suurin osa medioista on hyväksynyt tämän jaon ja tuskin esimerkiksi YLE tai HS saa tästä viimeisimmästä räväköitä otsikoita aikaan.

Ehkä tämä on politiikan uusi normaali, Marin trendisetteri ja jatkossakin näemme politiikan nuorehkoja kärkinimiä heilumassa somessa possensa kanssa, joita yritetään uittaa bossin rinnalla pinnalle. Get over it, boomer.

 

[mike owen]

Marin on nolo ylimielinen juntti. Liian paljon liian nuorena liian vähillä kyvyillä. Tulokset ovat kaikkien nähtävillä.

Tämä on aivan käsittämättömän typerää ja vastenmielistä käytöstä Suomen hallituksen jäseneltä. Suomella on on kyllä surkea hallitus, joka ei kykene hoitamaan sille kuuluvia tehtäviä. Sitä en käsitä, miksi kepulaiset ja RKP ovat vielä hallituksessa. Tai no tiedän, mutta...

Eläkeläisiä ei arvosteta Suomessa ja he ovat vain välttämätön paha tässä junttilassa. Raha kyllä kelpaa, mutta kunnioitus puuttuu...

 

[Luke]

Käytännössä ainoa syy miksi tuo tviitti kiinnitti huomiotani, oli että arvasin miten hilpeäksi se tekisi tämän ketjun. Tyylipuhtaan pavlovilaisia reaktioita oli odotettavissa ja tuli.

Tämä tästä tavallaan mielenkiintoisen tekeekin. Sinun, minun ja meidän lisäksi varmasti myös Marin tiesi reaktiot etukäteen. Siitä huolimatta päivitys lähti ilmoille. Varmasti Marin myös osasi aavistaa, että tämä käännetään vittuiluksi suurien ikäluokkien suuntaan. Tavallaan nämä on aina mielenkiintoisa juttuja, että miten henkilöbrändiä lähdetään rakentamaan. Tässäkin on varmasti joku ajatus, ehkä juuri se nuorten äänten kalastelu. Tai sitten ei. Tosin varmasti osittain myös ihan sitä, että Marin selvästi herkkänahkaisena henkilönä ei vain pysty olemaan piikittelemättä kriitikoita. Edelleen Marin varmasti fiksuna ihmisenä tietää, että lähipiirin kaventaminen ja sitä kautta vaikutusvaltaisten henkilöiden sysääminen syrjään ei ole koskaan pitkässä juoksussa fiksua. Sama homma tietynlaisen ylimielisen esiintymisen kanssa. Luultavasti Marin laskee, että hänelle on tulossa vielä niin suuri henkilökohtainen äänimäärä, että hän on käytännössä koskematon. Ja niin pitkään kun äänimäärä hinaa koko puoluetta, niin se riittää myös enemmistölle SDP:n sisällä. Buumista otetaan kaikki irti ja se ei ole päättymässä vielä hyvään toviin. Sen jälkeen sitten uudet kuviot, sillä Marin ei vaikuta henkilöltä joka enää jatkaisi pääministeriyden jälkeen missään muussa kuin ykkösroolissa omassa puolueessaan. Vai näkeekö joku Marinin rivikansanedustajana vaikkapa Lindtmanin johtamissa Demareissa?

Jotenkin silti tuntuu, että kaikki Marinin some-esiintymiset kääntyvät tällä hetkellä jollakin tavalla häntä itseään vastaan (pl. joku fetapiirakka). Onko nämä jammailut Kesärannassa sitten vain huonoa pelisilmää vai haetaanko niillä lähtökohtaisestikin vain tiettyjen piirien hyväksyntää? Joka tapauksessa vastaleiri ja varmasti osin myös oman puolueen oppositio ottavat nyt kaiken ilon irti rakentamalla Marinista kuvaa bileprinsessana. Ja Marin itse ei todellakaan ainakaan vaikeuta tämän kuvan rakentamista.

Yhtä kaikki; tämä keskustelu tässäkin ketjussa on sinällään varsin hedelmätöntä Marinin tekemisten ja henkilökuvan osalta. Toinen leiri arvostelee, pöyristyy ja näkee niitä viimeisiä virheitä kaikessa tekemisessä tai tekemättä jättämisessä ja vastakkainen leiri taas löytää aina uusia tapoja perustella itselleen tämänkin olevan ihan hyvä juttu, eikä yhtään "ymmärrä" mistä tämäkin kohu nyt syntyi. Näin on tapahtunut tähän asti, tapahtuu nyt ja tapahtuu kaikkien tulevien tapausten kohdalla. Kummallakaan leirillä ei ole mitään eväitä muuttaa toisen osapuolen näkemyksiä asiassa.

Vaikka toisaalta, paskaako minä mistään tiedän.

Loppuviesti ei ollut enää millään tavalla nimimerkille @mjr kohdistettu.

 

[Cobol]

Kaipaisin pääministeriä, joka EU:n pääministerien kokouksesta tullessaan kertoo, mistä kokouksessa keskusteltiin ja mikä on nyt pääministerin ja hallituksen kanta EU:n seuraavaan tukipakettiin. Ja Suomen kanta muihin EU:n oleellisimpiin asioihin sekä Suomen talouteen EU:n linjaustenkin perusteella.

Sipilä, Katainen, Stubb ja olisiko 99 prosenttia muista pääministereistä toimisi näin. Mutta ei Marin. Juuri Marinin tapaiset ihmiset ovat keskeinen syy sille, miksi politiikkassa moni asia on pielessä.

 

[mjr]

Tämä tästä tavallaan mielenkiintoisen tekeekin.

No minusta nämä päivänkohut ja henkilöön käyvä keskustelu ovat täysin irrelevantteja asioita, eikä tässä ketjussa paljon muusta keskustella eli en yleensä tätä lue. Mutta siis meillä on esimerkiksi pian tulossa aluevaalit eli ollaan saamassa maaliin poikkeuksellisen raskas ja huono sotemalli - juuri sillä hallinnonalalla, jossa oltaisiin tarvittu suuria, perusteellisia ja rationaalisia rakennemuutoksia jo parin vuosikymmenen ajan. Sen sijaan kahden viime hallituksen muodostanut maamme poliittinen eliitti sai aikaan tämän karun sekasotkun. Nyt toteutuneen version suoman "kunnian" saavat jakaa etenkin SDP ja Keskusta. Saatanan tunareita. Mutta puhutaan siis vaan tviiteistä ja rintaliiveistä ja jatkoista, kun sontalehdet käskevät ja tuulipukukansa klikkaa.

 

[Lugu63]

Jos on viikkoa aikaisemmin ollut esittelemässä omaa ihanuuttaan Veitolan ohjelmassa esitellen mm. hampaanharjausrutiinejaan, niin seuraavalla viikolla argumenttina ikäviin kysymyksiin on hieman kyseenalaista sanoa: "En kommentoi yksityisasioitani julkisuuteen".

Älä unohda Pääministerin fetapiirakka-reseptiä.

Sitä kyllä oltiin heti kertomassa, mutta nämä muut "yksityisasiat" ovat ilmeisesti ikäviä, että ei kiinnosta kommentoida. Myös tuo Benjamin Peltonen-fanitus on todella huolestuttavaa. Kaikista Suomen artisteista Benjamin Peltonen. Terrrve.

 

[Luke]

No minusta nämä päivänkohut ja henkilöön käyvä keskustelu ovat täysin irrelevantteja asioita, eikä tässä ketjussa paljon muusta keskustella eli en yleensä tätä lue. Mutta siis meillä on esimerkiksi pian tulossa aluevaalit eli ollaan saamassa maaliin poikkeuksellisen raskas ja huono sotemalli - juuri sillä hallinnonalalla, jossa oltaisiin tarvittu suuria, perusteellisia ja rationaalisia rakennemuutoksia jo parin vuosikymmenen ajan. Sen sijaan kahden viime hallituksen muodostanut maamme poliittinen eliitti sai aikaan tämän karun sekasotkun. Nyt toteutuneen version suoman "kunnian" saavat jakaa etenkin SDP ja Keskusta. Saatanan tunareita. Mutta puhutaan siis vaan tviiteistä ja rintaliiveistä ja jatkoista, kun sontalehdet käskevät ja tuulipukukansa klikkaa.

Tämä on ihan totta ja näinhän se menee. Tviiteistä on aika paljon helpompi keskustella ihan mutu-pohjalta kuin sotemallista. Nyt keskustelu pyörii henkilön ympärillä ja se taas johtaa siihen että keskustelu on vain sitä loputonta kyllä/ei-jankkausta.

En tosin itsekään tuo tänne sitä asiakeskustelua Suomen politiikasta, sillä mulla ei ole siihen riittävää aikaa, kiinnostusta ja kompetenssia.

 

[Cobol]

Itse en näe "kahden edellisen hallituksen muodostanutta poliittista eliittiä" Marinin hallituksen päätöksiin syylliseksi ja ihmettelen, jos joku näkee. Siis oikeasti.

Mitään poliittista eliittiä ei Suomessa ole hallitusmielessä, ellei sellaisella tarkoiteta ay-liikettä ja mtk:ta, jotka kykenevät estämään monta järkevää päätöstä. Talouden uudistamisen, työsopimusten, sosiaaliturvan, maatalouden ym osalta.

Meidän ongelma nyt on ymmärtämätön talouspolitiikka, vihervasemmistolainen päätösten vieminen takahuoneisiin, ja runoilut kansalaisille silloin kun pitäisi politiikasta puhua.