Ja niiden, joiden mielestä Marin on liian vanha boomer-kommentteihin, pitää huomioida, että kysymyksessä on SDP. Siinä puolueessa 35-vuotias on yhtä nuori kuin kokoomuksessa 20-vuotias. Kaikki on suhteellista.
Ai että mä nautin tästä, kun ihmiset pahoittaa mielensä Sannan boomer-postauksesta.
Ihan oikeastiko joku pahoitti mielensä tai piti tuota boomer-postausta loukkaavana?
Tämä on aivan käsittämättömän typerää ja vastenmielistä käytöstä Suomen hallituksen jäseneltä. Suomella on on kyllä surkea hallitus, joka ei kykene hoitamaan sille kuuluvia tehtäviä. Sitä en käsitä, miksi kepulaiset ja RKP ovat vielä hallituksessa. Tai no tiedän, mutta...Marin on nolo ylimielinen juntti. Liian paljon liian nuorena liian vähillä kyvyillä. Tulokset ovat kaikkien nähtävillä.
Tämä tästä tavallaan mielenkiintoisen tekeekin. Sinun, minun ja meidän lisäksi varmasti myös Marin tiesi reaktiot etukäteen. Siitä huolimatta päivitys lähti ilmoille. Varmasti Marin myös osasi aavistaa, että tämä käännetään vittuiluksi suurien ikäluokkien suuntaan. Tavallaan nämä on aina mielenkiintoisa juttuja, että miten henkilöbrändiä lähdetään rakentamaan. Tässäkin on varmasti joku ajatus, ehkä juuri se nuorten äänten kalastelu. Tai sitten ei. Tosin varmasti osittain myös ihan sitä, että Marin selvästi herkkänahkaisena henkilönä ei vain pysty olemaan piikittelemättä kriitikoita. Edelleen Marin varmasti fiksuna ihmisenä tietää, että lähipiirin kaventaminen ja sitä kautta vaikutusvaltaisten henkilöiden sysääminen syrjään ei ole koskaan pitkässä juoksussa fiksua. Sama homma tietynlaisen ylimielisen esiintymisen kanssa. Luultavasti Marin laskee, että hänelle on tulossa vielä niin suuri henkilökohtainen äänimäärä, että hän on käytännössä koskematon. Ja niin pitkään kun äänimäärä hinaa koko puoluetta, niin se riittää myös enemmistölle SDP:n sisällä. Buumista otetaan kaikki irti ja se ei ole päättymässä vielä hyvään toviin. Sen jälkeen sitten uudet kuviot, sillä Marin ei vaikuta henkilöltä joka enää jatkaisi pääministeriyden jälkeen missään muussa kuin ykkösroolissa omassa puolueessaan. Vai näkeekö joku Marinin rivikansanedustajana vaikkapa Lindtmanin johtamissa Demareissa?Käytännössä ainoa syy miksi tuo tviitti kiinnitti huomiotani, oli että arvasin miten hilpeäksi se tekisi tämän ketjun. Tyylipuhtaan pavlovilaisia reaktioita oli odotettavissa ja tuli.
No minusta nämä päivänkohut ja henkilöön käyvä keskustelu ovat täysin irrelevantteja asioita, eikä tässä ketjussa paljon muusta keskustella eli en yleensä tätä lue. Mutta siis meillä on esimerkiksi pian tulossa aluevaalit eli ollaan saamassa maaliin poikkeuksellisen raskas ja huono sotemalli - juuri sillä hallinnonalalla, jossa oltaisiin tarvittu suuria, perusteellisia ja rationaalisia rakennemuutoksia jo parin vuosikymmenen ajan. Sen sijaan kahden viime hallituksen muodostanut maamme poliittinen eliitti sai aikaan tämän karun sekasotkun. Nyt toteutuneen version suoman "kunnian" saavat jakaa etenkin SDP ja Keskusta. Saatanan tunareita. Mutta puhutaan siis vaan tviiteistä ja rintaliiveistä ja jatkoista, kun sontalehdet käskevät ja tuulipukukansa klikkaa.Tämä tästä tavallaan mielenkiintoisen tekeekin.
Jos on viikkoa aikaisemmin ollut esittelemässä omaa ihanuuttaan Veitolan ohjelmassa esitellen mm. hampaanharjausrutiinejaan, niin seuraavalla viikolla argumenttina ikäviin kysymyksiin on hieman kyseenalaista sanoa: "En kommentoi yksityisasioitani julkisuuteen".
Tämä on ihan totta ja näinhän se menee. Tviiteistä on aika paljon helpompi keskustella ihan mutu-pohjalta kuin sotemallista. Nyt keskustelu pyörii henkilön ympärillä ja se taas johtaa siihen että keskustelu on vain sitä loputonta kyllä/ei-jankkausta.No minusta nämä päivänkohut ja henkilöön käyvä keskustelu ovat täysin irrelevantteja asioita, eikä tässä ketjussa paljon muusta keskustella eli en yleensä tätä lue. Mutta siis meillä on esimerkiksi pian tulossa aluevaalit eli ollaan saamassa maaliin poikkeuksellisen raskas ja huono sotemalli - juuri sillä hallinnonalalla, jossa oltaisiin tarvittu suuria, perusteellisia ja rationaalisia rakennemuutoksia jo parin vuosikymmenen ajan. Sen sijaan kahden viime hallituksen muodostanut maamme poliittinen eliitti sai aikaan tämän karun sekasotkun. Nyt toteutuneen version suoman "kunnian" saavat jakaa etenkin SDP ja Keskusta. Saatanan tunareita. Mutta puhutaan siis vaan tviiteistä ja rintaliiveistä ja jatkoista, kun sontalehdet käskevät ja tuulipukukansa klikkaa.
Ai että mä nautin tästä, kun ihmiset pahoittaa mielensä Sannan boomer-postauksesta. Onko se nyt niin, että mitään ei saa enää sanoa? Mutta kun näin nämä asiat koetaan!
Juuri näin. Olen samaa mieltä kanssasi. Täällä Suomessa keskustelu on hyvin kummallista, mutta ymmärrän kyllä ihmisiä, jotka eivät ole kiinnostuneita politiikasta tai kansantaloutta koskevista tapahtumista. Heitä ei kiinnosta rakennemuutos tai he eivät ymmärrä mitä tarkoittaa soten sanasto.No minusta nämä päivänkohut ja henkilöön käyvä keskustelu ovat täysin irrelevantteja asioita, eikä tässä ketjussa paljon muusta keskustella eli en yleensä tätä lue. Mutta siis meillä on esimerkiksi pian tulossa aluevaalit eli ollaan saamassa maaliin poikkeuksellisen raskas ja huono sotemalli - juuri sillä hallinnonalalla, jossa oltaisiin tarvittu suuria, perusteellisia ja rationaalisia rakennemuutoksia jo parin vuosikymmenen ajan. Sen sijaan kahden viime hallituksen muodostanut maamme poliittinen eliitti sai aikaan tämän karun sekasotkun. Nyt toteutuneen version suoman "kunnian" saavat jakaa etenkin SDP ja Keskusta. Saatanan tunareita. Mutta puhutaan siis vaan tviiteistä ja rintaliiveistä ja jatkoista, kun sontalehdet käskevät ja tuulipukukansa klikkaa.
Kaipaisin pääministeriä, joka EU:n pääministerien kokouksesta tullessaan kertoo, mistä kokouksessa keskusteltiin ja mikä on nyt pääministerin ja hallituksen kanta EU:n seuraavaan tukipakettiin. Ja Suomen kanta muihin EU:n oleellisimpiin asioihin sekä Suomen talouteen EU:n linjaustenkin perusteella.
Sipilä, Katainen, Stubb ja olisiko 99 prosenttia muista pääministereistä toimisi näin. Mutta ei Marin. Juuri Marinin tapaiset ihmiset ovat keskeinen syy sille, miksi politiikkassa moni asia on pielessä.
Tämä on liberaalidemokratian suuri heikkous - en kyllä tiedä mitä asian suhteen on tehtävissä. Jotenkin tuntuu että lännen perinteinen uudistumiskyky ja dynaamisuus ovat jotenkin jähmettyneet, some on entisestään pinnallistanut jo valmiiksi ääripinnallista poliittista keskustelua. Samalla vastakkainasettelu ja jopa tietty viha ja kiukku vahvistuu.Juuri näin. Olen samaa mieltä kanssasi. Täällä Suomessa keskustelu on hyvin kummallista, mutta ymmärrän kyllä ihmisiä, jotka eivät ole kiinnostuneita politiikasta tai kansantaloutta koskevista tapahtumista. Heitä ei kiinnosta rakennemuutos tai he eivät ymmärrä mitä tarkoittaa soten sanasto.
Sanotaan Sipilästä mitä tahansa, niin hän oli kuitenkin arvokas ja valtiomiesmäinen. Nykyinen pääministerin aseman uskottavuuden alasajo ja onneton asiajohtaminen eivät voi olla kohta näkymättä kannatuksessa.
Näinpä. Ja silti jotkut täälläkin syyttävät, että on somen vika, kun Marin on esillä koko ajan ulkopoliittisten asioiden takia. Kukaan ei pakota olemaan häntä koko ajan esillä ties minkä asian takia. Kaikki lähtee henkilöstä itsestään. Tampereella politiikka seuranneet tämän jo varmasti tiesivät, mutta näin isosti "käsistä lähteminen" on kuitenkin ollut pieni yllätys. Sanotaan Sipilästä mitä tahansa, niin hän oli kuitenkin arvokas ja valtiomiesmäinen. Nykyinen pääministerin aseman uskottavuuden alasajo ja onneton asiajohtaminen eivät voi olla kohta näkymättä kannatuksessa.
Tosiaan, tuo klassinen, valtiomiesmäinen hetki: Sipilä marssii YLE:een pitämään primetime-puheen, jossa julistaa tuoreen hallituksensa eroavan ellei maan paikallishallintoa ja palvelutuotantoa yksinkertaisteta lisäämällä siihen vielä yksi porras lisää. Eipä silloin tvitteri viuhunut - ja katso, maahan tuli kuin tulikin maakuntahallinto.Uskallan väittää, että uhoaminen hallituksen hajoittamisella ja matka Kultarantaan ei nähtäisi valtiomiesmäisenä, jos Sanna Marin tekisi niin. Tai jos Marin olisi viestittänyt asiasta Instagramissa. Sipilä ei ollut millään tavalla valtiomiesmäinen tai arvokas, vaikka medianhallintansa olikin erilaista kuin nykyisen pääministerin.