Sanna Marinin hallitus

[muaddib]

Voisimme kenties saada Hedberg-aseen ansiosta tuntuvan alennuksen NATO-jäsenmaksuista, mikäli tekisimme joskus jotakin oikein ja liittyisimme puolustusliittoon. Vaikka Hedbergin käyttäminen sodankäynnissä asettuu moraalisessa mielessä jonnekin sinappikaasun ja likaisen ydinlatauksen välimaastoon, niin onhan se joka tapauksessa saakelinmoinen pelote.

Vanja juoksee koko matkan takaisin Moskovaan, kun kovaäänisistä alkaisi raikua venäjäksi "Mmmmhhhhihiiiiii tuu sinä ryssä hakemaan tissiesimmmmmmmhihihihihiiii päälle voita, eiksjuu eikö niin, onko silellä ketään jolla on tisseissä-hihihihihihihihiii-voita?"

 

[erku]

5-kymppiset työttömät paperimiehet pitäisi palkata puhujiksi kertoakseen kuinka tärkeää on hankkia monipuolinen koulutus. Ja toiseksi, ettei enää ikinä pidä olettaa että työuran voi tehdä yhdessä ja samassa duunissa. Siinä käy helposti kuin 5-kymppiselle työttömälle paperimiehelle.

No ei viisikymppinen paperimies ole lähimainkaan heikointa työvoimareserviä. Monella näistä paperimiehistä olisi hyvät edellytykset työllistyä muualle teollisuuteen. Perusongelma usein taitaa olla se, että näillä vahvoilla paperituotantopaikkakunnilla ei ole muuta merkittävää teollisuutta, mikä vaikeuttaa työllistymistä, jos ei voi/halua muuttaa työn perässä. Mutta esim. omalla paikkakunnallani, jossa paperiteollisuutta ei ole koskaan ollut, on useampikin teollisuusyritys, johon viisikymppinen pitkän työkokemuksen paperitehtaalla omaavana hyvin todennäköisesti palkattaisiin, jos vain on 3-vuorotyövalmius ja ei merkittäviä terveysrajoitteita.

 

[Jules W.]

Ymmärsin tuon muaddibin viestin ensin siten, että jollain tavalla pakotetaan kaikki tanskalaiset asiakkaat katsomaan Hedbergiä. Helvetin julmaa, eli siitä maksaisin itsekin.

Kuukausimaksuja voisi kyllä huoletta ruuvata ylöspäin, jos Ruotsiin ja Tanskaan saataisiin tilanne, jossa launtai iltana suoratoistopalveluista ei löytyisi kun Putouksen viimeisimmät kaudet ja Luokkakokous -elokuvat.

 

[hammer lynx]

Ymmärsin tuon muaddibin viestin ensin siten, että jollain tavalla pakotetaan kaikki tanskalaiset asiakkaat katsomaan Hedbergiä. Helvetin julmaa, eli siitä maksaisin itsekin.

Tanskalaiset tyrmäsi jo Fingerporinkin liian omituisena.
Mun mielestä on julmaa ja tunteetonta ehdottaa että tanskalaiset joutuisivat katsomaan Sami Hedbergiä.

Ehkä paskin koomikko ikinä Saariluoman ohella.

 

[Eikka86]

Onko antaa esimerkkiä minne 55 vuotias paperityöläinen lähtisi kouluttautumaan peruskoulun papereilla?
Varmaan pitäisi ensin päivittää peruskoulun tiedot, että on "pätevyyttä" hakea vaikka ammattikouluun? Siinähän kuluu jo 5 vuotta aikaa että saa paperit ulos. Monenko luulet työllistävän 60 vuotiaan juuri koulusta valmistuneen sähköasentajan?
Vai käykö peruskoulun päivityksen ja lukion 4 vuotisena sekä siihen amk tutkinnon? Siinä menisi se 9,5 vuotta ja suoraan eläkkeelle.
Jos ajattelit työvoimakoulutuksia niin ne on vain päivärahan nostoa varten. Sieltä ei työllistytä, ellei kyseisestä alasta ole jo kokemusta niin paljon että 6 kuukauden kurssilla vain viilaat taitosi huippuunsa.

Ja helppoa sanoa että menee vaikka hitsariksi. Kuinka moni osaa hitsata hyvin? Luokat vaatii kuitenkin aika hyvää silmä-käsi koordinaatiota ja satoja tunteja toistoja.

Tuon ikäisen paperimiehen isoin ongelma on, ettei töihin edes kannata mennä kuin saman palkkaluokan tehtäviin. Ensin ollaan liiton rahalla se 400 (tai pahimmillaan 500) päivää ja tuon jälkeen kunta järjestää työllisyystöitä jonnekin perkuleen tärkeään virkaan 6kk ajaksi. Sitten tämä aloitetaan uudestaan koska päiväraha pyörii samansuuruisena kuin ennenkin ja käydään toisen kerran (osa joutuu käymään kolmannen kerran) noissa hyvissä hommissa ennen eläkettä.

Täysin järjetön kuvio mutta minkäs teet, todellisuudessa ikänsä teollisuudessa olleelle löytyy töitä noin 13e/h palkkaluokissa kasvukeskuksista käytännössä heti. Tuossa on vaan ongelmana että kotona saa noin 3e enemmän tunnissa tekemättä mitään eikä tuo päiväraha koskaan tipu.

 

[heavy]

Niin no, ei SM-Liigaakaan pelata kirjaimellisesti kotimaisin voimin. Yhteistyö on poikaa tässäkin tapauksessa, eikä siinä mitään. Nähdäkseni yksityisiä toimijoita ei kuitenkaan tule pakottaa investoimaan suomalaiseen TV-viihteeseen, ne tekevät sen muutenkin jos sopiva tilaisuus löytyy.

Ranskassa tämä on jo otettu käyttöön, pidän hieman outona, jos muut EU maat eivät seuraa perässä.

 

[Cobol]

Ranskassa tämä on jo otettu käyttöön, pidän hieman outona, jos muut EU maat eivät seuraa perässä.

Kyllä seuraavat. EU antoi jo 2018 lainsäädännölliset puitteet (audiovisuaalinen mediapalveludirektiivi) esimerkiksi sille, että 30 prosenttia Netflixin yms sisällöstä tulee olla eurooppalaista ja EU-maista. Jostain muistan lukeneeni, että Britannian lähdettyä 30 prosenttiin ei sisälly Britannia, mutta en tästä varma ole. Vähitellen vaikkapa Suomi tekee isompia tuotantoja Netflixin yms kanssa yhteistyössä.

 

[Radiopää]

Itävallan liittokanslerin erottua on Sanna Marin nyt tiettävästi maailman nuorin pääministeri.

 

[Joukka]

Lääkärikopterien valtiollistamisesta uskomaton vyyhti – rajusti arvosteltu hanke on ongelmissa

Valtionyhtiö Finnhemsillä on IL:n tietojen mukaan haasteita oman lääkärihelikopteritoiminnan aloituksessa.

www.iltalehti.fi

Yllättyneet käsi ylös. Kaikesta ennakkovaroitteluista huolimatta tämäkin järjestelmä pitää särkeä. Tärkeä osa nopeaa sairaanhoitoa on synkkien pilvien varjossa. Tämä hallitus on kyllä todellinen painajainen Suomelle.

 

[Noppa10]

Nuoruus lienee merkittävä kriteeri, kun pääministeriä päätetään. Olisiko seuraavan pääministerin syytä olla oikeasti teini, ehkä semmoinen 18-vuotias?

Vihreät voisi värvätä tuosta naapurista meille yhden ilmastolikan kärkikuvakseen ja junailla sille suomen kansalaisuuden. Haastaisi muuten taatusti kuningattaren ääniharavana...

 

[Neely]

Vihreät voisi värvätä tuosta naapurista meille yhden ilmastolikan kärkikuvakseen ja junailla sille suomen kansalaisuuden. Haastaisi muuten taatusti kuningattaren ääniharavana...

Tämä nuori nainen naapurista sentään uskoo itse asioihin joista puhuu. Veisi 100-0 tuon erän.

 

[msg]

Ideologia on aina tärkeämpi kuin ihminen?

Lääkärikopterien valtiollistamisesta uskomaton vyyhti – rajusti arvosteltu hanke on ongelmissa

Valtionyhtiö Finnhemsillä on IL:n tietojen mukaan haasteita oman lääkärihelikopteritoiminnan aloituksessa.

www.iltalehti.fi

 

[Radiopää]

Nuoruus lienee merkittävä kriteeri, kun pääministeriä päätetään. Olisiko seuraavan pääministerin syytä olla oikeasti teini, ehkä semmoinen 18-vuotias?

Osuiko arkaan paikkaan vai miksi näin ääliömäinen kysymys?

 

[Radiopää]

Kommenttisi oli ääliömäinen. Minusta maailman alhaisin ikä on todella huono meriitti pääministerille. Iän tuoma ymmärrys puuttuu, ja se näkyy.

Minä esitin tässä ketjussa faktan, en minkäänlaista mielipidettä tai analyysia asiasta. Jostain sen täytyy kertoa, että tällaisen asian lukeminen saa sinut reagoimaan tuolla tavalla. Kari Peitsamo lauloi joskus, ettei Hectorilla ole helppoa. Ei näytä olevan ainoa.

 

[Mojo]

Taas mennään. Nyt aiotaan lopettaa yksityisen hoidon Kela-korvaukset, vaikka asiantuntijat sitä tietenkin vastustavat. Hölmöily vaan jatkuu.

IL-Analyysi: Hallitus on lopettamassa yksityisen hoidon Kela-korvaukset ovelalla suunnitelmalla

Yksityisen hoidon Kela-korvausten poiston vaikutukset voivat olla laajempia kuin miltä korvausmäärät itsessään vaikuttavat, kirjoittaa Iltalehden politiikan toimittaja Hanna Gråsten-Lahtinen.

www.iltalehti.fi

 

[Petri1981]

Taas mennään. Nyt aiotaan lopettaa yksityisen hoidon Kela-korvaukset, vaikka asiantuntijat sitä tietenkin vastustavat. Hölmöily vaan jatkuu.

IL-Analyysi: Hallitus on lopettamassa yksityisen hoidon Kela-korvaukset ovelalla suunnitelmalla

Yksityisen hoidon Kela-korvausten poiston vaikutukset voivat olla laajempia kuin miltä korvausmäärät itsessään vaikuttavat, kirjoittaa Iltalehden politiikan toimittaja Hanna Gråsten-Lahtinen.

www.iltalehti.fi

Tämä on se, kun ideologia ajaa terveen järjenkäytön tielle. Kun on mukana tuo sana "yksityinen", niin se tarkoittaa automaattisesti jotain pahaa, joka pitää poistaa. Tämä hallitus kuuntelee asiantuntijoita vain silloin, kun asiantuntijalausunnot ovat linjassa sen oman agendan kanssa. Jos näin ei ole, niin hallituksen jäsenet, kuten tuossa artikkelissa, kehittelee päästään erilaisia teorioita vailla mitään tieteellistä tai totuudellista pohjaa, joilla se perustelee päätöksiään.

 

[Mojo]

Tämä on se, kun ideologia ajaa terveen järjenkäytön tielle. Kun on mukana tuo sana "yksityinen", niin se tarkoittaa automaattisesti jotain pahaa, joka pitää poistaa. Tämä hallitus kuuntelee asiantuntijoita vain silloin, kun asiantuntijalausunnot ovat linjassa sen oman agendan kanssa. Jos näin ei ole, niin hallituksen jäsenet, kuten tuossa artikkelissa, kehittelee päästään erilaisia teorioita vailla mitään tieteellistä tai totuudellista pohjaa, joilla se perustelee päätöksiään.

Näinhän se valitettavasti menee. Kyllä siellä RKP korvausten poistamista vastustaa, mutta sillä nyt ei ole käytännön merkitystä. Lisäksi ihmetyttää parlamentaarisen työryhmän poikkeuksellisen lyhyt työaika suhteessa siihen, kuinka suuriin asiakokonaisuuksiin ryhmän pitäisi ottaa kantaa eli toisin sanoen asia on jo päätetty ja nyt esitetään vain pieni näytelmä, jotta vaikuttaisi asiaan oikeasti paneudutun.

Iltalehden tietojen mukaan työryhmän puheenjohtaja Aino-Kaisa Pekonen (vas) on kieltäytynyt tapaamasta useita sidosryhmiä asiaan liittyen.

Lisäksi jopa SAK:n asiantuntijalääkärin mielestä yksityisen hoidon Kela-korvauksia ei pitäisi missään nimessä poistaa sote-uudistuksen toimeenpanon yhteydessä.

Onhan sekin tietysti yksi syy ajaa uudistus läpi, koska oppositio sitä vastustaa.

 

[Walrus21]

Taas mennään. Nyt aiotaan lopettaa yksityisen hoidon Kela-korvaukset, vaikka asiantuntijat sitä tietenkin vastustavat. Hölmöily vaan jatkuu.

IL-Analyysi: Hallitus on lopettamassa yksityisen hoidon Kela-korvaukset ovelalla suunnitelmalla

Yksityisen hoidon Kela-korvausten poiston vaikutukset voivat olla laajempia kuin miltä korvausmäärät itsessään vaikuttavat, kirjoittaa Iltalehden politiikan toimittaja Hanna Gråsten-Lahtinen.

www.iltalehti.fi

Missähän on tällainen asiantuntijaryhmä, joka yksimielisesti vastustaa em. politiikkaa? Onko sitä kuunneltu kaikki nämä vuodet, joiden aikana Kela-korvauksen määrä on laskenut tasaisen tappavasti?

Linkissäsi sen sijaan mainitaan seuraavaa:

Virkamiesselvityksessä todetaan, että jo tähän mennessä Kela-korvausten arvo on laskenut voimakkaasti, mutta siitä ei ole seurannut merkittävää siirtymää julkisten palveluiden piiriin.

Eli siirtymää ei ole tapahtunut aiemmin, vaikka tuki on laskenut. Miksi tapahtuisi nyt, kun korvauksen määrä on jo ennestään pieni? Kuinka moni jättää 110:n euron reissun tekemättä, jos siitä ei saa 16e hyvitystä? Vertailun vuoksi: palvelusetelillä voi saada puolet hinnasta pois, ja tämä mahdollisuus tietysti säilyy.

 

[Jani82]

Missähän on tällainen asiantuntijaryhmä, joka yksimielisesti vastustaa em. politiikkaa? Onko sitä kuunneltu kaikki nämä vuodet, joiden aikana Kela-korvauksen määrä on laskenut tasaisen tappavasti?

Linkissäsi sen sijaan mainitaan seuraavaa:

Virkamiesselvityksessä todetaan, että jo tähän mennessä Kela-korvausten arvo on laskenut voimakkaasti, mutta siitä ei ole seurannut merkittävää siirtymää julkisten palveluiden piiriin.

Eli siirtymää ei ole tapahtunut aiemmin, vaikka tuki on laskenut. Miksi tapahtuisi nyt, kun korvauksen määrä on jo ennestään pieni? Kuinka moni jättää 110:n euron reissun tekemättä, jos siitä ei saa 16e hyvitystä? Vertailun vuoksi: palvelusetelillä voi saada puolet hinnasta pois, ja tämä mahdollisuus tietysti säilyy.

Korvaukset pienevät, jonot kasvavat julkisella puolella kun tuolla pientyvällä yksityisen puolen korvauksella ei saada järjestettyä vastaavaa palvelua julkisella puolella.
Lisäksi tässä käy niin, että jos kiireetöntä palvelua joskus saadaan niin se on vain ja ainoastaan virka-aikaan, toisin kuin yksityisellä puolella josta voit saada palvelua myös iltaisin ja viikonloppuisin.

Hammashuollossa jonot ovat jo lähempänä vuotta, ennen korvausten pienentämistä julkisellekin puolelle sai ajan hammashoitoon parissa kuukaudessa. Kela-korvausten pienentäminen aiheuttaa isompia ongelmia kuin niiden säilyttäminen edes nykyisellä tasolla ja mielummin niiden kasvattaminen, tällöin myös julkisen terveydenhuollon kuormitus olisi pienempi ja jonot lyhyemmät. Mutta tämähän ei käy koska se toinen on yksityinen.

 

[Petri1981]

Eli siirtymää ei ole tapahtunut aiemmin, vaikka tuki on laskenut. Miksi tapahtuisi nyt, kun korvauksen määrä on jo ennestään pieni? Kuinka moni jättää 110:n euron reissun tekemättä, jos siitä ei saa 16e hyvitystä? Vertailun vuoksi: palvelusetelillä voi saada puolet hinnasta pois, ja tämä mahdollisuus tietysti säilyy.

Jos Jussi Saramon lupaama julkisen puolen hoitojonojen purkautuminen tapahtuu soteuudistuksen myötä, mihin en kyllä usko millään lailla, niin uusklassisen taloustieteen mukaisen kysynnän hintajouston mukaan tuo 110:n euron reissu jää tekemättä suurimmalle osalle, jos korvaava palvelu on saavutettavissa huomattavasti halvemmalla. Jos taas julkisen puolen hoitojonot jatkavat ennallaan tai kasvavat, mihin itse uskon, niin ihmiset varmasti jatkavat yksityisten terveyspalveluiden käyttöä ja maksavat vain suuremman hinnan, kun vaihtoehtoiskustannus on edelleen kehno (jonottaa julkisella puolella ja olla mahdollisesti jopa ilman hoitoa).

 

[Walrus21]

Korvaukset pienevät, jonot kasvavat julkisella puolella kun tuolla pientyvällä yksityisen puolen korvauksella ei saada järjestettyä vastaavaa palvelua julkisella puolella.
Lisäksi tässä käy niin, että jos kiireetöntä palvelua joskus saadaan niin se on vain ja ainoastaan virka-aikaan, toisin kuin yksityisellä puolella josta voit saada palvelua myös iltaisin ja viikonloppuisin.

Tuo on tietysti spekulointia. Kuten yllä todettua, siirtymää ei ole tapahtunut aiemminkaan, kun korvaus on tasaisesti laskenut. Miksi yhtäkkiä suunta muuttuisi?

Vastaavaan palveluun on ainakin sen verran enemmän rahaa, mitä tuosta säästyy.

Hammashuollossa jonot ovat jo lähempänä vuotta, ennen korvausten pienentämistä julkisellekin puolelle sai ajan hammashoitoon parissa kuukaudessa. Kela-korvausten pienentäminen aiheuttaa isompia ongelmia kuin niiden säilyttäminen edes nykyisellä tasolla ja mielummin niiden kasvattaminen, tällöin myös julkisen terveydenhuollon kuormitus olisi pienempi ja jonot lyhyemmät. Mutta tämähän ei käy koska se toinen on yksityinen.

Siis milloin sai? Täysin kuntakohtaista, ja riippuu myös paljon tuurista.

Palvelusetelin saa yhdellä soitolla ja ajan yksityiseltä toisella. Setelin arvo on korkeampi kuin tuo Kela-korvaus, joka on lähinnä nimellinen "alennus" jo valmiiksi ostovoimaiselle kuluttajalle (köyhällä tuskin on varaa käydä yksityisellä muutenkaan).

 

[Jani82]

Tuo on tietysti spekulointia. Kuten yllä todettua, siirtymää ei ole tapahtunut aiemminkaan, kun korvaus on tasaisesti laskenut. Miksi yhtäkkiä suunta muuttuisi?

Vastaavaan palveluun on ainakin sen verran enemmän rahaa, mitä tuosta säästyy.

Ai miten niin ei ole tapahtunut?
Hammashoito on siitä huomattavasti parempi signaali kun se ei kuulu, suurella osalla työterveyspalveluihin niin tuo Kela-korvauksen pienentyminen näkyy heti.
Eli väität mutulla täyttä paskaa, tuolla säästetyllä rahalla kun ei saada edes sitä vähää palveluita lisää mitä säästetään joten kyseessä on surkea teko.

Siis milloin sai? Täysin kuntakohtaista, ja riippuu myös paljon tuurista.

Palvelusetelin saa yhdellä soitolla ja ajan yksityiseltä toisella. Setelin arvo on korkeampi kuin tuo Kela-korvaus, joka on lähinnä nimellinen "alennus" jo valmiiksi ostovoimaiselle kuluttajalle (köyhällä tuskin on varaa käydä yksityisellä muutenkaan).

Sai vielä ennen tuota edellistä hammashoidon korvauksen pienentämistä.
Palveluseleitä ei todellakaan saa julkiselle puolelle hammashoitoon on yli 6 kk jono ja jos se loppukin Kela-korvaus viedään niin kulut tulevat oikeasti kasvamaan merkittäsvästi tulevaisuudessa.
Ei tässä ole kyse kuin puhtaasti ideologisesta leikkauksesta, joka kohdistuu yksityiseen terveydenhuoltoon.
Työterveyshuollon olemassa olo pelastaa paljon suurella osasta kansasta, mutta tästäkin tämä hallitus haluaisi eroon.

Seurauksena tulee yhtä surkea tilanne kun pelastus helikoptereiden osalta tulossa. Mutta kun kyseessä on ideologia niin mikään yksityinen ei kelpaa, vaikka kaikki selvitykset näyttäisivät sen olevan paras vaihtoehto.

 

[Walrus21]

Ai miten niin ei ole tapahtunut?
Hammashoito on siitä huomattavasti parempi signaali kun se ei kuulu, suurella osalla työterveyspalveluihin niin tuo Kela-korvauksen pienentyminen näkyy heti.
Eli väität mutulla täyttä paskaa, tuolla säästetyllä rahalla kun ei saada edes sitä vähää palveluita lisää mitä säästetään joten kyseessä on surkea teko.

Tähän aikavälille sijoittuu myös korona, joka on vaikuttanut merkittävästi ihmisten intoon lähteä ei-niin-kiireellisiin hoitoihin, kuten hammaslääkärille. Korrelaatio =/= kausaliteetti.

Palveluseleitä ei todellakaan saa julkiselle puolelle hammashoitoon on yli 6 kk jono ja jos se loppukin Kela-korvaus viedään niin kulut tulevat oikeasti kasvamaan merkittäsvästi tulevaisuudessa.

Sain yhdellä soitolla palvelusetelin ja toisella ajan yksityiselle. Julkiselle olisi toki voinut jonottaa 6kk halutessaan ja säästää pari kymppiä.

Ei tässä ole kyse kuin puhtaasti ideologisesta leikkauksesta, joka kohdistuu yksityiseen terveydenhuoltoon.
Työterveyshuollon olemassa olo pelastaa paljon suurella osasta kansasta, mutta tästäkin tämä hallitus haluaisi eroon.

Seurauksena tulee yhtä surkea tilanne kun pelastus helikoptereiden osalta tulossa. Mutta kun kyseessä on ideologia niin mikään yksityinen ei kelpaa, vaikka kaikki selvitykset näyttäisivät sen olevan paras vaihtoehto.

Saahan siellä yksityisellä käydä ne, jotka haluavat siitä maksaa. Aivan eri asia vastustaa yksityistä sektoria kuin vastustaa subventioita, joista nauttivat etupäässä keski- ja hyvätuloiset, joilla on joka tapauksessa varaa käydä siellä yksityisellä.

Mielenkiintoista myös laittaa asia "ideologian" piikkiin, kun Kela-korvausten määrää on systemaattisesti laskettu vuodesta 2000. Laitan tähän liitteeksi havainnollistavan kaavion, joka oli aiemmassa uutisartikkelissa. Näyttäisi hammashoidon korvauskin olleen laskusuhdanteella myös Sipilän hallituksen aikoihin.

 

[Tadu]

"En näe korvauksille enää perusteita sitten, kun sote-uudistus ja hoitotakuu ovat onnistuneet poistamaan jonot julkiselta puolelta, vasemmistoliiton Jussi Saramo perusteli keväällä näkemystään siitä, että yksityisen hoidon Kela-korvaukset tulee poistaa."

Harmi kun ei vaan päätetty hoitotakuusta ennen koronaa, että minkäänlaisia jonoja ei tule terveydenhuoltoon. Olisi terveydenhuolto selvinnyt helpommalla.

 

[Jani82]

Tähän aikavälille sijoittuu myös korona, joka on vaikuttanut merkittävästi ihmisten intoon lähteä ei-niin-kiireellisiin hoitoihin, kuten hammaslääkärille. Korrelaatio =/= kausaliteetti.

Ongelma oli ennen koronaa. Koronan aiheuttama terveydehuollon turha työ on sitten asia erikseen ja sitä ei ainakaan nämä uudistukset auta.

Sain yhdellä soitolla palvelusetelin ja toisella ajan yksityiselle. Julkiselle olisi toki voinut jonottaa 6kk halutessaan ja säästää pari kymppiä.

Näitä ei todellakaan jaeta kuin ihan poikkeustapauksissa.

Saahan siellä yksityisellä käydä ne, jotka haluavat siitä maksaa. Aivan eri asia vastustaa yksityistä sektoria kuin vastustaa subventioita, joista nauttivat etupäässä keski- ja hyvätuloiset, joilla on joka tapauksessa varaa käydä siellä yksityisellä.

Mielenkiintoista myös laittaa asia "ideologian" piikkiin, kun Kela-korvausten määrää on systemaattisesti laskettu vuodesta 2000. Laitan tähän liitteeksi havainnollistavan kaavion, joka oli aiemmassa uutisartikkelissa. Näyttäisi hammashoidon korvauskin olleen laskusuhdanteella myös Sipilän hallituksen aikoihin.

Eli sinun mielestäsi on OK, että toimiva työterveyshuolto tuhotaan ja tarjotaan kaikille vain paskaa?
Tämän hallituksen pitkän tähtäimen tavoite on lopettaa myös toimiva työterveyshuolto nykyisessä mallissaan ja kaikki joutuisivat julkisen terveydenhuollon piiriin. Se jos mikä maksaa ja paljon mutta ei tuo mitään muuta kuin lisää kustannuksia.

Kyllä ja se aiheuttaa nimenomaan lisää kustannuksia julkiselle puolelle. Korvaustason palautus entiselleen vie maksavia asiakkaita yksityiselle puolelle, jolloin ne julkisen resurssit vapautuvat niiden käyttöön, joilla ei ole varaa maksaa edes sitä omavastuuosuutta. Tuolla säästöllä ei saada luotua samaa määrää palveluita, julkiselle puolelle joten kyseessä on täysin järjetön teko jonka seurauksena nimenomaan se "heikomman" osan palvelut huonontuvat entisestään. Ilmeisen vaikeaa käsittää kun ideologia sumentaa ajatukset.

Ennalta ehkäisevä hoito, jota on nimenomaan hammashoidosta suurin osa oli on jäänyt nyt käytännössä kokonaan tekemättä ja kun se jää tekemättä niin se varsinainen hoito on kalliimpaa.
Kerran vuodessa tai kahden vuoden välein tarkastus verrattuna siihen, että tarkastusväli on viisi vuotta mutta sen seurauksena on neljä tai viisi käyntiä hoidossa niin ne resurssisäästöt olikin siinä.