Ei tuolla käsittääkseni puhuta suoratoistopalvelujen ohjelmavalikoimaan liittyvistä vaatimuksista mitään, vaan toimijoille kaavaillusta investointivelvollisuudesta ("Käytännössä mediapalveluilta perittävät rahoitusosuudet voitaisiin toteuttaa sisällöntuotantoon ja oikeuksien hankintaan tehtävinä suorina sijoituksina tai kansallisiin rahastoihin maksettavina osuuksina". Demarointia tuo silti on.Sysipaskojen suomalaisten draamasarjojen pakottaminen yksityisten suoratoistopalvelujen valikoimiin on kyllä parasta demarointia. Siis se, että joku on niin saatanan demari, että pystyy edes ajattelemaan tuollaista. Sitä paitsi, johan meillä on YLE, joka tuottaa ja esittää sitä paskaa, ihan "ilmaiseksi".
Aivan oikein, näinhän tämä olikin (boldaus).Ei tuolla käsittääkseni puhuta suoratoistopalvelujen ohjelmavalikoimaan liittyvistä vaatimuksista mitään, vaan toimijoille kaavaillusta investointivelvollisuudesta ("Käytännössä mediapalveluilta perittävät rahoitusosuudet voitaisiin toteuttaa sisällöntuotantoon ja oikeuksien hankintaan tehtävinä suorina sijoituksina tai kansallisiin rahastoihin maksettavina osuuksina". Demarointia tuo silti on.
Mediapalveluille tuollainen investointivelvollisuus olisi yksi eräänlainen veronluonteinen maksu lisää, joka tietysti maksatettaisiin asiakkailla. Turha tuossa Harakan on paukuttaa henkseleitä, kun kyse on loppujen lopuksi siitä, että Netflixin ja kumppanien suomalaiset tilaajat maksavat tuon väliintulon korkeampina palvelumaksuina. Ei tämäkään raha seinästä tule, eikä varsinkaan ulkomaisesta seinästä, vaikka sosialisti muuta yrittää uskotella.
Niin no, ei SM-Liigaakaan pelata kirjaimellisesti kotimaisin voimin. Yhteistyö on poikaa tässäkin tapauksessa, eikä siinä mitään. Nähdäkseni yksityisiä toimijoita ei kuitenkaan tule pakottaa investoimaan suomalaiseen TV-viihteeseen, ne tekevät sen muutenkin jos sopiva tilaisuus löytyy.Aika usein noi pohjoismaiset suurtuotannot on kansainvälisiä yhteistöitä, mahtaako olla mitään isompaa tehty "kotimaisin voimin" naapurimaissakaan.
Ymmärsin tuon muaddibin viestin ensin siten, että jollain tavalla pakotetaan kaikki tanskalaiset asiakkaat katsomaan Hedbergiä. Helvetin julmaa, eli siitä maksaisin itsekin.
Voisimme kenties saada Hedberg-aseen ansiosta tuntuvan alennuksen NATO-jäsenmaksuista, mikäli tekisimme joskus jotakin oikein ja liittyisimme puolustusliittoon. Vaikka Hedbergin käyttäminen sodankäynnissä asettuu moraalisessa mielessä jonnekin sinappikaasun ja likaisen ydinlatauksen välimaastoon, niin onhan se joka tapauksessa saakelinmoinen pelote.Kyllä kai Hedbergin "komedian" kuuntelemiseen tai katsomiseen pakottaminen kuuluu väkisinkin Geneven sopimuksessa kiellettyihin epäinhimillisiin metodeihin. Eivät tanskalaiset ole tehneet mitään niin kamalaa, että ansaitsisivat sen - ei edes se sukellusvenemurhaaja.
Vanja juoksee koko matkan takaisin Moskovaan, kun kovaäänisistä alkaisi raikua venäjäksi "Mmmmhhhhihiiiiii tuu sinä ryssä hakemaan tissiesimmmmmmmhihihihihiiii päälle voita, eiksjuu eikö niin, onko silellä ketään jolla on tisseissä-hihihihihihihihiii-voita?"Voisimme kenties saada Hedberg-aseen ansiosta tuntuvan alennuksen NATO-jäsenmaksuista, mikäli tekisimme joskus jotakin oikein ja liittyisimme puolustusliittoon. Vaikka Hedbergin käyttäminen sodankäynnissä asettuu moraalisessa mielessä jonnekin sinappikaasun ja likaisen ydinlatauksen välimaastoon, niin onhan se joka tapauksessa saakelinmoinen pelote.
No ei viisikymppinen paperimies ole lähimainkaan heikointa työvoimareserviä. Monella näistä paperimiehistä olisi hyvät edellytykset työllistyä muualle teollisuuteen. Perusongelma usein taitaa olla se, että näillä vahvoilla paperituotantopaikkakunnilla ei ole muuta merkittävää teollisuutta, mikä vaikeuttaa työllistymistä, jos ei voi/halua muuttaa työn perässä. Mutta esim. omalla paikkakunnallani, jossa paperiteollisuutta ei ole koskaan ollut, on useampikin teollisuusyritys, johon viisikymppinen pitkän työkokemuksen paperitehtaalla omaavana hyvin todennäköisesti palkattaisiin, jos vain on 3-vuorotyövalmius ja ei merkittäviä terveysrajoitteita.5-kymppiset työttömät paperimiehet pitäisi palkata puhujiksi kertoakseen kuinka tärkeää on hankkia monipuolinen koulutus. Ja toiseksi, ettei enää ikinä pidä olettaa että työuran voi tehdä yhdessä ja samassa duunissa. Siinä käy helposti kuin 5-kymppiselle työttömälle paperimiehelle.
Ymmärsin tuon muaddibin viestin ensin siten, että jollain tavalla pakotetaan kaikki tanskalaiset asiakkaat katsomaan Hedbergiä. Helvetin julmaa, eli siitä maksaisin itsekin.
Tanskalaiset tyrmäsi jo Fingerporinkin liian omituisena.Ymmärsin tuon muaddibin viestin ensin siten, että jollain tavalla pakotetaan kaikki tanskalaiset asiakkaat katsomaan Hedbergiä. Helvetin julmaa, eli siitä maksaisin itsekin.
Tuon ikäisen paperimiehen isoin ongelma on, ettei töihin edes kannata mennä kuin saman palkkaluokan tehtäviin. Ensin ollaan liiton rahalla se 400 (tai pahimmillaan 500) päivää ja tuon jälkeen kunta järjestää työllisyystöitä jonnekin perkuleen tärkeään virkaan 6kk ajaksi. Sitten tämä aloitetaan uudestaan koska päiväraha pyörii samansuuruisena kuin ennenkin ja käydään toisen kerran (osa joutuu käymään kolmannen kerran) noissa hyvissä hommissa ennen eläkettä.Onko antaa esimerkkiä minne 55 vuotias paperityöläinen lähtisi kouluttautumaan peruskoulun papereilla?
Varmaan pitäisi ensin päivittää peruskoulun tiedot, että on "pätevyyttä" hakea vaikka ammattikouluun? Siinähän kuluu jo 5 vuotta aikaa että saa paperit ulos. Monenko luulet työllistävän 60 vuotiaan juuri koulusta valmistuneen sähköasentajan?
Vai käykö peruskoulun päivityksen ja lukion 4 vuotisena sekä siihen amk tutkinnon? Siinä menisi se 9,5 vuotta ja suoraan eläkkeelle.
Jos ajattelit työvoimakoulutuksia niin ne on vain päivärahan nostoa varten. Sieltä ei työllistytä, ellei kyseisestä alasta ole jo kokemusta niin paljon että 6 kuukauden kurssilla vain viilaat taitosi huippuunsa.
Ja helppoa sanoa että menee vaikka hitsariksi. Kuinka moni osaa hitsata hyvin? Luokat vaatii kuitenkin aika hyvää silmä-käsi koordinaatiota ja satoja tunteja toistoja.
Ranskassa tämä on jo otettu käyttöön, pidän hieman outona, jos muut EU maat eivät seuraa perässä.Niin no, ei SM-Liigaakaan pelata kirjaimellisesti kotimaisin voimin. Yhteistyö on poikaa tässäkin tapauksessa, eikä siinä mitään. Nähdäkseni yksityisiä toimijoita ei kuitenkaan tule pakottaa investoimaan suomalaiseen TV-viihteeseen, ne tekevät sen muutenkin jos sopiva tilaisuus löytyy.
Ranskassa tämä on jo otettu käyttöön, pidän hieman outona, jos muut EU maat eivät seuraa perässä.
Nuoruus lienee merkittävä kriteeri, kun pääministeriä päätetään. Olisiko seuraavan pääministerin syytä olla oikeasti teini, ehkä semmoinen 18-vuotias?
Tämä nuori nainen naapurista sentään uskoo itse asioihin joista puhuu. Veisi 100-0 tuon erän.Vihreät voisi värvätä tuosta naapurista meille yhden ilmastolikan kärkikuvakseen ja junailla sille suomen kansalaisuuden. Haastaisi muuten taatusti kuningattaren ääniharavana...
Nuoruus lienee merkittävä kriteeri, kun pääministeriä päätetään. Olisiko seuraavan pääministerin syytä olla oikeasti teini, ehkä semmoinen 18-vuotias?
Kommenttisi oli ääliömäinen. Minusta maailman alhaisin ikä on todella huono meriitti pääministerille. Iän tuoma ymmärrys puuttuu, ja se näkyy.
Taas mennään. Nyt aiotaan lopettaa yksityisen hoidon Kela-korvaukset, vaikka asiantuntijat sitä tietenkin vastustavat. Hölmöily vaan jatkuu.
IL-Analyysi: Hallitus on lopettamassa yksityisen hoidon Kela-korvaukset ovelalla suunnitelmalla
Yksityisen hoidon Kela-korvausten poiston vaikutukset voivat olla laajempia kuin miltä korvausmäärät itsessään vaikuttavat, kirjoittaa Iltalehden politiikan toimittaja Hanna Gråsten-Lahtinen.www.iltalehti.fi
Näinhän se valitettavasti menee. Kyllä siellä RKP korvausten poistamista vastustaa, mutta sillä nyt ei ole käytännön merkitystä. Lisäksi ihmetyttää parlamentaarisen työryhmän poikkeuksellisen lyhyt työaika suhteessa siihen, kuinka suuriin asiakokonaisuuksiin ryhmän pitäisi ottaa kantaa eli toisin sanoen asia on jo päätetty ja nyt esitetään vain pieni näytelmä, jotta vaikuttaisi asiaan oikeasti paneudutun.Tämä on se, kun ideologia ajaa terveen järjenkäytön tielle. Kun on mukana tuo sana "yksityinen", niin se tarkoittaa automaattisesti jotain pahaa, joka pitää poistaa. Tämä hallitus kuuntelee asiantuntijoita vain silloin, kun asiantuntijalausunnot ovat linjassa sen oman agendan kanssa. Jos näin ei ole, niin hallituksen jäsenet, kuten tuossa artikkelissa, kehittelee päästään erilaisia teorioita vailla mitään tieteellistä tai totuudellista pohjaa, joilla se perustelee päätöksiään.
Missähän on tällainen asiantuntijaryhmä, joka yksimielisesti vastustaa em. politiikkaa? Onko sitä kuunneltu kaikki nämä vuodet, joiden aikana Kela-korvauksen määrä on laskenut tasaisen tappavasti?Taas mennään. Nyt aiotaan lopettaa yksityisen hoidon Kela-korvaukset, vaikka asiantuntijat sitä tietenkin vastustavat. Hölmöily vaan jatkuu.
IL-Analyysi: Hallitus on lopettamassa yksityisen hoidon Kela-korvaukset ovelalla suunnitelmalla
Yksityisen hoidon Kela-korvausten poiston vaikutukset voivat olla laajempia kuin miltä korvausmäärät itsessään vaikuttavat, kirjoittaa Iltalehden politiikan toimittaja Hanna Gråsten-Lahtinen.www.iltalehti.fi