Sanna Marinin hallitus

[Cobol]

Ben Zyskowiczilta osuva lainaus Matti Vanhasen ja Tuula Haataisen puheista:

Valtiovarainministeri Matti Vanhanen 6.5. 2021 työllisyystoimista ja hallituksen tavoitteista:

Hallitus ei tule laskemaan sitä talouden pyrähdystä, joka tulee tämän vuoden lopulla ja ensi vuonna tapahtumaan, näiksi työpaikoiksi

Tyällisyysministeri Tuula Haatainen 21.9. 2021:

Työllisyys kasvoi ja työttömyys väheni selvästi. Hallituksen työllisyyspolitiikka puree ja korona on vihdoin väistymässä

Lisäksi kuten Zyskowicz oikein toteaa, nämä hallituksen työllisyystoimet ovat niin häikäisevän tehokkaita, että ne vaikuttavat jo ennen kuin ne ovat voimassa, jo ennenkuin esitykset on annettu eduskuntaan.

Ben Zyskowicz: Pitäisi olla tummat lasit, hallituksen aurinko häikäisee | Verkkouutiset

Ministerien mielestä työllisyystoimet vaikuttavat jo ennen kuin niitä on esitettykään.

www.verkkouutiset.fi

 

[Mojo]

Taas ollaan hallituksessa arvovalintojen äärellä. Tällä kertaa leikataan sitten liikunnasta ja urheilusta sekä liikuntapaikoista. Esimerkiksi vuonna 2021 valtio tuki suorituspaikkojen rakentamista ja kunnostamista 32 miljoonalla eurolla. Vuonna 2022 summa on talousarvioesityksen mukaan 23 miljoonaa euroa. Tämä on valitettavaa, koska liikunnalla on kuitenkin huomattava kansanterveyttä ja kansantaloutta edistävä vaikutus. Jokainen voi sitten miettiä, että mikä on tärkeää ja mikä ei, omasta mielestäni nyt leikataan taas aivan väärästä paikasta.

Urheilusta katoaa jättisumma: Sanna Marinin hallitus toimii omaa ohjelmaansa vastaan – jopa puoluetoveri kritisoi

Valtio leikkaa urheiluun myönnettävää rahaa vuonna 2022 jopa 12,3 prosenttia. Euroissa se tarkoittaa noin 19,76 miljoonaa. Päätös ei tue vuoden 2019 hallitusohjelmaa.

www.iltalehti.fi

 

[erku]

Tässä tullaan taas siihen ristiriitaan, että hallitusta kritisoidaan liiasta velanotosta, mutta samaan aikaan kutakuinkin mistä tahansa kohteesta leikkaaminen on myös väärin. Liikunnalla ja urheilulla on eittämättä kansanterveyttä kohottavia vaikutuksia, mutta jos asetetaan sen rinnalle terveydenhuolto, sosiaalitoimi, koulutus, maanpuolustus, oikeuslaitos tai poliisi, niin vaikeaa on perustella, miksi liikunnan ja urheilun rahoittaminen menisi näiden edelle, saati edes rinnalle. Ei liikunnan ja urheilun tukeminen ole varsinaisesti mikään julkisen sektorin ydintehtäviin kuuluva asia.

 

[Redimor]

Taas ollaan hallituksessa arvovalintojen äärellä. Tällä kertaa leikataan sitten liikunnasta ja urheilusta sekä liikuntapaikoista. Esimerkiksi vuonna 2021 valtio tuki suorituspaikkojen rakentamista ja kunnostamista 32 miljoonalla eurolla. Vuonna 2022 summa on talousarvioesityksen mukaan 23 miljoonaa euroa. Tämä on valitettavaa, koska liikunnalla on kuitenkin huomattava kansanterveyttä ja kansantaloutta edistävä vaikutus. Jokainen voi sitten miettiä, että mikä on tärkeää ja mikä ei, omasta mielestäni nyt leikataan taas aivan väärästä paikasta.

Urheilusta katoaa jättisumma: Sanna Marinin hallitus toimii omaa ohjelmaansa vastaan – jopa puoluetoveri kritisoi

Valtio leikkaa urheiluun myönnettävää rahaa vuonna 2022 jopa 12,3 prosenttia. Euroissa se tarkoittaa noin 19,76 miljoonaa. Päätös ei tue vuoden 2019 hallitusohjelmaa.

www.iltalehti.fi

Ömm tuota. Tulitko ajatelleeksi että Tampereen areena tulee valmiiksi ja pari muutakin isompaa remonttia valmistuu. Ensi vuodelle ei ole niin isoja kunnallisia investointeja tiedossa, että tarvitsisi tukea samalla rahalla. Eiköhän tuo summa korjausvelan kuitenkin hoida edelleen?

 

[Noppa10]

Tässä tullaan taas siihen ristiriitaan, että hallitusta kritisoidaan liiasta velanotosta, mutta samaan aikaan kutakuinkin mistä tahansa kohteesta leikkaaminen on myös väärin. Liikunnalla ja urheilulla on eittämättä kansanterveyttä kohottavia vaikutuksia, mutta jos asetetaan sen rinnalle terveydenhuolto, sosiaalitoimi, koulutus, maanpuolustus, oikeuslaitos tai poliisi, niin vaikeaa on perustella, miksi liikunnan ja urheilun rahoittaminen menisi näiden edelle, saati edes rinnalle. Ei liikunnan ja urheilun tukeminen ole varsinaisesti mikään julkisen sektorin ydintehtäviin kuuluva asia.

No, näinkin.

Enemmänhän tässä sitä kritiikkiä sataa nimenomaan niistä hallituspuolueiden arvovalinnoista. Ilmeisesti pakolaiset menee noiden luettelemiesi asioiden edelle, kuten myös kunnon korvaukset loisijoille ja pummeille ihan kotimaassakin.

 

[Lystikäs]

No, näinkin.

Enemmänhän tässä sitä kritiikkiä sataa nimenomaan niistä hallituspuolueiden arvovalinnoista. Ilmeisesti pakolaiset menee noiden luettelemiesi asioiden edelle, kuten myös kunnon korvaukset loisijoille ja pummeille ihan kotimaassakin.

Ulkomaanapukin tuntuu menevän edelle. Kehitysyhteistyöhön on käsittääkseni budjetoitu tänä vuonna määrärahoja 1,275 miljardia euroa (0,5% BKT:stä). Voisiko sieltä leikkausten sijaan vähän höylätä rahaa niille, jotka tulevat korona-ajasta kärsimään pitkällä tähtäimellä eniten - eli nuoret, jotka joutuvat jättäytymään tervehenkisen seuratoiminnan ulkopuolelle, ja joko syrjäytyvät, tai löytävät seuraa toisenlaisista jengeistä? Kun nämä nuoret astuvat aikuisuuden kynnykselle, meillä kytee uusi kansanterveydellinen pommi, jonka hintalappu tulee olemaan suurempi kuin nyt, jos yrittäisimme kannustaa lapsia ja nuoria elämään terveempää ja sosiaalisempaa elämään esimerkiksi seuraurheilun kautta - josta nyt leikkaamme.

Tuleehan siitä jalo fiilis, kun pullistellaan lahjoitusrintamassa muiden maiden mukana. Mutta tulemme joka tapauksessa olemaan siellä takarivissä hyvesignaloimassa pikku taloutemme kanssa, joten kannattaako meidän tässä hetkessä edes yrittää niin kovaa siellä rintamalla? Vähempikin voisi riittää. Meidän tarjoama kehitysapu on muutenkin vain pieni pisara meressä. 25 miljoonalla ei ole isoa merkitystä esimerkiksi Somalian kaltaisessa isossa maassa ole (jossa paikalliset sotilasdiktaarit varmasti haluavat osansa), kun se voisi olla merkittävä panostus tulevaisuuteen kotimaassa - monellakin eri rintamalla.

Voin kuulostaa kusipäältä, mutta mielestäni tämä on sitä aikaa, kun pitää osata ajatella itsekkäästi oman valtion edun kautta ja jälleenrakentaa, käyttää vähän kyynärpäitä... Tai oikeastaan se aika oli jo - eli silloin, kun useimmat valtiot alkoivat koronanjälkeen jälleen rakentaa lonkeroitaan muihin maihin ja me keskityttiin näyttämään hyvältä.

 

[Cobol]

Tässä tullaan taas siihen ristiriitaan, että hallitusta kritisoidaan liiasta velanotosta, mutta samaan aikaan kutakuinkin mistä tahansa kohteesta leikkaaminen on myös väärin.

Ei suinkaan. Leikkaaminen yritys-, maatalous- ja henkilötuista on oikein ja välttämätöntä. Ei valtiota voi loputtomiin pyörittää ottamalla ulkomailta syömävelkaa ja nostamalla Suomen maailman kärkipäähän mitä tulee ns. tukitalouden pyörittämiseen (tuet suhteessa bkt). Kritiikki ei kuitenkaan koske vain nykyistä hallitusta, vaan useita hallituksia ennen sitä. Tukihäkkyrää on kasattu huolella, ja koska puolueita lähellä olevat tahot hyötyvät tai ovat jopa riippuvaisia siitä, muutokset ovat vaikeita.

Onneksi mahdollisen oikeistohallituksen ydin Kok ja PS ovat jo ilmoittaneet, että leikkauksia vihdoin tulee, jos he pääsevät valtaan. Taloudenkin kannalta erittäin toivottavaa.

Voin kuulostaa kusipäältä, mutta mielestäni tämä on sitä aikaa, kun pitää osata ajatella itsekkäästi oman valtion edun kautta ja jälleenrakentaa, käyttää vähän kyynärpäitä... Tai oikeastaan se aika oli jo - eli silloin, kun useimmat valtiot alkoivat koronanjälkeen jälleen rakentaa lonkeroitaan muihin maihin ja me keskityttiin näyttämään hyvältä.

Ihan rehellistä puhettahan tuo on. Monissa maissa, joissa hyvesignalointi on hallinnossa käytössä, todelliset määrät esimerkiksi kehitysavussa ovat reippaasti alle sen, mitä esimerkiksi todella nuivasti humanitaariseen maahanmuuttoon suhtautuva Tanska antaa tai monien halveksima konservatiivinen Britannia antaa. Nämä maat ovat ainoita isompia Euroopan maita Ruotsin kanssa, jotka pääsevät 0.7 prosenttiin bkt:sta. Parantaakseen tilastojaan, hallinto laskee monissa maissa mukaan myös kuluja, jotka eivät kuulu kehitysyhteistyöhön.

Tanskan malli on kiinnostava suomalaisen oikeiston silmin. Myös Kokoomuksessa on PS:n lisäksi johtotasolta esitetty, että turvapaikanhakijoiden määrä on minimoitava, koska ei ole oikein auttaa vahvimpia, vaan apu tulee osoittaa sinne, missä sen tarve on suurin.

 

[Tadu]

Onneksi mahdollisen oikeistohallituksen ydin Kok ja PS ovat jo ilmoittaneet, että leikkauksia vihdoin tulee, jos he pääsevät valtaan. Taloudenkin kannalta erittäin toivottavaa.

Kyllä kepu ne tukileikkaukset tulee vesittämään. Jos taas kepu on oppositiossa, niin eiköhän lobbareita löydy tarpeeksi lobbaamaan ettei mitään järkeviä leikkauksia maatalous-, yritys jne. tukiin ole siltikään tulossa.

Olen mielelläni väärässä.

 

[Cobol]

Kyllä kepu ne tukileikkaukset tulee vesittämään. Jos taas kepu on oppositiossa, niin eiköhän lobbareita löydy tarpeeksi lobbaamaan ettei mitään järkeviä leikkauksia maatalous-, yritys jne. tukiin ole siltikään tulossa.

Olen mielelläni väärässä.

Kokoomuksella on sen verran koulutettua väkeä kannattajina, että vuosia arvostelun kohteena olevan tukiautomaatin jatkaminen on vaikeaa, koska julkinen sektori on velkaantunut lisää nopeasti. Tässä kulkee se raja ymmärtääkseni. Vaikka esimerkiksi asuntosijoittajissa on paljon kokoomuslaisia, sielläkin ymmärretään nykytilanteen ongelmia. Talouden ylikuumentuminen tai muu tekijä voi johtaa korkojen nousuun, jolla erityisesti velkasijoittajilla voi olla edessä pääoman negatiivinen tuotto.

 

[mike owen]

Taas ollaan hallituksessa arvovalintojen äärellä. Tällä kertaa leikataan sitten liikunnasta ja urheilusta sekä liikuntapaikoista. Esimerkiksi vuonna 2021 valtio tuki suorituspaikkojen rakentamista ja kunnostamista 32 miljoonalla eurolla. Vuonna 2022 summa on talousarvioesityksen mukaan 23 miljoonaa euroa. Tämä on valitettavaa, koska liikunnalla on kuitenkin huomattava kansanterveyttä ja kansantaloutta edistävä vaikutus. Jokainen voi sitten miettiä, että mikä on tärkeää ja mikä ei, omasta mielestäni nyt leikataan taas aivan väärästä paikasta.

Urheilusta katoaa jättisumma: Sanna Marinin hallitus toimii omaa ohjelmaansa vastaan – jopa puoluetoveri kritisoi

Valtio leikkaa urheiluun myönnettävää rahaa vuonna 2022 jopa 12,3 prosenttia. Euroissa se tarkoittaa noin 19,76 miljoonaa. Päätös ei tue vuoden 2019 hallitusohjelmaa.

www.iltalehti.fi

Liikunnalla ja urheilulla on erittäin hyvä vaikutus fyysisen- ja psyykkisen hyvinvoinninnin kannalta. Lapset ja nuoret harrastavat liian vähän hyötyliikuntaa kaikenkaikkiaan. Kilpaurheilun harrastaminen on erittäin kallista Suomessa. Suurimman osan kustannuksista maksavat seuratoiminnassa lasten ja nuorten vanhemmat.

 

[erku]

Ei suinkaan. Leikkaaminen yritys-, maatalous- ja henkilötuista on oikein ja välttämätöntä. Ei valtiota voi loputtomiin pyörittää ottamalla ulkomailta syömävelkaa ja nostamalla Suomen maailman kärkipäähän mitä tulee ns. tukitalouden pyörittämiseen (tuet suhteessa bkt). Kritiikki ei kuitenkaan koske vain nykyistä hallitusta, vaan useita hallituksia ennen sitä. Tukihäkkyrää on kasattu huolella, ja koska puolueita lähellä olevat tahot hyötyvät tai ovat jopa riippuvaisia siitä, muutokset ovat vaikeita.

Onneksi mahdollisen oikeistohallituksen ydin Kok ja PS ovat jo ilmoittaneet, että leikkauksia vihdoin tulee, jos he pääsevät valtaan. Taloudenkin kannalta erittäin toivottavaa.

Heh. Antti Rinne esitti hallituskauden alussa yrittäjävähennyksen poistamista. Miten tähän suhtautui oikeisto-oppositio? Ryhtyi neliraajajarruttamaan ja vasta-argumentoimaan, kuinka yritystoiminnan edellytyksiä taas torpataan. On ihan pölhöpopulismia väittää, että oikeistokonservatiivinen hallitus ottaisi mainitsemasi kohteet leikkauslistan kärkeen. Eiköhän realistisempi skenaario ole, että mentäisiin pitkälti Sipilän hallituksen linjalla eli leikataan ennemmin korkeakoulutuksesta ja maa- ja metsätalouteen lapioidaan entistä enemmän tukiaisia "kärkihankkeiden" kautta.

Sipilän porvarihallitus kartoitti ensin pari vuotta yritystukien karsimista ja siitä ei tullut mitään, jonka jälkeen se nimitti asiaa setvimään parlamentaarisen ryhmän, jonka johtoon nimitti Mauri Pekkarisen. Tuo jos mikä on omiaan osoittamaan, ettei Suomen oikeistossa ole tosiasiallisia haluja leikata yritystuista. Jotain Juhani Vartiaisen kaltaisia poikkeuksia löytyy, mutta hän nyt onkin demari taustaltaan.

 

[Cobol]

Heh. Antti Rinne esitti hallituskauden alussa yrittäjävähennyksen poistamista. Miten tähän suhtautui oikeisto-oppositio? Ryhtyi neliraajajarruttamaan ja vasta-argumentoimaan, kuinka yritystoiminnan edellytyksiä taas torpataan. On ihan pölhöpopulismia väittää, että oikeistokonservatiivinen hallitus ottaisi mainitsemasi kohteet leikkauslistan kärkeen. Eiköhän realistisempi skenaario ole, että mentäisiin pitkälti Sipilän hallituksen linjalla eli leikataan ennemmin korkeakoulutuksesta ja maa- ja metsätalouteen lapioidaan entistä enemmän tukiaisia "kärkihankkeiden" kautta.

Rinne on sotinut pitkään yrittäjävähennystä vastaan valheellisin argumentein. Alla Rinteen väittämä pirstotaan verohallinnon luvuilla:

SDP haluaa poistaa yrittäjävähennyksen, koska se suosii hyvätuloisia – verohallinnon tilastot puhuvat toista kieltä

SDP:n mallin ja Verohallinnon tilastojen ero selittyy sillä, että toinen kuvaa käteen jäävää tuloa ja toinen toteutuneita yrittäjävähennyksiä.

www.iltalehti.fi

Rinne ja myöhemmin Marin olisi voinut enemmistönsä turvin poistaa vähennyksen. Asiasta tuli ongelma, kun SDP:n propaganda osoittautui heppoiseksi.

Vaikka vasemmalla ollaan edelleen poliittisissa juoksuhaudoissa, oikeistohallitus tuskin lähtisi poistamaan pelkkää asumistukea väittäen, että sitä nauttivat lähinnä tuhansia euroa kuukaudessa muutenkin yhteiskunnalta rahaa saavat maahanmuuttajat. Ei, oikeistossa on jo valmisteilla erilaisten tukien leikkaaminen, ei vain jonkun ideologisista syistä esille nostettavan tuen.

Asumistuki on jo puolustusmenojen luokkaa eli lähes 2.5 miljardia. Toimeentulotuki on lähes 1.0 miljardia. Yhteensä nämä kaksi ovat noin 3.5 miljardia euroa. Kun valtion budjetti on noin 65 miljardia, pelkästään nämä kaksi tukea ovat 5 prosenttia suhteessa valtion budjettiin 2022.

 

[Redimor]

Asumistuki on jo puolustusmenojen luokkaa eli lähes 2.5 miljardia. Toimeentulotuki on lähes 1.0 miljardia. Yhteensä nämä kaksi ovat noin 3.5 miljardia euroa. Kun valtion budjetti on noin 65 miljardia, pelkästään nämä kaksi tukea ovat 5 prosenttia suhteessa valtion budjettiin 2022.

Ja tässä suurin syy meidän asuntojen hintavuuteen tällä hetkellä. Jos tuet vedettäisiin pois, vuokrien olisi pakko tippua jolloin sijoittajat eivät olisi valmiita maksamaan niitä hintoja mitä niistä tällä hetkellä maksetaan. JA valtio säästäisi rahaa.

Mutta kun puolueita tukevat järjestöt tekevät tiliä vuokra-asunnoilla niin näinhän ei tule käymään.

 

[Cobol]

Ja tässä suurin syy meidän asuntojen hintavuuteen tällä hetkellä. Jos tuet vedettäisiin pois, vuokrien olisi pakko tippua jolloin sijoittajat eivät olisi valmiita maksamaan niitä hintoja mitä niistä tällä hetkellä maksetaan. JA valtio säästäisi rahaa.

Mutta kun puolueita tukevat järjestöt tekevät tiliä vuokra-asunnoilla niin näinhän ei tule käymään.

Totta. Marinin SDP on niin tulipunainen, että sen kanssa esimerkiksi Kokoomus tuskin pystyy linjaamaan kahta asiaa: a) toimeentulotukeen omavastuu ja asumistuen ideksikorotukset alas sekä b) laaja tukiuudistus valmisteluun tavoitteena lisätä työntekomahdollisuuksia taloudellisin kannustein.

Kokoomukselle asia on myös vaikea. Mutta ennen vaaleja tulee sitoumus, jossa on yhtenä osana suunnilleen yllä oleva.

 

[Mojo]

Mielenkiintoista tämä EU-rahoituksen kohdistaminenkin Suomessa varsinkin kun EU-jäsenyyden kannatus on perinteisesti ollut suurinta Uudellamaalla. EU-kriittisyyttä esiintyy monilla sellaisilla alueilla, jotka saavat paljon EU-rahoitusta. Kepu on onnistunut jälleen lypsämään isoimmat palaset kakusta.

Lappilaiselle 150 euroa, uusmaalaiselle 5,2 euroa – katso kuinka paljon maakuntaasi virtaa EU-rahaa

Elinkeinoministeri Mika Lintilä (kesk) kertoo, että hallitus leikkasi uusmaalaisten EU-rahoitusta. EU-komissio olisi kohdentanut enemmän rahaa Uudellemaalle.

www.iltalehti.fi

Per asukas eniten EU-rahaa virtaa Kainuuseen, Lappiin ja Etelä-Savoon.

Kainuun rahoitus on yhteensä 76 miljoonaa euroa, 151 euroa per kainuulainen.

Lapin rahoitus nousee 183 miljoonaan euroon, 148 euroon per lappilainen.

Etelä-Savoon EU-rahaa virtaa 137 miljoonaa euroa, 146 euroa per eteläsavolainen.

Vähiten EU-rahasta hyötyvät uusmaalaiset.

Uudenmaan rahoituspotti on alle 62 miljoonaa euroa, vain 5,2 euroa per uusmaalainen.

Ministeri Lintilä sanoo, että EU-komission tekemässä alustavassa esityksessä Uudenmaan rahoitusosuus oli korkeampi. Pääministeri Sanna Marinin (sd) hallitus päätti pienentää Uudenmaan osuutta.

 

[Tadu]

Kiuru jarrutti ravintoloiden avaamista, Marin otti lopulta ohjat – näin kaksikon välille repesi kuilu

Hallituskumppanit heräsivät kesän jälkeen siihen, että pääministeri Sanna Marinin ja perhe- ja peruspalveluministeri Krista Kiurun koronanäkemykset olivat erkaantuneet kauas toisistaan.

www.is.fi

Pääministerin sankarimyytin rakentaminen jatkuu edelleen. Taitavaa mediapeliä.

 

[mike owen]

Kiuru jarrutti ravintoloiden avaamista, Marin otti lopulta ohjat – näin kaksikon välille repesi kuilu

Hallituskumppanit heräsivät kesän jälkeen siihen, että pääministeri Sanna Marinin ja perhe- ja peruspalveluministeri Krista Kiurun koronanäkemykset olivat erkaantuneet kauas toisistaan.

www.is.fi

Pääministerin sankarimyytin rakentaminen jatkuu edelleen. Taitavaa mediapeliä.

Demareille tekisi hyvää pieni ministereiden kierrätys. Kiuru voisi siirtyä takavasemmalle.

 

[Jussih]

Demareille tekisi hyvää pieni ministereiden kierrätys. Kiuru voisi siirtyä takavasemmalle.

Ihan mielenkiinnosta kysyisin, mitenkä Kiuru vielä voisi siirtyä nykyistä enemmän vasemmalle, taka tai muuten? Kenties siirtymällä ministeriksi Pohjois-Koreaan (ei sinänsä huono idea, sopisi jengiin)?

 

[mike owen]

Ihan mielenkiinnosta kysyisin, mitenkä Kiuru vielä voisi siirtyä nykyistä enemmän vasemmalle, taka tai muuten? Kenties siirtymällä ministeriksi Pohjois-Koreaan (ei sinänsä huono idea, sopisi jengiin)?

Vanhan sanonnan mukaisesti pois näkyvistä eli tavalliseksi kansanedustajaksi pois valokeilasta. Suomennettuna pois ministeriaitiosta.

 

[mike owen]

Vanhan sanonnan mukaisesti pois näkyvistä eli tavalliseksi kansanedustajaksi pois valokeilasta. Suomennettuna pois ministeriaitiosta.

Lainaan itseäni. Ainut keino päästä eroon "Kiurusta" on äänestää siten ettei demareita "huolita/tarvita" tukipuolueeksi tulevaan hallitukseen.

 

[Lystikäs]

Lainaan itseäni. Ainut keino päästä eroon "Kiurusta" on äänestää siten ettei demareita "huolita/tarvita" tukipuolueeksi tulevaan hallitukseen.

Ikävä kyllä tämä lienee totta. Käsittääkseni Kiuru tietää sen verran hyvin minne demariruumiit on haudattu, että pystyi puoluekokouksessa junailemaan itselleen marionetin pääministeriksi. Sinänsä fiksu nainen, että tietää voivansa ottaa itse huoletta rapaa niskaan ja pysyä silti vallassa, kunhan käsinukke pysyy puhtaana.

 

[Mathieu]

Mielenkiintoista tämä EU-rahoituksen kohdistaminenkin Suomessa varsinkin kun EU-jäsenyyden kannatus on perinteisesti ollut suurinta Uudellamaalla. EU-kriittisyyttä esiintyy monilla sellaisilla alueilla, jotka saavat paljon EU-rahoitusta. Kepu on onnistunut jälleen lypsämään isoimmat palaset kakusta.

Lappilaiselle 150 euroa, uusmaalaiselle 5,2 euroa – katso kuinka paljon maakuntaasi virtaa EU-rahaa

Elinkeinoministeri Mika Lintilä (kesk) kertoo, että hallitus leikkasi uusmaalaisten EU-rahoitusta. EU-komissio olisi kohdentanut enemmän rahaa Uudellemaalle.

www.iltalehti.fi

Näissäkin median edustajien kannattaisi hieman miettiä miten asiat esittelee. Saadaan aikaan vastakkainasettelua ja ongelmia paikoissa, joissa niitä ei kansalaisten silmille pitäisi kaivaa. (Populismia ja politikointia.) Tähän ei "EU-kriittisyys alueella" tai "Kepu lypsää" liity käytännössä lainkaan. Maakunnat vain taistelevat jyvistään ja etelän ja lännen alueilla on näihin rahoihin vähemmän oikeutusta kuin pohjoisella ja idällä.

EU:n aluekehitysvarat on suunnattu rakennerahaston saannossa Itä- ja Pohjois-Suomen suuralueille johtuen harvasta asutuksesta ja kehittyneisyyseroista maan sisällä. Suomen sisäiset jakoperusteet sovittiin jo aikoinaan ja Suomen liittymissopimuksessa.

Itse asiassa on vaara, että mikäli Suomi ei jaa aluekehitysrahoja niille sijoille, joissa EU on aiemmin katsonut apua tarvittavan, voi saanto myöhemmin hauissa pienentyä. Eli tikusta vääntäen (vaikka Uudenmaan maakuntajohtaja Savolainen yrittääkin väittää - ja media kuuntelee - että vanhat jakoperusteet pitäisi uusia): tuki on tarkoittu Suomen köyhimmille ja harvaa asutuimmille alueille, ei rikkaimmille, joihin yritystoiminta on jo muutoinkin keskittynyt.

Lisäksi esim. Pohjois-Pohjanmaan saamasta tuesta 250 miljoonasta peräti 90 miljoonaa on JTF-rahaa eli oikeudenmukaisen siirtymän rahaston potista. Tämä on tarkoitettu turvetuotannon kutistamisesta aiheutuvien taloudellisten menestysten korvaamiseen. Pohjois-Pohjanmaan alueella on toki suuri hankaluus saada sitten tämä korvamerkitty raha vaaditussa ajassa oikein sijoitettua. Etelään keskittynyt media ei ole ilmeisesti tätäkään halunnut nostaa jutuissa jostain syystä juuri esiin.

Marinin hallitus toki muunsi tukea niin, että etelä ja länsi saakin enemmän kuin ovat aiemmin saaneet ja tämä aiheuttaa tietenkin närää pohjoisessa ja idässä. Toivottavasti se ei vähennä jatkossa EU-rahaa saannossa, kuten EU-virkamiehet keväällä varoittelivat (eli että rahan pitää mennä ongelmapaikkoihin). Aiemmin prosentti pohjoiseen ja itään oli aluekehitysvaroissa 70.6% ja nyt se on 64.4%. Vain Pohjois- ja Itä-Suomi on EU:n kartoituksessa laskettu kehitettävien alueiden joukkoon. Ei esim. Uusimaa.

 

[Satunnainen]

Lisäksi esim. Pohjois-Pohjanmaan saamasta tuesta 250 miljoonasta peräti 90 miljoonaa on JTF-rahaa eli oikeudenmukaisen siirtymän rahaston potista. Tämä on tarkoitettu turvetuotannon kutistamisesta aiheutuvien taloudellisten menestysten korvaamiseen. Pohjois-Pohjanmaan alueella on toki suuri hankaluus saada sitten tämä korvamerkitty raha vaaditussa ajassa oikein sijoitettua. Etelään keskittynyt media ei ole ilmeisesti tätäkään halunnut nostaa jutuissa jostain syystä juuri esiin.

Olisi kyllä todella hyvä korostaa ikävien väärinkäsitysten välttämiseksi, että Pohjois-Pohjanmaan tukisummasta kun vähentää 90 miljoonaa, niin jäljelle jää enää vain niukasti yli sen, mitä Uusimaa, Varsinais-Suomi ja Pirkanmaa saavat. Siis nuo kolme yhteensä.

Mutta minkäs teet, kun etelän ilkeä media aina vain pelaa peliään.

 

[Mathieu]

Olisi kyllä todella hyvä korostaa ikävien väärinkäsitysten välttämiseksi, että Pohjois-Pohjanmaan tukisummasta kun vähentää 90 miljoonaa, niin jäljelle jää enää vain niukasti yli sen, mitä Uusimaa, Varsinais-Suomi ja Pirkanmaa saavat. Siis nuo kolme yhteensä.

Mutta minkäs teet, kun etelän ilkeä media aina vain pelaa peliään.

Toki, mutta P-P nyt vain on aika paljon tuettavampi alue EU:n haja-asutusalueajattelussa ja aluekehitysajattelussa kuin esim. omillaan hyvin elinvoimainen Uusimaa. Se on sitten eri asia, että onko tukipolitiikassa järkeä sinällään. Mutta karrikoiden antaisin toimeentulotuenkin mieluummin köyhemmälle kuin rikkaammalle.

 

[Alejandro]

Pahoitteluni jos tästä aiheesta on jo öyhötetty aiemmin, mutta eilen pisti pahasti korvaan A-studion toimittajan maininta siitä, että viisikko käyttää keskinäiseen kommunikaatioon whatsappia. Eikö tosiaan ole käynyt mielessä, että Suomen poliittisen eliitille voisi nykyaikana tehdä oman kotimaisen viestintäsovelluksen. En tiedä ketä syyttää, mutta oudolta tämä ainakin minulle näyttäytyy.

Mitenkohän puolustusvoimissa? Ei varmaan saa hoitaa työhön liittyviä hommia millään whatsappilla? Joku asiasta tietävä voisi valistaa minua, olisin hyvin kiitollinen.