Sanna Marinin hallitus

[Jani82]

Missähän on tällainen asiantuntijaryhmä, joka yksimielisesti vastustaa em. politiikkaa? Onko sitä kuunneltu kaikki nämä vuodet, joiden aikana Kela-korvauksen määrä on laskenut tasaisen tappavasti?

Linkissäsi sen sijaan mainitaan seuraavaa:

Virkamiesselvityksessä todetaan, että jo tähän mennessä Kela-korvausten arvo on laskenut voimakkaasti, mutta siitä ei ole seurannut merkittävää siirtymää julkisten palveluiden piiriin.

Eli siirtymää ei ole tapahtunut aiemmin, vaikka tuki on laskenut. Miksi tapahtuisi nyt, kun korvauksen määrä on jo ennestään pieni? Kuinka moni jättää 110:n euron reissun tekemättä, jos siitä ei saa 16e hyvitystä? Vertailun vuoksi: palvelusetelillä voi saada puolet hinnasta pois, ja tämä mahdollisuus tietysti säilyy.

Korvaukset pienevät, jonot kasvavat julkisella puolella kun tuolla pientyvällä yksityisen puolen korvauksella ei saada järjestettyä vastaavaa palvelua julkisella puolella.
Lisäksi tässä käy niin, että jos kiireetöntä palvelua joskus saadaan niin se on vain ja ainoastaan virka-aikaan, toisin kuin yksityisellä puolella josta voit saada palvelua myös iltaisin ja viikonloppuisin.

Hammashuollossa jonot ovat jo lähempänä vuotta, ennen korvausten pienentämistä julkisellekin puolelle sai ajan hammashoitoon parissa kuukaudessa. Kela-korvausten pienentäminen aiheuttaa isompia ongelmia kuin niiden säilyttäminen edes nykyisellä tasolla ja mielummin niiden kasvattaminen, tällöin myös julkisen terveydenhuollon kuormitus olisi pienempi ja jonot lyhyemmät. Mutta tämähän ei käy koska se toinen on yksityinen.

 

[Petri1981]

Eli siirtymää ei ole tapahtunut aiemmin, vaikka tuki on laskenut. Miksi tapahtuisi nyt, kun korvauksen määrä on jo ennestään pieni? Kuinka moni jättää 110:n euron reissun tekemättä, jos siitä ei saa 16e hyvitystä? Vertailun vuoksi: palvelusetelillä voi saada puolet hinnasta pois, ja tämä mahdollisuus tietysti säilyy.

Jos Jussi Saramon lupaama julkisen puolen hoitojonojen purkautuminen tapahtuu soteuudistuksen myötä, mihin en kyllä usko millään lailla, niin uusklassisen taloustieteen mukaisen kysynnän hintajouston mukaan tuo 110:n euron reissu jää tekemättä suurimmalle osalle, jos korvaava palvelu on saavutettavissa huomattavasti halvemmalla. Jos taas julkisen puolen hoitojonot jatkavat ennallaan tai kasvavat, mihin itse uskon, niin ihmiset varmasti jatkavat yksityisten terveyspalveluiden käyttöä ja maksavat vain suuremman hinnan, kun vaihtoehtoiskustannus on edelleen kehno (jonottaa julkisella puolella ja olla mahdollisesti jopa ilman hoitoa).

 

[Walrus21]

Korvaukset pienevät, jonot kasvavat julkisella puolella kun tuolla pientyvällä yksityisen puolen korvauksella ei saada järjestettyä vastaavaa palvelua julkisella puolella.
Lisäksi tässä käy niin, että jos kiireetöntä palvelua joskus saadaan niin se on vain ja ainoastaan virka-aikaan, toisin kuin yksityisellä puolella josta voit saada palvelua myös iltaisin ja viikonloppuisin.

Tuo on tietysti spekulointia. Kuten yllä todettua, siirtymää ei ole tapahtunut aiemminkaan, kun korvaus on tasaisesti laskenut. Miksi yhtäkkiä suunta muuttuisi?

Vastaavaan palveluun on ainakin sen verran enemmän rahaa, mitä tuosta säästyy.

Hammashuollossa jonot ovat jo lähempänä vuotta, ennen korvausten pienentämistä julkisellekin puolelle sai ajan hammashoitoon parissa kuukaudessa. Kela-korvausten pienentäminen aiheuttaa isompia ongelmia kuin niiden säilyttäminen edes nykyisellä tasolla ja mielummin niiden kasvattaminen, tällöin myös julkisen terveydenhuollon kuormitus olisi pienempi ja jonot lyhyemmät. Mutta tämähän ei käy koska se toinen on yksityinen.

Siis milloin sai? Täysin kuntakohtaista, ja riippuu myös paljon tuurista.

Palvelusetelin saa yhdellä soitolla ja ajan yksityiseltä toisella. Setelin arvo on korkeampi kuin tuo Kela-korvaus, joka on lähinnä nimellinen "alennus" jo valmiiksi ostovoimaiselle kuluttajalle (köyhällä tuskin on varaa käydä yksityisellä muutenkaan).

 

[Jani82]

Tuo on tietysti spekulointia. Kuten yllä todettua, siirtymää ei ole tapahtunut aiemminkaan, kun korvaus on tasaisesti laskenut. Miksi yhtäkkiä suunta muuttuisi?

Vastaavaan palveluun on ainakin sen verran enemmän rahaa, mitä tuosta säästyy.

Ai miten niin ei ole tapahtunut?
Hammashoito on siitä huomattavasti parempi signaali kun se ei kuulu, suurella osalla työterveyspalveluihin niin tuo Kela-korvauksen pienentyminen näkyy heti.
Eli väität mutulla täyttä paskaa, tuolla säästetyllä rahalla kun ei saada edes sitä vähää palveluita lisää mitä säästetään joten kyseessä on surkea teko.

Siis milloin sai? Täysin kuntakohtaista, ja riippuu myös paljon tuurista.

Palvelusetelin saa yhdellä soitolla ja ajan yksityiseltä toisella. Setelin arvo on korkeampi kuin tuo Kela-korvaus, joka on lähinnä nimellinen "alennus" jo valmiiksi ostovoimaiselle kuluttajalle (köyhällä tuskin on varaa käydä yksityisellä muutenkaan).

Sai vielä ennen tuota edellistä hammashoidon korvauksen pienentämistä.
Palveluseleitä ei todellakaan saa julkiselle puolelle hammashoitoon on yli 6 kk jono ja jos se loppukin Kela-korvaus viedään niin kulut tulevat oikeasti kasvamaan merkittäsvästi tulevaisuudessa.
Ei tässä ole kyse kuin puhtaasti ideologisesta leikkauksesta, joka kohdistuu yksityiseen terveydenhuoltoon.
Työterveyshuollon olemassa olo pelastaa paljon suurella osasta kansasta, mutta tästäkin tämä hallitus haluaisi eroon.

Seurauksena tulee yhtä surkea tilanne kun pelastus helikoptereiden osalta tulossa. Mutta kun kyseessä on ideologia niin mikään yksityinen ei kelpaa, vaikka kaikki selvitykset näyttäisivät sen olevan paras vaihtoehto.

 

[Walrus21]

Ai miten niin ei ole tapahtunut?
Hammashoito on siitä huomattavasti parempi signaali kun se ei kuulu, suurella osalla työterveyspalveluihin niin tuo Kela-korvauksen pienentyminen näkyy heti.
Eli väität mutulla täyttä paskaa, tuolla säästetyllä rahalla kun ei saada edes sitä vähää palveluita lisää mitä säästetään joten kyseessä on surkea teko.

Tähän aikavälille sijoittuu myös korona, joka on vaikuttanut merkittävästi ihmisten intoon lähteä ei-niin-kiireellisiin hoitoihin, kuten hammaslääkärille. Korrelaatio =/= kausaliteetti.

Palveluseleitä ei todellakaan saa julkiselle puolelle hammashoitoon on yli 6 kk jono ja jos se loppukin Kela-korvaus viedään niin kulut tulevat oikeasti kasvamaan merkittäsvästi tulevaisuudessa.

Sain yhdellä soitolla palvelusetelin ja toisella ajan yksityiselle. Julkiselle olisi toki voinut jonottaa 6kk halutessaan ja säästää pari kymppiä.

Ei tässä ole kyse kuin puhtaasti ideologisesta leikkauksesta, joka kohdistuu yksityiseen terveydenhuoltoon.
Työterveyshuollon olemassa olo pelastaa paljon suurella osasta kansasta, mutta tästäkin tämä hallitus haluaisi eroon.

Seurauksena tulee yhtä surkea tilanne kun pelastus helikoptereiden osalta tulossa. Mutta kun kyseessä on ideologia niin mikään yksityinen ei kelpaa, vaikka kaikki selvitykset näyttäisivät sen olevan paras vaihtoehto.

Saahan siellä yksityisellä käydä ne, jotka haluavat siitä maksaa. Aivan eri asia vastustaa yksityistä sektoria kuin vastustaa subventioita, joista nauttivat etupäässä keski- ja hyvätuloiset, joilla on joka tapauksessa varaa käydä siellä yksityisellä.

Mielenkiintoista myös laittaa asia "ideologian" piikkiin, kun Kela-korvausten määrää on systemaattisesti laskettu vuodesta 2000. Laitan tähän liitteeksi havainnollistavan kaavion, joka oli aiemmassa uutisartikkelissa. Näyttäisi hammashoidon korvauskin olleen laskusuhdanteella myös Sipilän hallituksen aikoihin.

 

[Tadu]

"En näe korvauksille enää perusteita sitten, kun sote-uudistus ja hoitotakuu ovat onnistuneet poistamaan jonot julkiselta puolelta, vasemmistoliiton Jussi Saramo perusteli keväällä näkemystään siitä, että yksityisen hoidon Kela-korvaukset tulee poistaa."

Harmi kun ei vaan päätetty hoitotakuusta ennen koronaa, että minkäänlaisia jonoja ei tule terveydenhuoltoon. Olisi terveydenhuolto selvinnyt helpommalla.

 

[Jani82]

Tähän aikavälille sijoittuu myös korona, joka on vaikuttanut merkittävästi ihmisten intoon lähteä ei-niin-kiireellisiin hoitoihin, kuten hammaslääkärille. Korrelaatio =/= kausaliteetti.

Ongelma oli ennen koronaa. Koronan aiheuttama terveydehuollon turha työ on sitten asia erikseen ja sitä ei ainakaan nämä uudistukset auta.

Sain yhdellä soitolla palvelusetelin ja toisella ajan yksityiselle. Julkiselle olisi toki voinut jonottaa 6kk halutessaan ja säästää pari kymppiä.

Näitä ei todellakaan jaeta kuin ihan poikkeustapauksissa.

Saahan siellä yksityisellä käydä ne, jotka haluavat siitä maksaa. Aivan eri asia vastustaa yksityistä sektoria kuin vastustaa subventioita, joista nauttivat etupäässä keski- ja hyvätuloiset, joilla on joka tapauksessa varaa käydä siellä yksityisellä.

Mielenkiintoista myös laittaa asia "ideologian" piikkiin, kun Kela-korvausten määrää on systemaattisesti laskettu vuodesta 2000. Laitan tähän liitteeksi havainnollistavan kaavion, joka oli aiemmassa uutisartikkelissa. Näyttäisi hammashoidon korvauskin olleen laskusuhdanteella myös Sipilän hallituksen aikoihin.

Eli sinun mielestäsi on OK, että toimiva työterveyshuolto tuhotaan ja tarjotaan kaikille vain paskaa?
Tämän hallituksen pitkän tähtäimen tavoite on lopettaa myös toimiva työterveyshuolto nykyisessä mallissaan ja kaikki joutuisivat julkisen terveydenhuollon piiriin. Se jos mikä maksaa ja paljon mutta ei tuo mitään muuta kuin lisää kustannuksia.

Kyllä ja se aiheuttaa nimenomaan lisää kustannuksia julkiselle puolelle. Korvaustason palautus entiselleen vie maksavia asiakkaita yksityiselle puolelle, jolloin ne julkisen resurssit vapautuvat niiden käyttöön, joilla ei ole varaa maksaa edes sitä omavastuuosuutta. Tuolla säästöllä ei saada luotua samaa määrää palveluita, julkiselle puolelle joten kyseessä on täysin järjetön teko jonka seurauksena nimenomaan se "heikomman" osan palvelut huonontuvat entisestään. Ilmeisen vaikeaa käsittää kun ideologia sumentaa ajatukset.

Ennalta ehkäisevä hoito, jota on nimenomaan hammashoidosta suurin osa oli on jäänyt nyt käytännössä kokonaan tekemättä ja kun se jää tekemättä niin se varsinainen hoito on kalliimpaa.
Kerran vuodessa tai kahden vuoden välein tarkastus verrattuna siihen, että tarkastusväli on viisi vuotta mutta sen seurauksena on neljä tai viisi käyntiä hoidossa niin ne resurssisäästöt olikin siinä.

 

[Jussih]

Näitä ei todellakaan jaeta kuin ihan poikkeustapauksissa.

Tuo viittaus liittyy @Jani82 ja @Walrus21 väliseen keskusteluun palveluseteleiden saatavuudesta. Jälkimmäinen ilmaisi sellaisen heti ja kivuttomasti saaneensa hammashoitoon. Siteeraamaani tekstiin viitaten paheksun siihen sisältyvää implisiittistä ajatusta siitä, että palstaveli @Walrus21 puhuisi ns. muunneltua totuutta. Onhan olemassa kaksi muutakin vaihtoehtoa:

1. Kyse on kuntakohtaisesta erosta. Joissakin kunnissa näitä palveluseteleitä jaellaan huomattavasti helpommin kuin toisissa (lue: varakkaammissa kunnissa).

2. Kelpo palstaveli on päästänyt legonsa ns. Andy McCoy kondikseen ja kyseessä todellakin on akuutti poikkeustapaus.

Isossa kuvassa asiat ovat kuitenkin niin, että palveluseteleiden saatavuus ei kaikkialla todellakaan ole niin mutkatonta kuin @Walrus21 väittää. Lisäksi monessa kunnassa julkisiin joutuu odottamaan aivan järjettömän pitkiä aikoja (toisissa voi päästä lyhyelläkin odotusajalla). Näitä ongelmia tasapainottamaan kelakorvaukset yksityisen käytöstä ovat itse asiassa A. erittäin halpa ja B. erittäin tehokas keino.

 

[msg]

Mitäs vuotta mahtaa kalenteri näyttää sinä vuonna kun Saramon 'sitten kun sote-uudistus ja hoitotakuu ovat onnistuneet poistamaan jonot julkiselta puolelta' on todellisuutta?

 

[nummenkallio]

Sanna Marin kutsui liudan tähtimuusikkoja Kesärantaan – viiniä, ruokaa ja hilpeää laulua

Valtioneuvoston mukaan tapaamisessa keskusteltiin musiikkialan tulevaisuuden näkymistä ja ruokailtiin. Tunnelmaa nostatti kattoon artistien vetämät yhteislaulut.

www.is.fi

Ihan oikeansuuntainen liike, mutta turhan myöhään. Onhan tuota musiikkialan ahdinkoa nähty jo aika pitkään.

Lisäksi vieraiden joukossa ei tainnut olla niitä, joita tilanne on eniten vituttanut ja jotka ovat olleet siitä eniten äänessä. En tiedä, oliko kutsuttu. Vähän jäi sellainen kuva, että tuolla oli pääministerin kannalta sellaisia kivoja artisteja, joista ei varmasti ole mitään harmia.

Ei siinä mitään, varmasti oli Benjamin Peltosen ja Pete Parkkosen kanssa ihan hauskaa. Ja tuskin se Diandrakaan hirveästi Sannalle avautui.

 

[Patarouva]

Sanna Marin kutsui liudan tähtimuusikkoja Kesärantaan – viiniä, ruokaa ja hilpeää laulua

Valtioneuvoston mukaan tapaamisessa keskusteltiin musiikkialan tulevaisuuden näkymistä ja ruokailtiin. Tunnelmaa nostatti kattoon artistien vetämät yhteislaulut.

www.is.fi

Ihan oikeansuuntainen liike, mutta turhan myöhään. Onhan tuota musiikkialan ahdinkoa nähty jo aika pitkään.

Lisäksi vieraiden joukossa ei tainnut olla niitä, joita tilanne on eniten vituttanut ja jotka ovat olleet siitä eniten äänessä. En tiedä, oliko kutsuttu. Vähän jäi sellainen kuva, että tuolla oli pääministerin kannalta sellaisia kivoja artisteja, joista ei varmasti ole mitään harmia.

Ei siinä mitään, varmasti oli Benjamin Peltosen ja Pete Parkkosen kanssa ihan hauskaa. Ja tuskin se Diandrakaan hirveästi Sannalle avautui.

Ehkä kirves oli tässäkin yhteydessä joltakin viimeinen erhe.

 

[Cobol]

Täytyy ihmetellä puheita Kela-korvauksen poistamisesta yksityiseltä terveydenhoidolta, vaikka sote-uudistus on alkamassa. Työnantajat, keskituloiset ja rikkaammat saavat helposti maksettua halutessaan yksityisen palvelun jatkossakin, mutta köyhemmille muille Kela-osuuden poisto voi olla vakava paikka.

Lisäksi, mistähän hallitus taikoo lääkärit korvaamaan yksityisiä 22 sote-alueelle, kun tähänkään asti tämä ei ole onnistunut? Epäilen, että Marinin hallituksen sote-uudistus ja mahdollinen Kela-korvausten poisto yksityiseltä hoidolta tulee olemaan tuhoisaa juuri niiden osalta, jotka hoitoa tarvitsevat ja joilla ei ole varaa yksityiseen.

Vain vasemmisto on niin sekaisin, että sote-uudistuksen keskellä ja tietämättä lopputulosta, ajetaan yksityisen sairaanhoidon Kela-osuuden poistamista.

 

[heavy]

Täytyy ihmetellä puheita Kela-korvauksen poistamisesta yksityiseltä terveydenhoidolta, vaikka sote-uudistus on alkamassa. Työnantajat, keskituloiset ja rikkaammat saavat helposti maksettua halutessaan yksityisen palvelun jatkossakin, mutta köyhemmille muille Kela-osuuden poisto voi olla vakava paikka.

Pitää olla aika vieraantunut köyhien elämästä, jos kuvittelee että köyhä voisi maksaa 95-100 euroa lääkärikäynnistään, mutta 110 euroa olisi vakava paikka.

 

[Jani82]

Mitäs vuotta mahtaa kalenteri näyttää sinä vuonna kun Saramon 'sitten kun sote-uudistus ja hoitotakuu ovat onnistuneet poistamaan jonot julkiselta puolelta' on todellisuutta?

Eiköhän se vastaus ollut tuolla Marinin suosikki artistien kokoontumiseen osallistuneiden joukkoon kuuluneen artistin biisi. Sinne vajaan kuudenkymmenen vuoden päähän tuo mennee eli 2080-luvulla.

 

[Cobol]

Pitää olla aika vieraantunut köyhien elämästä, jos kuvittelee että köyhä voisi maksaa 95-100 euroa lääkärikäynnistään, mutta 110 euroa olisi vakava paikka.

Täytyy olla täysin pihalla jos kuvittelee, että köyhille ei 15-20 euron alennus (vuoden 2018 Kela-korvaukset keskim hoito) merkitse mitään. Sillä saa esimerkiksi useamman päivän perusruuan.

 

[heavy]

Täytyy olla täysin pihalla jos kuvittelee, että köyhille ei 15-20 euron alennus (vuoden 2018 Kela-korvaukset keskim hoito) merkitse mitään. Sillä saa esimerkiksi useamman päivän perusruuan.

Köyhälle ei ole mitään merkitystä sille että tuote, johon ei ole alennettuun hintaankaan varaa, kallistuu.

 

[Cobol]

Köyhälle ei ole mitään merkitystä sille että tuote, johon ei ole alennettuun hintaankaan varaa, kallistuu.

Todellisuudessa Kela-korvauksia lääkärinhoidosta saa moni alimpiin tulodesiileihin kuuluva. Kelan selvityksen mukaan pienituloisimmat hyötyivät lääkärikorvauksista ja vastaavista vuodessa keskimäärin 33 euroa, kun suurituloisimpien hyöty oli lähes 100 euroa.

 

[Walrus21]

1. Kyse on kuntakohtaisesta erosta. Joissakin kunnissa näitä palveluseteleitä jaellaan huomattavasti helpommin kuin toisissa (lue: varakkaammissa kunnissa).

2. Kelpo palstaveli on päästänyt legonsa ns. Andy McCoy kondikseen ja kyseessä todellakin on akuutti poikkeustapaus.

Täällä velkaisessa Turussa myönsivät minulle ihan rutiinitarkastukseen palvelusetelin. Toin tämän esille, koska edellä väitettiin, että palveluseteleitä ei muka myönnetä.

Eli sinun mielestäsi on OK, että toimiva työterveyshuolto tuhotaan ja tarjotaan kaikille vain paskaa?

Isossa kuvassa olen sitä mieltä, että perustason hoidon pitäisi olla kaikkien ulottuvilla. Nyt meillä on erilaisia kategorioita ("työssä käyvä", "opiskelija" jne), joilla on ohituskaistoja. Valtion ei ole minun mielestä perusteltua ainakaan voimistaa tätä kehitystä.

Tämän hallituksen pitkän tähtäimen tavoite on lopettaa myös toimiva työterveyshuolto nykyisessä mallissaan ja kaikki joutuisivat julkisen terveydenhuollon piiriin.

Argumentteihisi on vaikea vastata, koska tarjoilemissasi linkeissä ei ole samaa sisältöä kun mitä tekstissä väität.

Työterveysvelvoitteen poistaminen ei välttämättä olisi muutos huonompaan suuntaan. En näe ongelmaa siinä, että yritys tarjoaa em. palveluita, mutta onko sen oltava pakollista? Näin on onnistuttu luomaan tilanne, jossa osalla porukasta on heikko julkinen perusterveydenhoito (eläkeläiset, työttömät), kun taas osalla on ikään kuin lisävakuutus, jolla saa vähän parempaa hoitoa.

 

[heavy]

Todellisuudessa Kela-korvauksia lääkärinhoidosta saa moni alimpiin tulodesiileihin kuuluva.

Ja loppuosuus maksetaan toimeentulotuesta.

 

[Walrus21]

Vain vasemmisto on niin sekaisin, että sote-uudistuksen keskellä ja tietämättä lopputulosta, ajetaan yksityisen sairaanhoidon Kela-osuuden poistamista.

Kuten edellä esittämästäni kaaviosta näkee, samaa kehitystä ovat ajaneet kaikki muutkin hallitukset 2000- ja 2010-luvuilla. Mikähän mahtaa olla taustalla?

 

[Cobol]

Kuten edellä esittämästäni kaaviosta näkee, samaa kehitystä ovat ajaneet kaikki muutkin hallitukset 2000- ja 2010-luvuilla. Mikähän mahtaa olla taustalla?

Eivät ole. Yksikään aiempi hallitus ei ole saanut sotea valmiiksi ja käynnistänyt jättimuutosta terveyspalveluihin. Kritiikkini koski tätä päällekkäisyyttä, jota vasemmisto ajaa. Samaan aikaa sote-uudistus ja samaan aikaan Kela-korvauksen (lääkäri yms) lakkautus.

Noin muuten, Sipilän hallitus leikkasi lähes kaikesta. Kepulla oli tavoite saada homma näppeihin 18 sotealueella, joiden byrokratiaa rahoitettaisiin kaikin saatavissa olevin keinoin. Hyvin sopiva oli karsia yksityistä puolta.

Marinin hallituksen sote on niin valtava uudistus ja luultavasti murskatuloksin ohjelmistoista yms yms alkaen, että vaikea on seuraavankaan hallituksen saada tätä enää raiteille. Käy kuten pelättiin: kustannukset karkaavat, velka lisääntyy ja hoidon laatu putoaa. Tämä toki oma näkemys, ja vain mahdollinen tulos.

 

[SherwoodinHartsa]

Sisäministeri Ohisalo on aika vankasti puolnsa valinnut: Maria Ohisalo Elokapina-jupakasta: Poliisin on viestittävä neutraalisti – ”Vältetään mielikuvat, että poliisi olisi valinnut puolensa” , valitettavasti vihreillä poliitikoilla ei ole näemmä kykyä toimia edes auttavan tasapuolisesti.

 

[Cobol]

Ja loppuosuus maksetaan toimeentulotuesta.

Tietääkseni jokainen maksaa itse hammashoitonsa yksityisellä ja Kela ei myönnä siihen toimeentulotukea. Kyllä se 20 euroa on vaan isoa raha niille, jonka tukena voi saada. Luin esimerkiksi Helsingin isoista julkisen puolen hoitojonoista koronan jälkeen ja täytyy vaan toivoa, että Marinin hallitus ei leikkaa köyhiltä hammasärkyä potevilta Kela-korvausta pois.

 

[heavy]

Tietääkseni jokainen maksaa itse hammashoitonsa yksityisellä ja Kela ei myönnä siihen toimeentulotukea. Kyllä se 20 euroa on vaan isoa raha niille, jonka tukena voi saada. Luin esimerkiksi Helsingin isoista julkisen puolen hoitojonoista koronan jälkeen ja täytyy vaan toivoa, että Marinin hallitus ei leikkaa köyhiltä hammasärkyä potevilta Kela-korvausta pois.

Hammashoito Helsingissä toimii jo nyt siten että kaupunki antaa hammassärystä kärsivälle palvelusetelin, jolla voi valita yksityisistä palveluntarjoajista itselleen sopiviman vaikka hinnan puolesta.

 

[Cobol]

Sisäministeri Ohisalo on aika vankasti puolnsa valinnut: Maria Ohisalo Elokapina-jupakasta: Poliisin on viestittävä neutraalisti – ”Vältetään mielikuvat, että poliisi olisi valinnut puolensa” , valitettavasti vihreillä poliitikoilla ei ole näemmä kykyä toimia edes auttavan tasapuolisesti.

Tämä meni vaikeaksi. Esim minä luotin poliisin viestintään, mutta se ei pitänyt paikkaansa. Ymmärrän täysin, että poliisia vitutti kannella ja siirrellä elokapinoita ties monettako päivää, mutta kyllä viestinnä tulee silti perustua faktaan. Ikävä juttu minusta poliisille ja aivan turhaan tässä annetaan syöttö lapaan Ohisalolle.