Sanna Marinin hallitus

[Jani82]

Täällä velkaisessa Turussa myönsivät minulle ihan rutiinitarkastukseen palvelusetelin. Toin tämän esille, koska edellä väitettiin, että palveluseteleitä ei muka myönnetä.

Ei myönnetä suuressa osassa maata ja se jos mikä on sitä epätasa-arvoa.

Isossa kuvassa olen sitä mieltä, että perustason hoidon pitäisi olla kaikkien ulottuvilla. Nyt meillä on erilaisia kategorioita ("työssä käyvä", "opiskelija" jne), joilla on ohituskaistoja. Valtion ei ole minun mielestä perusteltua ainakaan voimistaa tätä kehitystä.

Argumentteihisi on vaikea vastata, koska tarjoilemissasi linkeissä ei ole samaa sisältöä kun mitä tekstissä väität.

Työterveysvelvoitteen poistaminen ei välttämättä olisi muutos huonompaan suuntaan. En näe ongelmaa siinä, että yritys tarjoaa em. palveluita, mutta onko sen oltava pakollista? Näin on onnistuttu luomaan tilanne, jossa osalla porukasta on heikko julkinen perusterveydenhoito (eläkeläiset, työttömät), kun taas osalla on ikään kuin lisävakuutus, jolla saa vähän parempaa hoitoa.

Siis sehän on kaikkien ulottuvilla. Maan toiminnan kannalta on vaan ehdottoman tärkeää, että työväestö on jonossa ensimmäisenä.
Valtion toimien seurauksena kun näitä ohituskaistoja poistetaan on mahdollisena seurauksena mm. se terveydenhuollon toimipisteen sulkeminen väliaikaisesti kun työntekijät ovat sairaana.

Jos luet muutakin kun otsikon niin ne nimenomaan tukevat sanomistani.

Eläkäisen kannalta ei ole väliä onko vähän "työkunnossa" heti huomenna
Yhteiskunnan toiminnan kannalta työväestön mahdollisimman nopean töihin paluu sen sijaan on.
Jos ei tätä erittäin merkittävää eroa ymmärrä niin on aika pihalla elämästä.
Seurauksena näistä niin sanotuista säästöistä on enemmän jonoja ja vielä huonommat palvelut nimenomaan sinne eläkeläisille ja työttömille.
Sen asian tunnustaminen ottaa ilmeisesti aika koville.

Tähän kun lisätään hoitajamitoitukset, sote-uudistus yms. on tuloksen vielä nykyistäkin luokattomanpi julkinen terveydenhuolto. Sen seurauksena osaavaa henkilökuntaa tulee poistumaan yksityiselle puolelle ja vakuutusyhtiöiden/terveydenhuollon yritysten puolelta kaupataan jo kuukausipaketteja, joihin kuuluu kaikki.
Se on seuraus siitä, että Kela-korvaukset pienentyvät ja myös työterveyshuollon korvauksia on pienennetty.

 

[Cobol]

Hammashoito Helsingissä toimii jo nyt siten että kaupunki antaa palvelusetelin, jolla voi valita yksityisistä palveluntarjoajista itselleen sopiviman vaikka hinnan puolesta.

Onko siis niin, että kaikialla Suomessa voidaan pyytää palveluseteli, ja pienimmät tulodesiilit joutuvatkin maksamaan merkittävästi vähemmän, kun saavat palvelusetelin?

Tietääkseni valtakunnan tasolla köyhimmät joutuvat maksamaan osan yksityisen puolen hoidoistaan ilman muuta kuin Kela-korvaus. Jota ei tulisi viedä, koska samalla rahalla voi syödä pari päivää.

 

[opelix]

Taas mennään. Nyt aiotaan lopettaa yksityisen hoidon Kela-korvaukset, vaikka asiantuntijat sitä tietenkin vastustavat. Hölmöily vaan jatkuu.

IL-Analyysi: Hallitus on lopettamassa yksityisen hoidon Kela-korvaukset ovelalla suunnitelmalla

Yksityisen hoidon Kela-korvausten poiston vaikutukset voivat olla laajempia kuin miltä korvausmäärät itsessään vaikuttavat, kirjoittaa Iltalehden politiikan toimittaja Hanna Gråsten-Lahtinen.

www.iltalehti.fi

Yksityisen puolen Kela-korvaukset olisi pitänyt lakkauttaa jo aikoja sitten. Se jolla on massia maksakoot ja jolla ei niin julkisille. Tärkeimpänä asiana tässä on tietenkin se että yksityinen puoli hieman supistuu ja lääkäreitä kiinnostaa taas hommat julkisella puolella. Tuossahan lääkäripulassa on suurelta osin ollut kysymys, lääkärit ovat tienaamassa yksityisellä ja vielä verovaroin maksetaan osa heidän palkastaan kun se julkisen puolen kova liksa ei muka riitä.

Eli hyvässä lykyssä tässä helpottuu lääkäripula ja sen oikeasti varakkaan käyntejä ei tarvitse verovaroin tukea.

 

[heavy]

Onko siis niin, että kaikialla Suomessa voidaan pyytää palveluseteli, ja pienimmät tulodesiilit joutuvatkin maksamaan merkittävästi vähemmän, kun saavat palvelusetelin?

Tietääkseni valtakunnan tasolla köyhimmät joutuvat maksamaan osan yksityisen puolen hoidoistaan ilman muuta kuin Kela-korvaus. Jota ei tulisi viedä, koska samalla rahalla voi syödä pari päivää.

En iedä eri kuntien käytännöistä niin en pysty vastaamaan luotettavasti. Yleisellä tasolla sanon että jos särkee hammasta, kunnan kuuluu hoitaa potilas tavalla tai toisella, eikä ole pakko mennä yksityiselle hammaslääkärille.

 

[mike owen]

Itse olen käynyt yksityisellä hammaslääkärin vastaanotolla jo 40 vuoden aikana tarkistuttamassa hampaani enkä ole koskaan pettynyt saamaani palveluun.

 

[Cobol]

Yksityisen puolen Kela-korvaukset olisi pitänyt lakkauttaa jo aikoja sitten. Se jolla on massia maksakoot ja jolla ei niin julkisille. Tärkeimpänä asiana tässä on tietenkin se että yksityinen puoli hieman supistuu ja lääkäreitä kiinnostaa taas hommat julkisella puolella. Tuossahan lääkäripulassa on suurelta osin ollut kysymys, lääkärit ovat tienaamassa yksityisellä ja vielä verovaroin maksetaan osa heidän palkastaan kun se julkisen puolen kova liksa ei muka riitä.

Eli hyvässä lykyssä tässä helpottuu lääkäripula ja sen oikeasti varakkaan käyntejä ei tarvitse verovaroin tukea.

Kuten aiemmin kirjoitin, itse näen tilanteen toisin. Varakkaita ei Suomessa todellakaan tueta verovaroin, päinvastoin:

rikkain kaksi prosenttia toki myös tienasi paljon: he saivat kaikista suomalaisten tuloista 12 prosenttia. Pääomatuloveroa he maksavat tuloistaan selvästi eniten, 1,5 miljardia euroa vuodessa, eli noin 55 prosenttia kaikesta tuloverosta. Ansiotuloverostakin he maksoivat peräti 38 prosenttia. Heiltä kerätty kokonaispotti suorina veroina ja maksuina on yli 5,8 miljardia

Nyt se on laskettu: kovatuloisin kaksi prosenttia maksaa 20 prosenttia välittömistä veroista

Yli 100 000 euroa vuodessa tienaavat maksavat lähes kuusi miljardia euroa veroina ja maksuina.

www.is.fi

En näe muutenkaan, että rikkaat olisivat henkilökohtaisesti Kela-korvauksen perään. Heille korvaus on ihan sama. Sen sijaan yhteiskunnan terveyspalveluiden toimivuuden kannalta yksityistä palvelua hieman tukemalla saatetaan päästä julkisen palvelun uudelleen organisoinnissa hieman pienempiin kustannuksiin.

Luultavasti tehokkain, toimivin ja edullisin tapa olisi lisätä yhteistyötä julkisen ja yksityisen sektorin välillä. Monissa maissa tästä on kokemuksia yksityistä omalääkäriä myöten.

 

[opelix]

Kuten aiemmin kirjoitin, itse näen tilanteen toisin. Varakkaita ei Suomessa todellakaan tueta verovaroin, päinvastoin:

Nyt se on laskettu: kovatuloisin kaksi prosenttia maksaa 20 prosenttia välittömistä veroista

Yli 100 000 euroa vuodessa tienaavat maksavat lähes kuusi miljardia euroa veroina ja maksuina.

www.is.fi

En näe muutenkaan, että rikkaat olisivat henkilökohtaisesti Kela-korvauksen perään. Heille korvaus on ihan sama. Sen sijaan yhteiskunnan terveyspalveluiden toimivuuden kannalta yksityistä palvelua hieman tukemalla saatetaan päästä julkisen palvelun uudelleen organisoinnissa hieman pienempiin kustannuksiin.

Näinkin voi olla, ei minulla mitään näyttöä ole siitä helpottaisiko lääkäripula mutta loogisesti näin voisi ajatella.

Itse olen käynyt yksityisellä hammaslääkärillä koko aikuisiän ja toki tuon Kela-korvauksen pudotuksen on huomannut. Silti se ei ole ollut mikään kynnyskysymys. Toki jos jotain kunnon remontteja pitäisi joskus mahdollisesti näin tehdä niin mene ja tiedä.

 

[mike owen]

Yksityisen puolen Kela-korvaukset olisi pitänyt lakkauttaa jo aikoja sitten. Se jolla on massia maksakoot ja jolla ei niin julkisille. Tärkeimpänä asiana tässä on tietenkin se että yksityinen puoli hieman supistuu ja lääkäreitä kiinnostaa taas hommat julkisella puolella. Tuossahan lääkäripulassa on suurelta osin ollut kysymys, lääkärit ovat tienaamassa yksityisellä ja vielä verovaroin maksetaan osa heidän palkastaan kun se julkisen puolen kova liksa ei muka riitä.

Eli hyvässä lykyssä tässä helpottuu lääkäripula ja sen oikeasti varakkaan käyntejä ei tarvitse verovaroin tukea.

Täysin käsittämätöntä tekstiä kirjoitat. Työterveyshuolto ja yksityiset terveysasemat ovat toimineet hyvin Suomessa. Terveydenhoitoalan henkilöstön- ja lääkärien pula ei lopu siihen, että yksityiset terveydenhoitoalan yritykset lakkautetaan Suomessa. Suomessa on karmea vajaus osaajista vähän joka sektorilla.

 

[Cobol]

Näinkin voi olla, ei minulla mitään näyttöä ole siitä helpottaisiko lääkäripula mutta loogisesti näin voisi ajatella.

Itse olen käynyt yksityisellä hammaslääkärillä koko aikuisiän ja toki tuon Kela-korvauksen pudotuksen on huomannut. Silti se ei ole ollut mikään kynnyskysymys. Toki jos jotain kunnon remontteja pitäisi joskus mahdollisesti näin tehdä niin mene ja tiedä.

Totta. Lääkäripula voisi helpottaa, mutta kun emme tiedä soten toimivuutta, olisin itse hyvin varovainen samanaikaisten uudistusten suhteen. Ja ymmärsin, että Kela-osuuden poistajista (olikohan HUS) osa miettii, olisiko poisto syytä siirtää myöhemmäksi soten takia.

Suhtaudun asiaan käytännöllisesti. Kuluttajalla on oltava oikeus päättää, missä hän haluaa itsensä hoidettavan. Kun julkinen sektori on mm. sote-palveluissa vajaat 30 % kalliimpi Osmo Soininvaaran kertomassa selvityksessä ja SK:n kirjoituksessa 2015, kilpailua ei tulisi ainakaan vähentää. Muussa tapauksessa julkinen sektori uhkaa paisua ja vajota aiempaakin kalliimmaksi.

On olemassa käsitys, että julkinen sektori on paisunut kuin pullataikana, täynnä suojatyöpaikkoja ja kyvytön kilpailemaan missään kenenkään kanssa. Tämä ei pidä paikkaansa. Mutta on riittävästi selvityksiä julkisen sektorin kalleudesta ja tehottomuudesta sote-alueilla(kin). Yksityinen on huomattavasti kustannustehokkaampi jo siksi, että siellä maksetaan täyttä hintaa lisätoimenpiteistä. Samalla tässä on vaara: jos ei ole varaa lisätutkimuksiin, ja jono julkisella on syystä tai toisesta pitkä - nykyään kai pitkä jono on laiton - osa ihmisistä kuolee jonoon ilman tarvittavaa hoitoa.

Tätä tarkoitan yksityisen ja julkisen paremmalla yhteistyöllä.

 

[444]

En iedä eri kuntien käytännöistä niin en pysty vastaamaan luotettavasti. Yleisellä tasolla sanon että jos särkee hammasta, kunnan kuuluu hoitaa potilas tavalla tai toisella, eikä ole pakko mennä yksityiselle hammaslääkärille.

Lohjalla tämä toimi muutama viikko sitten niin, että kun soitin aamulla klo 8.15 kunnan haamaspäivystykseen hammassärystä, niin päivystykseen pääsi klo 9 samana päivänä. Ei ollut pakko mennä yksityiselle.

 

[Mojo]

Sisäministeri Ohisalo on aika vankasti puolnsa valinnut: Maria Ohisalo Elokapina-jupakasta: Poliisin on viestittävä neutraalisti – ”Vältetään mielikuvat, että poliisi olisi valinnut puolensa” , valitettavasti vihreillä poliitikoilla ei ole näemmä kykyä toimia edes auttavan tasapuolisesti.

Aikaisemmin Ohisalolla on ollut suuria vaikeuksia ottaa kantaa mihinkään Elokapinaan liittyvään, mutta jostain syystä se nyt onnistuu näinkin nopeasti.

 

[opelix]

Täysin käsittämätöntä tekstiä kirjoitat. Työterveyshuolto ja yksityiset terveysasemat ovat toimineet hyvin Suomessa. Terveydenhoitoalan henkilöstön- ja lääkärien pula ei lopu siihen, että yksityiset terveydenhoitoalan yritykset lakkautetaan Suomessa. Suomessa on karmea vajaus osaajista vähän joka sektorilla.

Eikö voisi ajatella näin: Kun Kela-korvaukset poistuvat, harvempi ihmisistä valitsee yksityisen toimijan kustannusten takia. Yksityisiltä siellä keikkaa tekevillä ei riitä enää sillä puolella töitä. Täten lääkärien virat julkisella puolella alkavat kummasti kiinnostaa. Näitä on aika paljon täyttämättä, hoitojonot johtuvat myös tästä seikasta.

Itse opetusalalla mieluusti tekisin keikkaa jos olisi yksityisiä markkinoita. Muissa maissahan näitä on. Vähemmän duunia, enemmän liksaa. Nyt ei ole vaihtoehtoa. Lääkäreillä on mutta onko liiankin kanssa.

 

[mike owen]

Eikö voisi ajatella näin: Kun Kela-korvaukset poistuvat, harvempi ihmisistä valitsee yksityisen toimijan kustannusten takia. Yksityisiltä siellä keikkaa tekevillä ei riitä enää sillä puolella töitä. Täten lääkärien virat julkisella puolella alkavat kummasti kiinnostaa. Näitä on aika paljon täyttämättä, hoitojonot johtuvat myös tästä seikasta.

Itse opetusalalla mieluusti tekisin keikkaa jos olisi yksityisiä markkinoita. Muissa maissahan näitä on. Vähemmän duunia, enemmän liksaa. Nyt ei ole vaihtoehtoa. Lääkäreillä on mutta onko liiankin kanssa.

Vähän aikaa sitten luin artikkelin , jossa käsiteltiin tulevaa SOTE-UUDISTUSTA. Siinä todettiin, että uudistus ei tuo yhtään uutta lääkäriä Suomeen. Lisäystä ei tule sillä, että lääkäreitä siirrellään paikasta toiseen eli toisesta hyvinvointialueilta toiseen hyvinvointialueeseen.

Suomessa pitäisi lisätä runsaasti koulutusta ja työperäistä maahanmuuttoa, jotta lääkäreitä ja sosiaali- ja terveysalan ammattilaisia saataisiin töihin. Koulutus on hyvä asia, mutta sen vaikutukset näkyvät vasta 6 - 9 vuoden päästä. Suomi on pulassa jo nyt ikääntyvän väestön kanssa.

Suomeen on hankalaa saada uusia osaajia jo siksi, että heistä on pulaa joka puolella maailmaa.

Tämä oli vain yksi näkökulma käsiteltävään aiheeseen.

 

[Jymäkkä]

Itse opetusalalla mieluusti tekisin keikkaa jos olisi yksityisiä markkinoita. Muissa maissahan näitä on. Vähemmän duunia, enemmän liksaa. Nyt ei ole vaihtoehtoa. Lääkäreillä on mutta onko liiankin kanssa.

En tiedä millä volyymilla TutorHouse on maakunnissa jo mukana, mutta ainakin pk- seudulla tuota kautta voi saada jo paljonkin hommia yksityisopetuspuolelta. Rekrytoivatkin jatkuvasti ja useamman kerran vuodessa tulee mullekin sieltä sähköpostiin mainos, että opettajia tarvitaan. En ole ainakaan vielä innostunut, kun tienaan ihan tarpeeksi, ja työmääräkin on sopiva omaan makuun. Ajatus kytee kyllä, että jossain vaiheessa voisi alkaa tehdä vajaalla velvollisuudella kunnan koulussa ja loput TH:ssa.

 

[Creed Bratton]

Eikö voisi ajatella näin: Kun Kela-korvaukset poistuvat, harvempi ihmisistä valitsee yksityisen toimijan kustannusten takia. Yksityisiltä siellä keikkaa tekevillä ei riitä enää sillä puolella töitä. Täten lääkärien virat julkisella puolella alkavat kummasti kiinnostaa. Näitä on aika paljon täyttämättä, hoitojonot johtuvat myös tästä seikasta.

Itse opetusalalla mieluusti tekisin keikkaa jos olisi yksityisiä markkinoita. Muissa maissahan näitä on. Vähemmän duunia, enemmän liksaa. Nyt ei ole vaihtoehtoa. Lääkäreillä on mutta onko liiankin kanssa.

Ennemminkin keskituloiset ja hyvin toimeentulevat ihmiset hankkivat lisää vakuutuksia joiden avulla voi jatkossa käydä vielä enemmän yksityisellä, kun heikkotuloiset tukkivat enemmissä määrin julkisenpuolen. Ei se yksityisten lääkäreiden käyttäminen jollain kelakorvauksen lopettamisella vähene.

 

[Jani82]

Eikö voisi ajatella näin: Kun Kela-korvaukset poistuvat, harvempi ihmisistä valitsee yksityisen toimijan kustannusten takia. Yksityisiltä siellä keikkaa tekevillä ei riitä enää sillä puolella töitä. Täten lääkärien virat julkisella puolella alkavat kummasti kiinnostaa. Näitä on aika paljon täyttämättä, hoitojonot johtuvat myös tästä seikasta.

Itse opetusalalla mieluusti tekisin keikkaa jos olisi yksityisiä markkinoita. Muissa maissahan näitä on. Vähemmän duunia, enemmän liksaa. Nyt ei ole vaihtoehtoa. Lääkäreillä on mutta onko liiankin kanssa.

Lääkäri voi vaan helposti tehdä tupla tai tripla liksaa yksityisellä ja työmäärä on silti jopa alle puolet julkisen puolen tunneista.
Siinä saa olla aika kova halu tehdä enemmän töitä, että paikka kiinnostaa. Vakuutusyhtiöt ja terveydenhuollon yritykset tarjoavat noita paketteja, jotka sisältävät eri palveluja. Se kertonee siitä, ettei sillä puolella juuri luoteta Soten onnistumiseen.

Julkisella puolella on hyvin toimivia osia terveydenhuollossa, mutta kas kummaa nekin ovat yleensä niitä yritys toimijoita. Kuten Tampereella sydänsairaala tai tekonivel sairaala Coxa. Näiden toimivien osien toimintaa oltiin kyllä kovasti haittaamassa soten myötä, mutta ilmeisesti ne saavat jatkoa.
Toinen hyvä esimerkki on tuo pelastushelikopteri toiminta, vaikka kaikki selvitykset antoivat tulokseksi ettei kannata ottaa omaksi toiminnaksi. Kannattavampaa oli ostaa tuo lentotoiminta yrityksiltä, niin ideologia painoi silti päälle ja nyt ollaan kusessa kun ei ole lentäjiä, ei ole kalustoa, ei ole tukikohtia yms. Toimiva järjestelmä tuhottiin koska ideologia.

 

[Jeffrey]

Ennemminkin keskituloiset ja hyvin toimeentulevat ihmiset hankkivat lisää vakuutuksia joiden avulla voi jatkossa käydä vielä enemmän yksityisellä, kun heikkotuloiset tukkivat enemmissä määrin julkisenpuolen. Ei se yksityisten lääkäreiden käyttäminen jollain kelakorvauksen lopettamisella vähene.

Näinpä. Oikeastihan tämä eriarvoistaa ihmisiä lisää, joskin säästökohde on sinällään ihan looginen. Ei se nyt omaan kulutukseen vaikuta maksaako se yksityinen lääkärikäynti minulle 90 vai 80 euroa. Joillain ihmisillä se kipukynnys vaan tuossa välissä jo menee ja sitä myöten he ovat minua huonommassa asemassa.

Kyllähän tässä vasemmistohallitus ajaa ameriikanmallia. Yksityisten ihmisten vakuutukset nousevat ja ostavat itselleen sitä kautta heikkotuloista parempaa terveydenhuoltoa. Edellinen työnantajani tarjosi minulle ihan täyden paketin ja siihen totuttuani en aio enää muuhun tottua, vaikka nyt siitä saakin itse maksaa. 500 euroa vuodessa on lopulta melko pieni summa tästä turvasta, varsinkin kun siihen saa lääkkeet päälle ja pelkästään allergialääkkeisiin mennee ainakin se 200 euroa.

Sinälläänhän tämä on surullista, varsinkin kun omasta terveydenhuollossa meistä työssäkäyvistä jokainen maksaa jo aika paljon.

 

[Radiopää]

Suomessa pitäisi lisätä runsaasti koulutusta ja työperäistä maahanmuuttoa, jotta lääkäreitä ja sosiaali- ja terveysalan ammattilaisia saataisiin töihin. Koulutus on hyvä asia, mutta sen vaikutukset näkyvät vasta 6 - 9 vuoden päästä. Suomi on pulassa jo nyt ikääntyvän väestön kanssa.

Lääkäripula johtuu siitä, että on meillä mikä tahansa hallituskokoonpano vallassa, Lääkäriliitto saa jollain ihmeellä oman kantansa aina läpi. Lääkäriliitto vastustaa lääkärien määrän lisäämistä, koska se pudottaisi lääkärien palkkoja. Samaan aikaan meillä koulutetaan diplomi-insinöörejä kortistoon tai ammatteihin, joihin ei ylempää korkeakoulututkintoa edes tarvita.

Viime kuussa A-studiossa Lääkäriliiton edustaja vastusti koulutuspaikkojen kasvattamista, koska siitä on hyötyä vasta vuosien päästä. Näinhän se on, mutta kun samaa perustelua on käytetty jo kymmenen vuotta sitten, kun tehtiin niitä päätöksiä, joiden vaikutukset näkyisivät tänään.

 

[mike owen]

Lääkäripula johtuu siitä, että on meillä mikä tahansa hallituskokoonpano vallassa, Lääkäriliitto saa jollain ihmeellä oman kantansa aina läpi. Lääkäriliitto vastustaa lääkärien määrän lisäämistä, koska se pudottaisi lääkärien palkkoja. Samaan aikaan meillä koulutetaan diplomi-insinöörejä kortistoon tai ammatteihin, joihin ei ylempää korkeakoulututkintoa edes tarvita.

Viime kuussa A-studiossa Lääkäriliiton edustaja vastusti koulutuspaikkojen kasvattamista, koska siitä on hyötyä vasta vuosien päästä. Näinhän se on, mutta kun samaa perustelua on käytetty jo kymmenen vuotta sitten, kun tehtiin niitä päätöksiä, joiden vaikutukset näkyisivät tänään.

Olen samaa mieltä kanssasi. Miksi joku Lääkäriliitto saa päättää kuinka paljon lääkäreitä koulutetaan Suomessa. Näinhän se asia on. Suomessa hallituksella pitäisi olla sananvalta näissä asioissa. Suomessa hallitukset ovat täysin munattomia.

 

[Tadu]

Lääkäripula johtuu siitä, että on meillä mikä tahansa hallituskokoonpano vallassa, Lääkäriliitto saa jollain ihmeellä oman kantansa aina läpi. Lääkäriliitto vastustaa lääkärien määrän lisäämistä, koska se pudottaisi lääkärien palkkoja. Samaan aikaan meillä koulutetaan diplomi-insinöörejä kortistoon tai ammatteihin, joihin ei ylempää korkeakoulututkintoa edes tarvita.

Viime kuussa A-studiossa Lääkäriliiton edustaja vastusti koulutuspaikkojen kasvattamista, koska siitä on hyötyä vasta vuosien päästä. Näinhän se on, mutta kun samaa perustelua on käytetty jo kymmenen vuotta sitten, kun tehtiin niitä päätöksiä, joiden vaikutukset näkyisivät tänään.

Olet täysin oikeassa. Nyt suomalaiset lähtevät ulkomaille (yleensä Baltiaan) kouluttautumaan lääkäreiksi ja palaavat Suomeen töihin myöhemmin. Tämä polku tosin maksaa eli on mahdollista vain rikkaille.

 

[Radiopää]

Olet täysin oikeassa. Nyt suomalaiset lähtevät ulkomaille (yleensä Baltiaan) kouluttautumaan lääkäreiksi ja palaavat Suomeen töihin myöhemmin. Tämä polku tosin maksaa eli on mahdollista vain rikkaille.

En huomioinut tätä. Lääkäriksi ulkomailla opiskeleva on samalla kuluttaja, jonka rahat on pois kotimaan markkinoilta. Suomessa on perustettu ammattikorkeakoululinjoja ties minkälaisiin peräkyliin siinä toivossa, että ko. perähikiälle saataisiin rahaa käyttäviä nuoria ja mahdollisesti myös tulevia työntekijöitä, mutta tulevia lääkäreitä on varaa potkia maan rajojen ulkopuolelle.

 

[mike owen]

Olet täysin oikeassa. Nyt suomalaiset lähtevät ulkomaille (yleensä Baltiaan) kouluttautumaan lääkäreiksi ja palaavat Suomeen töihin myöhemmin. Tämä polku tosin maksaa eli on mahdollista vain rikkaille.

Olisi mielenkiintoista tietää kuinka paljon heistä jää ulkomaille töihin. Jo nyt sotealan henkilöstöä on houkuteltu ulkomaille töihin paremman palkan vuoksi. Osa on lähtenyt ja on jäänyt sinne.

 

[Cobol]

Lääkäripula johtuu siitä, että on meillä mikä tahansa hallituskokoonpano vallassa, Lääkäriliitto saa jollain ihmeellä oman kantansa aina läpi. Lääkäriliitto vastustaa lääkärien määrän lisäämistä, koska se pudottaisi lääkärien palkkoja. Samaan aikaan meillä koulutetaan diplomi-insinöörejä kortistoon tai ammatteihin, joihin ei ylempää korkeakoulututkintoa edes tarvita.

Viime kuussa A-studiossa Lääkäriliiton edustaja vastusti koulutuspaikkojen kasvattamista, koska siitä on hyötyä vasta vuosien päästä. Näinhän se on, mutta kun samaa perustelua on käytetty jo kymmenen vuotta sitten, kun tehtiin niitä päätöksiä, joiden vaikutukset näkyisivät tänään.

Kuntatyönantajat ovat laskeneet myös sinne 10 vuoden päähän:

Miksi lääkärikoulutusta on lisättävä?

Mikäli potilaiden pääsy lääkäriin halutaan turvata tai sitä halutaan parantaa, tarvitaan lisää lääkäreitä. Lääkärien määrän lisääminen parantaa…

www.kt.fi

 

[mike owen]

Kuntatyönantajat ovat laskeneet myös sinne 10 vuoden päähän:

Miksi lääkärikoulutusta on lisättävä?

Mikäli potilaiden pääsy lääkäriin halutaan turvata tai sitä halutaan parantaa, tarvitaan lisää lääkäreitä. Lääkärien määrän lisääminen parantaa…

www.kt.fi

Onko tässä mitään järkeä. Olen äimänkäkenä. Odotan pelonsekaisin tuntein vanhuuttani.

 

[Radiopää]

Kuntatyönantajat ovat laskeneet myös sinne 10 vuoden päähän:

Juho Ruskoaho oli samassa A-studiossa, josta edellä mainitsin, keskustelemassa Lääkäriliiton edustajan kanssa.

Talibanin vaikutus terrorismiin | A-studio

Uhkaako uusi terrorismiaalto Talibanin noustua valtaan Afganistanissa? Keskustelemassa suurlähettiläs Päivi Kairamo Ulkoministeriöstä, ohjelmajohtaja Ville Brummer konfliktinratkaisujärjestö CMI:stä ja vieraileva johtava asiantuntija Olli Ruohomäki Ulkopoliittisesta instituutista. Suomessa on...

areena.yle.fi

Esikatselussa olevasta tekstistä huolimatta linkki on oikea. Sitä en muistanut, että keskustelu käytiin elokuussa.