Sanna Marinin hallitus

[Barnes]

Itse suunnittelen muuttoa pois pääkaupunkiseudulta lähivuosina ja tiedän aavani joitain ongelmia/ haasteita sen vuoksi, mutta toisaalta myös paljon elämänlaatua. Tästä saattaa tulla joskus vielä suurempikin trendi etätyömahdollisuuksien kasvaessa.

Aasinsiltana: Olin joku päivä sitten tilaisuudessa, jossa hurmahenkisesti hehkutettiin suomalaisen maaseudun nousevan uuteen kukoistukseen etätöiden ansiosta. Voin sanoa, että "vähän" epäilen:

Onhan se toki paljon mielekkäämpää tehdä töitä Kaavilla järvenrannalla kuin 70-luvulla rakennetussa toimistossa Kuopiossa. Kuinka monelle vaikka sinne Kaaville muutto kuitenkaan on realismia? Sosiaaliset suhteet ovat siellä Helsingissä/Tampereella/Espoossa/whatever, kaupunkien palvelutaso - niin julkisella kuin yksityisellä puolella - huimasti maaseutua parempi enkä rehellisesti sanoen ole täysin varma etätöiden tulevaisuudesta. Niiden määrä tulee varmasti kasvamaan, mutta millä tavalla? Itse arvioisin hybridimallista tulevan "uusi normaali", en minä ainakaan asuisi hirveän kaukana työpaikasta tuolloin. Täysin etänä esimerkiksi ideointi ja työyhteisön muodostuminen eivät oikein tahdo onnistua.

Sitä asunnonomistajien toivomaa rauhaa saa muualtakin kuin landelta, esimerkiksi Nurmijärveltä tai Naantalista.

 

[Redimor]

Sosiaaliset suhteet ovat siellä Helsingissä/Tampereella/Espoossa/whatever, kaupunkien palvelutaso - niin julkisella kuin yksityisellä puolella - huimasti maaseutua parempi enkä rehellisesti sanoen ole täysin varma etätöiden tulevaisuudesta. Niiden määrä tulee varmasti kasvamaan, mutta millä tavalla? Itse arvioisin hybridimallista tulevan "uusi normaali", en minä ainakaan asuisi hirveän kaukana työpaikasta tuolloin. Täysin etänä esimerkiksi ideointi ja työyhteisön muodostuminen eivät oikein tahdo onnistua.

Tässä ei välttämättä enää ajatella mitä työntekijä pelkästään haluaa näiden etätöiden pohjalta. Nyt jo useampi yritys miettii kiinteiden toimistojensa pienentämistä, jolla saadaa kiinteät kulut pienennettyä tuntuvasti. Ja nuoremmat ihmiset osaavat jo tämän ryhmäytymisen viestintävälineiden avulla, ei siihen välttämättä sosiaalisia kontakteja tarvita kuin harvoin tai vapaalla.

Ja kokemuksesta nähnyt kuinka paljon onnellisempia tuttavani ovat kun saavat tehdä kotoa töitä. Ei heistä ja heidän työkavereistaan kuullosta sille, että ketään kiinnostaisi kauheasti työmaalle lähteä. Työt hoituu ja hommat toimivat kuulemma paremmin jopa...

 

[LOFIN]

No hupsista!

Linkki: https://twitter.com/VilleHinkkanen/status/1410526746999394304

Eli 1,5 vuotta mennään nyt sitten ilman julkista terveydenhuoltoa?

 

[mike owen]

No hupsista!

Linkki: https://twitter.com/VilleHinkkanen/status/1410526746999394304

Eli 1,5 vuotta mennään nyt sitten ilman julkista terveydenhuoltoa?

Kiitoksia Kiuru. Näin sitä toimitaan tomerasti. Kunnat kiittää...

 

[Kauko Viisas]

No hupsista!

Linkki: https://twitter.com/VilleHinkkanen/status/1410526746999394304

Eli 1,5 vuotta mennään nyt sitten ilman julkista terveydenhuoltoa?

Tämä(kin) on taas mielenkiintoinen tapaus siitä, että palkattiin lisää erityisavustajia sun muita jotta lainvalmistelutyö parantuisi - lopputuloksena on ollut - no, ei ainakaan priimaa.

Ei se määrä (toki paljon ystäviä, kiitollisia seuraajia, hypettäjia) vaan se laatu (niuhottavat pienistä, eivät ole kivoja).

 

[Cobol]

Kansanterveyslain ja erikoissairaanhoitolain kumoamisessa STM:n mukaan kyse on kirjoitusvirheestä, joka voidaan oikaista eduskunnan vastauksella.

Paremmin asiaa tuntevat ovat tutusti toista mieltä kuin ministeriö/ministerit. Valtiosääntöoikeuden dosentti Pauli Rautiaisen mukaan asia ei ole niin yksioikoinen.

– Lähtökohta on, että kun säädös on kumottu, sitä ei enää voida muuttaa voimassa olevaksi. Tämä STM:n linja asian korjaamisesta on eduskunnan asema huomioiden minusta ihan liian suoraviivainen, Rautiainen katsoo.

Dosentin mukaan menettelyohjeet tulevat lainsäädäntökäytännöstä.

Säädöskokoelman julkaiseminen kuuluu oikeusministeriön tehtäviin, joten kysymys kuuluu, onko [oikeusministeri] Anna-Maja Henriksson (r.) tietoinen, että säädöskokoelmalain 17a §:n esityöt ja oikeuskanslerin ratkaisulinja kieltävät oikeusministeriötä julkaisemasta tällaista kirjeenä toimitettua oikaisua säädöskokoelmassa, hän kysyy.

Itä-Suomen yliopiston hallinto-oikeuden tutkijatohtorin Matti Muukkosen mukaan tämä tekee tilanteesta ongelmallisen, vaikka kyse olisikin vain pienestä kirjoitusvirheestä tai viittauksesta väärään lainkohtaan. Ongelma voi olla, ettei niitä oikein voi säätää enää sellaisina takaisinkaan. Aikamoinen sotku tuli, oikeuskansleri Tuomas Pöystille valituksen tehnyt Muukkonen sanoo.

"Iso sotku" - kumottiinko terveyslait vahingossa liian aikaisin? | Verkkouutiset

Oikeustieteilijät ihmettelevät, mihin palveluiden järjestämisvastuu nyt perustuu.

www.verkkouutiset.fi

Yrittäjäjohtaja: Tämä sählinki ei jää hallituksen viimeiseksi | Verkkouutiset

Mikael Pentikäinen arvelee, että valmiin sote-paketin juhliminen oli ennenaikaista.

www.verkkouutiset.fi

Aikamoista. Taas kerran.

 

[Ressa]

Aika moni oikeusoppinut on kuitenkin sitä mieltä, että kumottuja lakeja voida herätellä henkiin pelkästään korjailemalla jälkikäteen kumoavia säädöksiä.

Mutta tälle hallitukselle kaikki näyttää olevan mahdollista, laeista viis.

 

[Ollakseni]

Saatiinpahan nähdä sekin kun Äärivasemmistolainen hallitus kaatoi Suomesta julkisen terveydenhuollon. Luulin että tähän olisi tarvittu joku libertaarien vallankumous.

 

[Satunnainen]

Tämä(kin) on taas mielenkiintoinen tapaus siitä, että palkattiin lisää erityisavustajia sun muita jotta lainvalmistelutyö parantuisi - lopputuloksena on ollut - no, ei ainakaan priimaa.

Ei se määrä (toki paljon ystäviä, kiitollisia seuraajia, hypettäjia) vaan se laatu (niuhottavat pienistä, eivät ole kivoja).

Tuo paisutettu avustaja-armeija on osoittautunut juuri sellaiseksi turhakkeeksi kuin pahimmillaan pelättiin. Ja leikatahan ei voi, koska siinähän menisi kavereilta hyvät palkintovirat. Mutta tässä tapauksessa kyllä ihmettelen noiden tumpeloiden sijaan virkamiesten toimia. Avustajista kun tietysti iso osa vaikuttaa olevan puhtaasti poliittisia syöttöporsaita, mutta ministeriöissä pitäisi olla ihan lainsäädännön ammatilaisia. Eivät sitten kuitenkaan huomanneet, että ollaan kumoamassa aika olennaisia lakeja ilman, että tulisi samalla hetkellä mitään tilalle. Melkoista tunarointia.

 

[I own your face]

Linkki: https://mobile.twitter.com/MarinSanna/status/900281216695504896

Sehän meni taas hienosti.

 

[msg]

There is always a tweet

 

[Tombe76]

Annelilla on kyllä sana hallussa. Herättää kyllä aina luottamusta kun noin suoraan kysymykseen vastataan.

Linkki: https://twitter.com/HeikkiUutiset/status/1410617375372709897?s=19

 

[sorza]

Julkisen terveydenhuollon kaataminen luulisi olevan jo riittävän hyvä syy hallituksen epäluottamukselle ja sitä kautta erolle. Eräässä lehdistötilaisuudessa todettiin vuosituhannen alussa amatöörien puuhastelusta ja voisi reilut 20 vuotta myöhemmin todeta samaa.

 

[BigRedCat]

Saatiinpahan nähdä sekin kun Äärivasemmistolainen hallitus kaatoi Suomesta julkisen terveydenhuollon. Luulin että tähän olisi tarvittu joku libertaarien vallankumous.

Ei kyllä tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa kun vasemmistohallitus on nyt kautensa aikana laittanut ensin rajat kiinni ja sitten ilmeisesti poistanut julkisen terveydenhuollon laista. Ehkä seuraavaksi lakkautetaan peruskoulut. Yliopistojen rahoitustahan nämä hurskaasti tieteen ja kulttuurin (kuten kulttuuriala varmasti kiitollisena ylitsevuotavasta koronatuesta muistaa) puolella olevat ovat jo ehtineetkin leikata.

Ei tämä nyt ihan häntäpäähän jää "huonoin hallitus ikinä" -listalla. Aina vain surkuhupaisampaa asioista tekee Marinin omat kommentit (tässäkin asiassa) lainvalmistelun tärkeydestä ja se miten Kansan Uutisia myöten on avustaja-armeijan tarpeellisuutta perusteltu lainvalmistelun tärkeydellä.

 

[Tadu]

Käytiin juuri neuvolassa. Rikottiinkohan tässä nyt voimassa olevaa lainsäädäntöä, ja kenen toimesta?

Hyvä setti kyllä. Voisiko joku kaivaa ne perustelut hallituksen avustaja-armadalle?

 

[Jussih]

Ei tämä nyt ihan häntäpäähän jää "huonoin hallitus ikinä" -listalla. Aina vain surkuhupaisampaa asioista tekee Marinin omat kommentit (tässäkin asiassa) lainvalmistelun tärkeydestä ja se miten Kansan Uutisia myöten on avustaja-armeijan tarpeellisuutta perusteltu lainvalmistelun tärkeydellä.

Etenkin kun jo tämän perustelun aikana tiesivät varsin hyvin, että poliittiset avustajat eivät kirjoita virkavastuulla tehtäviä lakitekstejä ministeriöissä. Kyseessä oli siis Marinin hallitukselle suoranaiseksi tavaramerkiksi muodostunut tahallinen valehtelu ja äänestäjien sumuttaminen.

 

[Andrej]

Lainsäädännöstä vastaa eduskunta. Tässä tapauksessa siis mokannut on paitsi hallitus ja ministeriö raskaasti lainvalmistelussa, myös kaikki puolueet täysistunnossa, koska ymmärtääkseni asiasta ei myöskään eduskunnan istunnossa maininnut kukaan. Ei oikein puhtaita papereita irtoa kellekään sellaiselle, jonka olisi laki pitänyt läpi lukea ennen sen hyväksymistä.

 

[Jussih]

Lainsäädännöstä vastaa eduskunta. Tässä tapauksessa siis mokannut on paitsi hallitus ja ministeriö raskaasti lainvalmistelussa, myös kaikki puolueet täysistunnossa, koska ymmärtääkseni asiasta ei myöskään eduskunnan istunnossa maininnut kukaan. Ei oikein puhtaita papereita irtoa kellekään sellaiselle, jonka olisi laki pitänyt läpi lukea ennen sen hyväksymistä.

Toisaalta, oppositiopuolueita, jotka äänestivät koko lakia vastaan voi tuskin moittia sen yksityiskohdista.

 

[Andrej]

Toisaalta, oppositiopuolueita, jotka äänestivät koko lakia vastaan voi tuskin moittia sen yksityiskohdista.

Tämä on aivan totta, ja vastuu on tietysti lakiesityksen tehneellä taholla. Siltikin näyttää siltä, että ohi meni oppositioltakin, koska uskoisin, että muuten asiasta olisi eduskuntakeskustelussa mainittu. Noloa kaikille osapuolille.

 

[Noppa10]

Tämä on aivan totta, ja vastuu on tietysti lakiesityksen tehneellä taholla. Siltikin näyttää siltä, että ohi meni oppositioltakin, koska uskoisin, että muuten asiasta olisi eduskuntakeskustelussa mainittu. Noloa kaikille osapuolille.

No ei.

Jos sä menet ostamaan autoa, joka on ensivilkaisulla ihan sysipaska ja hajoaa näkemyksesi mukaan ensimmäisen 100 kilometrin aikana, niin et kai sä rupea huviksesi syynäämään mikroskoopilla jokaista mahdollista pikkuvikaa? Tuskin, toteat vain että paska mikä paska, ja jätät ostamatta.

 

[Radiopää]

No ei.

Jos sä menet ostamaan autoa, joka on ensivilkaisulla ihan sysipaska ja hajoaa näkemyksesi mukaan ensimmäisen 100 kilometrin aikana, niin et kai sä rupea huviksesi syynäämään mikroskoopilla jokaista mahdollista pikkuvikaa? Tuskin, toteat vain että paska mikä paska, ja jätät ostamatta.

No ei.

Valiokunnissa on kaikkien puolueiden edustajia, joiden tehtävä on tunnistaa tällaiset asiat ja puuttua niihin, eikä jättää työ huomioimatta vain, jos kokonaisuus ei miellytä.

 

[Noppa10]

No ei.

Valiokunnissa on kaikkien puolueiden edustajia, joiden tehtävä on tunnistaa tällaiset asiat ja puuttua niihin, eikä jättää työ huomioimatta vain, jos kokonaisuus ei miellytä.

No joo, mä ymmärsin että tuo lainaamani kommentti viittasi itse äänestykseen eduskunnassa, jolloin tulkitsin opposition tarkoittavan yleisesti niitä puolueita (ja äänestäjiä).

edit. Eli joo, mennyt läpi muutamalta opposition edustajalta, mutta loppuihin nähdäkseni tuo kommenttini kuitenkin pätee.

 

[Andrej]

@Noppa10 Minä todella toivon, että kaikki eduskuntapuolueet tutustuvat äänestykseen tuleviin lakiesityksiin läpikotaisesti, vaikka vastaan äänestämässä olisivatkin. Tietenkään jokaisen yksittäisen kansanedustajan ei tarvitse jokaista pilkun paikkaa syynätä, mutta kyllä eduskuntaryhmällä on oltava kattava käsitys lain sisällöstä. Ja ryhmäpäätöksinähän äänestykset pääosin menevät. Lisäksi tietty jo tuon @Radiopää:n mainitseman valiokuntatyöskentelynkin kautta olisin sitä perehtyneisyyttä odottanut ihan joka ainoalta puolueelta, toki, kuten sanottua, esityksen tehneeltä taholta erityisesti.

 

[Hamu]

Annelilla on kyllä sana hallussa. Herättää kyllä aina luottamusta kun noin suoraan kysymykseen vastataan.

Linkki: https://twitter.com/HeikkiUutiset/status/1410617375372709897?s=19

Onhan tuo "vastaus" tosiaan täysin käsittämätön.

Kysymys on erittäin aiheellinen ja tärkeä, ja Saarikko vain latelee jonkin automaattiselittelynsä sen sijaan, että vastaisi ollenkaan kysymykseen.

Saarikko, menepä kuulontutkimukseen. Toinen vaihtoehto olisi yrittää vastata siihen, mitä kysytään, jos kysymyksen on kuullut ja ymmärtänyt.

 

[chubster]

Annelilla on kyllä sana hallussa. Herättää kyllä aina luottamusta kun noin suoraan kysymykseen vastataan.

Linkki: https://twitter.com/HeikkiUutiset/status/1410617375372709897?s=19

ei hyvä luoja mitä sakkia tuolla.

minä niin todella haluaisin päästä Saarikon pään sisään ja selvittää, että mitä Saarikko kuuli ja sitten ne aivosynapsit, joilla vastaus muodostui.