Helsingin Sanomien jälleen varsin osuvaa analyysia tällä kertaa Teemu Luukkan näppikseltä:
Hallitus asetti monta palkansaajien ja työnantajien edustajista koostuvaa työllisyystyöryhmää, mutta toivottavaa apua niistä ei ole ollut.
www.hs.fi
Olen myös samaa mieltä johtopäätöksestä: Marinin ja hallituksen ainoa toivo on, että riihipöydässä pelaajat toteavat, ettei heillä juuri nyt ole parempaakaan peliseuruetta tarjolla. Muuten hallitus voi hajota tähän (ja toki minä toivon sitä).
Tarvitaanko nyt vanhaa peliseuruetta, samaan ruotuun, uutta peliseuruetta uusine ideoineen, vai jeesjees-peliseuruetta, joka täyttää lähtijän tuolin kiltisti päätään heiluttavalla hauvalla? Itse kannatan vanhan pohjan jatkavan, mutta pelikirja on päivitettävä. Demareilla on käsissään kauppatavara, jolle on kysyntää aina, valta. Kepu voi ihan vapaasti lähteä kävelemään, vastassa on jono sisällepäin tulijoita. Vaikka noilla valtaan hamuavilla ei mitään konkreettista annettavaa poliiikkaan juuri nyt ole, niin kyllä peilisalien kimmellys paatuneintakin oppositiojurputtajaa kiinnostaa.
Oppositiopuolueiden ideat on käsittämättömiä: "Eduskuntaryhmän puheenjohtaja
Ville Tavio (ps) huomauttaa, että Yhdysvalloissa on jaettu niin sanottua
helikopterirahaa kotitalouksille." Kesäkuussa Tavion mielestä velkaantuminen on pysäytettävä heti, mutta nyt rahaa pitäisi jakaa helikopterista. Rahan lähdettä ei ole mainittu. Tietenkään.
Hallituksen hajoamisen toivomista pidän edesvastuuttomana. Päällä on korona-, työllisyys-,talous-, sote-, ukrainan- ja maailmantilanteen kriisi, niin eihän tuosta puutu kuin hallituskriisi ja helvetillinen maanjäristys. Mun mielestäni voitaisiin ensisijaisesti yrittää tulla toimeen ilman noita molempia.
Turve - kyllä vai ei? Jatketaanko alasajoa, joka on pitkälti asiakaslähtöistä?
Työllisyys - kyllä vai ei leikataanko työttömyystukia?
Elvytys - kyllä vai ei? Velalla vai leikkauksilla, mistä?
Riittäisikö 300milj. verohelpotus pienituloisimmille? Mistä rahoitus?