Sanna Marinin hallitus

[Huono pakki]

Huikeaa!!

Se on hauska juttu, että tuollainen paikallinen sopiminen on käytössä non 190 valtiossa maailmassa (arvio ei-tieteellisen pyöreä), mutta silti Suomessa se ei vaan voi toimia ja kaikki ollaan maaorjuudessa jos yleissitovuudesta tingitään. Työn orjat, zorron yöstä nouskaa.

Samaa olen ihmetellyt minäkin jo monta vuotta. Lähes kaikkialla muualla työhön liittyvistä asioista sovitaan paikallisesti, mutta Suomessa tämä on näköjään ihan mahdoton asia. Uskallan väittää, että meillä menisi talouden osalta aika pirun paljon paremmin, jos nämä asiat sovittaisiin paikallisesti.

Tässä tulee esiin taas tämä suomalaisten jääräpäinen luonne kumpikaan osapuoli ei tule piiruakaan esille omasta poterostaan.

Ja niille jotka pelkäävät työnantajien aloittavan palkkojen ym. polkemisen, niin luulisin, että tähän kyllä saataisiin sen verran tiukat reunaehdot säädettyä, että tämä työnantajien yksipuolinen sanelu työehdoista ei olisi mahdollista.

ja, kyllä itsekin olen ihan ns. rivityöntekijä ollut ja tulen olemaan.

 

[Cobol]

Lepomäeltä osuva kuitti demareille hallituksen talouspolitiikasta. Ja Lepomäki osuu oikestaan aina:

Mäkynen (sd.) kertoo, että kokonaisveroaste saadaan laskuun talouskasvulla. (Totta.) Ja talous saadaan kasvuun julkisia menoja lisäämällä. Ihmettelen, miksei sitten suoraan tuplata valtion budjetti? Ikiliikkuja on keksitty.

Elina Lepomäki (@elinalepomaki) | Twitter

Viimeisimmät twiitit käyttäjältä Elina Lepomäki (@elinalepomaki). Member of Parliament | Chair @Liberafi | Economy, tech, security and human rights. Tries to walk the talk. Finland

twitter.com

 

[Dennis]

Lepomäeltä osuva kuitti demareille hallituksen talouspolitiikasta. Ja Lepomäki osuu oikestaan aina:
Mäkynen (sd.) kertoo, että kokonaisveroaste saadaan laskuun talouskasvulla. (Totta.) Ja talous saadaan kasvuun julkisia menoja lisäämällä. Ihmettelen, miksei sitten suoraan tuplata valtion budjetti? Ikiliikkuja on keksitty.

Kuuntelusuositus Areenasta löytyvälle Poliklinikka-ohjelmalle, jossa Sakari Sirkkasen vieraana Lepomäki ja Mäkynen. Täytyy kyllä Mäkysen kohdalla ihmetellä, mikä on nuoren ihmisen kasvussa ja kasvatuksessa mennyt vinoon, että lopputuloksena on moinen parodiahahmolta vaikuttava demariänkyrä.

Edit. Mäkynen, Myttynen, mitä näitä nyt on.

 

[/dev/null]

Riihi kriisissä: Marin keskeytti neuvottelut - Vanhanen poistui turhautuneena Säätytalolta, työllisyystoimissa umpisolmu

Keskusta vaatii työllisyystoimia, jotka vahvistavat aidosti julkista taloutta. Vasemmistoliitto on linjannut, että sille ei käy työttömyysturvan leikkaaminen.

www.iltalehti.fi

No niin. Esirippu laskeutuu näytelmän ensimmäiselle näytökselle. Keskusta on hyväksynyt kaikki vihervasemmiston vaatimukset.

Nyt alkaa ”kipuilu”. Ja kyllä sitä sitten kipuilaankin, perusteellisesti.

 

[jussi_j]

Kepu ostetaan hiljaiseksi. Käy veronmaksajalle kalliiksi.

 

[Porvoon Kärppä]

On tuolla sentään kaksi tohtoria, yksi juristi, Suomen tunnetuin liikemies ja maailmanmestari kauppatieteellisellä koulutuksella. Marin, Orpo ja Saarikko ovat maistereita, Anderssonkin jaksoi kandin väsätä kasaan.

Niin pettynyt kuin itsekin olen eritoten vasemmiston nykysuuntaan, näistä johtajan kaipailuista huokuu Kekkosen ajan romantisointi. Ja se on isompi ongelma kuin se, että pääministeri on julkisuustyrkky nuori nainen. Koska asiat olivat ennen paremmin (uskallan näin julistaa, olen valmis keskustelemaan asiasta), ei poliitikoilta löydy uskallusta herätä tähän päivään. Suomalaiset on kasvatettu ajatukseen huolehtivasta maan isästä, joka näkyy vanhentuneen sosiaaliturvan, kolmikannan ja aluetukien muodossa. Turha siitä on työtöntä syyttää, että töihin ei kannata mennä, jos Metsoloiden uusintoja katsomalla saa saman rahan näppiin. Sehän vaan käyttää aivojaan.

No jos Harkimo on yhden miehen puolueessaan puoluejohtaja niin olkoon niin, seison korjattuna. Eikä mua nuo marginaalipuolueet kiinnosta pätkääkään. Puhun niistä puolueista, jotka pystyvät vaikuttamaan johonkin.
Sanna Marin, sdp, nuori nätti nainen. Koulutukseltaan hallintotieteiden maisteri.
Katri Kulmuni, kepu, nuori nätti nainen. Koulutukseltaan yhteiskuntatieteiden maisteri.
Petteri Orpo, kokkarit, kaukana nätistä naisesta. Koulutukseltaan valtiotieteiden maisteri.
Li Andersson, vasurit, nuori nätti nainen. Koulutukseltaan valtiotieteiden kandi.
Maria Ohisalo, vihreät, nuori nätti nainen. Koulutukseltaan yhteiskuntatieteiden maisteri.

Viisi kappaletta puheenjohtajia (okei Kulmuni erosi jo), joista kaikki ovat koulutukseltaan poliitikkoja! Ja 4/5 nuoria naisia. Yhdelläkään noista ei ole mitään pidempiaikaista käytännön kokemusta normaalista työelämästä tai elämästä ylipäätään. Koulusta valmistuessaan he ovat toimineet lähinnä kaiken maailman järjestöissä ja muissa, jossa vain jotenkin voi pönkittää omaa poliittista uraansa.

Byrokratian nuo heput osaavat aivan taatusti. Siitä ei ole kyse. Mutta kun noiden pitäisi johtaa Suomi Oy Ab nimistä firmaa, jota valtioksikin kutsutaan. Noiden pitäisi tajuta, miten tämä maa vaikkapa käännetään velkakierteestä omavaraiseksi. Tai jotain muuta vastaavaa. Mutta kun noiden vahvuudet on siinä, miten vastataan selvään kysymykseen mahdollisimman epäselvästi, vastaamatta itse kysymykseen. Sen ne oppii kyllä noissa "poliitikkotieteissä", mitä yliopistoissa opiskelevat.

Nuo tietävät, miten politiikka-nimistä peliä pelataan että päästään puheenjohtajiksi. Mutta käytännön osaamisen kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.

Halla-Aho on isompien puolueiden puheenjohtajista ainoa, jonka elämäntehtävä ei ole ollut pelkkää politiikkaa. Se on aikanaan tehnyt muutakin ennen kuin innostui poliittisesta vaikuttamisesta. Samoin viime vuosien puheenjohtajista Sipilä oli "ei-poliitikko" noin niinkuin taustaltaan. Tämmösiä heppuja minä kaipaan enemmän päätöksen tekoon. Pitää osata jotain muutakin kuin vain se, että kaikki menee byrokratian lakien mukaan.

Mitkä ovat nämä Vanhasen näytöt, jotka ajavat esimerkiksi saman puolueen Olli Rehnin edelle?

Pressan virka on lähinnä edustuksellinen. Siihen tehtävään pitää olla tietynlaista karismaa ja "valtiomiesmäisyyttä". En nyt osaa kuvailla tarkemmin mitä tarkoitan. Olli Rehn on kieltämättä ihan hyvä nosto. Rehn vain ei ole pahemmin pyörinyt Suomen sisäpolitiikassa ja siksi unohtuu helposti. Voisi olla Ahtisaaren kaltainen villi kortti ulkopuolelta. Ja nyt kun otit hänet esiin niin Kepun ehdokkaista ehkä jopa Vanhasta parempi.

 

[SherwoodinHartsa]

Riihi kriisissä: Marin keskeytti neuvottelut - Vanhanen poistui turhautuneena Säätytalolta, työllisyystoimissa umpisolmu

Keskusta vaatii työllisyystoimia, jotka vahvistavat aidosti julkista taloutta. Vasemmistoliitto on linjannut, että sille ei käy työttömyysturvan leikkaaminen.

www.iltalehti.fi

No niin. Esirippu laskeutuu näytelmän ensimmäiselle näytökselle. Keskusta on hyväksynyt kaikki vihervasemmiston vaatimukset.

Nyt alkaa ”kipuilu”. Ja kyllä sitä sitten kipuilaankin, perusteellisesti.

Mitäs kepu on hyväksynyt. Päinvastoin, hommat ovat pattitilanteessa koska kepu harrastaa iltalypsyä.

Tässä lainaus IS:n uutisesta:

KESKUSTASSA taas pidetään itsestäänselvänä, ettei neuvottelupöydässä liiku tällä hetkellä mikään.

– Paikallisessa sopimisessa ei tapahdu mitään. Ansiosidonnaisen työttömyysturvan uudistamisessa on pientä kosmetiikkaa, turpeessa ei tapahdu mitään. Haluaisimme katsoa myös, voisiko työmarkkinatukea uudistaa kannustavampaan suuntaan, myös se seisoo. Mistään ei ole sovittu.

Keskustassa pöyristyttiin riihineuvottelujen keskeyttämisestä – Marin IS:lle: ”Olen tehnyt kompromissiesityksen puolueille”

Nyt ollaan taas perinteisessä politiikassa, jossa katsotaan kenen pokka kestää psimpään.

 

[Andi]

Vähän tuo riihikuvio haiskahtaa perinteiseltä etukäteen sovitulta kriisiltä, millä halutaan näyttää äänestäjille että kyllä meiltä hauista löytyy. Tai aika paljonkin haiskahtaa, kun sitä etukäteenkin jo pedattiin hyvän aikaa lehtiä myöden.

 

[dana77]

Riihi kriisissä: Marin keskeytti neuvottelut - Vanhanen poistui turhautuneena Säätytalolta, työllisyystoimissa umpisolmu

Keskusta vaatii työllisyystoimia, jotka vahvistavat aidosti julkista taloutta. Vasemmistoliitto on linjannut, että sille ei käy työttömyysturvan leikkaaminen.

www.iltalehti.fi

No niin. Esirippu laskeutuu näytelmän ensimmäiselle näytökselle. Keskusta on hyväksynyt kaikki vihervasemmiston vaatimukset.

Nyt alkaa ”kipuilu”. Ja kyllä sitä sitten kipuilaankin, perusteellisesti.

"Viiden kuukauden työssäololla päivärahan enimmäiskesto olisi mallissa 100 päivää, 10 kuukauden työssäololla 200 päivää, 15 kuukauden työssäololla 300 päivää ja 20 kuukauden työssäololla 400 päivää. "

Suoraan sanottuna minun ensimmäinen ajatukseni oli, että tuossa on mennyt kuukaudet ja vuodet sekaisin eli viidellä vuodella 100 päivää, 10 vuodella 200 jne. Toki se hieman ankara olisi ollut omaan makuuni, mutta ei mikään järkevä maa vaan voi toimia niin että ollaan puolitoista vuotta töissä ja sitten nostellaan puolitoista vuotta palkkaa valtion piikistä.

edit: ei tuo demareiden selittelykään oikein vakuuta: " Kriisiaika ei ole oikea hetki leikata ihmisten toimeentulosta. En näe, että sosialidemokraatit voisivat kuitata tämän, Sdp:stä kommentoitiin". Ihan niinkuin se olisi minkäänlainen ongelma, että uudistus astuisi voimaan vaikka vuonna 2022 tai 2023 mikäli siihen suuntaan halua olisi. Noinhan tehtiin eläkeputkenkin kanssa. Ihan tekosyy ja keppihevonen.

 

[Neely]

Ay-liikkeen vertaaminen korona-pandemiaan on sinänsä harvinaisen osuva...
Ei tässä oikeasti voi muuta kuin toivoa että hallitus kaatuu tällä viikolla. Ei tosin tule tapahtumaan, kyllä keskusta pitää siitä huolen.

Toivottavasti koronasta ei ole yhtä hidasta ja tuskallista päästä eroon kuin Ay-liikkeestä.

 

[Barnes]

Maria Ohisalo, vihreät, nuori nätti nainen. Koulutukseltaan yhteiskuntatieteiden maisteri.

Ohisalo on kyllä yhteiskuntatieteiden tohtori (toki myös valtiotieteiden maisteri). Luulisin tuollaisesta koulutuksesta olevan hyötyä politiikassa.

Halla-Aho on isompien puolueiden puheenjohtajista ainoa, jonka elämäntehtävä ei ole ollut pelkkää politiikkaa. Se on aikanaan tehnyt muutakin ennen kuin innostui poliittisesta vaikuttamisesta.

Kirkkoslaavin opettaminen sekä asuminen vaimon kämpässä Helsingin arvoalueella ovatkin esimerkiksi juuri Ohisaloon verrattuna huikeita saavutuksia. Ihan yhtä mitätön JHA:n työhistoria on kuin muillakin puheenjohtajilla, jos ajatellaan näyttöjä yksityiseltä sektorilta (käsitin sen olevan pointti?). Sen sijaan hän on onnistunut hyvin myymään imagonsa jonain ulkopuolisena tarkkailijana, joka on puolivahingossa noussut politiikan huipulle. Kyllä hänellä on ihan selkeitä suunnitelmia ollut lähtien ihan jo siitä, että hänen Manifestinsa porukkaa oli Jytkystä lähtien nakertamassa Soinin asemaa ja tekemässä maahanmuutosta PS:n ykkösasiaa.

 

[Porvoon Kärppä]

Ohisalo on kyllä yhteiskuntatieteiden tohtori (toki myös valtiotieteiden maisteri). Luulisin tuollaisesta koulutuksesta olevan hyötyä politiikassa.

Paskanmarjat. Yhteiskuntatieteet, valtiotieteet ja hallintotieteet on juuri ne kolme "politiikkatiedettä", joista opitaan vain pyörittelemään papereita.

Onhan niistä hyötyä politiikassa. Se on selvä asia ja tuokin todistaa asian, että melkein kaikkien puolueiden puheenjohtajat on poliitikkoja koulutukseltaan.

Se, onko tuollaisista poliitikoista kansalle hyötyä, on aivan totaalisen eri, ja huomattavasti tärkeämpi, asia. Se kun pitäisi juuri noiden poliitikkojen tehtävä olla, että luotsaavat hyvin tätä maata. Mutta kun heidän osaamisensa on oman poliittisen uran pönkittämisessä. Siitä tässä on kyse. Missään vaiheessa en ole kiistänytkään, etteikö nuo tytöt olisi koulutettuja. Koulutettu kun ei ole yhtä kuin osaaminen.

Ymmärtäisin paljon paremmin, jos nuo maisterit olisivat tehneet vaikka jokusenkaan vuoden jossain hallinnon aloilla ihan normaaleja töitä, irti politiikasta. Vaan ei, ne on painelleet suoraan koulunpenkiltä pätemään poliitikoksi.

Kirkkoslaavin opettaminen sekä asuminen vaimon kämpässä Helsingin arvoalueella ovatkin esimerkiksi juuri Ohisaloon verrattuna huikeita saavutuksia. Ihan yhtä mitätön JHA:n työhistoria on kuin muillakin puheenjohtajilla, jos ajatellaan näyttöjä yksityiseltä sektorilta (käsitin sen olevan pointti?). Sen sijaan hän on onnistunut hyvin myymään imagonsa jonain ulkopuolisena tarkkailijana, joka on puolivahingossa noussut politiikan huipulle. Kyllä hänellä on ihan selkeitä suunnitelmia ollut lähtien ihan jo siitä, että hänen Manifestinsa porukkaa oli Jytkystä lähtien nakertamassa Soinin asemaa ja tekemässä maahanmuutosta PS:n ykkösasiaa.

Yksityinen sektori ei ollut mun pointti, vaan normaali työelämä. Ihan tarkkaan en Halla-ahon työhistoriaa tunne, mutta on hän sentään ollut vuosia oikeissakin töissä. JHA (kuten leikkisästi häntä kutsuit) on kuitenkin kohta jo viisikymppinen ukko, eikä hän ole politiikassa ollut mukana kuin jostain 2000-luvun alkupuolelta.

Ohisalo ei ole ikinä tehnyt oikeita töitä (ellei sitten joskus kesätöissä tai jotain). Opiskellut suurimman osan aikuisiästään ja siinä sivussa toiminut erilaisissa poliittisissa järjestöissä. Viime vuodet sitten puhtaasti poliitikko. Voi kun olisikin joskus edes pari vuotta maleksinut stadissa, katellut ja hankkinut ihan tavallista elämänkokemusta ilman mitään poliittista päämäärää.

 

[E]

Ohisalo ei ole ikinä tehnyt oikeita töitä (ellei sitten joskus kesätöissä tai jotain). Opiskellut suurimman osan aikuisiästään ja siinä sivussa toiminut erilaisissa poliittisissa järjestöissä. Viime vuodet sitten puhtaasti poliitikko. Voi kun olisikin joskus edes pari vuotta maleksinut stadissa, katellut ja hankkinut ihan tavallista elämänkokemusta ilman mitään poliittista päämäärää.

Ohisalo on ollut köyhyystutkija sekä väitellyt tohtoriksi.

Uskon kyllä, että hänen näkemyksensä köyhyyden syistä yhteiskunnassa on aika vahva ihan asiatasollakin.

 

[moby]

Ohisalo on ollut köyhyystutkija sekä väitellyt tohtoriksi.

Uskon kyllä, että hänen näkemyksensä köyhyyden syistä yhteiskunnassa on aika vahva ihan asiatasollakin.

Mutta niitä tulevia köyhiä on pakko roudata tänne saamaan asumis- ja muita tukia. Onko köyhyystutkimuksen tavoite maksimoida köyhyys, jotta itsellä on hommia, vai poistaa köyhyys? Pakko kysyä, kun en ole asiaan perehtynyt, vaikka olinkin hetken aikaa "köyhä" ja elin valtion tuilla. Omasta mielestäni en ollut köyhä, kun rälläysrahaa jäi n. 600€/kk.

 

[E]

Mutta niitä tulevia köyhiä on pakko roudata tänne saamaan asumis- ja muita tukia. Onko köyhyystutkimuksen tavoite maksimoida köyhyys, jotta itsellä on hommia, vai poistaa köyhyys? Pakko kysyä, kun en ole asiaan perehtynyt, vaikka olinkin hetken aikaa "köyhä" ja elin valtion tuilla. Omasta mielestäni en ollut köyhä, kun rälläysrahaa jäi n. 600€/kk.

No vastaukseni oli lähinnä kohdennettu siihen väitteeseen, ettei Ohisalo ymmärtäisi köyhyyttä tai sen syytä. Koska varmasti ymmärtää.

Ja aivan varmasti kaikkien etu on minimoida köyhyys.

 

[Porvoon Kärppä]

Ohisalo on ollut köyhyystutkija sekä väitellyt tohtoriksi.

Uskon kyllä, että hänen näkemyksensä köyhyyden syistä yhteiskunnassa on aika vahva ihan asiatasollakin.

Mun silmissä joku tohtorin lakki ei paina yhtään mitään kun arvioin sitä, onko henkilö pätevä johonkin tiettyyn tehtävään vai ei. Se on tullut jo tällä iällä ihan hemmetin selväksi, että koulutus ei lähellekään aina tarkoita yhtä kuin osaamista. Oikeastaan on niin, että koulutus antaa vasta valmiudet oppia jotain työelämän kautta. Ja työkokemus (kokemus ylipäätään) puolestaan antaa valmiudet nousta päättäviin tehtäviin. Nämä oppisopimuspoliitikot ovat skipanneet kokonaan tuosta sen kaikkein tärkeimmän, eli kokemuksen hankkimisvaiheen.

 

[E]

Mun silmissä joku tohtorin lakki ei paina yhtään mitään kun arvioin sitä, onko henkilö pätevä johonkin tiettyyn tehtävään vai ei. Se on tullut jo tällä iällä ihan hemmetin selväksi, että koulutus ei lähellekään aina tarkoita yhtä kuin osaamista. Oikeastaan on niin, että koulutus antaa vasta valmiudet oppia jotain työelämän kautta. Ja työkokemus (kokemus ylipäätään) puolestaan antaa valmiudet nousta päättäviin tehtäviin. Nämä oppisopimuspoliitikot ovat skipanneet kokonaan tuosta sen kaikkein tärkeimmän, eli kokemuksen hankkimisvaiheen.

Olet osittain oikeassa ja osittain väärässä. Eri asioissa on eri perusteet.

Jos mä vaikka lukisin itseni tohtoriksi taidemaalauksen historiasta ja tekniikoista, mä en olisi taidemaalari. Samoin, vaikka kuinka opiskelisin paperilla kaiken leipomisesta, en välttämättä osaisi leipoa.

Mutta köyhyyden syyt Suomessa on asia, jota opiskelemalla ja tutkimalla kyllä on äärimmäisen kyvykäs tunnistamaan ne syyt ja seuraukset siihen, mikä Suomessa johtaa köyhyyteen - ja niiden asioiden tunnistaminen ja niiden kipukohtien ymmärtäminen ei vaadi sitä, että on itse ollut ojanpohjalla.

 

[dana77]

Ohisalo on ollut köyhyystutkija sekä väitellyt tohtoriksi.

Uskon kyllä, että hänen näkemyksensä köyhyyden syistä yhteiskunnassa on aika vahva ihan asiatasollakin.

Tätä olen miettinyt itsekin. Hän varmasti ymmärtää köyhyyden syyt, mutta auttaisiko kauppatieteen opinnot kuitenkin paremmin ymmärtämään miten sitä köyhyyttä poistetaan kestävästi? Tai siis kuvittelisi, että hän olisi sen oppinut, mutta kun se ei politiikasta näy millään tasolla, mikä on ollut valtava pettymys.
Kannettu vesi ei kaivossa pysy, vaikka se tilastoissa hetken näkyisikin.

Muutenkin se on hämmentävää, että meillä on hallitus täynnä broilereita, jotka ovat opiskelleet poliitikoiksi. Luulisi että tuolta pohjalta nimenomaan se lainsäädäntö olisi kunnossa, mutta ei. Olen ennenkin sanonut, että joku valtsikka on varmasti hyvä koulutus virkamiehille ja vastaaville avustajille, mutta substanssipuolta varten olisi parempi, että ministeri olisi opiskellut ja tehnyt "oikeita" töitä. Esim menestyksekkäänä yrittäjänä toimiminen olisi sata kertaa kovempi juttu kuin jonkun saakelin nuorisojärjestön pj:nä tai sihteerinä toimiminen. Eihän sellaiseen palkattomaan tai pienipalkkaiseen hommaan halua edes kuin pieni kourallinen ikäluokasta, joissa on jotain vikaa jo alunalkaenkin, joten rima sellaiseen pääsyyn on about polven korkeudella. Vaikea pitää valintaa minään kummoisena meriittinä.

 

[Petros]

Tätä olen miettinyt itsekin. Hän varmasti ymmärtää köyhyyden syyt, mutta auttaisiko kauppatieteen opinnot kuitenkin paremmin ymmärtämään miten sitä köyhyyttä poistetaan kestävästi? Tai siis kuvittelisi, että hän olisi sen oppinut, mutta kun se ei politiikasta näy millään tasolla, mikä on ollut valtava pettymys.
Kannettu vesi ei kaivossa pysy, vaikka se tilastoissa hetken näkyisikin.

Muutenkin se on hämmentävää, että meillä on hallitus täynnä broilereita, jotka ovat opiskelleet poliitikoiksi. Luulisi että tuolta pohjalta nimenomaan se lainsäädäntö olisi kunnossa, mutta ei. Olen ennenkin sanonut, että joku valtsikka on varmasti hyvä koulutus virkamiehille ja vastaaville avustajille, mutta substanssipuolta varten olisi parempi, että ministeri olisi opiskellut ja tehnyt "oikeita" töitä. Esim menestyksekkäänä yrittäjänä toimiminen olisi sata kertaa kovempi juttu kuin jonkun saakelin nuorisojärjestön pj:nä tai sihteerinä toimiminen. Eihän sellaiseen palkattomaan tai pienipalkkaiseen hommaan halua edes kuin pieni kourallinen ikäluokasta, joissa on jotain vikaa jo alunalkaenkin, joten rima sellaiseen pääsyyn on about polven korkeudella. Vaikea pitää valintaa minään kummoisena meriittinä.

Meinaatko Dana että esimerkiksi Harkimo olis sata kertaa parempi ministeri kuin nuorisojärjestän pj.kautta tullut "hallituslainen". Harkimo on kävelevä kaaos. On pahannäköistä katteltavaa sen(kin) touhut.

Nuorisojärjestön puheenjohtaja on yksi parhaista ponnahduslaudoista "piireihin" vaalirahaan ja kunnalisvaltuusto/ eduskuntaan. Turhaan sitä firmja roppakaupalla perustelee kun rahapotti on siitämässä jo horisontissa.

Esimerkiksi Häkkänen istui Häkämiehen polvella ja kannatti. Kulmuni Paavon..ööh.. viereisellä jakkaralla. Demareilla samaa juttua.

Oli sitten Vasemmistoliitto tai kokoomus niin nuorisojärjestön kautta eduskuntaan, eläköityvät fossiilit antavat äänensä omalle (puolueen) suosikille.

Olet samaa mieltä että sama touhu jatkuu mitä ennenkin, nyt ja tulevaisuudessa. Vai mitä kuomaseni

 

[dana77]

Meinaatko Dana että esimerkiksi Harkimo olis sata kertaa parempi ministeri kuin nuorisojärjestän pj.kautta tullut "hallituslainen". Harkimo on kävelevä kaaos. On pahannäköistä katteltavaa sen(kin) touhut.

Nuorisojärjestön puheenjohtaja on yksi parhaista ponnahduslaudoista "piireihin" vaalirahaan ja kunnalisvaltuusto/ eduskuntaan.

Harkimossa on muita vikoja, mutta periaatteessa meinaan. Häkämies varmasti osaisi nimetä näistä vioista kolme, mutta ne eivät ole ainoat.

En tiedä olenko tällä palstalla maininnut, mutta sattumalta erästä nuorisojärjestön pj:tä ja hänen uraansa olen seurannut suht.tarkasti. On jo hyväpalkkaisessa palkkiovirassa.

 

[Tadu]

Kehysriihi jatkuu: ”Kepu ei ole suostunut neuvottelemaan mistään” - pöydässä suunnitelmat 70 000 uudesta työllisestä

Hallituksen työllisyystavoite nousee jälleen, keskusta haluaa julkisten menojen leikkausta.

www.iltalehti.fi

"Hallitus laskee karkeasti ottaen, että viime syksyn päätöksillä tulisi 30 000 työpaikkaa ja nyt Säätytalolla olisi pöydässä toimet 50 000 uuden työpaikan luomiseksi. Sen lisäksi Marin heittää pöytään vielä keinot 20 000 ”ylimääräisen” työllisen synnyttämiseksi.

Näistä uusista työpaikoista 5 000 voisi olla sellaisia, jotka syntyvät valtiovarainministeriön vahvistamien laskelmien pohjalta."

Minkä laskelmien pohjalta ne loput 65 000 uutta työpaikkaa sitten on laskettu? Ay-liikkeen laskelmien? Kuulostaa jälleen aika rinnemäiseltä toiminnalta.

 

[Petri1981]

Ja aivan varmasti kaikkien etu on minimoida köyhyys.

Ei se ole vasemmiston kannatusluvuille etu.

 

[hege]

Köyhyystutkimuksen osalta (ja mennään jo pahasti ohi topicin) lopputulemaan todennäköisesti vaikuttaa kovasti tutkivan oma arvo- ja viitekehys eli tulkinnat ja köyhyyden hoito/ehkäisytoimenpiteet ovat varmasti erilaiset jos tutkija on ideologialtaa vasemmistolainen tai oikeistolainen tai jos tutkijan taloustieteellinen tausta on erilainen (esim. kärjistäen Marxilainen tai vaikka Trumppilainen).

 

[/dev/null]

Marinin kompromissi ei käy keskustalle – Saarikko: ”Meille tuppaa jäämään kirstunvartijan rooli”

Vasemmistoliiton Jussi Saramo: Neuvottelut ovat solmussa.

www.iltalehti.fi

Toinen näytös alkaa. Dramaturgit Velka-Masa ja Annika tuovat kansalle traamaa. Lähteekö maisterispoika talosta?

 

[Tadu]

Marinin kompromissi ei käy keskustalle – Saarikko: ”Meille tuppaa jäämään kirstunvartijan rooli”

Vasemmistoliiton Jussi Saramo: Neuvottelut ovat solmussa.

www.iltalehti.fi

Toinen näytös alkaa. Dramaturgit Velka-Masa ja Annika tuovat kansalle traamaa. Lähteekö maisterispoika talosta?

Ennustus: Työllisyystoimet toteutetaan vasureiden tahdon mukaan. Keskusta saa korvaukseksi uuden moottoritien Pohjois-Pohjanmaalle tai jotain muuta fiksua. Eli veronmaksajan näkökulmasta sellainen tuplamälli.