Sanna Marinin hallitus

[Ollakseni]

Toisaalta ei muutama vuosi työläisenä opiskelujen jälkeen tekisi pahaa SDP:n, Kokoomuksen tai muidenkaan puolueiden edustajille. Jo sen oppiminen, miten töitä tehdään osana tiimiä ja mitä tarkoittaa oma, tiimin ja työnantajan vastuu, avaisi silmiä.

En minä sitä kiellä etteikö tuollaisesta varmaan olisi apua, mutta jotenkin ajatus siitä, että joku insinööri tms. olisi automaattisesti paremmin kartalla ihmisten asioista kuin vaikkapa yhteiskuntatieteiden maisteri tai joku tohtori on mielestäni absurdi. Varmaan insinööri osaa sanoa arjesta omalla työpaikallaan enemmän kuin tutkija, mutta kun mietitään miten yhteiskunta toimii niin kokemus kahdelta tai kolmelta työpaikalta ei kerro mitään olennaista.

 

[Maukka187]

Täällähän on nostettu esiin väkeviä pointteja. Kaikemmaailman maisteri ja tohtori tutkintoja löytyy näiltä hallituksen koulu tytöiltä, mutta elämän koulun paperit on jäänyt saamatta........

 

[heavy]

Miksi kukaan fiksu Suomeen muuttaisi?

Mulla on pitkä tietotekniikan alan työkokemus ja siitä viimeiset parikymmentä vuotta on ollut monikulttuuriset tiimit ja työkielemä englanti. Aika monta Suomeen muuttanutta työkaveria siis on ollut yksistään minulla. Syitä maahanmuuttoon ystävilläni on ollut monia. Perinteinen puoliso on täällä, elintaso on täällä parempi, mielenkiintoisia projekteja jne.

 

[jussi_j]

....
Miksi RKP on pysynyt tuossa hallituksessa ja ollut hiljaa? RKP, onko puolueenne ministereillä ja edustajilla lainkaan selkärankaa?

Niin, kyllähän noille on tämä säätiöiden verovapaus tärkeä asia. Se kytkeytyy demareihin AY:n verovapauden kautta ja noi on tuolla tukemassa demareita. RKP on kyllä vastenmielinen esimerkki eturyhmäpolitiikasta. Yhteinen etu ei kiinnosta pätkääkään.

 

[Anssi #5]

Halla-aho on ELÄNYT normaalia elämää ja nähnyt vähän muutakin kuin homehtuneita professoreja luentosaleissa.

Jäi tämä kohta kommentoimatta edellisessä vastauksessa. 1971 syntynyt Halla-aho meni yliopistoon vuonna 1995 käytyään sitä ennen peruskoulun jälkeen kymppiluokan, lukion, siviilipalveluksen ja tarjoilijakoulun. Yliopistossa vierähti yli kymmenen vuotta, minkä jälkeen tukihuijauksella suoraan politiikkaan. En minä tuolla CV:llä lähtis eletystä elämästä ainakaan suuraakkosin lesoilemaan.

 

[Andi]

Itselle on yleensäkin nykypolitiikoista ja tästäkin poppoosta jäänyt vähän sellainen pyrkyri/uraohjuskuva, missä vältellään vastuuta viimeiseen asti kun nuoresta asti hypitään muutaman vuoden välein uusiin tehtäviin. Kovasti se helpottaa tehdä kaiken näköistä ”vastuullisempaakin”, kun ei ole niin huolta myöhemmin. Ei niinkään ole kiinnostavaa tuo nippelitieto koulutuksesta, tai se onko Siwassa oltu töissä. Toki työelämässähän tämä on tuttua myös tietyillä paikoilla. Itseni tuo on muokannut kuitenkin aika skeptiseksi joihinkin näiden edesottamuksiin ja mm. näihin kriisinäytelmiin. Ja vaikuttanut kyllä joitain kertoja siihenkin viitsiikö uurnille mennä vaalipäivänä.

Nytkin siellä hehkuttaa Saarikko iltapuluissa oikein hallitusohjelma kainalossaan menemään. Eikös tuokin ole aika vaarallinen pumaska kun siitä kiinnipitämisen tai halun takia on ennenkin tullut hallituksesta käytännössä fudut.

 

[Cobol]

En minä sitä kiellä etteikö tuollaisesta varmaan olisi apua, mutta jotenkin ajatus siitä, että joku insinööri tms. olisi automaattisesti paremmin kartalla ihmisten asioista kuin vaikkapa yhteiskuntatieteiden maisteri tai joku tohtori on mielestäni absurdi. Varmaan insinööri osaa sanoa arjesta omalla työpaikallaan enemmän kuin tutkija, mutta kun mietitään miten yhteiskunta toimii niin kokemus kahdelta tai kolmelta työpaikalta ei kerro mitään olennaista.

Olisihan siitä ehkä apua. Ajattele Marinia. Paperi sanoi irti, ja Marin epäili vastuullisuutta ja isänmaallisuutta. Vähän jos tuntisi yritysten toimintalogiikkaa, olisi ehkä jättänyt suuremmat ideologiset epäilykset ulostamatta. Heikko pääministeri noin markkinatalouden perustiedoiltaan. Sipilä sitten toiseen suuntaan. Ei politiikan tunteminen dippainssille haitaksi olisi, ja vain yrityksen pyörittäminen ja Kepun velkojen järjestely ei tee kenestäkään pääministeriä.

Muuten riippuu ihmisistä ja osin puolueesta. Inssi tai maisteri, ihan sama.

e: oikeinkirjoitusta

 

[knttrtknkn1]

Tämä puoliväliriihi on jälleen kerran tällaista jonnin joutavaa näytelmää. Keskusta yrittää näytellä tiukkaa talouskuria vaativaa puoluetta ihan puhtaasti siksi että sen kannatuslukemat on jossain lähempänä 10 kuin 15 prosenttia.

Kaikki muut puolueet viestittää maltillisesti että yritetään sopia asioista ja Keskusta heittää koko ajan turvetta rattaisiin kehuskelemalla omille kannattajilleen kuinka kaukana sovusta ollaan.

Olisi Marinilta kova sanoa Keskustalle että hajotetaan hallitus jos yhteistyö ei kelpaa.
Siinä on suht pitkä matka Keskustalla kiriä takaisin hallitukseen. Ehkä 2040 voisi olla ajankohtaista.

Eikä siinä kyllähän ratkaisuja tarvitaan rakenne uudistuksista ja työllisyyden parantamisesta. Samoin luultavasti nyt olisi korkea aika pohtia kuinka joillakin aloilla vaivaava työvoimapula voidaan ratkaista.

Tämän hallituksen toimintaan on vaikuttanut korona-tilanne joten resursseja tilanteen hallintaan on ymmärrettävästi kulunut aika paljon ja uudistusten teko on jäänyt jossain määrin taka-alalle. Keskustan ratkaisu on tässä tilanteessa kiukutella.

 

[opelix]

Mulla on pitkä tietotekniikan alan työkokemus ja siitä viimeiset parikymmentä vuotta on ollut monikulttuuriset tiimit ja työkielemä englanti. Aika monta Suomeen muuttanutta työkaveria siis on ollut yksistään minulla. Syitä maahanmuuttoon ystävilläni on ollut monia. Perinteinen puoliso on täällä, elintaso on täällä parempi, mielenkiintoisia projekteja jne.

Tottakai monella näinkin. On puhdasta, väljää ja hiljaista, toisaalta kylmää, pimeää ,kallista ja kaukana. Mutta monelle vaikka nyt aasialaiselle nuo kaikki ovat kammotus. Terapiaa jos nyt saa alkuun niin voi sopeutua. Isoille massoille Suomi näyttäytyy kuin tundra stadilaiselle.

 

[Murkula]

Olisi Marinilta kova sanoa Keskustalle että hajotetaan hallitus jos yhteistyö ei kelpaa.

Olisi, sillä se tietäisi myös Sannukan hallitustaipaleen loppua mitä suurimmalla todennäköisyydellä.

Koska kukaan, eli Kokoomus tai Perussuomalaiset tuskin siirtyisi hallitukseen eikä myöskään vähemmistöhallitus olisi toimintakykyinen.
Vaikka tulisi uudet vaalit ja demarit ne voittaisi niin edelleen sama tilanne. Periaatteessa Kokoomus voisi silloin lähteä mukaan mutta ihan eri ehdoin ja vassarit tuskin mahtuisi mukaan, eli mistäs riittävä määrä edustajia siihenkään hallitukseen kun jotenkin luulen ettei PS ole Sannalle vaihtoehto.
Sen sijaan PS, Kokoomus, Kepu ja Liike voisivatkin saada enemmistön.

 

[knttrtknkn1]

Olisi, sillä se tietäisi myös Sannukan hallitustaipaleen loppua mitä suurimmalla todennäköisyydellä.

Koska kukaan, eli Kokoomus tai Perussuomalaiset tuskin siirtyisi hallitukseen eikä myöskään vähemmistöhallitus olisi toimintakykyinen.
Vaikka tulisi uudet vaalit ja demarit ne voittaisi niin edelleen sama tilanne. Periaatteessa Kokoomus voisi silloin lähteä mukaan mutta ihan eri ehdoin ja vassarit tuskin mahtuisi mukaan, eli mistäs riittävä määrä edustajia siihenkään hallitukseen kun jotenkin luulen ettei PS ole Sannalle vaihtoehto.
Sen sijaan PS, Kokoomus, Kepu ja Liike voisivatkin saada enemmistön.

Tai sitten Keskusta vaan taipuisi yhteistyöhön.

 

[heavy]

Sen sijaan PS, Kokoomus, Kepu ja Liike voisivatkin saada enemmistön.

Just katson telkkarista kuinka PS haukkuu Kokoomuksen politiikkaa :-D Muutenkin PS näyttää olevan enemmän kepulaisten ja SDP:n linjoilla.

 

[Murkula]

Tai sitten Keskusta vaan taipuisi yhteistyöhön.

Niin, kunhan vaan maalailin että kyllä Kepulla tässä on aika paljon jopa enemmän pelimerkkejä kuin muilla hallituspuolueilla. Näkisin että tässä asiassa muut joutuvat taipumaan. Tai jos Kepu taipuu johonkin joka entisestään lisää kestävyysvajetta niin iso joukko viimeisiäkin kepulaisia pyyhkii persettään puoluekirjoihin.
Sanoisin että tässä on kepulla vain voitettavaa. Ei siellä kannattajat halua nähdä tässä tappiota joten sitä ei voi niellä.

 

[knttrtknkn1]

Tämä puoliväliriihi on jälleen kerran tällaista jonnin joutavaa näytelmää. Keskusta yrittää näytellä tiukkaa talouskuria vaativaa puoluetta ihan puhtaasti siksi että sen kannatuslukemat on jossain lähempänä 10 kuin 15 prosenttia.

Kaikki muut puolueet viestittää maltillisesti että yritetään sopia asioista ja Keskusta heittää koko ajan turvetta rattaisiin kehuskelemalla omille kannattajilleen kuinka kaukana sovusta ollaan.

Olisi Marinilta kova sanoa Keskustalle että hajotetaan hallitus jos yhteistyö ei kelpaa.
Siinä on suht pitkä matka Keskustalla kiriä takaisin hallitukseen. Ehkä 2040 voisi olla ajankohtaista.

Eikä siinä kyllähän ratkaisuja tarvitaan rakenne uudistuksista ja työllisyyden parantamisesta. Samoin luultavasti nyt olisi korkea aika pohtia kuinka joillakin aloilla vaivaava työvoimapula voidaan ratkaista.

Tämän hallituksen toimintaan on vaikuttanut korona-tilanne joten resursseja tilanteen hallintaan on ymmärrettävästi kulunut aika paljon ja uudistusten teko on jäänyt jossain määrin taka-alalle. Keskustan ratkaisu on tässä tilanteessa kiukutella.

Itse itseäni lainaten. Tähän edelliseen viitaten.

Marin kommentoinut jotenkin näin, epäsuora lainaus. Hankala ratkoa mitään kun yksi puolue tullut vain istumaan neuvotteluihin. Viittaa tietenkin Keskustaan. Tosiasiallisesti Keskusta ei edes halua että saataisiin asioita ratkaistua sujuvasti. Haluavat näytellä että on ihan hemmetin vaikeita nämä neuvottelut ja aikataulut venyy koska Keskusta vaatii isoja toimia. Miksiköhän neuvottelut venyy kun yksi puolue on tullut paikalle syömään munkkia ja hieromaan sokeria poskesta?

 

[zet]

Tämä puoliväliriihi on jälleen kerran tällaista jonnin joutavaa näytelmää. Keskusta yrittää näytellä tiukkaa talouskuria vaativaa puoluetta ihan puhtaasti siksi että sen kannatuslukemat on jossain lähempänä 10 kuin 15 prosenttia.

Kaikki muut puolueet viestittää maltillisesti että yritetään sopia asioista ja Keskusta heittää koko ajan turvetta rattaisiin kehuskelemalla omille kannattajilleen kuinka kaukana sovusta ollaan.

Olisi Marinilta kova sanoa Keskustalle että hajotetaan hallitus jos yhteistyö ei kelpaa.
Siinä on suht pitkä matka Keskustalla kiriä takaisin hallitukseen. Ehkä 2040 voisi olla ajankohtaista.

Eikä siinä kyllähän ratkaisuja tarvitaan rakenne uudistuksista ja työllisyyden parantamisesta. Samoin luultavasti nyt olisi korkea aika pohtia kuinka joillakin aloilla vaivaava työvoimapula voidaan ratkaista.

Tämän hallituksen toimintaan on vaikuttanut korona-tilanne joten resursseja tilanteen hallintaan on ymmärrettävästi kulunut aika paljon ja uudistusten teko on jäänyt jossainäärin taka-alalle. Keskustan ratkaisu on tässä tilanteessa kiukutella.

Eli tiivistettynä Keskustan pitäisi nöyrästi hyväksyä kaikki vasemmiston ja vihreitten vaatimukset, koska korona ja ajan puute. Asia kunnossa! Annan sellaisen minimaalisen 99% todennäköisyyden sille että Keskustan vaatimukset olisivat tulevaisuuden kannalta järkevämpiä kun näiden toisten marginaalipuolueiden joiden vaatimukset Keskustan pitäisi siis kiltisti hyväksyä.

 

[Murkula]

Just katson telkkarista kuinka PS haukkuu Kokoomuksen politiikkaa :-D Muutenkin PS näyttää olevan enemmän kepulaisten ja SDP:n linjoilla.

Sepä se, mutta näetkös SDP:n olevan halukas toimimaan Perussuomalaisten kanssa. En äkkiseltään uskoisi.

 

[knttrtknkn1]

Eli tiivistettynä Keskustan pitäisi nöyrästi hyväksyä kaikki vasemmiston ja vihreitten vaatimukset, koska korona ja ajan puute. Asia kunnossa! Annan sellaisen minimaalisen 99% todennäköisyyden sille että Keskustan vaatimukset olisivat tulevaisuuden kannalta järkevämpiä kun näiden toisten marginaalipuolueiden joiden vaatimukset Keskustan pitäisi siis kiltisti hyväksyä.

Ei tietenkään. Tyyliä olisi ehkä järkevä miettiä. Keskusta on toitottanut monta viikkoa että neuvotteluissa vaaditaan sitä ja tätä. Ja nyt ollaan koko ajan vain ja ainoastaan todella kaukana. Minkäänlaista vihjausta siitä että yritetään saada yhdessä sopu aikaan ei voi sanoa. Pyritään vain väkisin näyttäytymään tietynlaisessa valossa.

 

[Alejandro]

Just katson telkkarista kuinka PS haukkuu Kokoomuksen politiikkaa :-D Muutenkin PS näyttää olevan enemmän kepulaisten ja SDP:n linjoilla.

Oli kyllä melkoinen A-talk. Persuedustaja ihan turistina höpöttelemässä jotain kaikkea laidasta laitaan ilman sujuvaa artikulaatiota tai varsinaista punaista lankaa. Käyttöarvo täysi puhdas nolla. Kepun Kurvinen taas tuttuun tapaan turha naljailija ja ylimielinen piikittelijä vaikka varaa moiseen ei olisi. Mielestäni olisi parempi ottaa rauhallisemmin tuolla kompetenssilla. Viiksivalludemari taas selitteli kaikkea ympäripyöreää ja vaikuttaa olevan varsinainen talousnero uskoen valtion kaikkivoimaisuuteen. Ellu taas silminnähden turhautunut tuohon ala-arvoiseen keskusteluun ja keskeyttelyyn.

En ymmärrä miksi katon tuollaista sirkusta illasta toiseen. No, pääseepähän avautumaan vaikkapa tänne. Terapeuttista tavallaan.

 

[Morgoth]

En ymmärrä miksi katon tuollaista sirkusta illasta toiseen. No, pääseepähän avautumaan vaikkapa tänne. Terapeuttista tavallaan.

Tuo on ainoa terapiaa mitä nämä saa kansalle tarjottua. Oma ehdoton uusi suosikki tämä kalapuikkoviiksihimonussijademari.
Mielenterveyspalveluilla hoidetaan työllisyys. Voi elämä mitä keskustelua. Ihan Lepomäen takia itse jaksoin tuota katsella.

 

[ultrar]

Tuosta viiksivallusta tulee aina mieleen Borat, kun sen näkee jossain ja sanon tämän ihan hyvässä hengessä, en kumpaakaan dissatakseni. Kyllä surkea kuva jää politiikasta, kun kuuntelee näitä keskusteluja. Ellei siellä ole puolueiden ykkösketjut paikalla, niin keskustelun arvo jää lähinnä komiikan puolelle.

Kurvinen lähinnä säälitti, yritti olla kovasti vakuuttava ja varoitti liiallisesta tuhlaamisesta ja kuinka pitää investoida tulevaisuuteen. Se ei oikein toimi, jos samaan aikaan nykyisessä hallituksessa tekee päinvastaisia päätöksiä. Juvonen oli yllättävänkin heikko eikä olisi paljoa tarvinnut tuossa porukassa, että olisi nostanut itsensä kärkikaksikkoon, mutta ei sanaakaan tullut siitä, millä Suomeen rakennetaan tuottavaa yritystoimintaa ja sitä kautta työpaikkoja, ei häneltä olisi varmaan kysytty, että mitä ne yritykset olisivat. Ei mielenterveyteen panostamalla Suomea nosteta, vaikka oikeaa asiaa se olikin. Borat on tyypillinn uuden ajan SDP:n poliittinen klooni, jonka tietysti pitääkin puolustaa hallituksen linjaa, mutta itse en osaa tätä herraa vielä arvottaa, kuuluuko puolueen vasempaan siipeen vai siihen järkevämpään mielestäni.

Lepomäen oli vaikea tuossa käydä keskustelua, kuten hän kerran tavallaan vihjaisikin Boratin väistäessä kysymyksen vastaamalla poliitikolle tyypillisesti ohi kysymyksen. Odotin keskustelulta paljon, mutta tyhjä arpa jäi käteen.

Yksi asia mikä itseäni häiritsee myös, on Suomen valtava kiire ilmastoasioissa, ei siinä tarvitse lyödä kaikkea nyt lukkoon, onko vuosiluku 2030 tai 2040, siinä voisi olla myös tavoitteita vaikka 2037 ja viiden vuoden päästä tarkastellaan tilannetta ja kiristetään tai löysennetään tavoitetta senhetkisen tilanteen mukaan. Mutta ei ajeta nyt käärmettä pyssyyn ja mahdollisesti heikennetä liikaa ihmisten ostovoimaa tai teollisuuden näkymiä investoida, mikä taas heikentää talouden kasvua, jota Suomi tarvitsee.

 

[msg]

Just katson telkkarista kuinka PS haukkuu Kokoomuksen politiikkaa :-D Muutenkin PS näyttää olevan enemmän kepulaisten ja SDP:n linjoilla.

Eilen hakuttiin Kokoomusta, tänään sitten puhellaan muuta ja ensi viikolla vielä päinvastoin tai toisin päin.
Lienee aika turhaa etsiä logiikkaa tai johdonmukaisuutta tai yleensäkään mitään linjaa puolueen edustajien ulostuloista. Puhutaan vain mitä oletetaan jonkun haluavan siinä hetkessä kuulla.

 

[peruspata]

Yksi asia mikä itseäni häiritsee myös, on Suomen valtava kiire ilmastoasioissa, ei siinä tarvitse lyödä kaikkea nyt lukkoon, onko vuosiluku 2030 tai 2040, siinä voisi olla myös tavoitteita vaikka 2037 ja viiden vuoden päästä tarkastellaan tilannetta ja kiristetään tai löysennetään tavoitetta senhetkisen tilanteen mukaan. Mutta ei ajeta nyt käärmettä pyssyyn ja mahdollisesti heikennetä liikaa ihmisten ostovoimaa tai teollisuuden näkymiä investoida, mikä taas heikentää talouden kasvua, jota Suomi tarvitsee.

Tältä se näyttää, kun antaa valtaa niille, joita vaaleissä äänesti nipin napin joka kymmenes uurnilla käynyt. Vihreiden ylivalta on ollut koko matkan suorastaan hämmentävää. Toisaalta tarpeeksi monessa asiassa ovat voimakaksikon linjoilla, ja sillä asetelmat lopulta mitataan. Mikä on outoa sekin.

 

[Cobol]

Yksi asia mikä itseäni häiritsee myös, on Suomen valtava kiire ilmastoasioissa, ei siinä tarvitse lyödä kaikkea nyt lukkoon, onko vuosiluku 2030 tai 2040, siinä voisi olla myös tavoitteita vaikka 2037 ja viiden vuoden päästä tarkastellaan tilannetta ja kiristetään tai löysennetään tavoitetta senhetkisen tilanteen mukaan. Mutta ei ajeta nyt käärmettä pyssyyn ja mahdollisesti heikennetä liikaa ihmisten ostovoimaa tai teollisuuden näkymiä investoida, mikä taas heikentää talouden kasvua, jota Suomi tarvitsee.

Jos Suomella olisi poliittista halua, ilmaston osalta saataisiin myös uusia työpaikkoja. Sama asia, josta Biden nyt puhuu: ilmastonmuutos on amerikkalaisille kannattavaa, koska se luo hyväpalkkaisia töitä ja edistää innovatiivisia teknologioita. Maallikkona vaikea sanoa, missä tasapaino kulkee, mutta esim paperitehtaiden lakkauttaminen liittyy ennen kaikkea paperin kysynnän supistumiseen.

EU päätti vastikään ilmastolaista. Vastoin parlamentin kantaa, samat ilmastotavoitteet sitovat koko EU:ta. Ei siis maata kerrallaan. Suomen osalta ongelma tulee olemaan metsät. Suuret maat onnistuivat pitämään paremmin puolensa ja osa EU-maista saattaa olla vapaamatkustajia Suomen ollessa ongelmissa hiilinielujen laskentatavan kanssa.

Jo aiemmin Saksa etunenässä vastusti ydinvoiman määrittelyä kestäväksi energiaksi. Sen sijaan kaasua Saksa on lobannut listalle. Fiksua tietenkin olisi, että päästöttömien energianlähteiden tulisi olla samalla viivalla ja niitä pitäisi kohdella teknologianeutraalisti. Näin ei välttämättä tule käymään...

Joten voi sanoa, että EU:ssa vaikutusvaltaiset maat kiirehtivät viemään ilmastopäätöksiä oman agendansa suuntaisesti ja se saattaa jättää pienille maille ja niiden elinkeinoelämälle mustan pekan käsiin.

 

[Dennis]

Hieman huvittaa kyllä hallituksen vihervasemmistosiiveltä rivien välistä tai melkolailla suoraan tuleva kitinä Keskustan toiminnasta puoliväliriihessä ja myös ajalta ennen sitä. Ei kai se nyt j*malauta kenellekään tule yllätyksenä, että jos Kepun ottaa yhteistyökumppaniksi hallitukseen, niin Kepu käyttäytyy juuri kuten sille on ominaista ja suurinta osaa muuta porukkaa vituttaa. Mitäs läksitte, kikkeliskokkelis!

 

[Jussih]

Hieman huvittaa kyllä hallituksen vihervasemmistosiiveltä rivien välistä tai melkolailla suoraan tuleva kitinä Keskustan toiminnasta puoliväliriihessä ja myös ajalta ennen sitä. Ei kai se nyt j*malauta kenellekään tule yllätyksenä, että jos Kepun ottaa yhteistyökumppaniksi hallitukseen, niin Kepu käyttäytyy juuri kuten sille on ominaista ja suurinta osaa muuta porukkaa vituttaa. Mitäs läksitte, kikkeliskokkelis!

Eikä senkään pitäisi nyt ihan kauheasti järkyttää, että joku puolue yrittää pitää kiinni hallituksen omista linjauksista vaalikauden alussa. Toki kepulaisella iltalypsytwistillä, mutta kuitenkin.