Sanna Marinin hallitus

[Cobol]

Mitähän tästäkin sanoisi? Toivottavasti hiljalleen aletaan huomata, että nykyhallitus oikeasti on maan historian yrittäjävastaisin. Luvassa on enää pelkkää ruoskaa sinne päin.

Marinin lähestymistapa exitiin selvisi jo HS:n artikkelista, jossa ne tahot, joiden tulisi olla mukana valmistelemassa exitiä, työnnettiin osin sivuun. Vastuu annettiin Marinin luottonaiselle, Kiurulle, ja elinkeinoelämää tunteva Lintilä saa katsella sivusta. Marin johtaa prosessia. Mitä tästä seuraa?

Viimeisen vajaan vuoden perusteella aivan uskomattoman heikko exit-suunnitelma, jonka epäonnistumisesta kantaa vastuun oikeuskansleri.

 

[Tadu]

Noh. Lintilän koronasaavutuksiin on tänän mennessä kuulunut rajojen pitäminen auki ulkomaalaisille Lapin turisteille, joita ei sitten lopulta Suomeen saatukaan, vaan rajan yli tuli virusvariantteja. Ilman Lintilää saadaan mahdollisesti yritykset auki tasapuolisemmin koko maassa, eikä mennä Lappi edellä ja Uusimaa perässä. Tai sitten ei.

 

[Cobol]

Noh. Lintilän koronasaavutuksiin on tänän mennessä kuulunut rajojen pitäminen auki ulkomaalaisille Lapin turisteille, joita ei sitten lopulta Suomeen saatukaan, vaan rajan yli tuli virusvariantteja. Ilman Lintilää saadaan mahdollisesti yritykset auki tasapuolisemmin koko maassa, eikä mennä Lappi edellä ja Uusimaa perässä. Tai sitten ei.

Toisaalta Marinin hallituksessa elinkeinoministeri johtaa valtion elinkeino-, innovaatio-, alue- sekä energia- ja ilmastopolitiikkaa(?). Hänen vastuullaan on työ- ja elinkeinoministeriön alueosastolle, energiaosastolle sekä elinkeino- ja innovaatio-osastolle kuuluvien asioiden käsittely.

Kun Lintilä syrjäytettiin, en usko, että ministeriön osaavia virkamiehikään ko. asioissa huolittiin mukaan.

 

[Cobol]

Suosittelen vahvasti tutustumaan, mitä Marinin hallituksen aktiivinen elinkeinopolitiikka tarkoittaa käytännössä:

Aktiivinen elinkeinopolitiikka

Olemme koostaneet esimerkkejä Sanna Marinin hallituksen toteuttamasta aktiivisesta elinkeinopolitiikasta.

www.aktiivinenelinkeinopolitiikka.fi

Kyseessä on Kokoomusnuorten luoma sivusto ja heidän keräämänsä tiedot. Kyyti on kylmää.

 

[Ollakseni]

Toisaalta Marinin hallituksessa elinkeinoministeri johtaa valtion elinkeino-, innovaatio-, alue- sekä energia- ja ilmastopolitiikkaa(?). Hänen vastuullaan on työ- ja elinkeinoministeriön alueosastolle, energiaosastolle sekä elinkeino- ja innovaatio-osastolle kuuluvien asioiden käsittely.

Kun Lintilä syrjäytettiin, en usko, että ministeriön osaavia virkamiehikään ko. asioissa huolittiin mukaan.

HS ei erittele minkä ministeriöiden virkamiehiä on ollut mukana, mutta ilmeisesti muidenkin ministeriöiden kuin STM:n.

"HALLITUKSEN neuvotteluissa pohjana on suunnitelmaluonnos, jonka valtioneuvoston kanslia ja sosiaali- ja terveysministeriö sekä eri ministeriöiden virkamiehet ovat valmistelleet."

Ulos koronasta | Pääministeri Marin ”varovaisen optimistinen” melko normaalista juhannuksesta – hallitus neuvotteli rajoitusten purkamisesta, suunnitelmat viikoksi kommenttikierrokselle

Hallitus neuvottelee keskiviikkona rajoitusten purkamissuunnitelmasta. HS:n haltuunsa saamassa alustavassa suunnitelmassa ei ole yhtään tarkkaa päivämäärää.

www.hs.fi

 

[Cobol]

HS ei erittele minkä ministeriöiden virkamiehiä on ollut mukana, mutta ilmeisesti muidenkin ministeriöiden kuin STM:n.

Marin kertoi itse tänään, että kaikkien ministeriöiden edustus on ja että hän ei tiedä, miksi Lintilä on sivuutettu. Kun esimerkiksi HS julkaisi Junkkarin teksti 3. huhtikuuta, se piti juuri sillä hetkellä hyvin isolla todennäköisyydellä paikkkansa.

Silloin HS:n mukaan työ- ja elinkeinoministeriössä ja valtiovarainministeriössä ei alkuviikosta tiedetty Suomen exit-suunnitelmasta juuri mitään. Tämä johtuu siitä, että sosiaali- ja terveysministeriö (STM) on valmistellut suunnitelmaa valtioneuvoston kanslian (VNK) kanssa. Muita ministeriöitä ei ole asiassa kuultu tai informoitu.

Silloin HS:n mukaan Marinin hallituksen kaikki ministeritkään eivät olleet kuulleet asiasta sen tarkempaa. Vielä erikoisempaa oli, että tiedosta yllättyivät myös monet virkamiehet – siis sellaiset virkamiehet, joiden olisi olettanut olleen mukana suunnitelman valmistelussa.

Marin on todennäköisesti korjannut valmistelua, sillä uskon 0.01 prosentin todennäköisyydellä HS:n Junkkari erehdyttävän lukijoitaan.

Itse olen ottanut useamman kerran kantaa juuri Junkkarin tekstin perusteella Marinin touhuiluun. Oli odotettavissa, että Marin korjaa kurssiaan HS:n julkistettua tilanteen.

Lintilä totesi itse tänään, ettei tiedä valmistelusta mitään, koska valmistelu on ollut valtioneuvoston kansliassa ja sosiaali- ja terveysministeriössä.

 

[Ollakseni]

Marin kertoi itse tänään, että kaikkien ministeriöiden edustus on ja että hän ei tiedä, miksi Lintilä on sivuutettu. Kun esimerkiksi HS julkaisi Junkkarin teksti 3. huhtikuuta, se piti juuri sillä hetkellä hyvin isolla todennäköisyydellä paikkkansa.

Silloin HS:n mukaan työ- ja elinkeinoministeriössä ja valtiovarainministeriössä ei alkuviikosta tiedetty Suomen exit-suunnitelmasta juuri mitään. Tämä johtuu siitä, että sosiaali- ja terveysministeriö (STM) on valmistellut suunnitelmaa valtioneuvoston kanslian (VNK) kanssa. Muita ministeriöitä ei ole asiassa kuultu tai informoitu.

Silloin HS:n mukaan Marinin hallituksen kaikki ministeritkään eivät olleet kuulleet asiasta sen tarkempaa. Vielä erikoisempaa oli, että tiedosta yllättyivät myös monet virkamiehet – siis sellaiset virkamiehet, joiden olisi olettanut olleen mukana suunnitelman valmistelussa.

Marin on todennäköisesti korjannut valmistelua, sillä uskon 0.01 prosentin todennäköisyydellä HS:n Junkkari erehdyttävän lukijoitaan.

Itse olen ottanut useamman kerran kantaa juuri Junkkarin tekstin perusteella Marinin touhuiluun. Oli odotettavissa, että Marin korjaa kurssiaan HS:n julkistettua tilanteen.

Lintilä totesi itse tänään, ettei tiedä valmistelusta mitään, koska valmistelu on ollut valtioneuvoston kansliassa ja sosiaali- ja terveysministeriössä.

Niin, Lintilä ja elinkeinoministeriö oli laatinut jonkin sortin korona-exit suunnitelman helmikuussa (HS 1.4.) kuten myös Etla. HS uutisoi 30.3. että hallitus neuvottelee exit-strategiasta 13.30 alkavassa neuvottelussa (oletan että tässä tarkoitetaan 31.3. osunutta keskiviikkoa, eikä tätä nykyistä keskiviikkoa). Olisi toki erikoista jos hallitus neuvottelee keskenään, mutta kaikki ministerit eivät ole paikalla (en sitten toisaalta tiedä keitä hallituksen neuvotteluissa on yleensä paikalla ja onko niin että siellä on vain puolueiden puheenjohtajat paikalla). Jos kaikki ministerit eivät olleet paikalla tai muuten yhteydessä kokoukseen niin eikö kukaan sitten kertonut Lintilälle mitä ovat tekemässä? Lehdistölle kerrotaan muttei kollegoille. Sinällään virkamiehillä varmaan oli tuossa pitkä viikonloppu eli jos jotain ei saatu aikaiseksi 1.4. iltapäivän loppuun mennessä niin sitä tuskin jatkettiin ennen kuudetta päivää tätä kuuta.

 

[Cobol]

Jos kaikki ministerit eivät olleet paikalla tai muuten yhteydessä kokoukseen niin eikö kukaan sitten kertonut Lintilälle mitä ovat tekemässä? Lehdistölle kerrotaan muttei kollegoille. Sinällään virkamiehillä varmaan oli tuossa pitkä viikonloppu eli jos jotain ei saatu aikaiseksi 1.4. iltapäivän loppuun mennessä niin sitä tuskin jatkettiin ennen kuudetta päivää tätä kuuta.

Kokouksiin tulee kutsu ja kutsun mukana aineisto. Tässä tapauksessa juuri näin. Ilman kutsua ei tule aineistoakaan, ja ei oikeutta osallistumiseen. Ei se mene niin, että ministerit kutsuvat toinen toisiaan ja joku sitten lähettää aineiston tai ei. Toiminta on järjestäytynyttä ja valtiolla - huolimatta paskoista ohjelmista - usein hyvinkin organisoitua.

Eipä tästä muuta ellei uutta ilmene.

Katsellaan jo seuraavia asioita ja niistä yksi tärkeimpiä on exitin onnistuminen. Jospa valmistelut saataisiin tällä kertaa puuhastelusta (kuten lakiesitykset) ammattilaissarjaan. Toivon sitä.

 

[Zamboni]

Päivän uutisvirrasta ja kommenteista oli poimittavissa, että exit-planin materiaali on kyllä pyörinyt Työ- ja elinkeinoministeriössä mutta nimenomaan siellä "Työ"puolella. Tuula Haatainen oli kommenttiensa mukaan ollut tietoinen materiaalin valmistelusta ja varmaankin myös päässyt oman hovinsa kanssa sitä kommentoimaan/vaikuttamaan. Jostain syystä nyt ei vaan katsottu, että elinkeinopuolella olisi ollut oleellista annettavaa esityksen valmisteluun.

 

[Ollakseni]

Kokouksiin tulee kutsu ja kutsun mukana aineisto. Tässä tapauksessa juuri näin. Ilman kutsua ei tule aineistoakaan, ja ei oikeutta osallistumiseen. Ei se mene niin, että ministerit kutsuvat toinen toisiaan ja joku sitten lähettää aineiston tai ei. Toiminta on järjestäytynyttä ja valtiolla - huolimatta paskoista ohjelmista - usein hyvinkin organisoitua.

Eipä tästä muuta ellei uutta ilmene.

Katsellaan jo seuraavia asioita ja niistä yksi tärkeimpiä on exitin onnistuminen. Jospa valmistelut saataisiin tällä kertaa puuhastelusta (kuten lakiesitykset) ammattilaissarjaan. Toivon sitä.

Ulos koronasta | Ministeri Lintilä väitti, että hänet on suljettu ulos exit-suunnitelman valmistelusta – ministeriö on kuitenkin ollut mukana valmistelussa

Ajatus elinkeinoministerin sulkemisesta ulos ehti herättää laajaa närkästystä.

www.hs.fi

Ilmeisesti Lintilä oli paikalla viikko sitten kun asiasta kysyttäessä myönsi olleensa paikalla, mutta ei siltikään tiedä asiasta mitään. Halusi vain antaa ymmärtää ettei hänelle ole asiasta mitään kerrottu ja ei mitään myöskään tiedä.

 

[Cobol]

Ilmeisesti Lintilä oli paikalla viikko sitten kun asiasta kysyttäessä myönsi olleensa paikalla, mutta ei siltikään tiedä asiasta mitään. Halusi vain antaa ymmärtää ettei hänelle ole asiasta mitään kerrottu ja ei mitään myöskään tiedä.

Aika väsynyttä. Laitoin sinulle jo aiemmin Lintilän selvityksen, mutta ehkä et huomannut sitä. Näin se menee tiiviisti tänään Demokraatin mukaan:

Viime viikolla käytiin evästyskeskustelu. Mielestäni [Lintilä] valmistelu ja evästyskeskustelu ovat täysin eri asia. Esimerkiksi työministeri Tuula Haatainen (sd.) kertoi saaneensa exit-strategian kokonaisuudesta aineistoa viimeksi keskiviikkona aamulla. Lintilä ei aineistosta tiennyt.

Lintilä on nyt lieventänyt kantansa siten, että inhimillistä tämä todennäköisesti on ollut. Se kuulostaa hyvältä. Saamme jatkossa kuulla kun seuraavan kerran menee pieleen lainvalmistelu tai joku muu asia: inhimillistä tämä todennäköisesti oli.

e: Keskustelu koski laajempaa kokonaisuutta, mutta se on toisessa ketjussa. Oma näkemykseni on tässä.

 

[Ollakseni]

Aika väsynyttä. Laitoin sinulle jo aiemmin Lintilän selvityksen, mutta ehkä et huomannut sitä. Näin se menee tiiviisti tänään Demokraatin mukaan:

Viime viikolla käytiin evästyskeskustelu. Mielestäni [Lintilä] valmistelu ja evästyskeskustelu ovat täysin eri asia. Esimerkiksi työministeri Tuula Haatainen (sd.) kertoi saaneensa exit-strategian kokonaisuudesta aineistoa viimeksi keskiviikkona aamulla. Lintilä ei aineistosta tiennyt.

Lintilä on nyt lieventänyt kantansa siten, että inhillistä tämä todennäköisesti on ollut. Se kuulostaa hyvältä. Saamme jatkossa kuulla kun seuraavan kerran menee pieleen lainvalmistelu tai joku muu asia: inhimillistä tämä todennäköisesti oli.

Mutta et näe aihetta korjata väitettäsi siitä ettei Työ- ja elinkeinoministeriössä tiedetty asiasta mitään ennen tätä viikkoa. Tai siitä että Lintilä on syrjäytetty päätöksenteosta. Sillä Lintilä, Haatainen ja ministeriön kansliapäällikkö olivat ainakin tietoisia siitä mitä viime keskiviikkona käytiin läpi.

Sitä paitsi taisit sanoa siinä viestissä että ellei muuta ilmene niin ei mitään syytä palata asiaan. Ajattelin tämän olevan vähän jotain uutta kehitystä aiheen tiimoilta.

Oikeuskansleri Pöysti esitti puolustuksen puheenvuoron eilen. Aiheena oli hallituksen heikko lainvalmistelu. Marin oli hiljaa. Edellisen, Sipilän hallituksen heikko lainvalmistelu nousi aikanaan esille. Sipilä esitti puolustuksen puheenvuoron silloin. Oikeuskansleri oli hiljaa.

Onhan tuossa taas eroa sen osalta, miten vastuuta otetaan ja miten vastuuta ei oteta. Helsingin tulevalta pormestarilta hyvä huomio:

"Juha Sipilä ei vierittänyt syytä oikeuskanslerille" | Verkkouutiset

"Juha Sipilä ei vierittänyt syytä oikeuskanslerille" | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

Niin silloinen oikeuskansleri Jonkka meni puhumaan HS:lle ja haukkui hallituksen erikseen.

Hallituksen painostus jyräsi oikeuskanslerin pyrkimykset korjata ongelmallisia lakiesityksiä – oikeustieteen professorit tyrmistyivät

Oikeuskansleri Jaakko Jonkka kertoo tehneensä kaikkensa korjatakseen hallituksen ongelmallisia lakiesityksiä, mutta hänen kantansa on tylysti sivuutettu.

www.hs.fi

Kun itse ole haukkunut Pöystin toimintaa lainvalmisteluun liittyen olen ottanut sen linjan jonka olen nähnyt professoreiden Tuomas Ojanen, Janne Salminen, Veli-Pekka Viljanen ja Jukka Kekkonen ottaneen. Sinusta ilmeisesti Pöysti toimii moitteettomasti.

Oikeushistorian professori kritisoi oikeuskansleria ja liikkumisrajoitusten valmistelua: "Lainvalmistelun taso on pettänyt aika pahasti"

Lainvalmistelusta näyttävät usein puuttuvan riittävät vaikutusarvioinnit, sanoo professori Jukka Kekkonen. Perustuslakivaliokunta tyrmäsi eilen hallituksen esityksen liikkumisrajoituksista lainvastaisena.

yle.fi

Rajoitukset | Oikeustieteilijät arvostelevat oikeuskansleri Pöystin toimintaa: ”Käy lähes sääliksi hallitusta”

Oikeustieteilijät arvostelevat oikeuskansleri Pöystin toimintaa. Pöysti painottaa, että kyseessä oli poikkeuksellisessa tilanteessa laadittu poikkeuksellinen hallituksen esitys, jollaista ei ole aikaisemmin tehty.

www.hs.fi

Mutta joo kai tässä täytyy mennä töihin pikkuhiljaa.

 

[Cobol]

Mutta et näe aihetta korjata väitettäsi siitä ettei Työ- ja elinkeinoministeriössä tiedetty asiasta mitään ennen tätä viikkoa. Tai siitä että Lintilä on syrjäytetty päätöksenteosta. Sillä Lintilä, Haatainen ja ministeriön kansliapäällikkö olivat ainakin tietoisia siitä mitä viime keskiviikkona käytiin läpi.

En näe mitään syytä korjata. Näetkö sinä? Jos näet, se vasta on mielenkiintoista.

 

[Cobol]

Kun itse ole haukkunut Pöystin toimintaa lainvalmisteluun liittyen olen ottanut sen linjan jonka olen nähnyt professoreiden Tuomas Ojanen, Janne Salminen, Veli-Pekka Viljanen ja Jukka Kekkonen ottaneen. Sinusta ilmeisesti Pöysti toimii moitteettomasti.

Marin vastaa hallituksensa linjasta. Niin se vastasi Sipiläkin. Ja ihan kansan edessä laittamatta oikeuskansleria selvittelemään lainsäädäntöongelmia. Marinin toiminta oli puuhastelua, jota on vaikea pääministeriltä sietää. Hänellä oli halutessaan käytössään jo etukäteen oikeustieteilijöiden näkemyksiä joka kerta kun lakiesitys tehtiin. Mutta niin vain - edelleen oikeustieteilijän mukaan - Marinin hallitus punnersi vuosikymmeniin heikoimman tekeleen ulos.

Miten se Marin sanoikaan Sipilän lainvalmistelusta? Hän on järkyttynyt siitä, kuinka heikosti valmisteltuja esityksiä eduskunnan käsittelyyn on tuotu. Kehotan Sipilää katsomaan peiliin ja tunnustamaan, että petetyt vaalilupaukset eivät ole kenenkään toisen syytä. Ehkä sitä kautta Sipilän ylimielisyyden tilalle tulisi edes pieni ripaus nöyryyttä.

Hyvin tuo Marinin näkemys istuu häneen itseensä.

 

[Cobol]

Palataanpa Lintilän puheisiin kun uutta ilmeni. Lintilä antoi aiemmin telkkarissa ja muussa mediassa ymmärtää, että hänet on syrjäytetty exitin valmistelusta eikä hän ole saanut valmisteluun liittyvää aineistoa edes keskiviikkona. Uskoin Lintilän puhuvan totta.

IL:n saamat sähköpostit asettavat Lintilän kommentit outoon valoon: Sai exit-muistion jo maanantaina

Elinkeinoministeri Mika Lintilä (kesk) kohahdutti keskiviikkona sanomalla, ettei hän tiedä mitään hallituksen exit-strategian jatkovalmistelusta.

www.iltalehti.fi

IL kertoo nyt, että kansliapäällikkö Luoma välitti välitti exit-muistion uuden version ministeriön virkamiesjohtoryhmälle sekä Lintilän ja työministeri Tuula Haataisen (sd) kabineteille maanantaina kello 20.16.

Lintilän motiiveista puhua kännissä, läpällä tai valehdella en tiedä. Mutta jälleen yksi osoitus Marinin hallituksen sisäisestä heikkoudesta. Tätä hallitusta ei tule päästää käsittelemään sotea tai valtion talouden merkittäviä asioita, jos elinkeinoministerinkin osaaminen tai vaihtoehtoisesti faktoissa pysyminen on tätä tasoa.

Lintilän toiminta kertoo myös hyvin tulehtuneista väleistä hallituksen sisällä. Ensin epäillään, levitetään epäilyt julkisuuteen ja sitten vasta luetaan edes asiaan liittyvä sähköposti.

Jatkossa täytyy laittaa Marinin ministereiltä lainaamiini kommentteihin varoitus: "Tämä on ministerin kommentti, mutta sen väitteet saatetaan osoittaa taas valheiksi".

 

[heavy]

Lintilän motiiveista puhua kännissä, läpällä tai valehdella en tiedä. Mutta jälleen yksi osoitus Marinin hallituksen sisäisestä heikkoudesta. Tätä hallitusta ei tule päästää käsittelemään sotea tai valtion talouden merkittäviä asioita, jos elinkeinoministerinkin osaaminen tai vaihtoehtoisesti faktoissa pysyminen on tätä tasoa.

Tää on kyllä hauskaa, ensin kirjoitellaan että koska Lintilä on pidetty ulkona valmisteluilta, Marinille pitäisi antaa kenkää. Kun käy ilmi että Lintilä puhuu kepulaiseen tyyliin muunneltua totuutta, niin siitäkin johtopäätös on että Marinille kenkää :-D

 

[Cobol]

Tää on kyllä hauskaa, ensin kirjoitellaan että koska Lintilä on pidetty ulkona valmisteluilta, Marinille pitäisi antaa kenkää. Kun käy ilmi että Lintilä puhuu kepulaiseen tyyliin muunneltua totuutta, niin siitäkin johtopäätös on että Marinille kenkää :-D

Jos Marin on epäpätevä - kuten on osoittautunut - kenkää. Kun Lintiläkin on epäpätevä, kenkää. Kun molemmat ovat samassa hallituksessa, kenkää koko hallitukselle. Suhtaudun Marinin hallitukseen yhtä kriittisesti kuin Sipilän hallitukseen.

Itselleni riitti edellisen lisäksi oikeusministerin väitteet luvuista THL:n ennusteina vaalien siirtämisessä sekä jatkuva kompurointi lainvalmistelussa ja laintulkinassa. Marinin hallitus on yksinkertaisesti viime vuosien heikoin hallitus. Se, että nyt on mahdollisesti tulossa Sipilän hallituksen soteakin surkeampi tulos, on sitten viimeinen kruunu ellei tätä hallitusta saada viralta.

 

[Erkka Lapanen]

Lintilän toiminta kertoo myös hyvin tulehtuneista väleistä hallituksen sisällä.

Muuten hyvä kirjoitus mutta tätä en allekirjoita. Oppositiolla on tapana korostaa hallituksen eripuraa. Kuten aina. Ja kun hallituksessa istuu erilaisia puolueita, sieltä löytyy myös erilaisia mielipiteitä. Kuten aina. Lisämausteensa tilanteeseen tuo kepun surkeat kannatusluvut, joiden ansiosta he heittelevät omille kannattajilleen suunnattuja lausuntoja, eivätkä ne johdu hallituksen eripurasta. Demarit on kovaa vauhtia matkalla samaan tilanteeseen ja se saattaa muuttaa tilannetta kesän aikana. Suurista linjoista demareiden ja kepun on edelleen suht helppoa löytää molempia tyydyttäviä ratkaisuita. Jos tulehtuneita välejä haluaa etsiä niin ensimmäisenä tulee mieleen Orpon ja Marinin välit. Ja ehkä Halla-Ahon ja Ohisalon välit, mikäli haluaa kutsua isoa aatteellista eroavaisuutta tulehtuneisuudeksi.

 

[Walrus21]

Joidenkin mielestä kaikkien pitää aina saada kenkää. Jos oma joukkue ei ole piikkipaikalla, kenkää kaikille. Jos tuomari ei vihellä niinkuin itse toivoo, kenkää. Jos hallitus ei ratkaise Suomen pitkäaikaisia ongelmia, kenkää.

Alusta asti ollut selvää, että Lintillä on hallituksessa se "elinkeinoelämän ääni", johon kanavoidaan opposition ja etujärjestöjen toiveet.

Ihmeellisen vähällä kritiikillä selvinnyt, kun ottaa huomioon, että tämä ei ollut ensimmäinen "en tiedä"-hetki.

 

[Tadu]

Ei pitäisi yllättyä, että kepu pettää jälleen. Enkä muuten yllättynytkään.

 

[Cobol]

Muuten hyvä kirjoitus mutta tätä en allekirjoita. Oppositiolla on tapana korostaa hallituksen eripuraa. Kuten aina. Ja kun hallituksessa istuu erilaisia puolueita, sieltä löytyy myös erilaisia mielipiteitä. Kuten aina. Lisämausteensa tilanteeseen tuo kepun surkeat kannatusluvut, joiden ansiosta he heittelevät omille kannattajilleen suunnattuja lausuntoja, eivätkä ne johdu hallituksen eripurasta. Demarit on kovaa vauhtia matkalla samaan tilanteeseen ja se saattaa muuttaa tilannetta kesän aikana. Suurista linjoista demareiden ja kepun on edelleen suht helppoa löytää molempia tyydyttäviä ratkaisuita. Jos tulehtuneita välejä haluaa etsiä niin ensimmäisenä tulee mieleen Orpon ja Marinin välit. Ja ehkä Halla-Ahon ja Ohisalon välit, mikäli haluaa kutsua isoa aatteellista eroavaisuutta tulehtuneisuudeksi.

Totta. Noin karkeasti, oppositiosta ylikorostetaan hallituksen sisäisiä ongelmia. Hallituksesta taas kerrotaan, että mitään ongelmia ei edes ole. Marinin viiden puolueen hallitus on osin rampa, koska Keskusta on profiililtaan suhteessa vasemmistokonservatiivinen muiden puolueiden ollessa vasemmistoliberaaleja. RKP on siinä rajoilla.

Joidenkin mielestä kaikkien pitää aina saada kenkää. Jos oma joukkue ei ole piikkipaikalla, kenkää kaikille. Jos tuomari ei vihellä niinkuin itse toivoo, kenkää. Jos hallitus ei ratkaise Suomen pitkäaikaisia ongelmia, kenkää.

Alusta asti ollut selvää, että Lintillä on hallituksessa se "elinkeinoelämän ääni", johon kanavoidaan opposition ja etujärjestöjen toiveet.

Ihmeellisen vähällä kritiikillä selvinnyt, kun ottaa huomioon, että tämä ei ollut ensimmäinen "en tiedä"-hetki.

Lintilä on selvinnyt näinkin hyvin kepulaisen Yrittäjien johdon tukemana, joka oli eilenkin Lintilän tukena. Sen sijaan elinkeinoelämän ja yrittäjien tuen Keskusta on menettänyt murskavaasti Marinin hallituksessa olon aikana. Enää vain 5 prosenttia yrittäjistä äänestää Keskustaa. Sipilän hallituksen aikana 16 prosenttia yrittäjistä antoi tukensa Keskustalle.

Todettakoon, että SDP:n kannatus on pudonnut 3 prosenttiin yrittäjien keskuudessa eli alle Keskustankin.

 

[Tadu]

Alusta asti ollut selvää, että Lintillä on hallituksessa se "elinkeinoelämän ääni", johon kanavoidaan opposition ja etujärjestöjen toiveet.

Ihmeellisen vähällä kritiikillä selvinnyt, kun ottaa huomioon, että tämä ei ollut ensimmäinen "en tiedä"-hetki.

Lintilään on kanavoitu koko elinkeinoelämän toiveet, samalla kun Lintilä ja kepu tekee parhaansa edistääkseen ensisijaisesti frendien bisneksiä, toissijaisesti maalaisten äänestäjiensä bisneksiä ja vasta kaukana viimeisenä muun suomen bisneksiä. Onneksi tämä näkyy puolueen kannatuksessa yrittäjien keskuudessa kuten @Cobol tuossa toi ilmi. Eli ilmeisesti tämä brändäys taloudenhoitopuolueeksi Vanhasmasan ja Lintilän naamoilla ei ole onnistunut.

 

[Erkka Lapanen]

Marinin viiden puolueen hallitus on osin rampa, koska Keskusta on profiililtaan suhteessa vasemmistokonservatiivinen muiden puolueiden ollessa vasemmistoliberaaleja. RKP on siinä rajoilla.

Marinin hallituksella on poikkeuksellisen suuri tarve olla kaikkea muuta kuin rampa. Erityisesti nyt heidän on osoitettava olevansa toimintakykyinen. Enkä tarkoita tällä korona tilannetta vaan koronan vastaisten toimien aiheuttamien vaurioiden paikkaamista. Pahimmassa tapauksessa tämä johtaa siihen, että kammottava SOTE -uudistus runnotaan läpi ennen vaaleja Ja siitä toivotaan vaalien pelastajaa. Persut korjaa potin jos mielikuva rammasta hallituksesta yleistyy.

RKP on niitä ainoita porvaripuolueita mitä Suomessa on. Orpon Kokoomuksesta on vaikea sanoa onko pyrky vasemmalle vai oikealle. Jos nyt tällaista vanhaa jakoa halutaan ruokkia.

 

[Cobol]

Marinin hallituksella on poikkeuksellisen suuri tarve olla kaikkea muuta kuin rampa. Erityisesti nyt heidän on osoitettava olevansa toimintakykyinen. Enkä tarkoita tällä korona tilannetta vaan koronan vastaisten toimien aiheuttamien vaurioiden paikkaamista. Pahimmassa tapauksessa tämä johtaa siihen, että kammottava SOTE -uudistus runnotaan läpi ennen vaaleja Ja siitä toivotaan vaalien pelastajaa. Persut korjaa potin jos mielikuva rammasta hallituksesta yleistyy.

Toivotaan, että hallitus kaatuu ennen sotea. Muutama päivä sitten laitoin VVM:n ennusteen valtion velan kehittymisestä 2020-2050 ilman korjaavia toimia. Velka oli luokkaa 59 vuonna 2020 ja 2050 jo vaatimattomat 140 prosenttia bkt:sta. Nyt vasemmiston näkemys taitaa olla, että tänä keväänä ei voi tehdä mitään kestävyysvajetta korjaavia ratkaisuja, jotka käytännössä koskisivat vuotta 2022 ja 2023. RKP ja Keskusta taisivat olla sitä mieltä, että olisi tehtävä. Hallitus siirsi aiemmin korjaavia toimia (velkakehityksen stabilointia) vuodesta 2023 vuoteen 2030. Aivan uskomaton teko!

Toki Persut ja Kok (erityisesti Lepomäki) pystyvät hyödyntämään vasemmistolaisen politiikan ongelmia, mutta noin Suomen kannalta toivon, että Marinit saadaan sivuun. Henkilökohtaisesti en koe mitään Marinia vastaan. Kyse on vain siitä, että hänen vasemmistolainen ideologia on liian voimakkaasti esillä oikeastaan kaikissa ratkaisuissa.

RKP on niitä ainoita porvaripuolueita mitä Suomessa on. Orpon Kokoomuksesta on vaikea sanoa onko pyrky vasemmalle vai oikealle. Jos nyt tällaista vanhaa jakoa halutaan ruokkia.

Kokoomus on ollut löperö. RKP oli jonkin aikaa aito oikeistoliberaalinen puolue, mutta sekin on tullut selvästi vasemmalle. Nyt Kokoomus on linjamuutoksillaan mielestäni enemmän oikealla kuin RKP. Oleellista ei kuitenkaan ole tämä jako, vaan politiikka jota puolue ajaa. Kokoomus ei ole ajanut sellaista politiikkaa, johon voisi tyytyväinen olla. Mutta kyllä Kokoomuksen vaihtoehto on selvästi Marinin hallituksen tarjoamaa parempi minun silmin.

 

[Cobol]

Edelliseen liittyen, jos Suomessa olisi markkinahenkinen vihreä puolue, näkisin nyt mahdollisuudet jopa 15-25 prosenttiin eduskuntavaaleissa 2023. Kokoomus saattaa pettää ja käpertyä liialliseen konservatismiin, jolloin oikeistolaisittain ajattelevilta liberaaleilta putoaa viimeinenkin linnake. RKP on jo vasemmalla ja erilaiset liberaalipuolueet käytännössä haudattu tai lähes haudattu.

Helppoahan uuden puoluleen perustaminen ei olisi. Kuten tiedetään historiasta. Vihreä markkinatalouspuolue Antero Vartian ja vastaavien johdolla saattaisi kuitenkin löytää hetkessä kannatusta, koska oikeistoliberaalit etsivät kotia sitä enemmän, mitä kauemmaksi Kokoomus liberaaleista tavoitteista mahdollisesti erkanee. Tätä en toivo, mutta pidän mahdollisena. SDP:stä tulisi myös jonkin verran oikeistodemarien siirtymistä, joita saattaa olla kuitenkin enemmän kuin oletetaan.

Marinin hallituksen politiikka vaikuttaa sekin puoluekehitykseen. Jos Vihreissä tyytymättömyys kasvaa yli äyräiden, ehkä johto vaihtuu ja tilalle saadaan enemmän oikeistolaisempaa näkemystä edistäviä vihreitä kuin tällä hetkellä.

e: lisätty sana "liberaaleilta"