Sanna Marinin hallitus

  • 2 577 731
  • 21 526

Satunnainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Sen lisäksi tuloksissa on jotain kummallista suomen osalta, sillä sen mukaan suomen velkaantuminen olisi pienentynyt lähes parilla prosentilla 2020/Q2 ja 2020/Q3 välissä ja suoraan sanottuna en usko sitä
Eikö tuossa yksi selitys olisi ihan vain Q2 tiukemmat koronatoimet? Q3 löysennettiin (esim. ravintolat auki) ja siten BKT nousi, ja tämä tietysti vaikuttaa laskevasti velan suhteelliseen määrään. Toki silti yllättävää tuo miinukselle meneminen.


Toki velanotto saatetaan hoitaa isompina paketteina kuin kvartaaleittain, joten mahdollista on että sellaisia heittoja ja tilastoitumiskummallisuuksia siksi nähdään.
Velanoton ajoituksilla on tosiaan varmaankin voinut olla myös iso osuus tässä.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Eikö tuossa yksi selitys olisi ihan vain Q2 tiukemmat koronatoimet? Q3 löysennettiin (esim. ravintolat auki) ja siten BKT nousi, ja tämä tietysti vaikuttaa laskevasti velan suhteelliseen määrään. Toki silti yllättävää tuo miinukselle meneminen.
En usko että selitys toimisi teoriassa enkä käytännössä. En ensinnäkään siis usko että laskelmassa olisi laskettu mitään kvartaali-BKT:ta vaan kaikki vertailut on tehty edellisen vuoden BKT:hon (tai vastaavaan). Toisekseen vaikka tuollainen kvartaali-laskelma olisi tehtykin, niin senkään mukaan tulos ei arvioni mukaan olisi mahdollinen. EI BKT siinä välissä mihinkään olisi kasvanut, työttömiä oli ajanjaksolla reilusti 300 000.

Varmistin vielä, että tuossa on on pohjana käytetty numeroita, jonka mukaan Suomen velka olisi tippunut 163,9 miljardista eurosta 159,2 miljardiin eli Suomi olisi viime syksynä maksanut velkojaan yli 4,5 miljardia. Voin lyödä vetoa että näin ei ole. Tuu Sanna selittämään tää juttu.
 

Satunnainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Varmistin vielä, että tuossa on on pohjana käytetty numeroita, jonka mukaan Suomen velka olisi tippunut 163,9 miljardista 159,2 miljardiin eli Suomi olisi viime syksynä maksanut velkojaan yli 4,5 miljardia. Voin lyödä vetoa että näin ei ole. Tuu Sanna selittämään tää juttu.
No sitten kyseeseen tulee lähinnä kai ajoitusselitys. Siis että jokin vanha velka on erääntynyt Q3 alussa, ja sitä vastaava uusi laina otettu jo Q2 puolella. Mutta jos näin olisi, niin koko tilasto olisi varsin älytön tuolta osin.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
No sitten kyseeseen tulee lähinnä kai ajoitusselitys. Siis että jokin vanha velka on erääntynyt Q3 alussa, ja sitä vastaava uusi laina otettu jo Q2 puolella. Mutta jos näin olisi, niin koko tilasto olisi varsin älytön tuolta osin.

Tästä mielestäni on kyse.

Noin kokonaisuutena velka lisääntyi reippaasti 2020 aikana. Noin 106 mrd noin 124 mrd euroon. Julkisen talouden velkasuhde on noin 59 prosenttia. Ennusteiden (VVM, SP) mukaan se kasvaa 80 % noin vuonna 2030 ja 140 % noin vuonna 2050.

Kovia lukuja.
 

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Juuri nyt velan ottaminen ei ole sellainen asia josta kannattaa hirveästi valittaa. Samoin ei kannata juuri nyt räjäyttää asumistukijärjestelmää atomeiksi ja siirtyä kolmen kuukauden siirtymä ajalla perustuloon. Toisaalta nyt ei ole myöskään missään nimessä aika veronkorotuksille toisin kuin Vasemmistoliiton ja SDP:n kalentereissa ja kelloissa lukee. Niin ja tietysti tuo nykyinen sote-malli on aivan järkyttävän huono. Voisin veikata ettei tuokaan ainakaan nykyisessä muodossaan mene maaliin. Josko sitten KOK-PS hallitus pohjalla saataisiin vähän järkevämpi malli. Tai no eiköhän PS kiellä muiden kuin geneettisesti suomalaisten hoitamisen julkisella rahalla ja sitten pitäisi sekin paska heittää nurkkaan.
 

jussi_j

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Juuri nyt velan ottaminen ei ole sellainen asia josta kannattaa hirveästi valittaa....
Voihan se ollakin noin, juuri nyt. Harmi vaan, että tuo lause kuuluu vasemmiston vakiolauseisiin täysin riippumatta missä mennään.

Eilen haastateltiin jossain Eveliina Heinäluomaa, joka totesi siinä toisen vakiolauseen: "nyt ei ole aika leikata". Harmi, ettei toimittaja kysynyt koska on ja mistä, vai voiko yli varojen jatkaa loputtomiin. Lopultahan demarit tulevat ja ehdottavat leikkauksena luopumista siitä, että rikkaat saavat pitää osan palkastaan itsellä. Siihen on puututtava.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Oikeuskansleri Pöysti esitti puolustuksen puheenvuoron eilen. Aiheena oli hallituksen heikko lainvalmistelu. Marin oli hiljaa. Edellisen, Sipilän hallituksen heikko lainvalmistelu nousi aikanaan esille. Sipilä esitti puolustuksen puheenvuoron silloin. Oikeuskansleri oli hiljaa.

Onhan tuossa taas eroa sen osalta, miten vastuuta otetaan ja miten vastuuta ei oteta. Helsingin tulevalta pormestarilta hyvä huomio:

 

jussi_j

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Marinin linjan normaali. Koitetaan kertoa kaikki neutraali tai positiivinen itse, kritiikkiä korkeintaan arvostellaan.

Täysin itsekeskeinen tyyppi. Parasta, että sen kannattajat ovat, somessa varsinkin, ryhtyneet sen äänitorveksi. Jos joku arvostelee, niin ei kauaa kestä kun joku huutaa misogyyni.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Aikanaan ihmeteltiin tässä ketjussa, miten kotitalousvähennyksen hinta ei juuri vaikuttaisi sen käyttöön, käyttäjien olevan karrikoiden rikkaita ja kieltäydyttiin uskomasta mm. VATT:n ja palkansaajien tutkimusta, jota palstan vasemmisto arvosti. Olihan tulos sopiva, vaikka täysin epälooginen. Hinnalla on väliä.

Totesin silloin, että odotellaan pätevämpää tutkimusta tai selvitystä. Nyt sellainen saatiin. Akava Worksin tuoreesta selvityksestä käy ilmi, että kotitalousvähennyksen käyttäjistä noin 180 000 tienasi vuonna 2019 alle 35 000 euroa, noin 171 000 kuului tuloluokkaan 35 000–65 000 euroa ja runsaat 115 000 ansaitsi vähintään 65 000 euroa.

Noin puolet vastanneista kertoi ostavansa kotitalousvähennykseen oikeuttavia palveluita, koska vähennys alentaa niiden hintaa.


Vuonna 2019 yli 75 000 asiakasta enemmän tarvitsi tekijän kohteeseen kuin vuonna 2014. Käyttäjämäärien noususta päätellen kotitalousvähennyksen täyttä potentiaalia työllisyyden vahvistajana ei ehkä ole vielä nähty. Kysynnän lisäys on väistämättä tukenut työllisyyttä. Siis normaali ja päinvastainen tulos, mitä VATT ja Palkansaajat saivat-

VATT ja Palkansaajat toteuttivat nähtävästi sellaisen selvitystuloksen, mikä miellytti vasemmistohallitusta. Faktoilla ei väliä ollut.
 

peruspata

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, Pesäkarhut, UP-V, FT Ulvila, Karhut

Mitähän tästäkin sanoisi? Toivottavasti hiljalleen aletaan huomata, että nykyhallitus oikeasti on maan historian yrittäjävastaisin. Luvassa on enää pelkkää ruoskaa sinne päin.

Keskustalla oli ja on edelleen mahdollisuus viheltää tämä hulluttelu poikki.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Mitähän tästäkin sanoisi? Toivottavasti hiljalleen aletaan huomata, että nykyhallitus oikeasti on maan historian yrittäjävastaisin. Luvassa on enää pelkkää ruoskaa sinne päin.

Marinin lähestymistapa exitiin selvisi jo HS:n artikkelista, jossa ne tahot, joiden tulisi olla mukana valmistelemassa exitiä, työnnettiin osin sivuun. Vastuu annettiin Marinin luottonaiselle, Kiurulle, ja elinkeinoelämää tunteva Lintilä saa katsella sivusta. Marin johtaa prosessia. Mitä tästä seuraa?

Viimeisen vajaan vuoden perusteella aivan uskomattoman heikko exit-suunnitelma, jonka epäonnistumisesta kantaa vastuun oikeuskansleri.
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Noh. Lintilän koronasaavutuksiin on tänän mennessä kuulunut rajojen pitäminen auki ulkomaalaisille Lapin turisteille, joita ei sitten lopulta Suomeen saatukaan, vaan rajan yli tuli virusvariantteja. Ilman Lintilää saadaan mahdollisesti yritykset auki tasapuolisemmin koko maassa, eikä mennä Lappi edellä ja Uusimaa perässä. Tai sitten ei.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Noh. Lintilän koronasaavutuksiin on tänän mennessä kuulunut rajojen pitäminen auki ulkomaalaisille Lapin turisteille, joita ei sitten lopulta Suomeen saatukaan, vaan rajan yli tuli virusvariantteja. Ilman Lintilää saadaan mahdollisesti yritykset auki tasapuolisemmin koko maassa, eikä mennä Lappi edellä ja Uusimaa perässä. Tai sitten ei.

Toisaalta Marinin hallituksessa elinkeinoministeri johtaa valtion elinkeino-, innovaatio-, alue- sekä energia- ja ilmastopolitiikkaa(?). Hänen vastuullaan on työ- ja elinkeinoministeriön alueosastolle, energiaosastolle sekä elinkeino- ja innovaatio-osastolle kuuluvien asioiden käsittely.

Kun Lintilä syrjäytettiin, en usko, että ministeriön osaavia virkamiehikään ko. asioissa huolittiin mukaan.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Suosittelen vahvasti tutustumaan, mitä Marinin hallituksen aktiivinen elinkeinopolitiikka tarkoittaa käytännössä:


Kyseessä on Kokoomusnuorten luoma sivusto ja heidän keräämänsä tiedot. Kyyti on kylmää.
 

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Toisaalta Marinin hallituksessa elinkeinoministeri johtaa valtion elinkeino-, innovaatio-, alue- sekä energia- ja ilmastopolitiikkaa(?). Hänen vastuullaan on työ- ja elinkeinoministeriön alueosastolle, energiaosastolle sekä elinkeino- ja innovaatio-osastolle kuuluvien asioiden käsittely.

Kun Lintilä syrjäytettiin, en usko, että ministeriön osaavia virkamiehikään ko. asioissa huolittiin mukaan.
HS ei erittele minkä ministeriöiden virkamiehiä on ollut mukana, mutta ilmeisesti muidenkin ministeriöiden kuin STM:n.

"HALLITUKSEN neuvotteluissa pohjana on suunnitelmaluonnos, jonka valtioneuvoston kanslia ja sosiaali- ja terveysministeriö sekä eri ministeriöiden virkamiehet ovat valmistelleet."
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
HS ei erittele minkä ministeriöiden virkamiehiä on ollut mukana, mutta ilmeisesti muidenkin ministeriöiden kuin STM:n.

Marin kertoi itse tänään, että kaikkien ministeriöiden edustus on ja että hän ei tiedä, miksi Lintilä on sivuutettu. Kun esimerkiksi HS julkaisi Junkkarin teksti 3. huhtikuuta, se piti juuri sillä hetkellä hyvin isolla todennäköisyydellä paikkkansa.

Silloin HS:n mukaan työ- ja elinkeinoministeriössä ja valtiovarainministeriössä ei alkuviikosta tiedetty Suomen exit-suunnitelmasta juuri mitään. Tämä johtuu siitä, että sosiaali- ja terveysministeriö (STM) on valmistellut suunnitelmaa valtioneuvoston kanslian (VNK) kanssa. Muita ministeriöitä ei ole asiassa kuultu tai informoitu.

Silloin HS:n mukaan Marinin hallituksen kaikki ministeritkään eivät olleet kuulleet asiasta sen tarkempaa. Vielä erikoisempaa oli, että tiedosta yllättyivät myös monet virkamiehet – siis sellaiset virkamiehet, joiden olisi olettanut olleen mukana suunnitelman valmistelussa.

Marin on todennäköisesti korjannut valmistelua, sillä uskon 0.01 prosentin todennäköisyydellä HS:n Junkkari erehdyttävän lukijoitaan.

Itse olen ottanut useamman kerran kantaa juuri Junkkarin tekstin perusteella Marinin touhuiluun. Oli odotettavissa, että Marin korjaa kurssiaan HS:n julkistettua tilanteen.

Lintilä totesi itse tänään, ettei tiedä valmistelusta mitään, koska valmistelu on ollut valtioneuvoston kansliassa ja sosiaali- ja terveysministeriössä.
 

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Marin kertoi itse tänään, että kaikkien ministeriöiden edustus on ja että hän ei tiedä, miksi Lintilä on sivuutettu. Kun esimerkiksi HS julkaisi Junkkarin teksti 3. huhtikuuta, se piti juuri sillä hetkellä hyvin isolla todennäköisyydellä paikkkansa.

Silloin HS:n mukaan työ- ja elinkeinoministeriössä ja valtiovarainministeriössä ei alkuviikosta tiedetty Suomen exit-suunnitelmasta juuri mitään. Tämä johtuu siitä, että sosiaali- ja terveysministeriö (STM) on valmistellut suunnitelmaa valtioneuvoston kanslian (VNK) kanssa. Muita ministeriöitä ei ole asiassa kuultu tai informoitu.

Silloin HS:n mukaan Marinin hallituksen kaikki ministeritkään eivät olleet kuulleet asiasta sen tarkempaa. Vielä erikoisempaa oli, että tiedosta yllättyivät myös monet virkamiehet – siis sellaiset virkamiehet, joiden olisi olettanut olleen mukana suunnitelman valmistelussa.

Marin on todennäköisesti korjannut valmistelua, sillä uskon 0.01 prosentin todennäköisyydellä HS:n Junkkari erehdyttävän lukijoitaan.

Itse olen ottanut useamman kerran kantaa juuri Junkkarin tekstin perusteella Marinin touhuiluun. Oli odotettavissa, että Marin korjaa kurssiaan HS:n julkistettua tilanteen.

Lintilä totesi itse tänään, ettei tiedä valmistelusta mitään, koska valmistelu on ollut valtioneuvoston kansliassa ja sosiaali- ja terveysministeriössä.
Niin, Lintilä ja elinkeinoministeriö oli laatinut jonkin sortin korona-exit suunnitelman helmikuussa (HS 1.4.) kuten myös Etla. HS uutisoi 30.3. että hallitus neuvottelee exit-strategiasta 13.30 alkavassa neuvottelussa (oletan että tässä tarkoitetaan 31.3. osunutta keskiviikkoa, eikä tätä nykyistä keskiviikkoa). Olisi toki erikoista jos hallitus neuvottelee keskenään, mutta kaikki ministerit eivät ole paikalla (en sitten toisaalta tiedä keitä hallituksen neuvotteluissa on yleensä paikalla ja onko niin että siellä on vain puolueiden puheenjohtajat paikalla). Jos kaikki ministerit eivät olleet paikalla tai muuten yhteydessä kokoukseen niin eikö kukaan sitten kertonut Lintilälle mitä ovat tekemässä? Lehdistölle kerrotaan muttei kollegoille. Sinällään virkamiehillä varmaan oli tuossa pitkä viikonloppu eli jos jotain ei saatu aikaiseksi 1.4. iltapäivän loppuun mennessä niin sitä tuskin jatkettiin ennen kuudetta päivää tätä kuuta.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Jos kaikki ministerit eivät olleet paikalla tai muuten yhteydessä kokoukseen niin eikö kukaan sitten kertonut Lintilälle mitä ovat tekemässä? Lehdistölle kerrotaan muttei kollegoille. Sinällään virkamiehillä varmaan oli tuossa pitkä viikonloppu eli jos jotain ei saatu aikaiseksi 1.4. iltapäivän loppuun mennessä niin sitä tuskin jatkettiin ennen kuudetta päivää tätä kuuta.

Kokouksiin tulee kutsu ja kutsun mukana aineisto. Tässä tapauksessa juuri näin. Ilman kutsua ei tule aineistoakaan, ja ei oikeutta osallistumiseen. Ei se mene niin, että ministerit kutsuvat toinen toisiaan ja joku sitten lähettää aineiston tai ei. Toiminta on järjestäytynyttä ja valtiolla - huolimatta paskoista ohjelmista - usein hyvinkin organisoitua.

Eipä tästä muuta ellei uutta ilmene.

Katsellaan jo seuraavia asioita ja niistä yksi tärkeimpiä on exitin onnistuminen. Jospa valmistelut saataisiin tällä kertaa puuhastelusta (kuten lakiesitykset) ammattilaissarjaan. Toivon sitä.
 

Zamboni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Päivän uutisvirrasta ja kommenteista oli poimittavissa, että exit-planin materiaali on kyllä pyörinyt Työ- ja elinkeinoministeriössä mutta nimenomaan siellä "Työ"puolella. Tuula Haatainen oli kommenttiensa mukaan ollut tietoinen materiaalin valmistelusta ja varmaankin myös päässyt oman hovinsa kanssa sitä kommentoimaan/vaikuttamaan. Jostain syystä nyt ei vaan katsottu, että elinkeinopuolella olisi ollut oleellista annettavaa esityksen valmisteluun.
 

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Kokouksiin tulee kutsu ja kutsun mukana aineisto. Tässä tapauksessa juuri näin. Ilman kutsua ei tule aineistoakaan, ja ei oikeutta osallistumiseen. Ei se mene niin, että ministerit kutsuvat toinen toisiaan ja joku sitten lähettää aineiston tai ei. Toiminta on järjestäytynyttä ja valtiolla - huolimatta paskoista ohjelmista - usein hyvinkin organisoitua.

Eipä tästä muuta ellei uutta ilmene.

Katsellaan jo seuraavia asioita ja niistä yksi tärkeimpiä on exitin onnistuminen. Jospa valmistelut saataisiin tällä kertaa puuhastelusta (kuten lakiesitykset) ammattilaissarjaan. Toivon sitä.

Ilmeisesti Lintilä oli paikalla viikko sitten kun asiasta kysyttäessä myönsi olleensa paikalla, mutta ei siltikään tiedä asiasta mitään. Halusi vain antaa ymmärtää ettei hänelle ole asiasta mitään kerrottu ja ei mitään myöskään tiedä.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Ilmeisesti Lintilä oli paikalla viikko sitten kun asiasta kysyttäessä myönsi olleensa paikalla, mutta ei siltikään tiedä asiasta mitään. Halusi vain antaa ymmärtää ettei hänelle ole asiasta mitään kerrottu ja ei mitään myöskään tiedä.

Aika väsynyttä. Laitoin sinulle jo aiemmin Lintilän selvityksen, mutta ehkä et huomannut sitä. Näin se menee tiiviisti tänään Demokraatin mukaan:

Viime viikolla käytiin evästyskeskustelu. Mielestäni [Lintilä] valmistelu ja evästyskeskustelu ovat täysin eri asia. Esimerkiksi työministeri Tuula Haatainen (sd.) kertoi saaneensa exit-strategian kokonaisuudesta aineistoa viimeksi keskiviikkona aamulla. Lintilä ei aineistosta tiennyt.

Lintilä on nyt lieventänyt kantansa siten, että inhimillistä tämä todennäköisesti on ollut. Se kuulostaa hyvältä. Saamme jatkossa kuulla kun seuraavan kerran menee pieleen lainvalmistelu tai joku muu asia: inhimillistä tämä todennäköisesti oli.

e: Keskustelu koski laajempaa kokonaisuutta, mutta se on toisessa ketjussa. Oma näkemykseni on tässä.
 
Viimeksi muokattu:

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Aika väsynyttä. Laitoin sinulle jo aiemmin Lintilän selvityksen, mutta ehkä et huomannut sitä. Näin se menee tiiviisti tänään Demokraatin mukaan:

Viime viikolla käytiin evästyskeskustelu. Mielestäni [Lintilä] valmistelu ja evästyskeskustelu ovat täysin eri asia. Esimerkiksi työministeri Tuula Haatainen (sd.) kertoi saaneensa exit-strategian kokonaisuudesta aineistoa viimeksi keskiviikkona aamulla. Lintilä ei aineistosta tiennyt.

Lintilä on nyt lieventänyt kantansa siten, että inhillistä tämä todennäköisesti on ollut. Se kuulostaa hyvältä. Saamme jatkossa kuulla kun seuraavan kerran menee pieleen lainvalmistelu tai joku muu asia: inhimillistä tämä todennäköisesti oli.
Mutta et näe aihetta korjata väitettäsi siitä ettei Työ- ja elinkeinoministeriössä tiedetty asiasta mitään ennen tätä viikkoa. Tai siitä että Lintilä on syrjäytetty päätöksenteosta. Sillä Lintilä, Haatainen ja ministeriön kansliapäällikkö olivat ainakin tietoisia siitä mitä viime keskiviikkona käytiin läpi.

Sitä paitsi taisit sanoa siinä viestissä että ellei muuta ilmene niin ei mitään syytä palata asiaan. Ajattelin tämän olevan vähän jotain uutta kehitystä aiheen tiimoilta.

Oikeuskansleri Pöysti esitti puolustuksen puheenvuoron eilen. Aiheena oli hallituksen heikko lainvalmistelu. Marin oli hiljaa. Edellisen, Sipilän hallituksen heikko lainvalmistelu nousi aikanaan esille. Sipilä esitti puolustuksen puheenvuoron silloin. Oikeuskansleri oli hiljaa.

Onhan tuossa taas eroa sen osalta, miten vastuuta otetaan ja miten vastuuta ei oteta. Helsingin tulevalta pormestarilta hyvä huomio:

Niin silloinen oikeuskansleri Jonkka meni puhumaan HS:lle ja haukkui hallituksen erikseen.

Kun itse ole haukkunut Pöystin toimintaa lainvalmisteluun liittyen olen ottanut sen linjan jonka olen nähnyt professoreiden Tuomas Ojanen, Janne Salminen, Veli-Pekka Viljanen ja Jukka Kekkonen ottaneen. Sinusta ilmeisesti Pöysti toimii moitteettomasti.


Mutta joo kai tässä täytyy mennä töihin pikkuhiljaa.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Mutta et näe aihetta korjata väitettäsi siitä ettei Työ- ja elinkeinoministeriössä tiedetty asiasta mitään ennen tätä viikkoa. Tai siitä että Lintilä on syrjäytetty päätöksenteosta. Sillä Lintilä, Haatainen ja ministeriön kansliapäällikkö olivat ainakin tietoisia siitä mitä viime keskiviikkona käytiin läpi.

En näe mitään syytä korjata. Näetkö sinä? Jos näet, se vasta on mielenkiintoista.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Kun itse ole haukkunut Pöystin toimintaa lainvalmisteluun liittyen olen ottanut sen linjan jonka olen nähnyt professoreiden Tuomas Ojanen, Janne Salminen, Veli-Pekka Viljanen ja Jukka Kekkonen ottaneen. Sinusta ilmeisesti Pöysti toimii moitteettomasti.

Marin vastaa hallituksensa linjasta. Niin se vastasi Sipiläkin. Ja ihan kansan edessä laittamatta oikeuskansleria selvittelemään lainsäädäntöongelmia. Marinin toiminta oli puuhastelua, jota on vaikea pääministeriltä sietää. Hänellä oli halutessaan käytössään jo etukäteen oikeustieteilijöiden näkemyksiä joka kerta kun lakiesitys tehtiin. Mutta niin vain - edelleen oikeustieteilijän mukaan - Marinin hallitus punnersi vuosikymmeniin heikoimman tekeleen ulos.

Miten se Marin sanoikaan Sipilän lainvalmistelusta? Hän on järkyttynyt siitä, kuinka heikosti valmisteltuja esityksiä eduskunnan käsittelyyn on tuotu. Kehotan Sipilää katsomaan peiliin ja tunnustamaan, että petetyt vaalilupaukset eivät ole kenenkään toisen syytä. Ehkä sitä kautta Sipilän ylimielisyyden tilalle tulisi edes pieni ripaus nöyryyttä.

Hyvin tuo Marinin näkemys istuu häneen itseensä.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Palataanpa Lintilän puheisiin kun uutta ilmeni. Lintilä antoi aiemmin telkkarissa ja muussa mediassa ymmärtää, että hänet on syrjäytetty exitin valmistelusta eikä hän ole saanut valmisteluun liittyvää aineistoa edes keskiviikkona. Uskoin Lintilän puhuvan totta.


IL kertoo nyt, että kansliapäällikkö Luoma välitti välitti exit-muistion uuden version ministeriön virkamiesjohtoryhmälle sekä Lintilän ja työministeri Tuula Haataisen (sd) kabineteille maanantaina kello 20.16.

Lintilän motiiveista puhua kännissä, läpällä tai valehdella en tiedä. Mutta jälleen yksi osoitus Marinin hallituksen sisäisestä heikkoudesta. Tätä hallitusta ei tule päästää käsittelemään sotea tai valtion talouden merkittäviä asioita, jos elinkeinoministerinkin osaaminen tai vaihtoehtoisesti faktoissa pysyminen on tätä tasoa.

Lintilän toiminta kertoo myös hyvin tulehtuneista väleistä hallituksen sisällä. Ensin epäillään, levitetään epäilyt julkisuuteen ja sitten vasta luetaan edes asiaan liittyvä sähköposti.

Jatkossa täytyy laittaa Marinin ministereiltä lainaamiini kommentteihin varoitus: "Tämä on ministerin kommentti, mutta sen väitteet saatetaan osoittaa taas valheiksi".
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös