Sanna Marinin hallitus

[Tadu]

Kepu miettii Lapin turismia, vihervasemmisto taas sitä miten yrittäjien elämää voitaisiin kurjistaa mahdollisimman paljon kuitenkaan kuitenkaan tekemättä koronatilanteelle paskaakaan.

Kepu taisteli pitääkseen rajat auki Lapin ulkomaalaisille turisteille, joita ei sitten tullutkaan. Hyvää työtä.

 

[penaz]

Jos gallupin tuloksia katsoo neutraalisti, tyytymättömyys on lisääntynyt ja erittäin hyvän arvion antaa aniharva.

Näin on. Ja siitä ja syistä siihen olen tänään aiemmin kirjoittanut tähän ketjuun.

 

[Cobol]

Näin on. Ja siitä ja syistä siihen olen tänään aiemmin kirjoittanut tähän ketjuun.

Ja jos uusinta tulosta katsotaan, 63 prosenttia suomalaisista on Marinin toimintaan erittäin tai melko tyytyväinen. Erittäin tyytyväisten osuus on vähentynyt huomattavasti koronavirusepidemian alkuajoista, mutta pysynyt samana verrattuna tammikuuhun.

Ei tuo huono ole. Itse seurasin Sipilän aikana hallituksen kannatusta myös, ja nyt Marinin 21 prosenttia "erittäin tyytyväinen" on edelleen loistava Sipilän hallituksen vastaavaan verrattuna. Tuo vaihtoehto sai Sipilän hallituksen aikana kannatusta 2-6 prosenttia.

 

[Neely]

Ja jos uusinta tulosta katsotaan, 63 prosenttia suomalaisista on Marinin toimintaan erittäin tai melko tyytyväinen. Erittäin tyytyväisten osuus on vähentynyt huomattavasti koronavirusepidemian alkuajoista, mutta pysynyt samana verrattuna tammikuuhun.

Ei tuo huono ole. Itse seurasin Sipilän aikana hallituksen kannatusta myös, ja nyt Marinin 21 prosenttia "erittäin tyytyväinen" on edelleen loistava Sipilän hallituksen vastaavaan verrattuna. Tuo vaihtoehto sai Sipilän hallituksen aikana kannatusta 2-6 prosenttia.

Joku voisi sanoa että silti Sannalla ja Juhalla on sama suunta.

Tällaisen koronatutkimuksen rinnalle olisi hyvä saada ihmisten tyytyväisyyttä hallituksen talous- ja työllisyystoimia kohtaan mittaava tutkimus jotta sokeasti Marinin kohdalla Yes Yes kaikkiin onnellisena vastaavien joukko saataisiin samalla selville, ikäänkuin sivutuotteena.

 

[penaz]

Tällaisen koronatutkimuksen rinnalle olisi hyvä saada ihmisten tyytyväisyyttä hallituksen talous- ja työllisyystoimia kohtaan mittaava tutkimus jotta sokeasti Marinin kohdalla Yes Yes kaikkiin onnellisena vastaavien joukko saataisiin samalla selville, ikäänkuin sivutuotteena.

Luulen, että tällä hetkellä monia ihmisiä eivät nuo talous- ja työllistämistoimet jaksa koronan takia paljon kiinnostaa. Toki pitäisi kiinnostaa.

 

[Neely]

Luulen, että tällä hetkellä monia ihmisiä eivät nuo talous- ja työllistämistoimet jaksa koronan takia paljon kiinnostaa. Toki pitäisi kiinnostaa.

Toivon todella että olet väärässä.

 

[jussi_j]

....
Ei tuo huono ole. Itse seurasin Sipilän aikana hallituksen kannatusta myös, ja nyt Marinin 21 prosenttia "erittäin tyytyväinen" on edelleen loistava Sipilän hallituksen vastaavaan verrattuna. Tuo vaihtoehto sai Sipilän hallituksen aikana kannatusta 2-6 prosenttia.

Ota huomioon, että AY-liike kävi isoa imagokampanjaa edellistä hallitusta vastaan. Uhkailtiin yleislakolla ja järkkäiltiin tapahtumia ynnä muuta.

 

[Cobol]

Joku voisi sanoa että silti Sannalla ja Juhalla on sama suunta.

Näin voi vielä käydä. Erona muiden erojen lisäksi kaksi asiaa:

a) Sipilän hallitus ei koskaan ollut kunnolla omiensa ja median suosiossa, mutta Marinin hallitus on molempien.
b) Ensin kolmen ja sitten käytännössä kahden puolueen hallitus saa vähemmän kannatusta kuin viiden.

Tällaisen koronatutkimuksen rinnalle olisi hyvä saada ihmisten tyytyväisyyttä hallituksen talous- ja työllisyystoimia kohtaan mittaava tutkimus jotta sokeasti Marinin kohdalla Yes Yes kaikkiin onnellisena vastaavien joukko saataisiin samalla selville, ikäänkuin sivutuotteena.

Kyllä. Ja laajoissa kyselyissä näitä onkin mukana.

Ota huomioon, että AY-liike kävi isoa imagokampanjaa edellistä hallitusta vastaan. Uhkailtiin yleislakolla ja järkkäiltiin tapahtumia ynnä muuta.

Ehdottomasti tämä vaikutti myös suosioon. Ja toisaalta juuri tämän takia ay-liike tulisi riisua aseista, koska ay-liike käytti valtaa estääkseen rakennemuutoksen toimia ja paikallista sopimista Suomen tappioksi. Jos ne olisi saatu eteenpäin, Sipilän hallituksen arvosana olisi ollut jo kova. Nyt onnistumiset jäivät talouteen ja työllisyyteen - mikä on hyvää jo sellaisenaan - mutta ei päästy isoihin asioihin kunnolla kiinni ay-liikkeen ja vasemmiston sekä myös median paineessa. Jälkimmäisestä esimerkkinä YLE:n Sipilän jahti.

 

[/dev/null]

Luulen, että tällä hetkellä monia ihmisiä eivät nuo talous- ja työllistämistoimet jaksa koronan takia paljon kiinnostaa. Toki pitäisi kiinnostaa.

Eikä juuri kiinnosta ihmisiä muutenkaan. Tyhmä kansa saa arvoisensa johtajat. Aika kyyniseksi vetää katsoa tätä touhua. Eletään velaksi nuorten piikkiin niin kauan kunnes jokin ulkopuolinen pakko lopettaa touhun.

 

[dana77]

Luulen, että tällä hetkellä monia ihmisiä eivät nuo talous- ja työllistämistoimet jaksa koronan takia paljon kiinnostaa.

Tätä samaa monet oikeistolaisetkin ovat aina sanoneet sosiaaliturvan vaikutuksista. Maassa on 328 000 työtöntä istumassa kotonaan, mutta työllistämistoimet eivät vaan kiinnosta.

 

[BOL]

Mulle ei mene jakeluun, miten jonkun mielestä hallitus voisi mitenkään oikeasti olla onnistunut hyvin. Monesta asiasta annan hallitukselle ihan ok-toiminnan paperit, mutta näistäkin hetkistä alkaa olla jo niin pitkä aika, että onko niillä enää edes merkitystä, kun sen jälkeen moni asia on mennyt aivan päin helvettiä. Ehkä tämän hallituksen motto voisikin olla "Takana loistava tulevaisuus"...

 

[BlackWolf]

Ja mitkä olivat ne perusteet, että Orpo olisi kriisistä heikommin selvinnyt kuin Marin muu kuin perstuntuma?
Kriisin alussa Orpo oppositiosta kiirehti hallitusta, joten ei ne toimet ainakaan silloin olisi sen myöhemmin tullut ja vaikka rahan jaon painotukset olivat varmasti toisenlaiset olleet, niin tuskin sen huonommat. Eikö Orpo olisi osannut sulkea 70-vuotiaita tarpeeksi selväksi koteihinsa tai saanut painotettua ettei nyt ole hyvä hetki mennä mökille vai mikä olisi muuttunut?

Minulla ainakin on vahva usko siitä, että Orpon johdolla olisi saatu esim. matkailu toimimaan paljon paremmin kuin nyt. Keinojahan kyllä on mm. matkustajan karanteeni ja testaaminen, matkustajan piikkiin tietysti. Kyllä se lomalaisia karsisi, mutta toisaalta se myös matkustamisen mahdollistaisi, tulijoita ja rahaa olisi ollut jos asia olisi osattu myydä maailmalle (EU:lle) niin, että tänne voi tulla mutta jos olet sairas niin omalla rahalla 14 päivää istut neljän seinän sisällä, jos terve niin tervetuloa maailman liki vähiten Koronaa omaavaan maahan, varotoimien jälkeen turvallisesti matkailemaan. Mahdollisuuksia olisi ollut ja Kokoomus on sellainen taho jonka kaikki intressi olisi ollut niitä mahdollisuuksia hyödyntää. Eli näkemykseni on, että Orpo olisi kyllä nuijinut paljon enemmän lakeja läpi tämän asian suhteen kuin SDP vetoinen hallitus on saanut aikaan. Samalla rajakontrolli olisi estänyt Koronan tulemista maahan ihan toisella tavalla ja nyt meillä olisi paljon parempi tilanne ja tämä puhtaasti taloudellisin perustein.

 

[moby]

Vittu mitä vätystelyä, olisit meillä duunissa saisit kenkää. Jos et osaa jotain niin opettele.

Ei nämä vätykset ymmärrä mitä oikea työnteko on, tai mitä se tarkoittaa jos sellaiset tyypit ketä ei kiinnosta oppia uusia juttuja, potkitaan vittuun.

Samaa emmäviitti, perutaan koko homma mentaliteettia tämä on ollut koko viime vuoden ajan. Vittuillaan ja siirrellään vastuu sujuvasti seuraavalle jne. Tuolla tavalla jos hommia tehdään yksityisellä puolella, se on firma nurin ja kaikille kenkää.

 

[penaz]

Minulla ainakin on vahva usko siitä, että Orpon johdolla olisi saatu esim. matkailu toimimaan paljon paremmin kuin nyt. Keinojahan kyllä on mm. matkustajan karanteeni ja testaaminen, matkustajan piikkiin tietysti.

Joo. Jos Orpo olisi pääministeri niin tuhannet britit olisivat varmaan tulleet viettämään Lappiin joulua karanteenissa. Joulupukki poron kanssa olisi voinut käydä heille vilkuttelemassa ikkunan takana. Olisi ollut briteillä ikimuistoinen joulu.

 

[BlackWolf]

Joo. Jos Orpo olisi pääministeri niin tuhannet britit olisivat varmaan tulleet viettämään Lappiin joulua karanteenissa. Joulupukki poron kanssa olisi voinut käydä heille vilkuttelemassa ikkunan takana. Olisi ollut briteillä ikimuistoinen joulu.

En nyt ihan pysy kärryillä tästä kaavasta. Jos ihminen tietää olevansa terve, niin hänellä ei ole mitään syytä olla matkustamatta. Kyse on silloin enää siitä, että varmistetaan ne keinot millä voi matkustaa kaikinpuolin turvallisesti. Tässä maailmassa kyllä on sen verran rahaa porukalla, että ne olisi Lappiin voineet haluta jopa kuukausiksi omaan mökkiin, koska täällä oli asiat hyvin. Lapin hintatasosta valittaa kantasuomalaiset ja silti on ollut tulijoita. Kyse ei ole siitä, että eikö tulijoita olisi jos asiat olisi hoidettu hyvin, vaan ihan muista syistä tämä tilanne oli/on mitä se oli/on. Nyt olisi tarvinnut vain investoida sen hallituksen toimesta siihen, että asia voidaan tehdä niin hyvin ja turvallisesti kuin mahdollista ja myydä tämä sitten EU:lle. Intressit olleet kuitenkin EU:lla koko ajan mahdollistaa matkustaminen.

 

[Jussih]

Tässä NATOn tutkimuslaitoksen raportti Suomen hallituksen naisministereihin kohdistetusta sukupuoliperustaisesta vihakampanjoinnista. Tovottavasti tämä tutkimus auttaa ymmärtämään, että ihan kaikki nykyhallitukseen kohdistuva arvostelu ei ole ollut puhtaasti faktapohjaista:

Abuse of power: coordinated online harassment of Finnish government ministers | StratCom

www.stratcomcoe.org

Totta. Sama raportti toki toteaa, että suurin osa arvostelusta ei ole koordinoitua tai bottien kautta tulevaa. Suora sitaatti summary -osuudesta: "Our investigation demonstrated that the messaging directed at Finnish government officials is largely free from automated activity." ja "Overall, we observed very low levels of both bot and coordinated activity,..."

Toki tutkimuksessa, tai oikeammin raportissa, todettiin, että jonkin verran, etupäässä, right-wing clustereihin yhdistettävää bottitoimintaa esiintyy (eikä varmaan ketään hämmästytä, että taustalla on eräs ystävällismielinen naapurimaa). Tämä nyt vaan ei kenellekään aikuiselle enää voi tulla yllätyksenä eikä sillä voi perustella "Meidän Sannaa ja hallitusta ei saa arvostella" -jargonia.

 

[jussi_j]

Tässä NATOn tutkimuslaitoksen raportti Suomen hallituksen naisministereihin kohdistetusta sukupuoliperustaisesta vihakampanjoinnista. Tovottavasti tämä tutkimus auttaa ymmärtämään, että ihan kaikki nykyhallitukseen kohdistuva arvostelu ei ole ollut puhtaasti faktapohjaista:

Abuse of power: coordinated online harassment of Finnish government ministers | StratCom

www.stratcomcoe.org

Onko joku väittänyt, että arvostelu olisi aina faktapohjaista? Ei kai se kenellekään yllätys ole, että suomi on täynnä juntteja, joille nainen vaikkapa pomona olisi kauhistus ja saisi kivekset kutistumaan.

Itsellä oli eka naispomo -90 luvulla ja lopputyön ohjaajani oli myös nainen. Olipa vielä sellainen kategorian 1 über guru, että eipä siinä voinut muuta kun kuunnella hiljaa ja arvostaa. Sukupoli kiinnosti tasan nolla. Kuten hallituksen ministereidenkin sukupoli. Arvostusta saa niin A-K Pekonen ja palstaveli @Snakster tismalleen yhtä pienellä lusikalla. Ainakin mitä tulee johtamiseen ja asioiden viemiseen eteenpäin. Pahoittelut, jos jomman kumman sukupolesta tuli tehtyä oletus väärin.

Edit: Niin, eka naispomohan oli jo 80-luvulla, mutta kyseessä oli työuran ekoja askeleita, eikä liity nykyiseen varsinaiseen työuraani mitenkään. Eipä siinä tosin silloinkaan ongelmaa ollut.

 

[jussi_j]

Ehkä juuri ne mainitsemasi juntit eivät ymmärrä olevansa liikkellä ihan joltain muulta muulta kuin faktapohjalta.

Niin, mutta kun heidän viestintä on tasoa, mitä ei lödy normaaliasteikolta, niin kai nyt aikuinen voi sen ohittaa. Jos joku teini huutaa kadulla minulle, että "vitun homo", niin eipä se minun päivää pilaa.

 

[Perusjäbä]

Marin korjaa viestintää juuri niin hyvin kun osaa.

Linkki: https://twitter.com/MarinSanna/status/1372486314940063744

Hommassa on vähän uhriutumisen vieno katku.

Joku voisi todeta että "Johtaisikin.." Tai vaihtoehtoisesti "Ja se näkyy".

On päästy ihon alle, tämä antaa näille vihakampanjan tekijöille voiton tunteen.

 

[Derrick]

Demarit eivät näköjään tartte miesten ääniä. Eikä niitä kaivata hallitukseen. Go girl !

 

[Jussih]

On päästy ihon alle, tämä antaa näille vihakampanjan tekijöille voiton tunteen.

Narsisti vaan ei kestä minkäänlaista arvostelua. Ei uskoisi, että pääministerillä on aikaa moiseen mielensäpahoittamiseen, mutta Marinille ykkösprioriteetti näyttää aina ja kaikissa asioissa olevan Marin.

 

[Osmo Rapeli]

Narsisti vaan ei kestä minkäänlaista arvostelua. Ei uskoisi, että pääministerillä on aikaa moiseen mielensäpahoittamiseen, mutta Marinille ykkösprioriteetti näyttää aina ja kaikissa asioissa olevan Marin.

Aika kova kalahdus kuului täältä Jatkoajan puolelta.

Ensin moni kielsi häirinnän olemassaolon. Nyt kun Natokin on todistanut tuon ilmiön todelliseksi, niin täällä vastataan tuohon voimaannuttavaan viestiin asiallisten kommenttien rinnalla vähättelyllä/keittiönarsismidiagnoosilla/kasetinkestoepäilyllä. Keskimmäinen menee ainakin pieleen, annetaan lääkärien tehdä lääkärinhommat ja te muut saatte ärsyyntyä rauhassa.

Muistakaa kuitenkin, että tuo twiitti on suunnattu vastaavan häirinnän uhreille ja kenties ulkomaille, ei teille.

EDIT: Veikkaan, että pian joku ulkomainen lehti siteeraa myös tuota twiittiä.

 

[Snakster]

Arvostusta saa niin A-K Pekonen ja palstaveli @Snakster tismalleen yhtä pienellä lusikalla. Ainakin mitä tulee johtamiseen ja asioiden viemiseen eteenpäin. Pahoittelut, jos jomman kumman sukupolesta tuli tehtyä oletus väärin.

Varmasti pitää olla imarreltu, että pääsen kaltaisesi suuren visionäärin ja johtamisasioiden asiantuntijan referenssiksi, mutta vähän ihmettelen, miltä pohjalta arvioit minun johtamisominaisuuksiani tai kykyjä viedä asioita eteenpäin? Sen verran voin tekemisistäni paljastaa, että en ole tällä hetkellä valtioneuvoston jäsen.

 

[Cobol]

Totuuden torvet Bella Forsgren ja Iiris Suomela käytettyinä lähteinä... Ja tämä ei tarkoita etteikö tuossa raportissa olisi myös asiaa.

Oli niin tai näin, Marinin kasetti ei taida olla ihan niin titaania kuin annetaan ymmärtää.

Mielenkiintoinen näkemys NATO:n raportista. Että ihan Forsgren ja Suomela lähteinä.

 

[Osmo Rapeli]

Mielenkiintoinen näkemys NATO:n raportista. Että ihan Forsgren ja Suomela lähteinä.

Jep, etenkin kun he taisivat esiintyä vain tuossa Politicon jutussa. En ainakaan äkkiseltään heitä löydä tästä tutkimuksesta. Tässä on kieltä ja viestintää haravoivaa data-analyysiä jne. käytetty.