Sanna Marinin hallitus

[teppana]

Siis ei niissä mitään järkeä ole, mutta tuli vaan mieleen, ku viime vuonna, ku hallitukseen oltiin tyytyväisiä, niitä tuloksia julkaistiin aika tiuhaan

En tiedä onko niitä oikein nyt tehty. Jos on, niin kaipa joku osaa ne tänne linkata. Jotain kertoo se, että Sanna Marin oli selvä ykkönen seuraavaksi presidentiksi tässä vajaa vikko sitten.

 

[molari]

En tiedä onko niitä oikein nyt tehty. Jos on, niin kaipa joku osaa ne tänne linkata. Jotain kertoo se, että Sanna Marin oli selvä ykkönen seuraavaksi presidentiksi tässä vajaa vikko sitten.

Ei nyt sentään selvä ykkönen, itseasiassa viimeksi oli gallupkakkonen - Rehn 19 %, Marin 13 %, Haavisto 7 %. Aika monella ollut taloudellisesti tiukkaa yli vuoden, (vähäitsekin) puskurit syöty ja ainakin seuraavat 3-6 kuukautta tuskin (työ)tilannetta muuttaa, todennäköisesti menee huonommaksi.

 

[teppana]

Ei nyt sentään selvä ykkönen, itseasiassa viimeksi oli gallupkakkonen - Rehn 19 %, Marin 13 %, Haavisto 7 %. Aika monella ollut taloudellisesti tiukkaa yli vuoden, (vähäitsekin) puskurit syöty ja ainakin seuraavat 3-6 kuukautta tuskin (työ)tilannetta muuttaa, todennäköisesti menee huonommaksi.

En muista mikä gallup se oli, mutta viimeisin jonka näin oli Marin ykkönen aika selvästi, Rehn kakkonen ja Haavisto kolmonen.

Ei sillä, että itse Marinista toivoisin seuraava Presidenttiä, saatika pääministeriä. Mielummin takaisin Sokoksen kassalle.

 

[Jussih]

Ei sillä, että itse Marinista toivoisin seuraava Presidenttiä, saatika pääministeriä. Mielummin takaisin Sokoksen kassalle.

Mitä pahaa Sokos on sinulle tehnyt?

 

[Petros]

Mitä pahaa Sokos on sinulle tehnyt?

Mitäs pahaa Marin on sulle tehnyt? Noin niinku henkilökohtaisesti?

Aika idiootti saa olla jos kuvittelee Marinista presidenttiä tulevan, no tuskin kukaan luuleekaan.
Ei lähe ehdolle.

 

[Hamu]

Tässä täytyy muistaa että HS on valeuutispalvelu ja siihen ei voi luottaa kun se on vihervasemmiston täysin mädättämä. Ainakin Perussuomalaisten silmissä.

On hienoa, että vihdoin näet totuuden.

Voisit lopettaa olkiukkoilun. Se on toki mainio keino provosoida ja viedä keskustelu sivuraiteille. Silloin ei tarvitse puhua itse asioista ollenkaan. Vai oliko viestilläsi jokin muu funktio kuin provosoida?

 

[penaz]

HS -gallupin mukaan 63% suomalaisista on tyytyväisiä Sanna Marinin koronatoimiin. Ehkä päivystävien palstapersujen mielestä kyseessä on valepropagandaa tai mielipidekirjoitus koska HS.

 

[Joukka]

Minua kiinnostais kovasti nähhä joku uusi kysely siitä, kuinka tyytyväisiä kansalaiset on hallituksen koronatoimiin. Vanhoja kyllä löytyy ties kuinka, mutta haluaisin nähhä tässä muutaman viime viikon sisällä tehdyn. Olisko kellään tietoa, mistä semmonen löytyis?

HS-gallup | Suomalaisista 63 prosenttia on yhä tyytyväisiä pääministeri Marinin koronatoimiin

Koronaviruksesta on nyt huolissaan isompi osa kansalaisista kuin viime keväänä.

www.hs.fi

Täälläkin kehuttu Hesari julkaisi tuoreen kyselyn kansalaisten tyytyväisyydestä pääministerin toimista. Kysely tehty kuntavaalisiirtoilmoituksen jälkeen.

 

[Neely]

HS -gallupin mukaan 63% suomalaisista on tyytyväisiä Sanna Marinin koronatoimiin. Ehkä päivystävien palstapersujen mielestä kyseessä on valepropagandaa tai mielipidekirjoitus koska HS.

Erittäin tyytyväisten osuus puolittunut vuodessa sekä erittäin tyytymättömien osuus liki kolminkertaistunut. Ihan miten näitä mittauksia kukin haluaa omaksi edukseen tulkita, näistä nimittäin saadaan jos jonkinmoista omaa käsitystä tukevaa ”kiistatonta datanojaa”revittyä ihan oman agendan edun mukaan.

Persusta en taida mennä kun en ole koskaan heitä äänestänyt enkä pidä moista lainkaan todennäköisenä vaihtoehtona nytkään.

Kantarin tutkimuskyselyiden tekijät ainakin ovat joka kerta vaikuttaneet todella päteviltä. Viimeksi kun satuin kesällä vastaamaan oli kyseessä demareiden tilaama suosion mittaus joka oli verhoiltu kunnallispolitiikan nimiin. Jos patterissa oli joku 50-60 kysymystä niistä 90% liittyi suoraan demareihin. Omat vastaukseni tuskin lämmittivät tilaajan sydäntä. Palautteena annoin että voisivat jatkossa tilata kyselyn avoimesti niin että rehellisesti kerrottaisiin tämän olevan SDP:n suosion mittaamista käsittelevä kysely. Kunnallispolitiikkaa oli tuossa kyselyssä aivan sivutekijä. Mutta haastattelija silloinkin hyvä. Selkeä, ymmärrettävä ulosanti, kohtelias eikä mitään turhia ylimääräisiä selityksiä.

 

[penaz]

Erittäin tyytyväisten osuus puolittunut vuodessa sekä erittäin tyytymättömien osuus liki kolminkertaistunut. Ihan miten näitä mittauksia kukin haluaa omaksi edukseen tulkita, näistä nimittäin saadaan jos jonkinmoista omaa käsitystä tukevaa ”kiistatonta datanojaa”revittyä ihan oman agendan edun mukaan.

Näinhän niitä tulkitaan puolin ja toisin. Minusta ei ole ollenkaan yllättävää, että kriisin pitkittyessä tyytymättömien määrä on kasvanut ja erittäin tyytyväisten määrä laskenut, kun hallitus on myös tehnyt virheitä ja välillä tiedottanut asioista epäselvästi. Positiivista kuitenkin on, että 63% suomalaisista on tolkun ihmisiä, jotka ymmärtävät Marinin kokonaisuutena arvioiden toimineen vaikeassa tilanteessa hyvin. Suomen onneksi pääministeri ei tänä kriisiaikana ole Halla-aho tai Orpo.

 

[jussi_j]

Jännää, että Marinin suosiosta huolissaan oleva YLE kehtasi tänään aamutelkussa näyttää oikein videokuvaa hollannin vaaleista, missä oli jos jonkinmoista järjestelyä tehty, että vaalit saatiin järjestettyä aikataulun mukaan.

Oli vähän saman näköistä kun rokotuspaikoilla, missä autolla ajettiin telttaan äänestämään ja joillekin tuotiin autolle äänestyskoppi pyörillä. Kyllähän tuo olisi onnistunut jos olisi osaamista ollut.

 

[olkikuukkeli]

Oli vähän saman näköistä kun rokotuspaikoilla, missä autolla ajettiin telttaan äänestämään ja joillekin tuotiin autolle äänestyskoppi pyörillä. Kyllähän tuo olisi onnistunut jos olisi osaamista ollut.

Olisiko mitään järkeä lähteä tällaisiin ponnistuksiin jos vaihtoehtona voitaisiin vain siirtää vaaleja 3 kuukaudella ja tehdä ne perinteisin järjestelyin kustannuksin pandemian kannalta parempana ajankohtana?

 

[Snakster]

Oli vähän saman näköistä kun rokotuspaikoilla, missä autolla ajettiin telttaan äänestämään ja joillekin tuotiin autolle äänestyskoppi pyörillä. Kyllähän tuo olisi onnistunut jos olisi osaamista ollut.

Niinhän se olisi. Kenellä ajattelet, että tarvittavaa osaamista olisi Suomessa ollut?

 

[jussi_j]

Niinhän se olisi. Kenellä ajattelet, että tarvittavaa osaamista olisi Suomessa ollut?

Mitä tämä tarkoittaa? Meinaatko, että suomessa tuota ei olisi saanut järjestettyä? Ymmärrän, että poliitikoilla ei osaaminen riitä ja ensimmäinen toteamus on, että onhan vaikeeta, mutta suomi on täynnä innovatiivisia fiksuja ihmisiä, jotka olisivat asian ratkaisseet.

Miten monta kertaa vaaleja voi mielestäsi siirtää ilman, että demokratian voi katsoa kärsineen enemmän kuin kohtuullista? Tietääkseni pääministeri sanoi viimeviikolla vai oliko alkuviikosta, että elämme tämän kanssa ehkä vuosia. Odotellaanko että paha menee ohi ja pidetään Sanna johdossa sen aikaa. Lopuksi kehtutaan, että hyvä kun johtaja hoiti asian.

Vittu mitä vätystelyä, olisit meillä duunissa saisit kenkää. Jos et osaa jotain niin opettele.

 

[Snakster]

Mitä tämä tarkoittaa? Meinaatko, että suomessa tuota ei olisi saanut järjestettyä? Ymmärrän, että poliitikoilla ei osaaminen riitä ja ensimmäinen toteamus on, että onhan vaikeeta, mutta suomi on täynnä innovatiivisia fiksuja ihmisiä, jotka olisivat asian ratkaisseet.

Niin kun nykyisellä hallituksella tätä osaamista ei ollut, niin voitko nimetä sopivat henkilöt asianomaisten ministeriöiden johtoon, joiden johdolla homma olisi hoitunut?

 

[jussi_j]

Olisiko mitään järkeä lähteä tällaisiin ponnistuksiin jos vaihtoehtona voitaisiin vain siirtää vaaleja 3 kuukaudella ja tehdä ne perinteisin järjestelyin kustannuksin pandemian kannalta parempana ajankohtana?

Jos olisi ennuste, että siirrettyjen vaalien aikaan tilanne on about ohi, niin olisin taipunut tässä tilanteessa myös siirtoon. Siirtopäätöksen perusteena käytettiin kuitenkin ennustetta, mikä oli tietenkin posketon, mutta jos sitä perusteenä käyttää, niin ei uusikaan vaaliajankohta toimi normaalisti. Toki asiasta vastaavana johtajana tällaista tilannetta ei olisi tullut. Vaaliorganisaatio olisi ollut kunnossa eikä siirrosta olisi keskusteltu.

 

[jussi_j]

Niin kun nykyisellä hallituksella tätä osaamista ei ollut, niin voitko nimetä sopivat henkilöt asianomaisten ministeriöiden johtoon, joiden johdolla homma olisi hoitunut?

Mitä vittua sä selität. Minä voin nimetä tuhat ihmistä jotka olisivat hoitaneet asian paremmin. Kaveripiirissäni ei ole montaa joka ei satavarmasti olisi hoitanut hommaa kunnolla. Oletko sä jossain hakaniemessä missä näkyy vain avuttomuutta ympärillä?

 

[Snakster]

Mitä vittua sä selität. Minä voin nimetä tuhat ihmistä jotka olisivat hoitaneet asian paremmin. Kaveripiirissäni ei ole montaa joka ei satavarmasti olisi hoitanut hommaa kunnolla. Oletko sä jossain hakaniemessä missä näkyy vain avuttomuutta ympärillä?

En ole Hakaniemessä.

 

[Vellihousu]

Mitä vittua sä selität. Minä voin nimetä tuhat ihmistä jotka olisivat hoitaneet asian paremmin.

Tämähän kuulostaa hyvältä. Annapa tulla niitä nimiä. Odotan innolla.

Ja jos nyt tulee vain 995 tai jotain, niin annetaan anteeksi.

 

[Jussih]

Niin kun nykyisellä hallituksella tätä osaamista ei ollut, niin voitko nimetä sopivat henkilöt asianomaisten ministeriöiden johtoon, joiden johdolla homma olisi hoitunut?

Ei tässä varmaankaan ole kysymys siitä, ettei osaamista olisi tarpeen vaatiessa löytynyt. Jopa nykyinen hallitus olisi parissa päivässä onnistunut löytämään sellaiset henkilöt, joilla tarvittava osaaminen olisi. Kysymys on vaan siitä, että miksi olisivat vaivautuneet kun vaalien siirto toimii hyvin hallituspuolueiden näkökulmasta eikä Kokoomuskaan hirveästi vastusta. Nyt Demarit, Kokoomus ja Kepu saivat aikaa täydentää listojaan ja lähtevät ehdokasasettelun suhteen kesäkuussa suhteellisesti edullisemmasta asemasta persuihin nähden kuin huhtikuussa olisi ollut. Jos sitten käy niin, että Keskusta ottaa turpaansa tämän manööverin vuoksi vain "siedettävillä luvuilla", voi olla, että siirto pelasti hallituksen jatkamisen.

 

[Barnes]

Jos sitten käy niin, että Keskusta ottaa turpaansa tämän manööverin vuoksi vain "siedettävillä luvuilla", voi olla, että siirto pelasti hallituksen jatkamisen.

Minä uskon, ettei Keskusta olisi millään tuloksella lähtenyt hallituksesta. Nyt se saa kuitenkin tavoitteitaan läpi, ja se suurin, SOTE, on vielä mahdollista saada. Vaikka toki verotuksen suhteen takaisku tulikin. Pidän todennäköisenä myös sitä, että kepulit ovat hallituksessa seuraavienkin eduskuntavaalien jälkeen.

Kentän korhoset ja sun muut saavat uhota mitä haluavat, mutta ovat kyllin fiksuja tajutakseen, miksei hallituksesta kannata lähteä. Puolueelle kovan esittäminen on yritys estää vuoto persuihin muuttotappiokunnissa.

 

[Tadu]

Kirjoitan samaa mitä aikaisemminkin. Niin pitkään kuin Kepu on saamassa maakuntahallinnon sekä hillotolppia tupailtojen vakiokasvoille, ei kepu hallituksesta tule lähtemään. Kaikki muu on teatteria.

 

[Jussih]

Minä uskon, ettei Keskusta olisi millään tuloksella lähtenyt hallituksesta. Nyt se saa kuitenkin tavoitteitaan läpi, ja se suurin, SOTE, on vielä mahdollista saada. Vaikka toki verotuksen suhteen takaisku tulikin. Pidän todennäköisenä myös sitä, että kepulit ovat hallituksessa seuraavienkin eduskuntavaalien jälkeen.

Tuossa on oma pointtinsa, mutta asia ei ole ihan niin yksinkertainen. Kepulla on tässä puntarissa lyhyen ja pitkän tähtäimen etu. Lyhyellä tähtäimellä tässä hallituksessa pysyminen tarjoilee Keskustalle sen ikiaikaisen märän unen eli maakuntien hallintohimmelin loputtomine palkintovirkoineen.

Toisaalta sitten pitkällä tähtäimellä, jos vaikka kuvitellaan, että Kepun kuntavaalitulos oli 14 prosentin luokkaa ja valtakunnalliset eduskuntavaaligallupit tarjoilevat 10-11 prosenttia, voidaanko Kepussa enää laskea, että he ovat hallituspuolue seuraavien eduskuntavaalien jälkeen. Uskaltaako Kepu lähteä eduskuntavaaleihin ottamaan siellä 10 prossan kannatuksen ja puoliintuneen eduskuntaryhmän? Kepussa(kin) tiedetään, että Suomen väestöllinen painopiste valuu kiihtyvällä tahdilla kaupunkeihin, joten hard core -kannattajien määrä vähenee tulevaisuudessa. Kepusta ei saa tekemälläkään ympäristöarvoista kiinnostunutta punavihreää puoluetta, joten kilpailu kaupunkien äänestäjistä demareiden, vihreiden ja vasemmistoliiton kanssa on kuolemaan tuomittua. Ainoa reaalinen vaihtoehto suurena puolueena säilymiseen on tarjoilla hieman keskiviivasta oikealle menevä arvokonservatiivinen puolue, joka on myös yrittäjäystävällinen. Tämä ei mitenkään onnistu nykyhallituksessa aisankannattajana toimimalla.

Niin, oikeastaan tämä sopisi paremmin Kepu-ketjuun, mutta menköön.

 

[jussi_j]

... . Uskaltaako Kepu lähteä eduskuntavaaleihin ottamaan siellä 10 prossan kannatuksen ja puoliintuneen eduskuntaryhmän? ....

Eiköhän kepussa ajatella, että kun saavat kepukerroksen hallintoon, niin tulonsiirrot kaupungeista maalle kasvavat ja samoin kepun kannatus.

 

[Ollakseni]

Mitä vittua sä selität. Minä voin nimetä tuhat ihmistä jotka olisivat hoitaneet asian paremmin. Kaveripiirissäni ei ole montaa joka ei satavarmasti olisi hoitanut hommaa kunnolla. Oletko sä jossain hakaniemessä missä näkyy vain avuttomuutta ympärillä?

Enpä tiedä, itse en luota julkisen puolen kykyyn hoitaa uusia tilanteita ilman jotain äärimmäisen noloja virheitä. Suomessa kun jotkut virkamiehet kuitenkin innokkaasti kävisivät kaikki mahdolliset virheet läpi puhumattakaan oikeusoppineista.