Ei tietenkään Kepu olisi lähtenyt hallituksesta. Mitä se siitä olisi hyötynyt. Tuo Halla-ahon vaalipropaganda, että Kepun huono vaalitulos hajoittaa hallituksen, näyttää menevän täydestä hänen fanipoikiinsa.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Liigan palkinnot jaettiin − Heljanko kolmannen kerran peräkkäin paras maalivahti, Grönborg paras valmentajaLue lisää »
-
Keskiympyrä: Finaalit voivat alkaa! – Kuka on lopulta maailman paras pelaaja?Lue lisää »
-
Stanley Cup -finaalidialogi: Aleksander Barkovin jättipotin tiellä on enää kolmipäinen hirviöLue lisää »
-
Sportilta raju ratkaisu: Urheilutoimenjohtajalle potkut vuoden työn jälkeenLue lisää »
-
Niko Hovinen ripustaa patjat naulaanLue lisää »
-
KooKoo löysi kanadalaisen keskushyökkääjän ECHL-kaukaloistaLue lisää »
Sanna Marinin hallitus
- Viestiketjun aloittaja Ylläpito
- Alkaa
- 2 617 890
- 21 563
En puhunutkaan julkisen puolen ihmisistä. Hallitus, kuten edeltäjänsäkin pääosin, on kyllä osoittanut kyvyn tuottaa paskaa.
Eihän se tietenkään oikeasti ole niin, että ne poliitikot kaikki ovat epäpäteviä, vaikka toki nykyisistä ministeristä keskivertomäärää suurempi joukko on selkeästi aivan kuutamolla. Ongelma on se, että kun ne johtaa maata, niiden pitäisi pyrkiä edistämään yhteistä hyvää. Kaikki kuitenkin tekevät päätöksiä priorisoiden järjestyksessä: oma etu, puolueen etu, eturyhmien etu, kavereiden etu. Hyvä esimerkki on vaikka liikenne helsingissä. Yksi kohkaa julkisesta liikenteestä, yksi yksityisautoilusta ja yksi pyöräteistä. Ketään ei kiinnosta paskaakaan sujuva liikenne, mikä olisi kaikkien etu.
Kyllä kepu voi lähteä hallituksesta kahdella ehdolla. Se saa sovittua etukäteen persujen ja kokoomuksen kanssa uuden hallituskokoonpanon ja saa pitää maakuntamallinsa.
Keskusta ollut vauhdissa ja ministeriöissä ei olla saatu päätöksiä aikaan syistä.
Etelä-Suomen aluehallintovirasto: Rajoille pakollinen terveystarkastus riskimaista saapuville – kieltäytymisestä voidaan rangaista
Päätös koskee Helsingin satamiin, Helsinki-Vantaalle ja Vaalimaalle saapuvia rajanylittäjiä. Vaalimaalla testeistä kieltäytyneitä on ollut viime aikoina vain vähän, kertoo johtajaylilääkäri.
yle.fi
Ja mitkä olivat ne perusteet, että Orpo olisi kriisistä heikommin selvinnyt kuin Marin muu kuin perstuntuma?
Kriisin alussa Orpo oppositiosta kiirehti hallitusta, joten ei ne toimet ainakaan silloin olisi sen myöhemmin tullut ja vaikka rahan jaon painotukset olivat varmasti toisenlaiset olleet, niin tuskin sen huonommat. Eikö Orpo olisi osannut sulkea 70-vuotiaita tarpeeksi selväksi koteihinsa tai saanut painotettua ettei nyt ole hyvä hetki mennä mökille vai mikä olisi muuttunut?
Itse en löytänyt minkäänlaista gallupia tai vastaavaa, jossa 63 prosenttia suomalaisista olisivat antaneet Marinin hallitukselle arvosanan hyvä. Melko hyvä ei ole sama kuin hyvä tai erittäin hyvä. Toimia hyvin on aivan eri asia kuin toimia melko hyvin. Esimerkiksi melko hyvin toimiva auto viedään korjaamolle/korjataan itse tai laitetaan vaihtoon.
Noin muuten Marinin hallitus on suoriutunut tehtävästään paremmin kuin oppositio antaa ymmärtää ja huonommin kuin itse kertovat. Siis sellainen tyydyttävä arvosana lienee paikallaan.
Tarkoitatko tuolla, että jos gallupiin vastannut on melko tyytyväinen Marinin koronatoimiin, hän on itse asiassa Mariniin niin tyytymätön, että haluaa jonkun muun hänen tilalleen pääministeriksi. Erikoista logiikkaa sinulla.
Toki joillekin on näköjään vaikea ymmärtää hyvän ja melko hyvän ero. On itsepetosta tulkita, että melko hyvä = hyvä, mutta joillakin se kyllä tapahtuu tuosta vaan kun kyse on Marinista.
Jos gallupin tuloksia katsoo neutraalisti, tyytymättömyys on lisääntynyt ja erittäin hyvän arvion antaa aniharva.
Kepu taisteli pitääkseen rajat auki Lapin ulkomaalaisille turisteille, joita ei sitten tullutkaan. Hyvää työtä.
Näin on. Ja siitä ja syistä siihen olen tänään aiemmin kirjoittanut tähän ketjuun.
Ja jos uusinta tulosta katsotaan, 63 prosenttia suomalaisista on Marinin toimintaan erittäin tai melko tyytyväinen. Erittäin tyytyväisten osuus on vähentynyt huomattavasti koronavirusepidemian alkuajoista, mutta pysynyt samana verrattuna tammikuuhun.
Ei tuo huono ole. Itse seurasin Sipilän aikana hallituksen kannatusta myös, ja nyt Marinin 21 prosenttia "erittäin tyytyväinen" on edelleen loistava Sipilän hallituksen vastaavaan verrattuna. Tuo vaihtoehto sai Sipilän hallituksen aikana kannatusta 2-6 prosenttia.
Joku voisi sanoa että silti Sannalla ja Juhalla on sama suunta.
Tällaisen koronatutkimuksen rinnalle olisi hyvä saada ihmisten tyytyväisyyttä hallituksen talous- ja työllisyystoimia kohtaan mittaava tutkimus jotta sokeasti Marinin kohdalla Yes Yes kaikkiin onnellisena vastaavien joukko saataisiin samalla selville, ikäänkuin sivutuotteena.
Viimeksi muokattu:
Luulen, että tällä hetkellä monia ihmisiä eivät nuo talous- ja työllistämistoimet jaksa koronan takia paljon kiinnostaa. Toki pitäisi kiinnostaa.
Toivon todella että olet väärässä.
Ota huomioon, että AY-liike kävi isoa imagokampanjaa edellistä hallitusta vastaan. Uhkailtiin yleislakolla ja järkkäiltiin tapahtumia ynnä muuta.
Näin voi vielä käydä. Erona muiden erojen lisäksi kaksi asiaa:
a) Sipilän hallitus ei koskaan ollut kunnolla omiensa ja median suosiossa, mutta Marinin hallitus on molempien.
b) Ensin kolmen ja sitten käytännössä kahden puolueen hallitus saa vähemmän kannatusta kuin viiden.
Kyllä. Ja laajoissa kyselyissä näitä onkin mukana.
Ehdottomasti tämä vaikutti myös suosioon. Ja toisaalta juuri tämän takia ay-liike tulisi riisua aseista, koska ay-liike käytti valtaa estääkseen rakennemuutoksen toimia ja paikallista sopimista Suomen tappioksi. Jos ne olisi saatu eteenpäin, Sipilän hallituksen arvosana olisi ollut jo kova. Nyt onnistumiset jäivät talouteen ja työllisyyteen - mikä on hyvää jo sellaisenaan - mutta ei päästy isoihin asioihin kunnolla kiinni ay-liikkeen ja vasemmiston sekä myös median paineessa. Jälkimmäisestä esimerkkinä YLE:n Sipilän jahti.
Eikä juuri kiinnosta ihmisiä muutenkaan. Tyhmä kansa saa arvoisensa johtajat. Aika kyyniseksi vetää katsoa tätä touhua. Eletään velaksi nuorten piikkiin niin kauan kunnes jokin ulkopuolinen pakko lopettaa touhun.
Tätä samaa monet oikeistolaisetkin ovat aina sanoneet sosiaaliturvan vaikutuksista. Maassa on 328 000 työtöntä istumassa kotonaan, mutta työllistämistoimet eivät vaan kiinnosta.
Viimeksi muokattu:
Mulle ei mene jakeluun, miten jonkun mielestä hallitus voisi mitenkään oikeasti olla onnistunut hyvin. Monesta asiasta annan hallitukselle ihan ok-toiminnan paperit, mutta näistäkin hetkistä alkaa olla jo niin pitkä aika, että onko niillä enää edes merkitystä, kun sen jälkeen moni asia on mennyt aivan päin helvettiä. Ehkä tämän hallituksen motto voisikin olla "Takana loistava tulevaisuus"...
Minulla ainakin on vahva usko siitä, että Orpon johdolla olisi saatu esim. matkailu toimimaan paljon paremmin kuin nyt. Keinojahan kyllä on mm. matkustajan karanteeni ja testaaminen, matkustajan piikkiin tietysti. Kyllä se lomalaisia karsisi, mutta toisaalta se myös matkustamisen mahdollistaisi, tulijoita ja rahaa olisi ollut jos asia olisi osattu myydä maailmalle (EU:lle) niin, että tänne voi tulla mutta jos olet sairas niin omalla rahalla 14 päivää istut neljän seinän sisällä, jos terve niin tervetuloa maailman liki vähiten Koronaa omaavaan maahan, varotoimien jälkeen turvallisesti matkailemaan. Mahdollisuuksia olisi ollut ja Kokoomus on sellainen taho jonka kaikki intressi olisi ollut niitä mahdollisuuksia hyödyntää. Eli näkemykseni on, että Orpo olisi kyllä nuijinut paljon enemmän lakeja läpi tämän asian suhteen kuin SDP vetoinen hallitus on saanut aikaan. Samalla rajakontrolli olisi estänyt Koronan tulemista maahan ihan toisella tavalla ja nyt meillä olisi paljon parempi tilanne ja tämä puhtaasti taloudellisin perustein.
Viimeksi muokattu:
Ei nämä vätykset ymmärrä mitä oikea työnteko on, tai mitä se tarkoittaa jos sellaiset tyypit ketä ei kiinnosta oppia uusia juttuja, potkitaan vittuun.
Samaa emmäviitti, perutaan koko homma mentaliteettia tämä on ollut koko viime vuoden ajan. Vittuillaan ja siirrellään vastuu sujuvasti seuraavalle jne. Tuolla tavalla jos hommia tehdään yksityisellä puolella, se on firma nurin ja kaikille kenkää.
Joo. Jos Orpo olisi pääministeri niin tuhannet britit olisivat varmaan tulleet viettämään Lappiin joulua karanteenissa. Joulupukki poron kanssa olisi voinut käydä heille vilkuttelemassa ikkunan takana. Olisi ollut briteillä ikimuistoinen joulu.
En nyt ihan pysy kärryillä tästä kaavasta. Jos ihminen tietää olevansa terve, niin hänellä ei ole mitään syytä olla matkustamatta. Kyse on silloin enää siitä, että varmistetaan ne keinot millä voi matkustaa kaikinpuolin turvallisesti. Tässä maailmassa kyllä on sen verran rahaa porukalla, että ne olisi Lappiin voineet haluta jopa kuukausiksi omaan mökkiin, koska täällä oli asiat hyvin. Lapin hintatasosta valittaa kantasuomalaiset ja silti on ollut tulijoita. Kyse ei ole siitä, että eikö tulijoita olisi jos asiat olisi hoidettu hyvin, vaan ihan muista syistä tämä tilanne oli/on mitä se oli/on. Nyt olisi tarvinnut vain investoida sen hallituksen toimesta siihen, että asia voidaan tehdä niin hyvin ja turvallisesti kuin mahdollista ja myydä tämä sitten EU:lle. Intressit olleet kuitenkin EU:lla koko ajan mahdollistaa matkustaminen.
Tässä NATOn tutkimuslaitoksen raportti Suomen hallituksen naisministereihin kohdistetusta sukupuoliperustaisesta vihakampanjoinnista. Tovottavasti tämä tutkimus auttaa ymmärtämään, että ihan kaikki nykyhallitukseen kohdistuva arvostelu ei ole ollut puhtaasti faktapohjaista:
Totta. Sama raportti toki toteaa, että suurin osa arvostelusta ei ole koordinoitua tai bottien kautta tulevaa. Suora sitaatti summary -osuudesta: "Our investigation demonstrated that the messaging directed at Finnish government officials is largely free from automated activity." ja "Overall, we observed very low levels of both bot and coordinated activity,..."
Toki tutkimuksessa, tai oikeammin raportissa, todettiin, että jonkin verran, etupäässä, right-wing clustereihin yhdistettävää bottitoimintaa esiintyy (eikä varmaan ketään hämmästytä, että taustalla on eräs ystävällismielinen naapurimaa). Tämä nyt vaan ei kenellekään aikuiselle enää voi tulla yllätyksenä eikä sillä voi perustella "Meidän Sannaa ja hallitusta ei saa arvostella" -jargonia.
Onko joku väittänyt, että arvostelu olisi aina faktapohjaista? Ei kai se kenellekään yllätys ole, että suomi on täynnä juntteja, joille nainen vaikkapa pomona olisi kauhistus ja saisi kivekset kutistumaan.Tässä NATOn tutkimuslaitoksen raportti Suomen hallituksen naisministereihin kohdistetusta sukupuoliperustaisesta vihakampanjoinnista. Tovottavasti tämä tutkimus auttaa ymmärtämään, että ihan kaikki nykyhallitukseen kohdistuva arvostelu ei ole ollut puhtaasti faktapohjaista:
Itsellä oli eka naispomo -90 luvulla ja lopputyön ohjaajani oli myös nainen. Olipa vielä sellainen kategorian 1 über guru, että eipä siinä voinut muuta kun kuunnella hiljaa ja arvostaa. Sukupoli kiinnosti tasan nolla. Kuten hallituksen ministereidenkin sukupoli. Arvostusta saa niin A-K Pekonen ja palstaveli @Snakster tismalleen yhtä pienellä lusikalla. Ainakin mitä tulee johtamiseen ja asioiden viemiseen eteenpäin. Pahoittelut, jos jomman kumman sukupolesta tuli tehtyä oletus väärin.
Edit: Niin, eka naispomohan oli jo 80-luvulla, mutta kyseessä oli työuran ekoja askeleita, eikä liity nykyiseen varsinaiseen työuraani mitenkään. Eipä siinä tosin silloinkaan ongelmaa ollut.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy