Jos Suomen hyvä tilanne johtuu siitä, että täällä asutaan harvaan ja on tämmöinen hieman kylmä maa kulttuurillisesti, eikä ole halailua tai poskisuudelmia, niin eikös samat asiat koske myös Norjaa? Hieman harvemmin asuttu maa ja tyhjien alueiden lisäksi on jotain asutuskeskuksia aina välillä. Eli jos Suomen hallitus on toiminut huonosti näillä tuloksilla niin Norjankin on ollut pakko toimia huonosti.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Leijonat taipui MM-kisojen avausottelussaan niukastiLue lisää »
-
Valtteri Viljanen palaa kasvattajaseuraansa − "Lähdin Ässistä nuorena poikana ja tulen takaisin paljon kokeneempana pelaajana"Lue lisää »
-
Keskiympyrä: Roope Hintz heräsi talviunilta ja kaatoi Avalanchen – Onko Evander Kane ongelma?Lue lisää »
-
Panthers voitti taas Bruinsin, Canucks ja Oilers väänsivät jatkoeräratkaisuun astiLue lisää »
-
Leijonaääni vaihtui Mertarannasta Mäkiseen kivuttomasti − vain Jukka Jalosen palvominen näyttäytyy yliampuvanaLue lisää »
-
MM-päiväraportti: Kliininen Ruotsi kylvetti Yhdysvaltoja suurmaiden kohtaamisessa, Sveitsi ja Saksa runsasmaalisiin avausvoittoihinLue lisää »
Sanna Marinin hallitus
- Viestiketjun aloittaja Ylläpito
- Alkaa
- 2 602 869
- 21 526
Opiskelija, mitä haluaisit kysyä Sanna Marinilta ja muilta ministereiltä? Sana on vapaa – lähetä meille kysymyksesi!
Hallitus järjestää opiskelijoille ensimmäinen oman koronainfotilaisuuden ensi viikon tiistaina.
yle.fi
Tämähän oli Ylen toimesta tehty juttu jossa pyydettiin kysymyksiä. En sattuneesta syystä jaksanut paljoa asiaa miettiä, kun näitä kysymyksiä pyydettiin, mutta jos kysymykset ovat alunperin opiskelijoilta ja sittemmin vaikka SYL:n tai SAMOK:in edustajalle on sanottu, että kysypäs tätä tai tuota niin ei se mahdottoman huono ajatus ollut. Tyhmää toki kun luulisi noiden edustajien olevan ihan päteviä hoitamaan muutamat kysymykset.
Aikoinaan kun tämä hallitus aloitti toveri Antti Rinteen johdolla ennustin, että Suomi on Venezuelan tiellä. Silloin tämä herätti lähinnä agressiivissävyistä huvittuneisuutta. No, sen jälkeen on nähty Uudenmaan eristäminen muusta Suomesta, yritys asetuksen kautta keskittää kaikki koronatiedotus pääministerin kabinetille, poikkeustilalainsäädännön käyttöönotto sillä verukkeella, että ravintoloita ei muuten saada kiinni (asiantuntijoiden ja perustuslakivaliokunnan mielestä saadaan), vääriä mielipiteitä omaavien vainoa oikeudessa (case Päivi Räsänen, pääseekö pian Navalnyin kanssa samalle leirille?), Opiskelijat (vai olivatko nekin demarien nuorisojärjestön edustajia?) hallitukselle esittelemiä YLE:n (vai pääministerin kanslian?) etukäteen valmistelemia kysymyksiä jne. jne. Mihinkähän tämä mahtaa johtaa? Onko seuraava askel vaalien siirto?
YLE:n toiminta yllä olevassa on todellinen pohjanoteeraus olettaen, että meni kuten opiskelija Nea Tarvainen kertoo Verkkouutisissa ja vähän ylempänä hän lainattuani. Tarvaisen mukaan hän ei saanut itse valita kysymystä, vaan YLE päätti, mitä kysymyksiä esitetään.
Mutta se ei kuitenkaan oletettavasti ole hallituksen vika, että YLE on palaamassa 1970-luvulle. Jos yhteys on olemassa, siinä tapauksessa saman tien hallitus vaihtoon. Ei yksin tuon takia, vaan siksi, että tässä on muitakin esimerkkejä, joissa sananvapauteen puututaan.
Viittaan esimerkiksi Vihreiden Suomelan epämmääräisiin vaatimuksiin. Joista voi kuitenkin poimia sen, että hänestä Kokoomuksen johdon on puuttuttava jonkun moninimimerkin kirjoitteluun, vaikka Suomela ei ole kyennyt yksilöimään yhtään konkreettista viestiä, jossa olisi sen laatuinen valuvika, että se aiheuttaisi laajoja toimia nimenomaan Kokoomuksen johdossa.
Aika huolestuttaavia piirteitä ilmassa, jotka rajoittavat tavalla tai toisella sananvapautta. Johtuuko vaaleista, mene ja tiedä, mutta en mitenkään positiivisesti ole näitä merkille laittanut.
Mutta. Olen kuitenkin positiivinen sen suhteen, että nyt on sattuma pelissä. Marinin hallituspuolueiden kansanedustaja ja YLE eivät ota Venäjältä ja Unkarista mallia, ja järjestä näytösluonteisia infoja tai rajoita sananvapautta vastoin lakia. Outoa tässä on se, että itse hallituspuolueet ovat toimineet fiksusti. Näin uskon jatkossakin tapahtuvan.
Pr0ninjaturtle
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- FC Barcelona
On on! Ei kukaan muuta ole väittänykkään. Mutta joulun aikoihin ei muuttunu mikään muu, ku se, että rajat pantiin kiinni, viikko pari siitä alko lasku.
Pr0ninjaturtle
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- FC Barcelona
Et vissiin ole kauheasti ollu norjalaisten kanssa tekemisissä? No mie olen, päivittäin. Aivan helvetin paljon sosiaalisempi kansa, halailevat toisiaan taukoamatta, jäävät rupattelemaan ikuisiksi ajoiksi tuntemattomien kanssa, tykkäävät kerääntyä koko yhteisön voimin juhlimaan. Ja norjalaiset ei suurimmaksi osaksi mitään suosituksia kuuntele! Kokoontuu aina ku mahollista ja maskia käyttää murto-osa suomalaisiin verrattuna
Pr0ninjaturtle
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- FC Barcelona
Ja tuohon hyviin toimiin, niin kerrohan mulle joku läntinen hyvinvointivaltio(muu ku ruotti) missä ei olis tehty noita täysin samoja toimia.
Just oikeaan aikaan? Millähän logiikalla!? Miten ihmeessä ne variantit tänne pääsi, ku hallitus on koko ajan virusta askeleen edellä?
Viimeksi muokattu:
Naurava Kulkuri
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ässät
Tuo lasku ei johtunut rajojen sulkemisesta.
Kaiva sää ennemmin pari esimerkkiä, missä rajoitukset on ajotettu paremmin. Mää en enää jaksa.
Pr0ninjaturtle
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- FC Barcelona
No kerrohan mulle, että mistä se sitten johtu? Kävikö Marin konsultoimassa Solbergia?
No niitä esimerkkejä on paljon ja helppo löytää. Norja, Uusi-Seelanti, Etelä-Korea, Australia tuossa sulle nyt aluksi muutama esimerkki
Pr0ninjaturtle
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- FC Barcelona
Vastaa toki kysymykseen?
Ja niinku aiemmin ollaan sullekki monesti selitetty, niin Suomella on hallituksesta huolimatta menny ihan hyvin, mutta ymmärrän kyllä, ettei ideologian sumentama ihminen järkeä osaa käyttää. Aivan naurettava ilmiö tämä marinismi(todella läheistä sukua eräälle toiselle viime aikojen ilmiölle, siihen kuulujat vain asemmoi ittensä eri päihin)
Saattaa olla joku toinen, jolla on ideologia vähän vääristänyt =D
Pr0ninjaturtle
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- FC Barcelona
En tiiä kenestä puhut, mulla ei ole mitään poliittisia värilaseja, olen melko liikkuva äänestäjä, viime vaaleissa esim äänestin juuri SDP:tä. Vastustan vain ääriliike vihreitä ja perussuomalaisia ja kokoomuksen kanssa on pieniä näkemyseroja
Itse lähestyn Suomen johtamista niin, että on aivan äärimmäisen tärkeää, että jokaisella postilla on kyseiselle paikalle paras ja osaavin mahdollinen henkilö. Ihmisten vuorovaikutustaitoja ei myöskään voi unohtaa sopivinta henkilöä valittaessa, sillä tiukassa paikassa ne voivat olla lopulta se kaikkein ratkaisevin tekijä sille, meneekö asiat hyvin vai huonosti.
Mitä mulle tulisi mieleen on, että kun valtio kohtaa kriisin, olisi aivan ehdottoman tärkeää, että joku taho selvittää esimerkiksi seuraavat asiat:
- mitä kaikkea voi olla vielä edessä kriisin liittyen?
- minkälaisia toimenpiteitä voi olla tarpeellista tai pakotettua tehdä?
- minkälaisia esteitä niiden ylittämiseksi tällä hetkellä on?
- mitä pitää tehdä, jotta nämä esteet poistuvat?
Jos tällaisia henkilöitä ei ole olemassa, sellaiset pitää rekrytoida. Tämän jälkeen toteutetaan tehtyä suunnitelmaa askel kerrallaan ja tehdään tarvittavia toimenpiteitä tavoitteeseen pääsemiseksi. Jos jotain ei tiedetä, selvitetään, kuka tietää ja hyödynnetään sitä. Samaan aikaan huolehditaan, että viestintä on tarkoituksenmukaista ja se tukee parhaalla mahdollisella tavoitteita. Jos joku asia ei toimi, se korjataan. Selvitetään jatkuvasti, mitkä ovat ne asiat, jotka tällä hetkellä ovat suurimpina esteinä tavoitteen saavuttamisessa ja miten asia voitaisi korjata. Sen jälkeen ryhdytään viipymättä tarvittaviin toimenpiteisiin. Mikäli jossain toimenpiteessä kestää suhteettoman kauan, siitä tiedotetaan avoimesti ja kerrotaan, miksi näin on ja mitä ollaan tekemässä asioiden edistämiseksi. Tässä nyt vain muutama esimerkki.
Pohjimmiltaan asiat eivät oikeasti ole tämän monimutkaisempia, mutta kaikesta saa tietenkin hankalaa ja aikaa vievää, jos haluaa. Asiat pitää tehdä oikein, tietenkin, mutta kuten nytkin on huomattu, monet niistä asioista, mistä on kuukausikaupalla väännetty, olisi itse asiassa voitu toteuttaa jo ajat sitten.
Ymmärtäisin senkin, jos hallituksen ministerit joutuisivat vastaamaan kaikista em. asioista henkilökohtaisesti yksin. Mutta kun näin ei ole. Suomen valtion palveluksessa on todella paljon asiantuntevaa henkilökuntaa ja käytännössä rajaton kassa palkata joku puuttuva palanen. Tämä nyt nähty touhu ei ikinä olisi mahdollista menestyvässä yrityksessä. Ja Oy Suomi Ab kai kuvittelee olevansa menestyvä yritys?
Kriisien hoidossa myös aika on yksi määre onnistumista arvioitaessa. Kyllä ammattilaiset pystyvät tekemään tiukkojakin päätöksiä, kun on pakko. Myös nopeassa tahdissa. Koska se on niiden duuni. Jos päätökset ovat vääriä, siellä on väärät ihmiset puikoissa. Mutta ei tuollakaan kukaan täysin yksin mitään päätöksiä tee, vaan siellä on paljon asiantuntemusta käytössä. Tai näin ainakin olen kuvitellut.
Elämässä tulee usein tilanteita, että jos et toimi ajoissa, tilanne meni ohi, eikä uusintaan ole mahdollisuuksia. Välttämättä ikinä. Nyt on aika helvetin monta uutta mahdollisuutta ollut ja edelleen niitä jätetään käyttämättä, vaikka terve järki suorastaan huutaa, että TOIMIKAA! "Hosumalla ei tule kuin kusipäisiä lapsia", sanotaan, joten hosua ei tarvitse. Täällä on kuitenkin nyt aika lahjakkaasti sekä hosuttu että hidasteltu.
En vain saa tästä mitenkään hyvin hoidettua kriisiä. Haluaisin saada. Voi tietysti olla, että mulla on liian korkeat standardit. Mulle kun ei riitä se, että kun ei vedä ihan päin helvettiä, niin sehän on jo hyvin vedetty.
Mitä mulle tulisi mieleen on, että kun valtio kohtaa kriisin, olisi aivan ehdottoman tärkeää, että joku taho selvittää esimerkiksi seuraavat asiat:
- mitä kaikkea voi olla vielä edessä kriisin liittyen?
- minkälaisia toimenpiteitä voi olla tarpeellista tai pakotettua tehdä?
- minkälaisia esteitä niiden ylittämiseksi tällä hetkellä on?
- mitä pitää tehdä, jotta nämä esteet poistuvat?
Jos tällaisia henkilöitä ei ole olemassa, sellaiset pitää rekrytoida. Tämän jälkeen toteutetaan tehtyä suunnitelmaa askel kerrallaan ja tehdään tarvittavia toimenpiteitä tavoitteeseen pääsemiseksi. Jos jotain ei tiedetä, selvitetään, kuka tietää ja hyödynnetään sitä. Samaan aikaan huolehditaan, että viestintä on tarkoituksenmukaista ja se tukee parhaalla mahdollisella tavoitteita. Jos joku asia ei toimi, se korjataan. Selvitetään jatkuvasti, mitkä ovat ne asiat, jotka tällä hetkellä ovat suurimpina esteinä tavoitteen saavuttamisessa ja miten asia voitaisi korjata. Sen jälkeen ryhdytään viipymättä tarvittaviin toimenpiteisiin. Mikäli jossain toimenpiteessä kestää suhteettoman kauan, siitä tiedotetaan avoimesti ja kerrotaan, miksi näin on ja mitä ollaan tekemässä asioiden edistämiseksi. Tässä nyt vain muutama esimerkki.
Pohjimmiltaan asiat eivät oikeasti ole tämän monimutkaisempia, mutta kaikesta saa tietenkin hankalaa ja aikaa vievää, jos haluaa. Asiat pitää tehdä oikein, tietenkin, mutta kuten nytkin on huomattu, monet niistä asioista, mistä on kuukausikaupalla väännetty, olisi itse asiassa voitu toteuttaa jo ajat sitten.
Ymmärtäisin senkin, jos hallituksen ministerit joutuisivat vastaamaan kaikista em. asioista henkilökohtaisesti yksin. Mutta kun näin ei ole. Suomen valtion palveluksessa on todella paljon asiantuntevaa henkilökuntaa ja käytännössä rajaton kassa palkata joku puuttuva palanen. Tämä nyt nähty touhu ei ikinä olisi mahdollista menestyvässä yrityksessä. Ja Oy Suomi Ab kai kuvittelee olevansa menestyvä yritys?
Kriisien hoidossa myös aika on yksi määre onnistumista arvioitaessa. Kyllä ammattilaiset pystyvät tekemään tiukkojakin päätöksiä, kun on pakko. Myös nopeassa tahdissa. Koska se on niiden duuni. Jos päätökset ovat vääriä, siellä on väärät ihmiset puikoissa. Mutta ei tuollakaan kukaan täysin yksin mitään päätöksiä tee, vaan siellä on paljon asiantuntemusta käytössä. Tai näin ainakin olen kuvitellut.
Elämässä tulee usein tilanteita, että jos et toimi ajoissa, tilanne meni ohi, eikä uusintaan ole mahdollisuuksia. Välttämättä ikinä. Nyt on aika helvetin monta uutta mahdollisuutta ollut ja edelleen niitä jätetään käyttämättä, vaikka terve järki suorastaan huutaa, että TOIMIKAA! "Hosumalla ei tule kuin kusipäisiä lapsia", sanotaan, joten hosua ei tarvitse. Täällä on kuitenkin nyt aika lahjakkaasti sekä hosuttu että hidasteltu.
En vain saa tästä mitenkään hyvin hoidettua kriisiä. Haluaisin saada. Voi tietysti olla, että mulla on liian korkeat standardit. Mulle kun ei riitä se, että kun ei vedä ihan päin helvettiä, niin sehän on jo hyvin vedetty.
Hieno viesti! Se on lopulta semantiikkaa onko rajoitukset nyt olleet oikea-aikaisia vai eivät. Tämä on asia josta voidaan vääntää loputtomiin saamatta siihen ikinä oikeaa vastausta.
Johtaminen ei kuitenkaan ole tarttumista käytännön tekemiseen. Johtaminen on suhdetoiminta ja prosessien luomista. Sitä, että kaikille sidosryhmille luodaan edellytykset onnistua.
On osittain ymmärrettävää, että johtajat eivät olleet valmiita tähän pandemiaan. Tosin ei tämä nyt lopulta niin poikkeuksellinen ole, ja Suomi sai kuitenkin muutaman kuukauden jopa ennakkoa pandemian leviämisessä.
Se on kuitenkin mielestäni anteeksiantamatonta, että tässä reilussa vuodessa yhdessäkään johdettavassa asiassa ei ole kehitetty. Suhdetoiminta sen paremmin kuin prosessitkaan eivät ole tuntuneet kehittyneen, ja edelleen painitaan ihan samojen asioiden kanssa. Kaikenlisäksi homma on mennyt entistä sekavammaksi ja aikaa käytetty täysin tarpeettomaan, esimerkiksi tarpeettomien lakien tekemiseen. Jotka lisäksi olivat ilmeisesti laittomia.
En usko, että kukaan pystyy yhtäkään asiaa nostaa esiin joka olisi hyvin johdettu. Ja tässä ollut kuitenkin vuosi aikaa saada meriittejä aikaan. Ei liene yhtäkään asiaa, jossa Suomi olisi reilun vuoden aikana kehittynyt. Ennen pitkään tällainen toiminta ajaa kansakunnan taantumaan, oli pandemia tai ei.
En saa minäkään tästä millään tavalla hyvin hoidettua kriisiä. Itseasiassa, en saa oikeastaan yhtäkään hyvin johdettua asiaa.
Niin, johtaminen on johtamista. Oikeille johtajille tulee koko ajan uusia erilaisia ongelmia ja asioita ratkottavaksi. Toiset vakavampia kuin toiset, mutta ne ratkotaan, kuten @BOL tuossa kuvasikin, järjestelmällisesti.
Hallituksen ongelma on se, että normaalisti politiikassa siirrellään maalitolppia, valehdellaan, taivutellaan ja käytetään muita vaikkapa teknisten ongelmien ratkaisemiseen soveltumattomia keinoja. Politiikka on enemmän suhdetoimintaa kuin johtamista.
Nyt kun tarvittaisiin johtajaosaamista, niin sitä ei yksinkertaisesti ole. Samalla kun yritetään ylläpitää poliitikon imagoa ja ollaan huolissaan puolueen menestyksestä ja miltä näyttää ulospäin, niin reisille menee. Nytkin puhuvat ulkonaliikkumiskiellosta, varmaan näyttääkseen tiukoilta, mutta sehän olisi täysin päätöntä.
Marinin asettaman paikallisen sopimisen työryhmä ei saanut esitystä aikaan määräajassa. SDP, ay-liike ja Vasemmisto jatkoivat saneluaan ja vaativat, että työntekijöitä voi edustaa paikallisessa sopimisessa vain luottamusmies.
Jos ay-puolen ja vassarien vaatimus toteutettaisiin, mm. järjestäytymättömiin yrityksiin tulisi käytännössä luottamusmiespakko eikä henkilöstö voisi valita vapaasti haluamaansa edustajaa.
Lisäaikaa tuli, mutta mistä saataisiin jotain järkeä ay-liikkeen ja vasemmiston toimiin? He ovat johdonmukaisia kyllä, mutta vain ay-liikkeen vallan sementoimisessa.
yle.fi
Jos ay-puolen ja vassarien vaatimus toteutettaisiin, mm. järjestäytymättömiin yrityksiin tulisi käytännössä luottamusmiespakko eikä henkilöstö voisi valita vapaasti haluamaansa edustajaa.
Lisäaikaa tuli, mutta mistä saataisiin jotain järkeä ay-liikkeen ja vasemmiston toimiin? He ovat johdonmukaisia kyllä, mutta vain ay-liikkeen vallan sementoimisessa.
Työryhmä ei ole saanut aikaan esitystä paikallisesta sopimisesta – “Alkaa olla pannukakun ainekset kasassa”
Valtiosihteeri Ville Kopra pyytää lisäaikaa paikallisen sopimisen edistämistä pohtivalle työryhmälle
yle.fi
Wait for it...
Kyllä se sieltä vielä tulee jotta näytettäisiin entistä tiukemmilta. Voimakeinot kompensoi johtamisvajeen.
Nuorten asema työmarkkinoilla on heikentynyt nopeasti:
yle.fi
Suurimmat häviäjät ovat alle 25-vuotiaat ja 25-29 vuotiaat. Erittäin raskas ja ikävä asia tilanteessa, jossa elämää rakennetaan. Mitä keinoja hallituksella on? Ehkä niitä olisi parempi pohtia tässä ketjussa.
Nuorten asema työmarkkinoilla heikkenee – Katso 6 grafiikkaa siitä, miten koronavuosi vaikutti eri ammateissa, ikäryhmissä ja alueilla
Ikääntyneet ovat pärjänneet aiempaa paremmin pandemiasta huolimatta. Entistä pienempi joukko ihmisiä saa parempaa palkkaa kuin ennen koronaa.
yle.fi
Suurimmat häviäjät ovat alle 25-vuotiaat ja 25-29 vuotiaat. Erittäin raskas ja ikävä asia tilanteessa, jossa elämää rakennetaan. Mitä keinoja hallituksella on? Ehkä niitä olisi parempi pohtia tässä ketjussa.
Eikö hallituksen pitänyt ratkoa tämä soppa, jos ei muuten päästä sopimukseen. Mitä tulee kysymykseesi , niin AY liikkeen ja Vasemmiston toimintaan ei saada mistään mitään järkeä. Kyllä heille raha kelpaa, mutta muutoin he ovat pirun kateellisia niille jotka raatavat niska limassa omassa yrityksessä. He veisivät tuhkatkin pesästä jos voisivat.Marinin asettaman paikallisen sopimisen työryhmä ei saanut esitystä aikaan määräajassa. SDP, ay-liike ja Vasemmisto jatkoivat saneluaan ja vaativat, että työntekijöitä voi edustaa paikallisessa sopimisessa vain luottamusmies.
Jos ay-puolen ja vassarien vaatimus toteutettaisiin, mm. järjestäytymättömiin yrityksiin tulisi käytännössä luottamusmiespakko eikä henkilöstö voisi valita vapaasti haluamaansa edustajaa.
Lisäaikaa tuli, mutta mistä saataisiin jotain järkeä ay-liikkeen ja vasemmiston toimiin? He ovat johdonmukaisia kyllä, mutta vain ay-liikkeen vallan sementoimisessa.
Työryhmä ei ole saanut aikaan esitystä paikallisesta sopimisesta – “Alkaa olla pannukakun ainekset kasassa”
Valtiosihteeri Ville Kopra pyytää lisäaikaa paikallisen sopimisen edistämistä pohtivalle työryhmälle
Mikseivät vassarit perusta omaa yritystä, jos se on niin herkkua ja voittoa/rahaa tulee itsestään.
Perustivat jo, ja sen nimi on Kojamo. Tekee jättivoitot veronmaksajilta saamallaan tuella. Tulee lähes itsestään ja on kyllä herkkua. Verottomuuskin vaivaa kun asumistuet ja toimeentulotuet napsuvat vuokraan ja sitä kautta kassaan.
Muuten, Teollisuusliiton puheenjohtaja Riku Aalto korostaa vuokrien oikeutta määräytyä markkinoilla. Miksi sama oikeus ei päde paikalliseen sopimiseen?
Näin on. On tämä niin väärin. Olen sanaton.
Luin joku aika sitten yllä lainaamani Teollisuusliiton ykkösen, SDP:tä edustavan Riku Aallon näkemyksen haastattelustaan, jossa hän korosti vuokrien määräytyvän markkinoilla. Tämä on tuonut 10 vuoden aikana jopa kymmenkertaisen kasvun osingoissa ay-liikkeen kassaan, ja veronmaksajien tukemana.
Ay-liike on valmis markkinaehtoisuuteen hyvin valikoivasti: se tulee toteuttaa osin veronmaksajien rahoilla ja ay-liikkeen eduksi.
Nyt olisi yksi tärkeimpiä asioita edistää paikallista sopimista. Minimivaatimus on, että ay-liike ei voi sanella kuka henkilöstöä edustaa, vaan henkilöstö saisi sen päättää itse. Tähän paikallinen sopiminen on kaatunut aiemminkin ja tähän se kaatui osana paria muuta asiaa nytkin.
Luulisi, että hallituksessa RKP, Keskusta ja Vihreät ymmärtävät sen verran talouden päälle, että näkevät paikallisen sopimisen välttämättömyyden ilman ay-liikkeen sanelua osana Suomen kilpailukyvynkin parantamista.
Viimeksi muokattu:
Siis mitä vittua? Jos noi Irlannin porukat asuu viisi kertaa tiiviimmin kuin Suomessa, niin onhan sillä nyt ihan helvetin iso vaikutus koronan leviämiseen. Ja just noiden erämaiden/maaseutujen ja miljoonakaupunkien puutteen takia Suomi ei ole kovinkaan hyvin verrattavissa kovinkaan moneen maahan tällä mantereella.
Epäilemättä olisi parempi - hallitus niitä ainakaan ei pohdi. Siellä on liian kova kiire pohtia, miten näytettäisiin (mitä ollaan onkin ihan toinen asia) päättäväisiltä johtajilta koronakriisin aikana
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy