Sanna Marinin hallitus

[TAM]

En minä edes väitä kokevani noin, vaan puhtaan itsekkäästi ajattelen. Mieluummin pari satasta itselläni kuin opiskelumahdollisuus syrjäytymisvaarassa oleville.

Mietin vain sitäkin että kun se pienituloisille suunnattu oppimateriaalilisä otettiin käyttöön reilu vuosi sitten, niin eikö se ollut toimiva systeemi? Tai saatiinko siitä vielä edes mitään varsinaista kokemusta että miten toimii. Mielestäni sillä systeemillä olisi kohdistunut tuki juuri sille ryhmälle joka saattaisi taloudellisten syiden takia jättää toisen asteen suorittamatta. Tietenkään tulorajat tai tuen suuruus ei koskaan olisi kaikille sopiva, mutta olisi sentään vähän kohdennettu sitä. Ja ehkä se juuri esimerkiksi ammattikoulutuksessa sitten olisi ollut ongelma että olisi joka kuukausi saanut tuen kun rahantarve oikeasti kohdistuu lukuvuoden alkuun. Lukiossa tietenkin kulut jakautuvat tasaisemmin kun kirjoja voi ostaa aina kurssien alkamisen mukaan.

No, on tässä näitä nuorempia lapsia joiden osalta pääsee nauttimaan ilmaisista oppimateriaaleista eli en sinänsä valita. Mutta mielestäni vanhassa systeemissä ei ollut mitään vikaa. Tosin olen ehkä väärässä taloudellisessa asemassa arvioimaan sitä että onko tämä tarpeellinen ratkaisu.

 

[Patarouva]

Toisen asteen maksuttomilla oppimateriaaleilla voi olla vaikutusta laajemminkin mm. syrjäseutujen lukioiden naapurikuntien lukioiden kanssa kilpailemiseen.

Nyt kunnat ovat kilpailleet opiskelijoista mm. ilmaisilla kirjoilla ja läppäreillä. Aina toki voi tarjota enemmän ja onhan jotkut lukiot jo tarjonneetkin mm. autokoulun ilmaiset ajoharjoittelut ja teoriatunnit.

 

[flintstone]

Kuinka moni oikeasti uskoi että hallitus kaatuisi Haaviston tutkintaan ja luottamusäänestykseen? Oppositio räksyttää aina ja tekee luottamusäänestyksiä milloin mistäkin, hallitus selviää niistä käytännössä melkein aina kuivin jaloin. Jos tämä nykyinen hallistus johonkin jossain välissä kaatuu, niin ilmastoasioiden yhteensovittamiseen joissa Kepu oikeasti kipuilee vahvasti Vihreiden kanssa. Tämä Haavisto asia ei sellainen ollut eikä tule olemaan.

Itse näen että oppivelvollisuusiän kasvatus on hyvä päätös, jossa sillä saadaan syrjäytymisuhan alla olevien nuorten määrää vähennettyä. Toki se maksaa mutta ainahan nämä on arvovalintoja, tämä on tämän hallituksen arvovalinta.

 

[mjr]

Tuo on joo muutenkin pelkkää bluffia kaikilta että hallitus olisi siihen kaatunut. Ministereitä vaihtuu nykyisin jatkuvalla syötöllä eikä hallitus niihin kaadu. Uutta ukkoa/akkaa vaan penkiltä kehiin. Tuota mietin että miten hyvin Kepu sitten laskee valtansa säilyvän Soten kautta jos ottavat kuntavaaleissakin pahasti pataansa vielä?

Puhdasta peliä tuo on Keskustan puolelta. Kiristetään ruuvia tulevien vääntöjen varalta. Kun tietää puolueen oman historian ryvettyneiden johtajiensa suhteen niin lähinnähän tuo hyvesignalointi hymyilyttää. Kun ei sentään itketä.

 

[Ramchester]

Puhdasta peliä tuo on Keskustan puolelta. Kiristetään ruuvia tulevien vääntöjen varalta. Kun tietää puolueen oman historian ryvettyneiden johtajiensa suhteen niin lähinnähän tuo hyvesignalointi hymyilyttää. Kun ei sentään itketä.

Kyllähän tuo vihreiden uhkaus on ollut varmasti ihan todellinen. Keskusta on myynyt itsensä kuin viidenkympin huora saadakseen maakunta-soten. Ja nyt keskusta toimii niin kuin muut hallituspuolueet käskevät, että hallitus pysyy kasassa.

 

[sampio]

Toisen asteen maksuttomilla oppimateriaaleilla voi olla vaikutusta laajemminkin mm. syrjäseutujen lukioiden naapurikuntien lukioiden kanssa kilpailemiseen.

Nyt kunnat ovat kilpailleet opiskelijoista mm. ilmaisilla kirjoilla ja läppäreillä. Aina toki voi tarjota enemmän ja onhan jotkut lukiot jo tarjonneetkin mm. autokoulun ilmaiset ajoharjoittelut ja teoriatunnit.

Hyvä pointti. Millaiset kulut näiden tekohengitettyjen pikkulukioiden opiskelijat aiheuttavat, kun koulumatka muuttuukin viidestä 50 kilometriin? Kohdistuuko maakunnan sisäinen muuttoliikenne isompiin keskuksiin 2. asteen oppilaitosten vuoksi sen sijaan, että valittaisiin ehkä pikkukunnan rauhallisemmat ja idyllisemmät peruskoulut (sisältää vahvan yleistyksen, saa suuttua)? Vai syntyykö entisestä pudokasmassasta katalyyttia 2. asteen oppilaitosten tekohengitykseen pikkupaikkakunnilla? No, jälkimmäinen tuskin noin on, mutta mielenkiintoisia juttuja. Pitäisi melkein siirtää omaksi keskustelukseen ja kysellä palstan lukionmaikkojen näkemyksiä asiaan.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Puhdasta peliä tuo on Keskustan puolelta. Kiristetään ruuvia tulevien vääntöjen varalta. Kun tietää puolueen oman historian ryvettyneiden johtajiensa suhteen niin lähinnähän tuo hyvesignalointi hymyilyttää. Kun ei sentään itketä.

Samaa mieltä poliittisesta pelistä. Ryvettyneitä hahmoja on tosin yhdellä jos toisellakin puolueella historiassaan, ei Kepu ole millään lailla siinä erityinen sarjakärki. Tosin Vihreisiin verrattuna Kepulla on tässä suhteessa etumatkaa, mutta Vihreiden historia poliittisesti noteerattavana ryhmittymänä on huomattavasti lyhyempi. Näin varsinkin, jos historian ”määrää” mitataan jollakin vallassaoloa ja poliittista vaikuttavuutta indikoivilla mittareilla, kuten esim. kumulatiivisella ministerivuorokausien lukemalla maan itsenäisyyden aikana. Voisin jopa sanoa, että ennen pitkää roiskuu kun rapataan. Vihreät ovat vasta hiljalleen päässeet roiskimaan rapinkia, kun Kepussa on päästy junttaamaan kuraa seinälle jo sukupolvien ajan.

Onhan tässä kepulaisilla pienen peukaloruuvin paikka. Pekka Haavisto on Vihreille tärkeä ja ikoninen persoona, jonka vaurioituminen poliittisena hahmona on puolueelle erityisen ikävä asia. Vihreillä ei muutenkaan ole liiaksi asti vahvoja miespuolisia poliitikkoja, ja Vihreissä elätellään toiveita vielä yhdestä Haaviston presidenttiehdokkuudesta. Noita vaaleja silmällä pitäen Vihreät haluavat vuorenvarmasti Haavistoa pideltävän kuin kukkaa kämmenellä, mikä on jo johtanut muutamiin viestintäsekoiluihin.

 

[Metukka]

Kyllä mä sen ymmärrän ettei hallitusta voi tässä koronakaaoksessa päästää kaatumaan. Valmiuslaki työn alla ja rokottaminen pitäisi aloittaa.
Vihreät ovat tässä se persereikä, joka kiristänyt hallituskumppaneita lähdöllä jos Pyhimys-Pekka olisi jouduttu vaihtamaan.

 

[dana77]

Kohdistuuko maakunnan sisäinen muuttoliikenne isompiin keskuksiin 2. asteen oppilaitosten vuoksi sen sijaan, että valittaisiin ehkä pikkukunnan rauhallisemmat ja idyllisemmät peruskoulut (sisältää vahvan yleistyksen, saa suuttua)?

Jos noin käy, niin tämä jos joku maksaa itsensä takaisin. On helvetisti halvempaa että joku finnipää roudataan kouluun kasvukeskukseen kuin rakentaa häntä varten 10 vuotta myöhemmin sähkö-, vesi- ja kaapeliverkkoa hevonperseeseen ja ylläpitää niitä maailman tappiin (saa suuttua). Ties vaikka hän sieltä kasvukeskuksesta keksisi jotain järkevää tekemistä, eikä jatkaisi nauriiden viljelyä enää neljännesssä polvessa.

 

[Neely]

Olisiko Keskustan pitänyt katsoa Marinin väittämä kortti Vihreiden erosta halllituksesta, jos Haavistolle ei olisi äänestyksessä annettu tukea, vai bluffaako Vihreät vain? Vihreillä on niin vihervasemmistolainen hallitusohjelma nyt Marinin hallituksessa, että tuskin hallituskriisiä olisi tarvittu ja valtaan Perussuomalaisia ja/tai Kokoomusta.

Olisi. En usko että olisivat lähteneet mihinkään hallituksesta.

 

[heketsu88]

Jos noin käy, niin tämä jos joku maksaa itsensä takaisin. On helvetisti halvempaa että joku finnipää roudataan kouluun kasvukeskukseen kuin rakentaa häntä varten 10 vuotta myöhemmin sähkö-, vesi- ja kaapeliverkkoa hevonperseeseen ja ylläpitää niitä maailman tappiin (saa suuttua). Ties vaikka hän sieltä kasvukeskuksesta keksisi jotain järkevää tekemistä, eikä jatkaisi nauriiden viljelyä enää neljännesssä polvessa.

Ihan tiedustellakseni kysyn, oletko ikinä käynyt maaseudulla tai pienessä kunnassa/kaupungissa? Maanviljelyä pitää Suomessakin olla, eikä kaikkea tuoda ulkomailta. Minä ainakin arvostan suomalaisia maanviljelijöitä, jotka tuovat suomalaisille kotimaisia viljeltyjä tuotteita kauppoihin.

 

[Barnes]

Minä ainakin arvostan suomalaisia maanviljelijöitä, jotka tuovat suomalaisille kotimaisia viljeltyjä tuotteita kauppoihin.

Ei kyse ole maajussien arvostuksesta, kovaa työtähän se on, vaan sen mielekkyydestä. Tällä hetkellähän suurin osa tiloista on käytännössä valtio-omisteisia. Maatalous ei toki ole suurin Suomen ongelmista, mutta se on osa sitä.

 

[dana77]

Ihan tiedustellakseni kysyn, oletko ikinä käynyt maaseudulla tai pienessä kunnassa/kaupungissa? Maanviljelyä pitää Suomessakin olla, eikä kaikkea tuoda ulkomailta. Minä ainakin arvostan suomalaisia maanviljelijöitä, jotka tuovat suomalaisille kotimaisia viljeltyjä tuotteita kauppoihin.

Kiitos kysymystä. Olen lapsuuteni kesät viettänyt maaseudulla eli isovanhemmilla oli minun lapsuudessani vielä maitotila, joten olen mm. elonkorjuun aikana tehnyt äärimmäisen tärkeää työtä hyppien heinäkasojen päällä.
Olen myöskin asunut pikkukylässä ja käynyt ala-astetta kyläkoulussa. Omat vanhempani ovat tyyppiesimerkkejä suomalaisesta menestystarinasta, eli he ovat kumpikin omien sukujensa ensimmäisiä ylioppilaita ja ensimmäisiä kaupunkiin muuttaneita ja yliopistossa opiskelleita. Faijalla tosin maisteritutkinto jäi suorittamatta kun työelämä vei, mutta mutsi väitteli tohtoriksi asti. Setäni sitävastoin jäi viljelemään maata 90-luvulle asti ja pari nuorempaa sukulaista saa vieläkin elantonsa maanviljelyksestä. Jokainen tietenkin tekee omat valintansa itse, mutta jos nyt asia sanotaan nätisti, niin niiden henkilöiden rooli jotka ovat akateemisen koulutuksen hankkineet rooli hyvinvointiyhteiskunnan rahoituksessa on huomattavasti merkittävämpi kuin niiden jotka eivät ole. If you know what I mean.

minä voin omalta kohdaltani tulla toimeen ilman hyvinvointiyhteiskuntaakin, mutta sekin on kakku jota ei voi sekä syödä että säästää eli jos sellainen halutaan, niin sitten se pitää myös rahoittaa.

On hienoa jos sinä arvostat suomalaisia maanviljelöitä. Vielä hienompaa olisi kuulla, että arvostat kotimaisia tuotteita niin paljon, että olisit niistä valmis maksamaan markkinahinnan.

 

[Karhunkulta]

Haavisto äänesti oman luottamuksensa puolesta - eduskunnan pääsihteeri: ”Laillista, mutta arvostelua voi tulla” (iltalehti.fi)

Tietenkin Pekka Haavisto nauttii Pekka Haaviston luottamusta. Mitään väärää tai lainvastaista ei ole tapahtunut. Toiminta lasten auttamiseksi on ollut asianmukaista.

Mikään ei näköjään ole enää liian härskiä vihreille.

Täytyy sanoa, että tämän luettuani levisi leveä hymy kasvoille, pienen naurahduksen saattelemana. Ei minkäänlaista pelisilmää, häpyä tai edes osviittaa anteeksipyynnöstä, vaikka on todettu toimineen lain vastaisesti ja ainoastaan ministerin nimike pelasti oikeusjutulta / tuomiolta :D

Narsistinen mulkku. Tyhmäksikin voi pikkuhiljaa sanoa, vaikka moni Pekkaa tosi viisaana pitääkin.

 

[Oto Hascak]

Nyt kun Haavistokin on joiltain osin pahoillaan, niin on Vihreiden aika alkaa viemään hallituksen talouspolitiikkaakin uusille urille.

Linkki: https://twitter.com/vihreat/status/1339142277634076674

 

[nummenkallio]

Täytyy sanoa, että tämän luettuani levisi leveä hymy kasvoille, pienen naurahduksen saattelemana. Ei minkäänlaista pelisilmää, häpyä tai edes osviittaa anteeksipyynnöstä, vaikka on todettu toimineen lain vastaisesti ja ainoastaan ministerin nimike pelasti oikeusjutulta / tuomiolta :D

Narsistinen mulkku. Tyhmäksikin voi pikkuhiljaa sanoa, vaikka moni Pekkaa tosi viisaana pitääkin.

Tuskin Pekka tyhmä on, mutta kuplassa todellisuudentaju katoaa.

Oman porukan palvonta on saanut Pekan luulemaan, että hän voi tehdä mitä tahansa. Siinä voi muuttua varomattomaksi, kuten Pekalle on selvästi käynyt. Hän ei osaa enää arvioida omaa toimintaansa ulkopuolisten - siis ei-kuplalaisten - silmin.

Samahan tapahtui esimerkiksi Soinille, joka luuli olevansa korvaamaton. Myös Marinista on viime aikoina vihjailtu, että vauhti on liian kova ja yksinvaltiuden merkkejä on näkyvissä. Valta ja suosio turmelee, jos niihin ei osaa suhtautua nöyrästi.

Nyt kuplan ja muiden hallituspuolueiden tuki auttoi vielä Haavistoa, mutta on aivan mahdollista, että kuplan sisällä on myös piilevä oppositio, joka suhtautuu Pekkaan kriittisemmin. Kovin moneen kompasteluun Pekalla ei ole enää varaa, ei enää oman kuplansakaan sisällä. Haastajia löytyy aina.

 

[heketsu88]

@dana77 Ei ollut mitään henkilökohtaista sinun viestiäsi vastaan, vaan halusin tietää vähän taustastasi. Minunkin suku on maanviljelijä-taustaa. Kuitenkin en ole koskaan niitä töitä tehnyt, koska olin vielä liian nuori niihin hommiin ja isän puolelta edesmennyt isoisäni joutui lopettamaan työnsä, eikäsilloin vielä ollut tilalle jatkajaa. Nykyään edesmenneen isoisäni maita viljelee serkkuni.

Mutta jos oikein rehellisiä ollaan, niin ei ketään voi pakottaa muuttamaan maaseudulta/pikkukunnista kasvukeskuksiin. Lisäksi tulevien pandemienkin kannalta on parempi, että ei asuta liian tiiviisti pandemien leviämisen estämiseksi. Ja maksan sen hinnan kotimaisista tuotteista, mitä ne maksavat kaupasta. Tietenkin hintoja pitää katsoa vähän tarkemmin, koska teen tällä hetkellä osa-aikatyötä. Ehkä sitten myöhemmin, kun saan informaatiotutkimuksen aineopinnot suoritetuiksi, on sitten varaa maksaa vähän enemmän kotimaisista tuotteista.

 

[The Nikkari]

@dana77 Ei ollut mitään henkilökohtaista sinun viestiäsi vastaan, vaan halusin tietää vähän taustastasi.
Mutta jos oikein rehellisiä ollaan, niin ei ketään voi pakottaa muuttamaan maaseudulta/pikkukunnista kasvukeskuksiin. Lisäksi tulevien pandemienkin kannalta on parempi, että ei asuta liian tiiviisti pandemien leviämisen estämiseksi. Ja maksan sen hinnan kotimaisista tuotteista, mitä ne maksavat kaupasta. Tietenkin hintoja pitää katsoa vähän tarkemmin, koska teen tällä hetkellä osa-aikatyötä. Ehkä sitten myöhemmin, kun saan informaatiotutkimuksen aineopinnot suoritetuiksi, on sitten varaa maksaa vähän enemmän kotimaisista tuotteista.

Olen samaa mieltä pakottamisesta. On hyvin harva asia johon ihmistä pitäisi pakottaa lainsäädännön ulkopuolelta. Tämä toki koskee myös niitä kaupunkilaisia, jotka maksavat siitä, että maaseudulla voidaan asua. Eipä sitä taida päästä valitsemaan?

Tuo ruokahuolto voidaan yhtä hyvin järjestää niin, että ihmiset asuvat kaupungeissa tekevät ja viikon kerrallaan töitä "maalla". Seuraavalla viikolla sitten toinen vuoro hommiin. Päivystykset yms hoidetaan samalla tavalla. Eihän öljylautoillakaan kukaan asu eikä siellä ole kouluja. Silti sitä öljyä vaan pystytään pumppamaan. Samaa pätee laivoihin, luotseihin ja moneen muuhun tehtävään, jotka suoritetaan asutuskeskusten ulkopuolella. Korostan vielä kukin asukoon missä haluaa, mutta mitään pakottavaa tarvetta maaseudun asuttamiselle ei ole. Maalaisromantiikan kaipuu on sitten oma henkilökohtainen asia, jonka jokainen sitten päättää ja maksaa itse.

En ole tällaisen yhteiskunnallisia säästöjä yrittänytkään millään tavalla laskea, mutta kyllähän ne ihan huomattavat olisivat. Tiet, koulutus, sairaanhoito, sähköjakelu muutamia isoja kohteita mainitakseni. Ja ei, kaikkien ei tarvitse muuttaa Pk-seudulle. Suomessa alkaa pikkuhiljaa olemaan muitakin asutuskeskuksia.

Itse ostan kotimaista aina kun mahdollista ja kotimaisessa omistuksessa olevasta kaupasta. Ruoka on lähes sataprosenttisesti kotimaista. Kesällä pyrin tankkaamaan veneet ja autot paikallisilla asemilla niin paljon kuin mahdollista ja käyn paikallisista kaupoissa, ravintoloissa, teattereissa, museoissa, toreilla ja ties missä riennoissa. Veneen talvisäilytyskin hoituu vähän kauempana kotoa. Nämä kaikki ovat valintoja joilla pyrin pitämään maaseudun elinvoimaisena omalla pienellä panoksellani. Alueellisia tulonsiirtoja sen sijaan pidän pääosin turhana tekohengityksenä, joka loppuessaan tappaa jo valmiiksi kuolleen potilaan uudestaan.

 

[teroz]

Tätäkö oli se Ohisalon lupailema feministinen hallitusohjelma? Ylläolevan jutun perusteella herää ”tosiaan” vahva luotto kestävyysvajeen kuromiseen noilla opein.

 

[LuKi]

Puhdasta peliä tuo on Keskustan puolelta. Kiristetään ruuvia tulevien vääntöjen varalta. Kun tietää puolueen oman historian ryvettyneiden johtajiensa suhteen niin lähinnähän tuo hyvesignalointi hymyilyttää. Kun ei sentään itketä.

No, ei kai se tee öykkäröintiä salonkikelpoiseksi, jos toinenkin on kiusannut muita omalla erinomaisuudellaan? Keskusta on menettänyt pelikorttinsa Neuvostoliiton kaatumisen myötä, onneksi. Mutta moni sai kärsiä, kun parempi puolue jakoi muita vuohiin ja lampaisiin neuvostovastaisuuden, rauhanomaisen ulkopolitiikan vastustamisen, taantumuksellisten voimien, tms. leimojen avulla. Porvarien oli kaivettava itsestään sosialistia esiin, vannottava yya-linjan ja Neuvostoliiton rauhanomaisuuden nimiin, jos aikoi yhteiskunnassa, tai ainakin julkisuudessa selvitä.

Vihreistä on tullut aikamme k-linjan vartija. On ollut trendikästä, ainakin kaupungeissa, todeta äänestävänsä vihreitä. Muut puolueet ovat imeneet ohjelmiinsa vihreitä vaikutteita (mitä ne sitten ikinä ovatkin), niin että on pitänyt puhua vihervasemmistosta tai porvareiden keskuudessa kokoomuksen puisto-osastosta. Käsitteet kuten feminismi, ilmastonmuutos, suvaitsevaisuus, ihmisoikeudet, jne (joita ei ole edes tarkemmin määritelty) , on leimannut terndin suuntaa näyttäneitä vihreitä ja "vihertäneet" muita puolueita. Perussuomalaiset ovat muodostuneet tälle kehitykselle "taantumuksellisen" vastavoiman, joka voidaan laittaa syrjään, kuin ennen neuvostovastaiset toimijat. Keskustan kannatuksen syöksy liittyy tähän. Sen yritys "vihertää" itseään, on niin ristiriidassa puolueen kannattajien ja tavoitteiden kanssa, että viestiä ei osta edes kekkoslakanoissa nukkuva syntyperäinen alkiolainen.

Vihreiden erityisyys alkaa, kuten aina käy valtaa saaneiden kanssa, kääntyä ylimielisisyydeksi. Vauhtisokeus on vallannut alaa erityisesti viimeisen kymmenen vuoden aikana. Uskottavuus kärsii, jos väittää olevansa jotenkin erityinen, mutta puhuu jatkuvasti toista kuin tekee. Itseäni tässä Haaviston tapauksessa häiritsee vihreiden painottamia arvoja, erityisesti feminismin edistämistä esillä pitävät tahot. Kun Katri Kulmuni erosi, mediassa, ennen kaikkea sosiaalisessa mediassa oli argumentteja, että naisministeri joutuu eroamaan helpommin kuin miesministeri. Esiin nostettiin miesministerejä, jotka olivat välttäneet vastuunsa ja pitäneet paikkansa. Nyt samat kirjoittajatahot ovat hiiren hiljaa. Onko kyseessä intersektinaaliseen feminismiin liittyvä asia? Eikö Pekka Haavistoa kohdella kuin muita miesministereitä? Ymmärrän kyllä, että ""vuodet eivät ole veljiä keskenään", mutta työelämän tai politiikan tasa-arvosta ei hiisku kukaan, vaikka muutamaa kuukautta sitten Kulmunin kohdalla se oli keskeisiä keskustelun aiheita.

 

[Ollakseni]

Ministereiksi valittujen tulee olla "rehellisiksi ja taitaviksi tunnettuja Suomen kansalaisia". Haavisto on ministeri. Hän on siis rehellinen ja taitava, vai kuinka?

Silti Keskustan jäseniä on toiminut ministereinä, vaikka tuo rehellisyys on ilmeisesti vaadittu ominaisuus.

 

[finnjewel]

Ministereiksi valittujen tulee olla "rehellisiksi ja taitaviksi tunnettuja Suomen kansalaisia". Haavisto on ministeri. Hän on siis rehellinen ja taitava, vai kuinka?

Haavisto, ei yhtään auta, jos ministeri ei edes myönnä toimineensa lainvastaisesti.

Hän on ottanut oppinut taannoisesta Jäätteenmäki-vyyhdestä opikseen ja "puhuu niin totta kuin osaa".

 

[Joukka]

Marinin hallitus kasvattaa humanitääristä apuaan – ”Historiallista”

Humanitäärisisen avun määrä kasvaa 36,3 miljoonaa euroa tänä vuonna.

www.iltalehti.fi

Kai Suomen valtiolta olisi riittänyt hieman pienempikin summa hukattavaksi maailmalle. Sillä säästyneellä osalla olisi voinut vaikka tukea esim. Hurstin toimintaa.

 

[ultrar]

Marinin hallitus kasvattaa humanitääristä apuaan – ”Historiallista”

Humanitäärisisen avun määrä kasvaa 36,3 miljoonaa euroa tänä vuonna.

www.iltalehti.fi

Kai Suomen valtiolta olisi riittänyt hieman pienempikin summa hukattavaksi maailmalle. Sillä säästyneellä osalla olisi voinut vaikka tukea esim. Hurstin toimintaa.

Ei tuo ole ongelma, koska nythän meillä on rahaa jakaa minne vain. Tosin esim. moni erittäin tärkeä asia jää ilman sitä rahaa, lähdetään vaikka omaishoidon tuki jne. Humanitäärisen tuen maltillinen kasvattaminen on siis oikeasti ihan hyvä asia, jos se tuki voidaan koordinoida hallitusti oikeaan paikkaan, mikä ei todellakaan ole aina ollut helppoa.

 

[Jymäkkä]

Marinin hallitus kasvattaa humanitääristä apuaan – ”Historiallista”

Humanitäärisisen avun määrä kasvaa 36,3 miljoonaa euroa tänä vuonna.

www.iltalehti.fi

Kai Suomen valtiolta olisi riittänyt hieman pienempikin summa hukattavaksi maailmalle. Sillä säästyneellä osalla olisi voinut vaikka tukea esim. Hurstin toimintaa.

Eikös sillä säästyneellä osalla pitänyt pysäyttää valtion velkaantuminen ja hoitaa muutama muukin pikkuasia?