En minä edes väitä kokevani noin, vaan puhtaan itsekkäästi ajattelen. Mieluummin pari satasta itselläni kuin opiskelumahdollisuus syrjäytymisvaarassa oleville.
En minä edes väitä kokevani noin, vaan puhtaan itsekkäästi ajattelen. Mieluummin pari satasta itselläni kuin opiskelumahdollisuus syrjäytymisvaarassa oleville.Kyllähän se vähän epäreilulta tuntuu kun aikoinaan ei ole itse saanut ilmaiseksi ja nyt sitten pitää vielä kustantaa uudet aina jokaiselle tulevalle vuosikurssillekin.
Aina kun keksitään uusia menoja nousee veroaste mikä taas tarkoittaa, että työllistämisen kynnys eli saadaan lisää työttömiä eli syrjäytymisvaarassa olevia. Ei ole ilmaisia lounaita, mutta jostain syystä tämä puoli unohdetaan. Kääntäen sama toisinpäin, niin jos työpaikkoja halutaan lisää niin työllistämisen kustannuksia eli veroja ja veronluonteisia maksuja pitäisi alentaa.En minä edes väitä kokevani noin, vaan puhtaan itsekkäästi ajattelen. Mieluummin pari satasta itselläni kuin opiskelumahdollisuus syrjäytymisvaarassa oleville.
Tämä on tosiaan sanahelinää. Kun jälkimmäistä kriteeriä mietitään niin ei esim Pekonen täytä sitä millään ja historiasta löytyy Arhinmäkeä, Korpelaa ja muuta.Ministereiksi valittujen tulee olla "rehellisiksi ja taitaviksi tunnettuja Suomen kansalaisia".
Ministereiksi valittujen tulee olla "rehellisiksi ja taitaviksi tunnettuja Suomen kansalaisia". Haavisto on ministeri. Hän on siis rehellinen ja taitava, vai kuinka?
Toisaalta jos syrjäytyminen saa alkusysäyksen peruskoulun jälkeen, on aika yksi ja sama, vaikka työpaikkoja olisikin tarjolla kun kuluerä on jo olemassa ja jengi tenuttaa ostarilla. Toki vähän 50-60 kuinka monta ongelmatapausta lopulta saadaan ruotuun sillä, eli aika kallis hintalappu niiden pelastettujen kohdalla on. Hieno asia tietenkin yksilölle.Aina kun keksitään uusia menoja nousee veroaste mikä taas tarkoittaa, että työllistämisen kynnys eli saadaan lisää työttömiä eli syrjäytymisvaarassa olevia. Ei ole ilmaisia lounaita, mutta jostain syystä tämä puoli unohdetaan. Kääntäen sama toisinpäin, niin jos työpaikkoja halutaan lisää niin työllistämisen kustannuksia eli veroja ja veronluonteisia maksuja pitäisi alentaa.
Vielä lukiota isompi kysymys tämä taitaa olla ammattikoulutuksessa. Saa nähdä, millaiset veitset esimerkiksi kokkiopiskelijoille kustannetaan kuntien toimesta.Isompi asia kansantaloudellisesti on sitten se että millä tuo show rahoitetaan. Ja kun nyt peruskoulussa kierrätetään monta vuotta samoja kirjoja, niin kaipa sentään toisella asteella toimitaan samalla tavalla eikä hankita joka vuosi uusia. (Elleivät kustantajat satu ihan joka vuosi tekemään parannettuja painoksia.)
Mietin vain sitäkin että kun se pienituloisille suunnattu oppimateriaalilisä otettiin käyttöön reilu vuosi sitten, niin eikö se ollut toimiva systeemi? Tai saatiinko siitä vielä edes mitään varsinaista kokemusta että miten toimii. Mielestäni sillä systeemillä olisi kohdistunut tuki juuri sille ryhmälle joka saattaisi taloudellisten syiden takia jättää toisen asteen suorittamatta. Tietenkään tulorajat tai tuen suuruus ei koskaan olisi kaikille sopiva, mutta olisi sentään vähän kohdennettu sitä. Ja ehkä se juuri esimerkiksi ammattikoulutuksessa sitten olisi ollut ongelma että olisi joka kuukausi saanut tuen kun rahantarve oikeasti kohdistuu lukuvuoden alkuun. Lukiossa tietenkin kulut jakautuvat tasaisemmin kun kirjoja voi ostaa aina kurssien alkamisen mukaan.En minä edes väitä kokevani noin, vaan puhtaan itsekkäästi ajattelen. Mieluummin pari satasta itselläni kuin opiskelumahdollisuus syrjäytymisvaarassa oleville.
Puhdasta peliä tuo on Keskustan puolelta. Kiristetään ruuvia tulevien vääntöjen varalta. Kun tietää puolueen oman historian ryvettyneiden johtajiensa suhteen niin lähinnähän tuo hyvesignalointi hymyilyttää. Kun ei sentään itketä.Tuo on joo muutenkin pelkkää bluffia kaikilta että hallitus olisi siihen kaatunut. Ministereitä vaihtuu nykyisin jatkuvalla syötöllä eikä hallitus niihin kaadu. Uutta ukkoa/akkaa vaan penkiltä kehiin. Tuota mietin että miten hyvin Kepu sitten laskee valtansa säilyvän Soten kautta jos ottavat kuntavaaleissakin pahasti pataansa vielä?
Puhdasta peliä tuo on Keskustan puolelta. Kiristetään ruuvia tulevien vääntöjen varalta. Kun tietää puolueen oman historian ryvettyneiden johtajiensa suhteen niin lähinnähän tuo hyvesignalointi hymyilyttää. Kun ei sentään itketä.
Hyvä pointti. Millaiset kulut näiden tekohengitettyjen pikkulukioiden opiskelijat aiheuttavat, kun koulumatka muuttuukin viidestä 50 kilometriin? Kohdistuuko maakunnan sisäinen muuttoliikenne isompiin keskuksiin 2. asteen oppilaitosten vuoksi sen sijaan, että valittaisiin ehkä pikkukunnan rauhallisemmat ja idyllisemmät peruskoulut (sisältää vahvan yleistyksen, saa suuttua)? Vai syntyykö entisestä pudokasmassasta katalyyttia 2. asteen oppilaitosten tekohengitykseen pikkupaikkakunnilla? No, jälkimmäinen tuskin noin on, mutta mielenkiintoisia juttuja. Pitäisi melkein siirtää omaksi keskustelukseen ja kysellä palstan lukionmaikkojen näkemyksiä asiaan.Toisen asteen maksuttomilla oppimateriaaleilla voi olla vaikutusta laajemminkin mm. syrjäseutujen lukioiden naapurikuntien lukioiden kanssa kilpailemiseen.
Nyt kunnat ovat kilpailleet opiskelijoista mm. ilmaisilla kirjoilla ja läppäreillä. Aina toki voi tarjota enemmän ja onhan jotkut lukiot jo tarjonneetkin mm. autokoulun ilmaiset ajoharjoittelut ja teoriatunnit.
Samaa mieltä poliittisesta pelistä. Ryvettyneitä hahmoja on tosin yhdellä jos toisellakin puolueella historiassaan, ei Kepu ole millään lailla siinä erityinen sarjakärki. Tosin Vihreisiin verrattuna Kepulla on tässä suhteessa etumatkaa, mutta Vihreiden historia poliittisesti noteerattavana ryhmittymänä on huomattavasti lyhyempi. Näin varsinkin, jos historian ”määrää” mitataan jollakin vallassaoloa ja poliittista vaikuttavuutta indikoivilla mittareilla, kuten esim. kumulatiivisella ministerivuorokausien lukemalla maan itsenäisyyden aikana. Voisin jopa sanoa, että ennen pitkää roiskuu kun rapataan. Vihreät ovat vasta hiljalleen päässeet roiskimaan rapinkia, kun Kepussa on päästy junttaamaan kuraa seinälle jo sukupolvien ajan.Puhdasta peliä tuo on Keskustan puolelta. Kiristetään ruuvia tulevien vääntöjen varalta. Kun tietää puolueen oman historian ryvettyneiden johtajiensa suhteen niin lähinnähän tuo hyvesignalointi hymyilyttää. Kun ei sentään itketä.
Jos noin käy, niin tämä jos joku maksaa itsensä takaisin. On helvetisti halvempaa että joku finnipää roudataan kouluun kasvukeskukseen kuin rakentaa häntä varten 10 vuotta myöhemmin sähkö-, vesi- ja kaapeliverkkoa hevonperseeseen ja ylläpitää niitä maailman tappiin (saa suuttua). Ties vaikka hän sieltä kasvukeskuksesta keksisi jotain järkevää tekemistä, eikä jatkaisi nauriiden viljelyä enää neljännesssä polvessa.Kohdistuuko maakunnan sisäinen muuttoliikenne isompiin keskuksiin 2. asteen oppilaitosten vuoksi sen sijaan, että valittaisiin ehkä pikkukunnan rauhallisemmat ja idyllisemmät peruskoulut (sisältää vahvan yleistyksen, saa suuttua)?
Olisi. En usko että olisivat lähteneet mihinkään hallituksesta.Olisiko Keskustan pitänyt katsoa Marinin väittämä kortti Vihreiden erosta halllituksesta, jos Haavistolle ei olisi äänestyksessä annettu tukea, vai bluffaako Vihreät vain? Vihreillä on niin vihervasemmistolainen hallitusohjelma nyt Marinin hallituksessa, että tuskin hallituskriisiä olisi tarvittu ja valtaan Perussuomalaisia ja/tai Kokoomusta.
Jos noin käy, niin tämä jos joku maksaa itsensä takaisin. On helvetisti halvempaa että joku finnipää roudataan kouluun kasvukeskukseen kuin rakentaa häntä varten 10 vuotta myöhemmin sähkö-, vesi- ja kaapeliverkkoa hevonperseeseen ja ylläpitää niitä maailman tappiin (saa suuttua). Ties vaikka hän sieltä kasvukeskuksesta keksisi jotain järkevää tekemistä, eikä jatkaisi nauriiden viljelyä enää neljännesssä polvessa.
Ei kyse ole maajussien arvostuksesta, kovaa työtähän se on, vaan sen mielekkyydestä. Tällä hetkellähän suurin osa tiloista on käytännössä valtio-omisteisia. Maatalous ei toki ole suurin Suomen ongelmista, mutta se on osa sitä.Minä ainakin arvostan suomalaisia maanviljelijöitä, jotka tuovat suomalaisille kotimaisia viljeltyjä tuotteita kauppoihin.
Kiitos kysymystä. Olen lapsuuteni kesät viettänyt maaseudulla eli isovanhemmilla oli minun lapsuudessani vielä maitotila, joten olen mm. elonkorjuun aikana tehnyt äärimmäisen tärkeää työtä hyppien heinäkasojen päällä.Ihan tiedustellakseni kysyn, oletko ikinä käynyt maaseudulla tai pienessä kunnassa/kaupungissa? Maanviljelyä pitää Suomessakin olla, eikä kaikkea tuoda ulkomailta. Minä ainakin arvostan suomalaisia maanviljelijöitä, jotka tuovat suomalaisille kotimaisia viljeltyjä tuotteita kauppoihin.
Haavisto äänesti oman luottamuksensa puolesta - eduskunnan pääsihteeri: ”Laillista, mutta arvostelua voi tulla” (iltalehti.fi)
Tietenkin Pekka Haavisto nauttii Pekka Haaviston luottamusta. Mitään väärää tai lainvastaista ei ole tapahtunut. Toiminta lasten auttamiseksi on ollut asianmukaista.
Mikään ei näköjään ole enää liian härskiä vihreille.
Tuskin Pekka tyhmä on, mutta kuplassa todellisuudentaju katoaa.Täytyy sanoa, että tämän luettuani levisi leveä hymy kasvoille, pienen naurahduksen saattelemana. Ei minkäänlaista pelisilmää, häpyä tai edes osviittaa anteeksipyynnöstä, vaikka on todettu toimineen lain vastaisesti ja ainoastaan ministerin nimike pelasti oikeusjutulta / tuomiolta :D
Narsistinen mulkku. Tyhmäksikin voi pikkuhiljaa sanoa, vaikka moni Pekkaa tosi viisaana pitääkin.
Olen samaa mieltä pakottamisesta. On hyvin harva asia johon ihmistä pitäisi pakottaa lainsäädännön ulkopuolelta. Tämä toki koskee myös niitä kaupunkilaisia, jotka maksavat siitä, että maaseudulla voidaan asua. Eipä sitä taida päästä valitsemaan?@dana77 Ei ollut mitään henkilökohtaista sinun viestiäsi vastaan, vaan halusin tietää vähän taustastasi.
Mutta jos oikein rehellisiä ollaan, niin ei ketään voi pakottaa muuttamaan maaseudulta/pikkukunnista kasvukeskuksiin. Lisäksi tulevien pandemienkin kannalta on parempi, että ei asuta liian tiiviisti pandemien leviämisen estämiseksi. Ja maksan sen hinnan kotimaisista tuotteista, mitä ne maksavat kaupasta. Tietenkin hintoja pitää katsoa vähän tarkemmin, koska teen tällä hetkellä osa-aikatyötä. Ehkä sitten myöhemmin, kun saan informaatiotutkimuksen aineopinnot suoritetuiksi, on sitten varaa maksaa vähän enemmän kotimaisista tuotteista.