Mikä selittää Suomen ja Ruotsin suhteettoman eron korona-kuolemissa? Kutakuinkin sama ilmasto, tupakointitottumukset, saasteet, elintavat? Onko mitään muuta selkeästi erottavaa tekijää, kuin täysin toisistaan poikenneet korona-stragediat? Onko ne pääosin hallitusten valintoja, ja siten ansiota tai epäonnistimisia? Mielestäni Suomi on onnistunut paremmin juuri hallituksen toimien ansiosta. Ilman niitä kansa olisi ostanut ehkä enemmän vessapaperia, silläkö koronalta olisi suojauduttu.
Ruotissa on kolme isoa väestökesktittymää ja Suomessa vain yksi, oikeasti Korona ei ole ollut ongelma kuin tuolla yhdellä alueella. Sielläkin sen takia, että maahanmuuttajaväestön osuus on isompi kuin muualla maassa.
Ruotsin kokonaiskuolleisuus on silti samalla tasolla kuin viime vuonna vaikka Koronaan on kuollut selvästi enemmän ihmisiä, Suomessa ollaan myös suunnilleen samoissa lukemissa kuin viime vuonna.
Eli miten se nyt on niin huonosti hoidettu?
Keväällä kuolemia tuli paljon kun korona iski vanhoihin ja heikkoihin mutta vieläkin se mediaani-ikä koronaan kuolleilla on se 84v ja suurin osa kuolleista on ollut joko hoitokodeissa tai sairaalassa silloin on odotettavaa, että käytännössä tauti kuin tauti voi olla se viimeinen niitti. Tänä vuonna se ei ollut influenssa kuten monena aikaisempana vuonna.
Hallituksen toimien ansiosta ei ole tapahtunut mitään, enemmänkin hallitus on itse yrittänyt rikkoa lakeja.
Vessapaperin hamstraus oli hyvä esimerkki siitä mihin johtaa hallituksen puolelta tullut pelon lietsonta.
Korona on kasvattanut hoitovelkaa, ei kahta sanaa. Osa tuota velkaa on myös Malli Kansalaisen omia valintoja, kun terveyttään ei ole hoitanut saatavilla olevin palveluin. Mutta isossa kuvassa hoitovelka on tosiasia. Sitä en vain ymmärrä, että miten siltä olisi voitu välttyä? Olisiko terveysasemien, sairaaloiden ja hoitolaitosten pitänyt toimia ikäänkuin koronaa ei olisi olemassakaan? Ei kait?
Se on hyvin pieni osa mikä johtuu siitä, että ei olisi menty hoitoihin. Mutta samalla myös hallituksen syytä kun on varoiteltu menemästä sinne ja tänne.
Siten, että ei olisi peloteltu ihmisiä ja annettu palveluiden pyöriä normaalisti hoitovelka ei olisi kasvanut noin räjähdysmäisesti ja tautitilanteeseen sillä ei olisi ollut juurikaan vaikutusta.
Toki henkilökunta olisi pitänyt suojavarusteita ja vierailut olisi pitänyt täysin kieltää, jota ei ole vieläkään kaikkialla tehty mutta toiminnan olisi pitänyt pyöriä normaalisti ei noilla potilasmäärillä ollut vielä mitään kapasiteetti kriisiä.
Yrityksiäkö ei ole tuettu? Suoran miljardipanostuksen lisäksi yritysten vapautumista henkilöstökuluista on helpotettu lyhentämällä YT-menettelyä, sallimalla määräaikaisten irtisanomiset ja lomauttamiset, ja vastaamalla noiden henkilöiden sosiaaliturvasta. Yritykset kamppailevat olemassaolostaan, mutta mitään konkurssiaaltoa ei ole syntynyt. Eli tuki on ollut riittävää. Ja kaiken tämän sirkuksen keskellä hallituksen olisi vielä pitänyt hoitaa elinkelvottomien kuntien yhdisteleminen?
Toivottavasti sama vaatimustaso pätee omiinkin tekemisiin. Kriittisyys on tervettä, mutta joku tolkku siinäkin pitäisi olla.
Mitä miljardipanostuksia on tullut suoraan yrityksille?
Se verojen maksun siirtämien ei ole mitään rahaa vaan lainaa, joka pitää maksaa takaisin mutta millä maksat kun valtio estää tulojen hankkimisen kuten ravintola-alalle tai hotelleille tehneet.
Ei mitään suurelle osalle yrityskenttää, toki yt-prosessin nopeuttaminen auttoi mutta ei se tuo liikevaihtoa ja tuloa yhtään.
Kunnille sen sijaan pumpattiin vastikkeetonta rahaa ja todella moni kunta tekee plussa tulosta vaikka kesällä kovasti sanottiin, että miinusta tulee todella paljon.
Julkisen talouden tasapainotus olisi nimenomaan ollut todella helppo lääke tarvittavan lainamäärän pienentämiseen nyt sitä vaan pumpattiin kuntiin ilman, että heidän tarvitsee perata toimintaansa yhtään paremmaksi.
Yritykset ovat jo tänä vuonna todella suurella kädellä tehostaneet toimintaa, miksi samaa ei vaadita myös julkiselta sektorilta?
Hallitus on ottanut velkaa aika tukevasti, jota on pumpattu yrityksiin useampaa tietä. Povatun konkurssiaallon sijasta tänä vuonna konkursseja on vähemmän kuin viime vuonna. Osa yrityksistä voi paremmin kuin koskaan, mutta suurin osa ei, koska talous pysähtyi kuin seinään. Mitä vientivetoisen talouden olisi pitänyt tehdä toisin pitääkseen yllä kysyntää maissa, joiden talous on kyykännyt vielä syvemmälle?
Yhä kerrotko mitä nämä yrityksiin pumpatut tuet oikeasti ovat?
Konkursseja ei tule kun väliaikaisen lain takia ei voida hakea konkurssia se ei tarkoita, että tuki on ollut riittävää vaan lailla on siirretty välttämätöntä. Jos verotulot tippuvat niin silloin pitää myös vähentää menoja sitä ei ole tehty tippaakaan, eikä edes yritetty tukea kulutuksen kasvua Suomessa.
Mikäli halua olisi niin todella helppoja keinoja kotimaan kulutuksen kasvuun olisi kotitalousvähennyksen nostaminen kerralla vaikka 10k€ kohdalle sillä työllistetään nimenomaan pieniä yrityksiä ja vaikutus on välitön, se ei toki ideologiaan käy.
Kuntien välitön pakkoyhdistely ja niin, että mistään viiden vuoden virkasuojasta ei puhuttaisi vaan kunnille minimi asukasmäärä jos kunta ei pysty elättämään itseään.
Alkoholiveron tiputus, jotta myös verotulot jäävät Suomeen eivät vain haitat, ALV:n väliaikainen tiputtaminen yms.
Tukea oikeisiin ympäristöön vaikuttaviin tekoihin Raahen terästehdas aiheuttaa koko Suomen CO2 päästöistä viidesosan mutta tärkeämpää on puuhastella henkilöautojen kanssa, vaikka toisella olisi oikeasti vaikutusta asiaan.
Kunnon tuet sinne prosessin muuttamiseen ympäräristöystävllisemmäksi niin sitä olisi voitu myös myydä eteenpäin.
Useampi muukin nimimerkki on noita keinoja kertonut mutta yhtäkään kuluttamisen kasvuun pyrkivää muutosta ei ole tehty.
Oppivelvollisuutta pidennettiin vaikka juurisyy on se, että osa oppilaista jää jälkeen jo alakoulussa, jonne sitä tukea pitäisi lisätä ja luoda enemmän luokkia erityisoppilaille. Tällä olisi suurempi vaikutus lopputulokseen kuin sillä parilla pakollisella lisävuodella loppu päässä jos oppilasta ei kiinnosta koulut tippaakaan sen takia ettei osaa vaikka lukea kunnolla.
Perusteet pitää olla kunnossa ennen kuin voi oppia lisää ja tällä muutoksella niitä perusteita ei saada kuntoon, mutta tehtiin jotain kuten tämä hallitus muutenkin.
/img-s3.ilcdn.fi/407dc0d07e22fdf972ec8a868f7329393169283193aef1100aff19e4dbc56d0f.jpg)
