Sanna Marinin hallitus

[paki77]

Sanna Marin ei ainakaan minun silmissäni ole tehnyt mitään väärää. Syy miksi olen erittäin huolissani ja pettynyt, kuinka noin vasemmistolainen saa niin paljon kannatusta. Maan tulevaisuuden kannalta tässä on vähän huonoja merkkejä ilmassa.

Jep, demokratiassa on se vika, että sosiaalituilla ja eläkkeellä olevat voivat äänestää työssäkäyvien ansio ja pääomatuloverot kattoon lisäetujen saamiseksi ja ymmärtämättömyyttään tuhota taloudellisen toimeliaisuuden maastamme. Käytännössä Suomessa maa pyörii vähemmistön maksamilla veroilla, ja enemmistöllä (eläkeläiset, työttömät, opiskelijat, pienituloiset) on houkutus tätä vähemmistöä kurittaa veroilla.

 

[Lätty-ylämummo]

Aidosti kyllä huvittaa, miten rajoittuneita suomalaiset ovat ottamaan positiivisiä uutisia vastaan, varsinkaan jos oma kokemusmaailma on vähääkään eri. Rapiat kymmenen vuotta sitten Suomi valittiin maailman parhaaksi maaksi, ja vittu sitä valituksen määrää! Oliko peräti niin, että suomalaiset toimittajat kaivelivat valinnan taustalla olleita tilastoja, ja löysivät virheen niistä, joka nosti Sveitsin ohitsemme. Kunnes sitten todettiin, ettei virhettä ole, vaan tosiaan Suomi voitti vertailun. Helvetti soikoon, mikä kohtalo. Sittemmin titteleitä on tullut milloin mistäkin, ja luulin jo itsetuntomme sen verran kehittyneen, että niistä osataan jopa iloita hiukan, mutta tämä korona-aika on taas palauttanut vanhan kunnon vitutuksen siitä, miten hyvin asiat täällä hoidetaan ja saatana pääministerikin valittiin BBC:n top-100 listalle. Jotain vikaa on oltava, jos ei muuta, niin se oli vain BBC.

Vittu me ollaan sekaisin.

Komppaan tätä.
Keihäsmatkat teki Suomesta suomalaisille paskan maan, kun viina on täällä niin kallista. Interreilaava sukupolvi näki omin silmin sen, että muualla kauniiden maisemien takana on aika pahojakin ongelmia. Netti- ja halpalentobackpackerit ovat laajentaneet otantaa, ja suurin osa todennut, että mitä enemmän matkustaa, niin sitä paremmalta nää systeemit täällä tuntuu.
Säälle ei voida mitään. Vaaleissa kannattaa miettiä, että äänestääkö sitä vappunenää, vai oikeasti työhönsä vakavasti suhtautuvaa henkilöä. He ovat hoitaneet nytkin hommansa erinomaisesti millä mittarilla tahansa mitattuna. Siitä kannattaa olla iloinen ja ylpeä, sillä se piristää omaakin päivää tälleen marraskuussa.

 

[Cobol]

Jep, demokratiassa on se vika, että sosiaalituilla ja eläkkeellä olevat voivat äänestää työssäkäyvien ansio ja pääomatuloverot kattoon lisäetujen saamiseksi ja ymmärtämättömyyttään tuhota taloudellisen toimeliaisuuden maastamme. Käytännössä Suomessa maa pyörii vähemmistön maksamilla veroilla, ja enemmistöllä (eläkeläiset, työttömät, opiskelijat, pienituloiset) on houkutus tätä vähemmistöä kurittaa veroilla.

Lisään kuntien työntekijät kunnan päättävissä elimissä. VATT:n tutkimuksen mukaan kunnan omien työntekijöiden valitseminen valtuustoon kasvattaa kunnan menoja, selviää tuoreesta tutkimuksesta. Yhden valtuustopaikan lisäys kunnan työntekijälle nostaa vuosittaisia menoja keskimäärin prosentin.

Tutkimuksesta selviää myös, että kunnan työntekijän toimialalla on merkitystä. Terveydenhuollon kuntatyöntekijöiden valtuustopaikat kasvattavat terveydenhuoltomenoja, mutta eivät muita. Muiden toimialojen kuntatyöntekijöiden valtuustopaikat puolestaan lisäävät muita menoja, mutta eivät terveydenhuollon.

Karua luettavaa tuokin. Olisiko syytä antaa lisä-ääniä niille, jotka eivät ole kunnalla tai valtiolla ja näiden tahojen osakeyhtiöillä töissä eivätkä saa tukia? Nyt innokkaat 65-> äänestäjät saavat päättää merkittävästi siitä, millaiseksi Suomi heidän jälkeensä muodostuu ja ketkä sen maksavat ja ketkä saavat. Mielestäni ihan vakava pohdinnan paikka ongelmana.

 

[BlackWolf]

Aidosti kyllä huvittaa, miten rajoittuneita suomalaiset ovat ottamaan positiivisiä uutisia vastaan, varsinkaan jos oma kokemusmaailma on vähääkään eri. Rapiat kymmenen vuotta sitten Suomi valittiin maailman parhaaksi maaksi, ja vittu sitä valituksen määrää! Oliko peräti niin, että suomalaiset toimittajat kaivelivat valinnan taustalla olleita tilastoja, ja löysivät virheen niistä, joka nosti Sveitsin ohitsemme. Kunnes sitten todettiin, ettei virhettä ole, vaan tosiaan Suomi voitti vertailun. Helvetti soikoon, mikä kohtalo. Sittemmin titteleitä on tullut milloin mistäkin, ja luulin jo itsetuntomme sen verran kehittyneen, että niistä osataan jopa iloita hiukan, mutta tämä korona-aika on taas palauttanut vanhan kunnon vitutuksen siitä, miten hyvin asiat täällä hoidetaan ja saatana pääministerikin valittiin BBC:n top-100 listalle. Jotain vikaa on oltava, jos ei muuta, niin se oli vain BBC.

Vittu me ollaan sekaisin.

Jos Ruotsi olisikin jollain ilveellä valinnut Korona strategiansa oikein, niin nostaisitko silloin tuollaiselle listalle Tegnellin vai Ruotsin pääministerin? Marinko se on hoitanut Korona kriisin vai siis THL, STM ja virkamiehet, asiantuntijat ja lääkärit? Toki voihan sitä naureskella mille haluaa, mutta minusta on kohtuu käsittämätöntä nostaan Marin joksikin ratkaisevaksi asiaksi Koronan hoidossa ja perustella oikeastaan Koronan hoidolla kenekään esiintymistä yhtään millään listalla. Tai no se rokotetta tutkiva toki sinne kuuluu sen takia.

 

[Ramchester]

Jos Ruotsi olisikin jollain ilveellä valinnut Korona strategiansa oikein, niin nostaisitko silloin tuollaiselle listalle Tegnellin vai Ruotsin pääministerin? Marinko se on hoitanut Korona kriisin vai siis THL, STM ja virkamiehet, asiantuntijat ja lääkärit? Toki voihan sitä naureskella mille haluaa, mutta minusta on kohtuu käsittämätöntä nostaan Marin joksikin ratkaisevaksi asiaksi Koronan hoidossa ja perustella oikeastaan Koronan hoidolla kenekään esiintymistä yhtään millään listalla. Tai no se rokotetta tutkiva toki sinne kuuluu sen takia.

Tämä vaatisi tosiaan tutkimuksen. Ilmeisesti oppositio ei uskalla vaatia tutkimusta THL:n toiminnasta pandemian alkuvaiheesta, koska se todennäköisesti paljastaisi sen, että THL piti ensin koronaa nuhana ja sen jälkeen yritti seurata Tegnelin jalanjälkiä.

Joku vihelsi THL:n jäähylle ja koronan leviämistä lähdettin estämään. Joskus saamme varmaan tiedon siitä, kuka päätöksen teki, mutta se ei ollut oppositio.

 

[sampio]

Jos Ruotsi olisikin jollain ilveellä valinnut Korona strategiansa oikein, niin nostaisitko silloin tuollaiselle listalle Tegnellin vai Ruotsin pääministerin? Marinko se on hoitanut Korona kriisin vai siis THL, STM ja virkamiehet, asiantuntijat ja lääkärit? Toki voihan sitä naureskella mille haluaa, mutta minusta on kohtuu käsittämätöntä nostaan Marin joksikin ratkaisevaksi asiaksi Koronan hoidossa ja perustella oikeastaan Koronan hoidolla kenekään esiintymistä yhtään millään listalla. Tai no se rokotetta tutkiva toki sinne kuuluu sen takia.

Niin, samalla perusteella voitaneen muutama muukin valtionpäämies tai -nainen tiputtaa erinäisistä listauksista pois alkaen vaikka Marskista. Ampuikohan se edes yhtään laukausta 39-45 (kiitos!) mutta silti nostetaan aina estradille, kun suurimpia suomalaisia äänestellään tms. Ehkä tässä nyt on haluttu tuoda esille sitä, kuten olen jo maininnut, että nuori nainen on johtanut valtionsa kohtuullisen selville vesille, kun yleensä ruorissa on totuttu näkemään iäkkäämpiä henkilöitä, yleensä miehiä.

 

[BlackWolf]

Tämä vaatisi tosiaan tutkimuksen. Ilmeisesti oppositio ei uskalla vaatia tutkimusta THL:n toiminnasta pandemian alkuvaiheesta, koska se todennäköisesti paljastaisi sen, että THL piti ensin koronaa nuhana ja sen jälkeen yritti seurata Tegnelin jalanjälkiä.

Joku vihelsi THL:n jäähylle ja koronan leviämistä lähdettin estämään. Joskus saamme varmaan tiedon siitä, kuka päätöksen teki, mutta se ei ollut oppositio.

En minä ole ottanut siihen kantaa. Minusta Marin on toiminut Koronan aikana roolissansa hyvin. Minä vain en arvosta sitä jos yksittäisiä henkilöitä nostetaan jalustalle ja kaikki tehty laitetaan heidän nimiin vaikka taustalla on ollut paljon suuremman ryhmän panos. Kun me emme voi eritellä, että mikä osa oli juurikin Marinin toimintaa (osan voimme hyvässä ja pahassa toki, mutta emme kaikkea) niin minusta tuollainen "Marin on hoitanut Koronan hyvin" tyylinen jalustalle nostaminen on lähinnä kuvottavaa ja muiden aliarvioimista. Minusta Marinilla olisi riittänyt meriitit tuolle listalle ihan sillä, että on pääministeri ilman mitään Koronan vetämisiä asiaan mukaan.

Niin, samalla perusteella voitaneen muutama muukin valtionpäämies tai -nainen tiputtaa erinäisistä listauksista pois alkaen vaikka Marskista. Ampuikohan se edes yhtään laukausta 39-45 (kiitos!) mutta silti nostetaan aina estradille, kun suurimpia suomalaisia äänestellään tms. Ehkä tässä nyt on haluttu tuoda esille sitä, kuten olen jo maininnut, että nuori nainen on johtanut valtionsa kohtuullisen selville vesille, kun yleensä ruorissa on totuttu näkemään iäkkäämpiä henkilöitä, yleensä miehiä.

Kukaan ei väitä, että Mannerheim voitti sodan tai sodat, Suomi voitti (hävisi). Siinä on melkoinen ero.

 

[Pete Malmi]

Tämä vaatisi tosiaan tutkimuksen. Ilmeisesti oppositio ei uskalla vaatia tutkimusta THL:n toiminnasta pandemian alkuvaiheesta, koska se todennäköisesti paljastaisi sen, että THL piti ensin koronaa nuhana ja sen jälkeen yritti seurata Tegnelin jalanjälkiä.

Joku vihelsi THL:n jäähylle ja koronan leviämistä lähdettin estämään. Joskus saamme varmaan tiedon siitä, kuka päätöksen teki, mutta se ei ollut oppositio.

THL:hän on ollut hyvin jäljillä koronan vaarallisuudesta koko ajan. Alkuperäinen arvio infektiokuolleisuudesta oli 0,1 prosenttia, mutta huhtikuussa sitä nostettiin 0,2 prosenttiin. Samoihin aikoihin lööpit huusivat hoosiannaa, kun Imperial College teki itsestään pellen prosentin infektiokuolleissuussarviollaan.

 

[Sistis]

Vaikka en ole demaria ikuna äänestäny, enkä tule, niin kyllä koronakriisin hoidosta täytyy täydet pisteet antaa Marinille. En keksi yhtään toista henkilöä ketä olisin tätä hoitamaan halunnut. Kun noita professoreja ja kaiken maailman dosentteja katselee ja kuuntelee "väärin sammutettu"-hengessä, niin tajuaa vielä paremmin sen, kuinka hyvin meillä asiat täällä on

Tästä olen täysin samaa mieltä. En jaa Sanna Marinin tai SDP:n ylipäätään kanssa samoja poliittisia näkemyksiä, enkä ole SDP:tä ikinä äänestänyt, ja hyvin todennäköisesti jätän äänestämättä tulevaisuudessakin. Mutta olen edelleen hyvin tyytyväinen siihen, miten Marin on toiminut tässä koronakriisissä. Ymmärrän hyvin, että tämä on saanut arvostusta maailmalla.

Kyllä tässä vieläkin pohdituttaa, että jos meillä olisi ollut Antti Rinne pääministerinä tämän kriisin aikaan, niin olisiko pärjätty yhtä hyvin...

 

[heketsu88]

Tästä olen täysin samaa mieltä. En jaa Sanna Marinin tai SDP:n ylipäätään kanssa samoja poliittisia näkemyksiä, enkä ole SDP:tä ikinä äänestänyt, ja hyvin todennäköisesti jätän äänestämättä tulevaisuudessakin. Mutta olen edelleen hyvin tyytyväinen siihen, miten Marin on toiminut tässä koronakriisissä. Ymmärrän hyvin, että tämä on saanut arvostusta maailmalla.

Kyllä tässä vieläkin pohdituttaa, että jos meillä olisi ollut Antti Rinne pääministerinä tämän kriisin aikaan, niin olisiko pärjätty yhtä hyvin...

Puhumattakaan mistään populistisesta johtohahmosta maamme pääministerinä.

 

[Ramchester]

THL:hän on ollut hyvin jäljillä koronan vaarallisuudesta koko ajan. Alkuperäinen arvio infektiokuolleisuudesta oli 0,1 prosenttia, mutta huhtikuussa sitä nostettiin 0,2 prosenttiin. Samoihin aikoihin lööpit huusivat hoosiannaa, kun Imperial College teki itsestään pellen prosentin infektiokuolleissuussarviollaan.

No ei ole ollut. THL:n kevään tiedotteet ja Salmisen kommentit löytyvät netistä, jos haluaa kaivaa. THL ei antanut mitään arvoa WHO:n varoituksille. THL piti lentoasemien sulkemistakin turhana vielä, kun porukkaa tuli Suomeen Italiasta ja Tirolista.

 

[Petri1981]

En minä ole ottanut siihen kantaa. Minusta Marin on toiminut Koronan aikana roolissansa hyvin. Minä vain en arvosta sitä jos yksittäisiä henkilöitä nostetaan jalustalle ja kaikki tehty laitetaan heidän nimiin vaikka taustalla on ollut paljon suuremman ryhmän panos. Kun me emme voi eritellä, että mikä osa oli juurikin Marinin toimintaa (osan voimme hyvässä ja pahassa toki, mutta emme kaikkea) niin minusta tuollainen "Marin on hoitanut Koronan hyvin" tyylinen jalustalle nostaminen on lähinnä kuvottavaa ja muiden aliarvioimista. Minusta Marinilla olisi riittänyt meriitit tuolle listalle ihan sillä, että on pääministeri ilman mitään Koronan vetämisiä asiaan mukaan.

Ajan henki on sellainen, että elämme henkilökulttien aikaa ja myös Marinilla on hyvin vahva henkilökultti. Tässä on normaalia se, että kannattajat eivät suostu näkemään henkilöfanituksen kohteessa ja tämän tekemisissä tai tekemättä jättämisissä mitään kritiikin aihetta. Marin ei ole esimerkiksi juurikaan osoittanut välittävänsä Suomen talouden ja työllisyyden pidemmän aikavälin karmeista näkymistä, mikä on itselleni kohtalaisen sietämätöntä.

 

[Sistis]

Tämä vaatisi tosiaan tutkimuksen. Ilmeisesti oppositio ei uskalla vaatia tutkimusta THL:n toiminnasta pandemian alkuvaiheesta, koska se todennäköisesti paljastaisi sen, että THL piti ensin koronaa nuhana ja sen jälkeen yritti seurata Tegnelin jalanjälkiä.

Ainakin jotain keskusteluita käytiin Tegnellin kanssa asiasta:

Expressen julkaisi sähköpostit: THL:n Salminen ja Ruotsin Tegnell viestittelivät laumasuojasta

Mika Salminen pysyi THL:n kannassa maaliskuussa, että koulut kannattaa sulkea koronaviruksen leviämisen ehkäisemiseksi.

www.iltalehti.fi

Ja jopa järjen äänenä nykyään pitämäni Asko Järvinen oli vielä huhtikuussa aika erikoisella linjalla:

HUSin Järvinen purkaisi koronarajoituksia – "Pitäisi yrittää saada sitä väestönosaa sairastamaan, jolle tauti ei todennäköisimmin ole vaarallinen"

Jos rajoituksia ei lievennetä, Suomessa on syksyllä päällekkäin koronavirusta ja influenssaa. Kapasiteetti ei riitä molempien testaamiseen.

yle.fi

Oli taustalla sitten hallituksen, opposition tai jonkun asiantuntijatahon vaatimus, niin tärkeintä on joka tapauksessa se, että keväällä päädyttiin tukahduttamaan epidemiaa. Tauti on toki tullut takaisin, mutta ilman kevään oikeita toimia tilanne olisi todennäköisesti paljon pahempi tälläkin hetkellä.

 

[dana77]

samoin kuin olen ollut Trumpin kanssa valmis kompromissiin, että jos hän poistuu kokonaan julkisuudesta niin häntä vastaan nostetut syytteet voidaan jättää nostamatta, niin Marinin kanssa voin tyytyä siihen, että kun hän on hoitanut koronan kelveollisesti, niin hän saa pitää siitä kunnia kunhan luovuttaa talouden hoidon asap osaaviin käsiin.
Toisaalta on tietyllä tavalla reilua, että talous räjähtää käsiin vielä sosialistihallituksen aikana, ettei nähdä samaa ilmiötä kuin jenkeissä missä Trump pyrki elvytyksellään siirtämään ongelmat seuraajalleen.

 

[Jussih]

A-studiossa näytti Maarinilla olevan kova kiima poikkeustilan aikaansaamiseen. Julisti aika moneen kertaan, ettei tietenkään halua poikkeustilalainsäädäntöä, mutta habitus kertoi jotain ihan muuta. Olisihan se kiva kun taas saisi huomion käännettyä Venezuelan tiellä olevasta taloudesta koronan torjuntaan. Pääsisi pitämään pompöösejä tiedotustilaisuuksia ja esiintymään suurena johtajana.

 

[mike owen]

Ajan henki on sellainen, että elämme henkilökulttien aikaa ja myös Marinilla on hyvin vahva henkilökultti. Tässä on normaalia se, että kannattajat eivät suostu näkemään henkilöfanituksen kohteessa ja tämän tekemisissä tai tekemättä jättämisissä mitään kritiikin aihetta. Marin ei ole esimerkiksi juurikaan osoittanut välittävänsä Suomen talouden ja työllisyyden pidemmän aikavälin karmeista näkymistä, mikä on itselleni kohtalaisen sietämätöntä.

Täysin samaa mieltä. Sama ilmiö on nähtävissä esim. urheilussa, jossa ei saa esittää mitään kritiikkiä joitain urheilijoita kohtaan, koska se loukkaa faneja.

 

[Lätty-ylämummo]

Jos Ruotsi olisikin jollain ilveellä valinnut Korona strategiansa oikein, niin nostaisitko silloin tuollaiselle listalle Tegnellin vai Ruotsin pääministerin? Marinko se on hoitanut Korona kriisin vai siis THL, STM ja virkamiehet, asiantuntijat ja lääkärit? Toki voihan sitä naureskella mille haluaa, mutta minusta on kohtuu käsittämätöntä nostaan Marin joksikin ratkaisevaksi asiaksi Koronan hoidossa ja perustella oikeastaan Koronan hoidolla kenekään esiintymistä yhtään millään listalla. Tai no se rokotetta tutkiva toki sinne kuuluu sen takia.

Tengell tai Löfven ei ehkä ole kärkiehdokkaat vaikutusvaltaisimpien naisten listalle, vaikka olisivat tehneet mitä.
Kenenkään mielestä.

Nyt listalle haluttiin nostaa muutoksen kärkinimiä:
"This year 100 Women is highlighting those who are leading change and making a difference during these turbulent times."

Suomessa pääministeri on samassa asemassa kuin toimitusjohtaja osakeyhtiössä, ja presidentti kuin hallituksen puheenjohtaja. Hallitus päättää suuntaviivat toiminnalle, toimari on vastuussa siitä, että yritys toimii kuten hallitus on puheenjohtajan johdolla linjannut.

Pääministerillä on Suomessa erittäin paljon valtaa, eikä osallistuminen EU:n päätöksentekoon vähennä hänen vaikutusvaltaansa. Ja kuten perusteluissa on mainittu, niin yksin pääministeriys ei ollut se tekijä, jolla Marin on listalle nostettu:

Sanna Marin is Prime Minister of Finland and leader of the Social Democratic Party of Finland. The coalition government she heads has been formed with four other parties, all led by women: Maria Ohisalo (Green League), Li Andersson (Left Alliance), Anna-Maja Henriksson (Swedish People’s Party) and Annika Saarikko (Centre Party).

Finland has been hailed for its handling of Covid-19, with one of the lowest infection rates in Europe, as of November 2020.

Marin hallituksineen on näyttänyt, että pärjäävät vähintään yhtä hyvin kuin pojatkin, mikä on parasta tasa-arvotyötä, mitä voi tehdä. BBC:n listalle ei yltänyt Uuden Seelannin pm Jacinda Ardern, joten pelkkä asema ei riittänyt listalle, vaan tekemisiäkin on arvioitu:

We as women leaders can show that it is possible to fight the virus and at the same time tackle climate change, invest in education and make socially just reforms in society.

Tuolle listalle pääseminen ei isossa kuvassa vaikuta sen kummemmin, mutta Marinin tai listauksen dissaaminen on omituista.

 

[Walrus21]

@BlackWolf Ihan tervettä kehitystä, että kyseenalaistetaan yksittäisen ihmisen merkitys demokraattisen valtion johdossa. Minusta näissä keskusteluissa jankataan aivan liikaa siitä, millainen Marin on henkilönä, mitä harrastuksia hänellä on tai mitä tietä hän sattuu kannattamaan.

Loogista olisi, että jos pääministeri toimii epäonnistumisten hetkellä "kansakunnan kusitolppana", hänelle suotaisiin myös selkääntaputuksia selkeistä onnistumisista. Tiedossa on kuitenkin ollut, että koronaan on voinut reagoida hyvin monella tapaa (vrt. Ruotsi). Marinin tapa on ollut vähintään kelvollinen, ellei jopa erinomainen.

Talouspolitiikassa on menty aika ennustettavasti niillä askelmerkeillä, jotka vaalitulos ja siitä seuranneet hallitusneuvottelut osoittivat. Mitään merkittäviä avauksia ei ole tehty, mikä on selkeä miinus. Varsinaisia kardinaalimunauksia on kuitenkin vaikea löytää. Pikemminkin on käynyt niin, että koronan myötä "pakko" on siirtynyt muutamilla vuosilla eteenpäin.

Korostaisin kuitenkin sitä, että valtioneuvoston kädet on sidottu yllättävän vahvasti VVM:n talousarvioesityksiin, suosituksiin ja valmisteluun.

 

[Tadu]

Mielestäni Marin on kyllä saanut (ansaitustikin) kunniaa kriisin hoidosta ihan joka suunnalta. Ehkä se sitten faneille näyttää siltä, että saa vain kritiikkiä.

 

[blue line]

A-studiossa näytti Maarinilla olevan kova kiima poikkeustilan aikaansaamiseen. Julisti aika moneen kertaan, ettei tietenkään halua poikkeustilalainsäädäntöä, mutta habitus kertoi jotain ihan muuta. Olisihan se kiva kun taas saisi huomion käännettyä Venezuelan tiellä olevasta taloudesta koronan torjuntaan. Pääsisi pitämään pompöösejä tiedotustilaisuuksia ja esiintymään suurena johtajana.

Niin, se on harmin paikka, kun ei fasisti hallis pääse pätemään suurena johtajana ja mestarina tässä otollisessa tilanteessa, vaan valokeilan vie se kassatyttö.

 

[Jussih]

Niin, se on harmin paikka, kun ei fasisti hallis pääse pätemään suurena johtajana ja mestarina tässä otollisessa tilanteessa, vaan valokeilan vie se kassatyttö.

Mitäs Hallis tähän kuuluu? Omituinen aiheenvaihtoyritys, etenkin kun en ole persujen kannattaja (toki Hallis olisi Maarinia parempi pääministeri, mutta kaukana parhaasta mahdollisesta).

 

[Walrus21]

Mielestäni Marin on kyllä saanut (ansaitustikin) kunniaa kriisin hoidosta ihan joka suunnalta. Ehkä se sitten faneille näyttää siltä, että saa vain kritiikkiä.

Sanoisin, että kansan keskuudessa saa enimmäkseen kiitosta. Jatkoaika sitten erikseen.

 

[Jussih]

Sanoisin, että kansan keskuudessa saa enimmäkseen kiitosta. Jatkoaika sitten erikseen.

Kuten J.K. Paasikivi aikoinaan totesi, Suomen kansa on poliittisesti kovin lahjatonta.

 

[peruspata]

Niin, samalla perusteella voitaneen muutama muukin valtionpäämies tai -nainen tiputtaa erinäisistä listauksista pois alkaen vaikka Marskista. Ampuikohan se edes yhtään laukausta 39-45 (kiitos!) mutta silti nostetaan aina estradille, kun suurimpia suomalaisia äänestellään tms. Ehkä tässä nyt on haluttu tuoda esille sitä, kuten olen jo maininnut, että nuori nainen on johtanut valtionsa kohtuullisen selville vesille, kun yleensä ruorissa on totuttu näkemään iäkkäämpiä henkilöitä, yleensä miehiä.

Koronan pakottamasta osasta on syytä lausua kiitoksen sana. Siinä vain ärsyttää se, kuinka koronan piikkiin lasketaan myös omia ideologisia linjauksia. Ei ehkä kovin paljon, mutta kuitenkin. Hyvin yleisesti on vedottu koronaan vähäisenkään kritiikin edessä.

Kritiikkiä nimittäin on tullut hallituksen mittapuulla äärimmäisen vähän. Toki henkilöille itselleen on sadellut paksua kuraa, enkä hyväksy yhtään uhkailujakaan. Silti mittakaavassa nykyhallitus on näissä posin puolella.

Pelottavinta on vasemmistolaisuuden määrä, jossa ummistetaan silmät esimerkiksi talouden realiteeteilta. Sovhoosit ja kolhoosit menivät jo, eikä se aika toivottavasti enää palaa. Huomioi ironiavaraus tässä...

Nuorella hallituksella on ollut vaikeuksia ymmärtää vastuitaan, arkadianmäen aitiossa ei voi huudella samaan tyyliin kuin kotikaupunkinsa mielenosoituksessa. Vaikutusala on vähän erilainen.

 

[adolf]

Koronakriisin hoidossa Marin on mielestäni hoitanut asiat erinomaisesti. Tietenkään hän ei tee tuota työtä yksin, vaan hän on ennen kaikkea ne kasvot kansalle, joka viestii siitä, että mitä on kulloinkin asioissa päätetty. Somessa törmää paljon edelleen kaikenlaiseen tytöttelyyn ja muuhun oman pahan olonsa oksentamiseen. Ehkä se noiden lasien takaa voi sitten jonkun mielestä näyttää siltä, että kyseessä on jonkinlainen henkilökultti.

Talouskysymykset on sitten kokonaan toinen asia. Siltä tuo on vaikuttanut, että tämä(kin) hallitus on alkanut potkimaan niiden isojen muutosten maalitolppaa seuraavan hallituksen syliin. Se ei ole hyvä juttu ollenkaan. Sitä minä poliitikoilta ennen muuta penäisin, että kun tämä kriisi kohta toivottavasti on ohi, niin tämä Suomen valtiontalouden tilanne täytyy oikeasti ottaa tosissaan. Tänne pitäisi saada roppakaupalla lisää kasvavia yksityisen sektorin yrityksiä. Hallitus ei tietenkään luo ensimmäistäkään yritystä, mutta pystyvät kyllä luomaan niille toimintaedellytyksiä. Demareille tämä ei vaikuta olevan tärkeysjärjestyksessä kovinkaan korkealla.