Sanna Marinin hallitus

[Jymäkkä]

Toivon kaikkien vasemmistolaisten hommaavan tunnukset jatkoaikaan. Missään muualla ei ole näin paljon julkisen puolen vasemmistolaisia nettomaksajia.

Sähän voit käännellä sitä miten haluat, mutta nettomaksaja olen edelleen. Toki jos laskee työni arvoksi nolla, niin sitten en ole.

Edit: Liikennemerkkejä en tosin keksinyt uudestaan. Ei tuokaan tosin pitkässä juoksussa niin paljoa maksa, pitää niitä uusia vanhoillakin kuvilla. Toki osa menee nyt uusiksi ennen aikojaan. Yleisestä höperyydestä yhteiskunnassa tämäkin seuraa, ei tätä tyhjästä keksitty.

 

[erku]

- ulkoistetaan työnvältyspalvelut urakkamaksulla. Joku summa fyrkkaa per vakituinen työpaikka. Miksi muuten valtio edes tekee tätä, eikö se ole yritysten ensisijainen intressi hommata toimivat työmarkkinat

Näitä työnvälityspalvelujen ulkoistuksiahan on tehty Suomessakin kokeiluina. Tulokset ovat sen suuntaiset, että tuolla toimintalogiikalla yksityiset palveluntuottajat keskittyvät huolehtimaan helposti työllistyvien työpaikan saamisesta, mutta vaikeasti työllistettävien osalta tulokset ovat ala-arvoiset verrattuna julkisiin työnvälityspalveluihin. Ja noin lähtökohtaisesti kai yhteiskunnan kokonaisedun mukaista olisi toimia juuri päinvastoin eli kohdistaa palvelua niille, joiden kyky itsenäiseen työnhakuun on puutteellinen tai osaaminen ei vastaa työmarkkinoiden tarpeita.

Ei se liene ihan sattumaa, että Ruotsissa ja Tanskassa on sekä hyvin korkea työllisyysaste että poikkeuksellisen voimakas satsaus julkisiin työvoimapalveluihin.

 

[Hamu]

Ongelmahan verojen suhteen koskee lähinnä tuloluokkien kohtaa keskituloinen. Jos itse olisin rikas saattaisin kannattaa vasemmistoa itsekkäistä syistä tulonjaon takia, koska rahan jakaminen keskiluokalta köyhille parantaisi ehkä omia bisneksiäni. Oikeasti rikkaana minulla olisi mahdollista suunnitella verotukseni niin, että ei paljon maksettavaa jäisi. Ehkä eniten tämä nykyinen systeemi rokottaa juuri keskituloista, joka ei pääse veroja karkuun millään, joka on väärin.

Keskituloinen maksaa jo paljon veroja Suomessa. Jos kuuluu ylimpään desiiliin eikä pysty kiertämään veroja, maksaa aivan kohtuuttomasti. Se todella harmittaa, jos ei ole taustalla perintöjä, on kouluttautunut pitkälle, hakeutunut vaativiin töihin ja tekee töitä paljon enemmän kuin keskimääräisesti.

Itse kuulun jälkimmäiseen ryhmään. Olen sitä mieltä, että meillä verotus on jo laillistettua varastamista. Seuraus on se, että mieluummin teen jo nyt vähemmän palkkatöitä ja esimerkiksi siivoan tai remontoin kotona kuin teen vaativaa ammattityötäni ja ostan siivous- ja remontointipalvelut.

Sosiaaliturvan vastineeksi pitäisi olla velvollisuus tehdä jotakin yhteiskuntaa hyödyttävää, jos esimerkiksi vamma tai muu poikkeuksellinen rajoite ei estä jonkinlaista työntekoa. Jos terve aikuinen elää mitään tekemättä vuosikausia muiden kustannuksella, kyse on loisimisesta. Miksi se pitäisi hyväksyä?

Jos hallitus toimisi oikeudenmukaisesti ja koko maan talouden kannalta järkevästi, se ohjaisi myös verotuksella työntekoon, ahkeruuteen ja kouluttautumiseen. Tämä hallitus toimii päinvastoin.

 

[Ollakseni]

Ymmärrän hyvin tuskasi, mutta onko tilanne olennaisesti muuttunut juuri tällä hallituskaudella? Meillä kun oli juuri 16 vuotta kokoomus- ja keskustavetoisia hallituksia, niin oliko silloin tilanne tässä suhteessa auvoinen eli ahkeruus ja koulutus palkittiin?

Eipä Suomessa oikeistolaista hallitusta oikein ole ollut. Demareita ne on täynnä. Sipilällä ja Vanhanen II oli vähän yritystä. Eihän täällä yksikään puolue uskalla lähteä vaaleihin edes ehdottamalla hyvinvointivaltion osittaista purkua.

 

[Creed Bratton]

Ymmärrän hyvin tuskasi, mutta onko tilanne olennaisesti muuttunut juuri tällä hallituskaudella? Meillä kun oli juuri 16 vuotta kokoomus- ja keskustavetoisia hallituksia, niin oliko silloin tilanne tässä suhteessa auvoinen eli ahkeruus ja koulutus palkittiin?

Tällä hallituskaudella mennään vaan kahta kovempaa päin seinää, sen takia tämä vituttaa paljon. Miljardi sinne ja tänne, mutta mitään rakenteellista uudistusta noilla ei saada aikaan. Sanna lupaa kyllä ne talouden uudistukset vuodelle 2036, älkää huolehtiko.

 

[Hamu]

Ymmärrän hyvin tuskasi, mutta onko tilanne olennaisesti muuttunut juuri tällä hallituskaudella? Meillä kun oli juuri 16 vuotta kokoomus- ja keskustavetoisia hallituksia, niin oliko silloin tilanne tässä suhteessa auvoinen eli ahkeruus ja koulutus palkittiin?

Ei ole kovin paljon muuttunut, se on totta. Tilanne on ollut pitkään huono. Yksikään hallitus ei ole pystynyt todellisiin rakennemuutoksiin, joita tarvittaisiin. Tosin esimerkiksi Kataisen kuuden puolueen hallitus oli mielestäni katastrofi; sillä ei ollut mitään toimintakykyä. Sipilän hallitus sen sijaan meni oikeaan suuntaan.

Tämä nykyinen hallitus on täysin epäonnistunut. Se ei ole poistanut "määräaikaista" solidaarisuusveroa ja heikensi kotitalousvähennystä. Lisäksi kuntavero ja kiinteistövero ovat jo nousseet, koska valtionosuudet eivät ole riittäneet kunnissa lakisääteisiin velvoitteisiin, myös kotikaupungissani; näitä velvoitteita pitäisi karsia eikä lisätä. Erityisesti SOTE-sektori on kallis, eikä tilanne näytä ollenkaan hyvältä, jos luodaan yksi verottava byrokratiaporras lisää. Lisäksi mm. oppivelvollisuuden laajentaminen ja toisen asteen koulutuksen maksuttomuus on suuri virhe.

Hallitus on siis monilla omilla päätöksillään entisestään huonontanut tilannetta. Silti velkaa tehdään ennennäkemättömällä vauhdilla. Korona ei sitä pelkästään selitä. Hallitusohjelma olisi pitänyt ehdottomasti miettiä uudestaan koronan myötä. Nyt kyse on vasemmistopopulismista ja kannatuksen ostamisesta velkarahalla.

 

[Cobol]

Eipä Suomessa oikeistolaista hallitusta oikein ole ollut. Demareita ne on täynnä. Sipilällä ja Vanhanen II oli vähän yritystä. Eihän täällä yksikään puolue uskalla lähteä vaaleihin edes ehdottamalla hyvinvointivaltion osittaista purkua.

Suomessa esimerkiksi terveydenhoidon ja koulutuksen menot ovat EU:n keskistasoa suhteessa BKT:hen. Samaan aikaan julkiset menot ovat TOP-2 tms luokkaa suhteessa BKT:hen. Ja tämä tilanne ei ole kehittymässä parempaan suuntaan. Päinvastoin. Keski-ikä nousee, jolloin vanhuuttaan hoidettavien ja eläkeläisten määrä kasvaa. Työllisten määrä ei ole kehittymässä sekään paremmin, koska syntyvyys laskee ja Suomi ei korkean ansiotuloverotuksen maana houkuttele asiantuntijoita ja muita vähän paremmin tienaavia.

On varmaa, että oikeistohallitus ei jättäisi tilannetta nykyisellään. Toinen asia sitten on, onnistuisiko se yhtään paremmin ay-liikkeen veto-oikeuden takia.

 

[dana77]

Ymmärrän hyvin tuskasi, mutta onko tilanne olennaisesti muuttunut juuri tällä hallituskaudella?

Tämä on tietyllä tavalla hyvä kysymys ja vastaus on että ei. Se mikä on muuttunut, että nyt hallituksen suhtautuminen yrittäjyyden ja työntekoon on niin vitun epäkiitollista ja yksipuolista, että se suorastaan oksettaa.
Kun Sipilän hallituksen aikana maksettiin solidaarisuusveroa, niin sen pystyi hyväksymään pitkin hampain kun tiesi, että samaan aikaan muutkin osallistuivat kikyn muodossa talkoisiin ja valtiontalous koheni. Nyt rahaa jaetaan vastuuttomasti pitkin ja poikin, valtio velkaantuu holtittomasti, järjestelmää ei edes yritetä kehittää ja tämän päälle lystin maksajille vittuillaan kuin teini-ikäiset vanhemmilleen. Tämä hallitus ei ole koko kansan hallitus eikä se edusta minua. Jos nyt olisi vaalit, niin toivoisin persujen saavan enemmän ääniä kuin Marinin. Vitun surullista.

 

[Cobol]

Tämä hallitus ei ole koko kansan hallitus eikä se edusta minua. Jos nyt olisi vaalit, niin toivoisin persujen saavan enemmän ääniä kuin Marinin. Vitun surullista.

Jos tässä toiveen saa heittää, toivoisin Orpon tappiota Lepomäelle ja Lepomäkea pääministeriksi. Marin voisi johtaa SDP:tä, mutta Marinin SDP:tä on viime aikaisten puheiden takia vaikea kuvitella halituksessa, jossa oikaistaan Marinin hallituksen virheitä mm. Vihriälän työryhmän ja Talouden arviointineuvoston esittämällä tavalla. Viimeinen raja meni jossain siinä, kun Marin heitti taskustaan perättömiä lukuja, joita Vartiainen korjasi todeten, että sellaisia ei ole edes laskettu.

Sen sijaan Halla-aho mahtuisi siihen hyvin, koska kaksi suurempaa puoluetta tarvitaan, jos enemmistöhallituksesta on kyse.

 

[Analyzer]

No meni ainakin sinulla ihon alle kunnolla :) No näyttää julkisuuspeli toimivan ainakin sen perusteella, mitä Jatkoajasta huomaa.

Ei minulla Marinin toiminta tässä asiassa mene ihon alle. Moni muu tekisi samoin, jos olisi yhtä taitava pelaamaan median kanssa.

Ihon alle menee ehkä se, että osa ei näe tämän teatterin läpi. Näitä ei someen laitettaisi, jos tarkoitus ei olisi saada positiivista näkyvyyttä ja irtopisteitä.

 

[Jymäkkä]

Ei minulla Marinin toiminta tässä asiassa mene ihon alle. Moni muu tekisi samoin, jos olisi yhtä taitava pelaamaan median kanssa.

Ihon alle menee ehkä se, että osa ei näe tämän teatterin läpi. Näitä ei someen laitettaisi, jos tarkoitus ei olisi saada positiivista näkyvyyttä ja irtopisteitä.

Mulla ei todellakaan ole tästä mitään varmaa tai kiveen hakattua mielipidettä, mitkä on motiivit ja kuinka suunniteltu on. Se nyt on varmaa, ettei Marin ainakaan ole arvioinut kuvaa haitalliseksi julkikuvalleen.

Mutta, miksei laitettaisi? Jostain syystä ihmiset postailee jatkuvasti jotain yhdentekeviä otoksia elämästään sometileille. Ja ihmisiä ne poliitikotkin on, paitsi Väyrynen, joka on kone.

 

[Sudden Death]

Se mikä on muuttunut, että nyt hallituksen suhtautuminen yrittäjyyden ja työntekoon on niin vitun epäkiitollista ja yksipuolista, että se suorastaan oksettaa.

Tämähän on vasemmistohallitukselle kulta-aikaa: korona antaa hyväksyttävän syyn ottaa lainaa ja jakaa rahaa kaikille tarvitseville ja vähän muillekin.
Seurauksista ei tarvitse piitata, ne lankeavat aikanaan seuraavalle oikeistohallitukselle joka joutuu korjailemaan jälkiä, oman suosionsa kustannuksella.

 

[Kyylä]

Ei minulla Marinin toiminta tässä asiassa mene ihon alle. Moni muu tekisi samoin, jos olisi yhtä taitava pelaamaan median kanssa.

Ihon alle menee ehkä se, että osa ei näe tämän teatterin läpi. Näitä ei someen laitettaisi, jos tarkoitus ei olisi saada positiivista näkyvyyttä ja irtopisteitä.

Jep. Esim ku Saukin kirje Jopelle vuosi julkisuuteen, ni se oli vain viran hoitamista.

 

[dana77]

Seurauksista ei tarvitse piitata, ne lankeavat aikanaan seuraavalle oikeistohallitukselle joka joutuu korjailemaan jälkiä, oman suosionsa kustannuksella.

Tältä se näyttää. Saarioisen mainosta lainatakseni; Meidänpä hallitus maksaa teidänkin hallituksen velat!

 

[Dennis]

Jep. Esim ku Saukin kirje Jopelle vuosi julkisuuteen, ni se oli vain viran hoitamista.

Se on nimenomaan sitä. Presidentin valtaoikeuksia on siinä määrin paljon riisuttu, että siinä duunissa tärkeä paino jää juurikin arvojohtamiselle ja vaikkapa juuri koulukiusaamisen vastustamisen kaltaisen tärkeän asian ajamiseen. Niinistö on erinomaisen hyvin ymmärtänyt presidentin viran funktion nykypäivänä, toisin kuin vaikkapa edeltäjänsä, kärttyinen punamummo.

Mitä itse Marinin hallituksen ja sen ”esikuntien” tekemiseen tulee, niin kyllähän näin jälkikäteen katsottuna esim. Paateron ja Rinteen dösän alle heittämiseen johtaneet syyt tuntuu varsin kevyiltä, kun miettii missä määrin esim. Kiuru on säätänyt menemään ja miten STM on sählännyt lentokenttätestauksen kanssa yms. Kaikille kenkää, saatana! Orpo mukaan lukien. Onnettomin ja ”nököin” puoluejohtaja kokkareissa sitten Ville Itälän. Katainen ja esim. Stubb sentään sai tulosta aikaan, vaikka ovatkin dorkien kykypuoluepoliitikkojen prototyyppejä.

 

[adolf]

Eihän nyt kukaan ole niin tyhmä, että ottaisi omaan käyttöön selfiet itsestään maskit päässä poski-poskea vasten turvaetäisyyksistä välittämättä.
Vähän nyt valoja päälle. Tuon tarkoitushakuisuuden takia Goebbelskin hymyilee haudassaan ylpeänä.

Vähän, kuin sale silloin pressanvaalien alla kolaili lumia pihallaan. Ihan vaan vahingossa sattui juuri sillä hetkellä sellainen kuva julkisuuteen päätymään...

Nämä korkeimmat poliittiset virat on kaiketi vähän sellaisia, että ei noihin oikeasti pelkällä nöyryydellä ja vaatimattomuudella päästä. Aina siellä on pakostakin sitä pyrkyryyttä ja laskelmointia enemmän tai vähemmän taustalla. Kerrottiinhan Niinistöstäkin aikanaan, että häntä piti ihan erikseen suostutella presidenttiehdokkaaksi lähtemiseen, kun ei hän nyt iitse olisi millään huolinut. Uskokoon ken tahtoo.

 

[adolf]

Omat pari senttiäni asiassa on se, että politiikkaan tarvittaisiin enemmän tälläisiä Sipilän ja Lepomäen kaltaisia poliittisen järjestelmän ulkopuolelta tulevia ihmisiä, joilla on oman kannatuksensakin uhalla valmius ja halu uudistaa OY Suomi AB:tä. Kokoomuksessakin on aivan liikaa näitä koko ikänsä poliitikkona pönöttäneitä broilereita, että hallituksiin päästessään he taantuvat sellaisiksi semi-demareiksi, että eivät saa, kuin jotain hyvin marginaalista aikaan, koska ovat niin huolissaan seuraavien vaalien kannatuksestaan.

Kaiken peruskivi pitäisi olla se, että tänne pitäisi saada paljon lisää yrityksiä ja työntekijöitä yksityiselle puolelle. Niistä saatavilla verotuloilla pitkässä juoksussa kuitenkin rahoitetaan sosiaalihuolto, terveydenhuolto, varhaiskasvatus, koulutus ym. kaikki erittäin tärkeät ja kannatettavat asiat. Se, että lyhytnäköisesti vaan kaadetaan velkarahaa näihin kaikkiin asioihin, tulee pitkässä juoksussa tietenkin näkymään negatiivisesti ihan kaikessa täällä.

 

[Cobol]

No eipä jättänyt, vaan leikkasi lisää koulutuksesta ja erityisesti korkakouluista, mikä jättää meidät entistä enemmän jälkeen Länsi-Euroopasta. Ainoa nopea tapa korjata väestörakenteen aiheuttama kestävyysvaje on lisätä työperäistä maahanmuuttoa, mutta tunnetusti siellä oppositossa tai oikeistossa ei tätä oikein suosita. Nykykannatuksen perusteella muodostettu oikeistohallitus tekisi todennäköisimmin täsmälleen päinvastaista politiikkaa.

Otan vain sen osan kirjoituksestasi, jonka suuntasit minun kommenttiini. Hyviä näkökulmia, joista on helppo olla pitkälti samaa mieltä muistaen, että ne ovat vain pieni osa kunkin kohdan kokonaisuutta.

Olemme ilmeisesti samaa mieltä siitä, että Suomessa terveydenhoidon ja koulutuksen menot ovat EU:n keskitasoa suhteessa BKT:hen. Samaan aikaan julkiset menot ovat TOP-2 tms luokkaa suhteessa BKT:hen. Ja tämä tilanne ei ole kehittymässä parempaan suuntaan. Päinvastoin. Keski-ikä nousee, jolloin vanhuuttaan hoidettavien ja eläkeläisten määrä kasvaa. Työllisten määrä ei ole kehittymässä sekään paremmin, koska syntyvyys laskee ja Suomi ei korkean ansiotuloverotuksen maana houkuttele asiantuntijoita ja muita vähän paremmin tienaavia.

Jos olemme samaa mieltä yllä olevasta, kyse on merkittävästä ongelmasta. Mitä Marinin hallitus on tehnyt? Sehän tässä on ydin. Oppositio olisi varmasti tehnyt asioita eri tavalla, mutta meillä ei tietoa ole sen tuloksista, koska oppositio ei hallitse.

Jos otetaan Marinin hallituksen panos tieteeseen ja tutkimukseen, se on erittäin miinusvoittoinen. Marinin hallitus oli osaltaan vaikuttamassa EU:n ison paketin muutosta siten, että tieteeltä ja tutkimukselta otettiin miljardeja pois, joista osa siirrettiin Suomen maatalouteen 500 miljoonan kuoressa. Suomi olisi hyötynyt enemmän siitä, että tutkimusmäärärahoja ei olisi leikattu.

Marinin hallituksen toimet EU:n ison paketin osalta olivat menneen maailman tukemista ja vielä Suomen tulevaisuuden kustannuksella.

Alla asiantuntijoiden näkemys Marinin hallituksen toimista EU-rahan osalta. EU:n paketista olisi ollut paljon suurempi voitto Suomelle, jos maallemme luvatun 500 miljoonan euron maatalous- ja rakennetuen sijaan Horizon-ohjelmaan olisi EU-budjetissa kohdistettu muutama kymmenen miljardia enemmän.

Vieraskynä | EU-rahalla ei kannata pönkittää menneen maailman rakenteita

Euroopan unionin pitäisi investoida tutkimus- ja kehitystyöhön sekä koulutukseen eikä maatalous- ja aluetukiin.

www.hs.fi

Oppositiosta katsoen alkaa vaikuttaa yhä enemmän siltä, että Marinin hallitus suosii maataloutta sen sijaan, että tutkimukseen ja tieteeseen panostettaisiin erityisesti EU:n kautta Suomeen. EU on - tai nyt on pakko sanoa oli - merkittävä tutkimusrahoittaja myös Suomessa. Minusta Marinin hallituksen linja on täysin väärä.

 

[Cobol]

Olemme samaa mieltä tästä. Tosin, kuten jo esitin tuossa, korkean ansiotuloverotuksen vastapainona maallamme on valtteina sosiaalinen hyvinvointi ja sen luoma turvallisuus, jotka merkitsevät maahan muuttavalle korkeastikoulutetullekin yllättävän paljon. Käytin itseäni esimerkkinä, sillä minulle tarjottiin hyväpalkkaista tointa, mutta valitsin Suomen. Toki suomalaiselle valinta on hiukan helpompi kuin omituisen koilliseurooppalaisen kolkan kieltä tai kulttuuria vähemmän tuntevalle.

Totta, olen samaa mieltä tästä. Olen asunut, opiskellut ja tehnyt työtä muutaman vuoden ulkomailla kolmessa eri maassa, joten allekirjoitan helposti kirjoittamasi. Olisin voinut jäädä tai lähteä myöhemminkin erittäin hyvin palkattuun työhön, mutta palasin ja jäin Suomeen. Tämä on hieno maa.

Itse en ole huolissani Suomesta tässä ja nyt. Enkä 10 vuoden päästä. Mutta jossain vaiheessa sen jälkeen tulee kova tilanne, jos Marinin hallitus ja seuraavat halitukset eivät tartu Suomen TOP-3 ongelmiin. Tästä on lähes kaikki asiantuntijat samaa mieltä. Marinin hallituksen jälkeen tulee sama painostus ja varmaan vielä suurempana seuraavaan hallitukseen. Jo nyt moni taloudesta ymmärtävä kokee, että päätöksistä ei voi vain luistella pois.

 

[Cobol]

Surullista, mutta totta. Marinin hallituksen olisi pitänyt pistää painopiste tuon rahoituksen osalta tulevaisuuteen. Tässä olen samaa mieltä kokoomuksen suunnalta esitetyn kritiikin kanssa. Olen varma, että Marinin hallituksen sisällä on puolueita (ainakin RKP ja Vihreät), jotka olisivat menetelleet toisin, jos olisivat tässä saaneet tahtonsa läpi. Olisikohan EUn maataloustuen väheneminen johtanut kepun puolelta poliittiseen vaatimukseen nyt jo käsittämättömän suurien kansallisten maataloustukien korottamiseen? Lähes varmasti näin olisi ja sitten kepu olisi jälleen myynyt itsensä parhaan tarjouksen tekijälle viimeistään sitten kun sote-alueet eikun maakunnat ovat näpeissä. Marin taatusti laski tämänkin mielessään.

Tässä nähdään asiat toisin. Pidän päätöslinjausta Marinin ongelmana, en Kepun. En näe sen paremmin Sipilän kuin Marinin hallituksessa Kepun vaatimuksia sellaisina, että ne on vaan ostettava. Ei ole ja näkisin, että niin katosminen on aika puhdasta vastuun siirtelyä. Sipilän hallituksen osalta oltiin rehellisempiä eikä vyörytetty vastuuta koko ajan Kepulle, vaikka heillä oli pääministeri. Stubb sai osansa ja joutui siitä maksamaan. Sen jälkeen Orpo on saanut osansa ja maksaa tilannetta edelleen. Kokoomuksessa katsotiin jonkin verran, että Stubb ja Orpo ei saanut Kokoomuksen isoja tavoitteita aikaiseksi juuri lainkaan.

 

[Cobol]

Sipilän hallitus hajosi ennen vaaleja näihin erimielisyyksiin. Tietenkään minä en puhu nykyhallituksen suulla tässä asiassa -- en tiedä kuinka paljon sitten esim. Marin tai muut hallituspuolueet projisoivat ja kommunikoivat näitä päätöksiä kepun syyksi tai välttämättömäksi pahaksi, jotta hallitus pidetään kasassa. Totuus kuitenkin on, että kepu osaa peluuttaa vastakkain nykyistä yhteistyökuviota ja mahdollista nykyopposition kanssa tehtävää ja lypsää siten huomattavasti omaa prosentuallista kannatuspohjaansa suurempia poliittisia etuja. Siinä kepu on ollut aina taitavin poliittinen voima Suomessa.

Muistaakseni Sipilän hallitus hajosi sote-ongelmaan nimeltä Kiuru... Totta on, että Kepu osaa pelata. Mutta se ei sen pelin takia minusta oikein voi puolustaa sen paremmin Sipilän aikaista hallintohimmeliä kuin Marinin aikaista tulevaisuuden leikkaamista Suomen lisämaataloustuelle sillä, että Kepu on taitava.

Ja totta, todellinen syy siihen, että Kokoomus ja nyt SDP hyväksyy Keskustan toiminnan, on oma valta tai hallituspaikka.

Itse kuulun nykyään Kokoomukseen ja puolueosastossa on kyllä keskusteltu Kokoomuksen huonosta poliittisesta kärjestä. Ei ole muistaakseni Kepua koskaan syyllistetty siitä, että asioita ei ole saatu eteenpäin.

 

[Jämerä]

Ainakaan maahanmuuttopolitiikan suhteen hallituksella ei liene esteitä toimia reippaasti ja toivottavasti työperäistä maahanmuuttoa helpotetaan.

Tästä on otettava kiinni. Marinin hallituksella ei ole ehkä samanlaista ongelmaa lisätä työperäistä maahanmuuttoa kuin persuilla (ulkomaalaispelko) mutta en näe nykyisen hallituksen olevan mitenkään erityisen myönteinen työperäisen maahanmuuton lisäämiselle. Ei ole mikään salaisuus, että ay-liikkeelle työperäinen maahanmuutto on mörkö koska sen nähdään heikentävän liikkeen jäsenten ansiotasoa. Ja Marin kyllä kiltisti kuuntelee ay-liikettä ja samalla siellä taustalla kummittelee vasemmiston lempiteema eli eriarvoistumisen lisääntyminen väitetyn kaksien työmarkkinoiden syntymisen myötä. Minulta on ainakin mennyt ihan ohi mikäli hallitusohjelmassa on konkreettisia keinoja työperäisen maahanmuuton lisäämiseksi.

 

[Hagi]

Veikkauksen peliautomaatit kokonaan pois kaupoista? – Arviointiryhmältä huutia Suomen järjestelmälle

Rahapeliautomaattien sijoittelua Suomessa ja vertailumaissa tarkastellut ryhmä ehdottaa peliautomaattien mainonnan lopettamista kokonaan ja myös pelien poistamista jokapäiväisestä arkielämän ympäristöstä.

www.uusisuomi.fi

”Selvityksen perusteella erityisen haitallista on, jos rahapeliautomaatteja on paljon ja ne sijaitsevat helposti saavutettavissa ympäristöissä ja että pelin ominaisuudet kannustavat pelaamisen jatkuvuuteen”, ryhmä toteaa. "

Eiköhän demarien ministerit Tuppurainen ja Paatero kumoa tämän selvityksen. Jukka "toppari" Gustafsson tukee tarpeen mukaan. Tuppuraisen mukaan laittomat ulkomaalaiset uhkapelit ovat se ainoa vaara, Veikkauksen vastuullisten peliautomaattien rivi kaupoissa ottoautomaatin läheisyydessä kerää rahaa tehokkaasti Veikkauksen edunsaajille.

 

[rosnäs]

Se mikä on muuttunut, että nyt hallituksen suhtautuminen yrittäjyyden ja työntekoon on niin vitun epäkiitollista ja yksipuolista, että se suorastaan oksettaa.

Jos nyt unohdetaan pääministerin tunteenpurkaus Kaipolan asiassa, niin voitaneen kuitenkin todeta, että hallitus on jotakin tehnyt yrittäjienkin hyväksi. Suomen Yrittäjien sivuilla hyvät tietopaketit asiasta:

Yrityksen sopimukset, talous ja korvaukset

Kuinka toimia verotusasioissa, kun korona vaikuttaa liiketoimintaan? Mitä yrittäjän täytyy tietää sopimusten noudattamisesta poikkeustilanteessa? Entä kuinka toimia, jos yritys ajautuu ...

www.yrittajat.fi

ja

Ohjeet työnantajalle

Alla olevista linkeistä pääset lukemaan työnantajalle tarkoitettuja ohjeistuksia. Työlainsäädännön väliaikaiset muutokset Lomauttaminen ja yt-laki ...

www.yrittajat.fi

Lisäksi tuo aiemminkin ketjussa esiin nostettu konkurssiin hakemisen rajoitus, joka on erittäin merkittävä. Mittakaavasta saa jonkinlaisen käsityksen esim. verohallinnon tiedotteesta:

Koronatilanne: Lisäaikaa verojen maksuun hakeneista kymmenellä prosentilla maksuvaikeuksia

vero.fi

Kysymys siis miljardiluokasta. Hallitus on esittänyt, että konkurssiin hakemisen rajoitusta jatketaan tammikuun loppuun. Mielenkiintoista nähdä millaisesta summasta siinä vaiheessa puhutaan.

Vertailun vuoksi voitaneen vaikka nostaa esimerkkinä esiin tuo paljon esillä ollut tilapäinen epidemiakorvaus toimeentulotukeen, johon on kaiketi budjetoitu 60 miljoonaa:

VaVM 15/2020 vp

www.eduskunta.fi

 

[Jymäkkä]

Olisi mielenkiintoista nähdä tällainen tutkimus.

En mitenkään osta ajatusta, että olisimme nyt yhtäkkiä optimiverossa, jossa verojen laskeminen ja sen myötä työllisyyden nousu ei kasvattaisi verokertymää, saati etteikö työllisyyden nousu vähentäisi sosiaaliturvamenoja ja nostaisi sisäistä kulutusta, muista kerrannaisvaikutuksista puhumattakaan — mutta olen valmis seisomaan korjattuna.

Tässä pari artikkelia
Tutkijat: Hyvätuloisten tuloverojen alentaminen vähentäisi verokertymää

Suomen Ekonomit tavoittelee kannustavaa ja vastuullista veropolitiikkaa - Helsingin Ekonomit ry

Tuossa ekassa puhutaan vain hyvätuloisten verojen alentamisesta. Jälkimmäisessä ekonomien veropohdinnassa ei asiaa ole tutkittu, mutta selkeästi todetaan, että verokertymä ei dynaamisilla vaikutuksilla säily, vaan vaaditaan verotuksen kohdistamista uudelleen.

Mutta joo, en väittänytkään, että veroaste olisi nyt ihan optimissaan välttämättä. Jos velkaantuminen halutaan kuriin, niin kuuluu siihen myös palvelujen rahoituksen turvaaminen kuitenkin.