Kepu on jälleen saamassa maakuntahallinnon, mikä takaa kepulaisille monta mehukasta hillotolppaa veronmaksajien rahoilla. Kepu ei tule hallitusta hajottamaan kun vasta sitten jos näyttää ettei maakuntahallintoa tulekaan.
Kepu on jälleen saamassa maakuntahallinnon, mikä takaa kepulaisille monta mehukasta hillotolppaa veronmaksajien rahoilla. Kepu ei tule hallitusta hajottamaan kun vasta sitten jos näyttää ettei maakuntahallintoa tulekaan.Tätähän ei voi kuin toivoa kansankunnan edun nimissä. Mitä vähemmän nämä sosialistisekopäät tekevät päätöksiä, se parempi Suomelle, suomalaisille ja kaikille sidosryhmille.
Tässä on nyt oikeasti hyvät ainekset siihen, että tämä hallitus kaatuu, kun Kepu vs Vihreät asetelma on vaihtunut kaikki vs Kepu asetelmaan. Siinä ei paljon city-vihreä Saarikko paina.
Totta tämäkin. Kumpi sitten painaa vaakakupissa enemmän, turve + työpaikkapysäköinnin verotus + kannatuksen lasku + monet muut asiat vs maakuntahallinto? Jälkimmäisellä kepu ajaa itsensä pois valtakunnanpolitiikasta paikallispolitiikkaan. Saa nähdä miten käy.Kepu on jälleen saamassa maakuntahallinnon, mikä takaa kepulaisille monta mehukasta hillotolppaa veronmaksajien rahoilla. Kepu ei tule hallitusta hajottamaan kun vasta sitten jos näyttää ettei maakuntahallintoa tulekaan.
Suoraan sanottuna Vasemmistoliitto on maakunta- ajatuksen takana niin vahvasti, että se todennäköisesti tulee vaikka Kepu lähtisikin. Opin vasta pari päivää sitten että mikä siihen on syynä. Nykyinen kunnallisvero nimittäin on tasavero ja kun maakunnat saavat verotusoikeuden niin heidän haaveensa on tehdä siitä progressiivinen. Heidän kannattajiensa henkisillä lahjoilla ei luonnollisesti markkinataloudessa kummoisia tuloja tehdä, joten veron maksavat muutKepu on jälleen saamassa maakuntahallinnon, mikä takaa kepulaisille monta mehukasta hillotolppaa veronmaksajien rahoilla. Kepu ei tule hallitusta hajottamaan kun vasta sitten jos näyttää ettei maakuntahallintoa tulekaan.
Mitä puolestaan tähän matkustusrajoitteisiin tulee, niin olihan tuo jo kepunkin asteikolla keski-törkeä veivaus ja yleisellä asteikolla luokkaa maanpetos. Todistaa hyvin miten moraalittomia nilviäisiä ovat. Tähän asti ravintola-alan tai monen muun palvelualan ahdinko ei ole voinut vähempää kiinnostaa, mutta anna olla jos Lapin matkailu olisi menettämässä tuloja, niin sen takia koko muu maa voidaan uhrata. Toivottavasti tämä ymmärretään ja muistetaan vaaleissakin.
Olisivat nyt saatana jotain petoeläinkorvausta tai huijausta maksaneet kannattajilleen riippumatta onko heillä poroja vai ei jos isännilltä on rahat loppu. Valtion rahoilla heidät joka tapauksessa elätetään niin onko sen nimikkeen perään niin väliä.
Eilen sijoitin varmaan satasen ja viime viikonloppuna meni parikin. Muutoin en usko että minulla edes rahastojen kautta olisi penniäkään kiinni, mutta jotkut ihmiset välittävät muustakin kuin omasta taloudestaan. Kuten olen kertonut sijoitusketjussa, niin Suomeen sijoittaminen on tyhmää erityisesti kun täällä on taloudesta ymmärtämätön sosialistihallitus vallassa. Poikkeuksen olen tehnyt oman työnantajani kohdalla. Olisi kuitenkin mukavaa nähdä miten kävisi kun menisit vittuilemaan tuolla tavalla niille ovensa kiinni laittaneille ravintolan tai vastaavien omistajille.Voi, että tulee hyvä mieli näitä lukiessa, oikeesti. Kirjoittaja aivan selvästi satsannut ravintola alaan, ei hyvää näkijää tarvita, kun huomaa, että meni viduiks. Oikeastaan tälle kirjoittajalle moni olisi voinut sanoa, että pitää nyt näppinsä erossa alasta, mutta jossain Lepomäen ajatushautomon paperissa kai lukenut, että täysi satsaus alaan.
Kepulta oiva veto, no olihan heillä Vihreät mukana ajamassa asiaa.
Jospa vetäisit välissä happea, ehkä sun bisneksilläsi on vielä toivoa, hyppää Kepun vankkureihin, hyvä siitä vielä tulee.
Eivät varmaan edes tiedä kuka kyseisen firman omistaa.Edit. Katsoin tuossa pikaisesti ministereiden twittertilit läpi ja yksikään ei ole kirjoittanut sanaakaan Naantalin jalostamon sulkemista. No ymmärtäähän sen, asia kun on hieman kiusallinen hallitukselle.
Eiköhän Marinille pukkaa taas kyselytuntikaranteenia kun aiheet menisivät ikäviksi.
No se siitä Naantalin jalostamosta koska se on lopulta toissijaista. Odotan nimittäin mielenkiinnolla onko pääministerimme tällä kertaa yhtä kärkkäästi arvostelemassa Nesteen johtoa kuin UPM:n vastaavaa muutama viikko takaperin. Koska varmasti myös Naantali saadaan näyttämään kannattavalta siinä missä Kaipolakin kun laskelmat vain tehdään sopivalla tavalla. Nyt on pääministerillä ja hallituksella mahdollisuus näyttää omistajana kuinka kannetaan yhteiskuntavastuuta ja laittaa Nesteen hallitus (ja toimari) vaihtoon kun tällaisessa taloustilanteessa menevät vähentämään työpaikkoja. Odotan oikeasti mielenkiinnolla miten Marin selittelee tämän kaiken parhain päin.
Jos Marin on yhtään sanojensa mittainen, niiin Nesteen hallituksen ja toimarin on lähdettävä välittömästi. Ja nimitettävä tilalle uudet vastaavat, jotka ensitöikseen mainitsevat, että jalostamo jatkaa kuten ennenkin.No se siitä Naantalin jalostamosta koska se on lopulta toissijaista. Odotan nimittäin mielenkiinnolla onko pääministerimme tällä kertaa yhtä kärkkäästi arvostelemassa Nesteen johtoa kuin UPM:n vastaavaa muutama viikko takaperin. Koska varmasti myös Naantali saadaan näyttämään kannattavalta siinä missä Kaipolakin kun laskelmat vain tehdään sopivalla tavalla. Nyt on pääministerillä ja hallituksella mahdollisuus näyttää omistajana kuinka kannetaan yhteiskuntavastuuta ja laittaa Nesteen hallitus (ja toimari) vaihtoon kun tällaisessa taloustilanteessa menevät vähentämään työpaikkoja. Odotan oikeasti mielenkiinnolla miten Marin selittelee tämän kaiken parhain päin.
UPM:n ero Nesteen kanssa on siinä, että UPM on yksityisempi, hyvin johdettu yhtiö. Nesteessä valtiolla ei ole enemmistöä, mutta edelleen erittäin suuri osuus, noin 44 prosenttia.
Näyttää siltä, että Marinilla riitti rohkeus politikoida UPM:n osalta, mikä yhteiskuntavastuun peräämisen osalta ei välttämättä kuitenkaan pelkästään huono idea ollut. Mutta Nesteen osalta ei enää rohkeutta ole. Mistä tämä ero? No, siitä tietenkin, että UPM:n osalta Marin ei voi joutua vastuuseen sanoistaan.
Nesteen osalta 44 prosentilla vastuuseen joutuu heti.
Ei kai kukaan ole kyseenalaistanut Nesteen syitä ilmoituksen takaa. Kyse hallitukseen liittyen taitaa olla viimeisten viestien osalta siitä että on helvetin helppoa lupailla vappusatasia ja hoitajamitoituksia yms. sälää. Siirtää sitten koko roska pelkkiä kirjauksia tehden ilman pienintäkään konkretiaa seuraavien hallitusten vastuulle ja riesoiksi ja näin pitämättä lupauksiaan väittää niitä toteutetuiksi. Tai haukkua UPM ja perätä yhteiskuntavastuuta yritykseltä. Sitten kun omat kädet on viikkoa myöhemmin kainaloita myöten paskassa vastaavan asian tiimoilta ollaankin hipihiljaa koko asiasta. Puhua kyllä osataan mutta konkreettisia tekoja ei näy eikä kuulu. Veronkorotuksia en pidä tällaisina, kuka vaan osaisi noita lyödä tiskiin miettimättä sekuntiakaan mitään vaihtoehtoisia ratkaisuja.Pari faktaa Naantalin jalostamosta, jotka kenties selventävät taustoja Nesteen ilmoitukselle.
Jo 1973 Naantali oli ensimmäisen kerran liipasimella. Nuoremmille tiedoksi, että silloin oli öljykriisi ja tavallisten polttoaineiden jalostaminen kävi kannattamattomaksi. Silloin Naantali muutettiin erikoisjalostamoksi, sielä alettiin tehdä mm bitumia ja kumibitumia.
Vuonna 2014 Neste lopetti krakkauslaitoksen Naantalissa. Krakkausprosessi siirrettiin paljon tehokkaampaan ja tuottavampaan Porvoon jalostamoon. Krakkausprosessi lisää bensiinien osuutta jalostamotuotteissa jopa kaksinkertaisesi. Eli Porvoo sai hyvätuottoisen jalostusprosessin Naantalista. Naantaliin investoitiin hiukan ja keskityttiin dieselin ja liuottimien valmistukseen.
Jo 2014 oli Euroopassa liikaa jalostamokapasiteettia.
Ei kai kukaan ole kyseenalaistanut Nesteen syitä ilmoituksen takaa. Kyse hallitukseen liittyen taitaa olla viimeisten viestien osalta siitä että on helvetin helppoa lupailla vappusatasia ja hoitajamitoituksia yms. sälää. Siirtää sitten koko roska pelkkiä kirjauksia tehden ilman pienintäkään konkretiaa seuraavien hallitusten vastuulle ja riesoiksi ja näin pitämättä lupauksiaan väittää niitä toteutetuiksi. Tai haukkua UPM ja perätä yhteiskuntavastuuta yritykseltä. Sitten kun omat kädet on viikkoa myöhemmin kainaloita myöten paskassa vastaavan asian tiimoilta ollaankin hipihiljaa koko asiasta. Puhua kyllä osataan mutta konkreettisia tekoja ei näy eikä kuulu. Veronkorotuksia en pidä tällaisina, kuka vaan osaisi noita lyödä tiskiin miettimättä sekuntiakaan mitään vaihtoehtoisia ratkaisuja.
Tuskin kukaan olettaakaan, että hallituksen ( oli kyse mistä Suomen valtion hallituksesta tahansa) liiketoimintaosaaminen on edes liki samaa tasoa kuin isojen, kansainvälisesti toimivien yritysten.
Kyse on, kuten yllä Cobol kirjoittaa parhaista mahdollisista liiketoimintaedellytyksistä. Mutta mitä haasteita hallituksella on tällä hetkellä pöydällä:
Korona vaikuttaa lähes kaikkeen viielä pitkään ja mitä se tuo tullessaan, on pahasti usvassa koko ajan.
Suomen Pankin tämän päivän ilmoituksen mukaan maamme talous supistuu tänä vuonna 4,7 %. Pankin mukaan epävarmuus heijastuu maailmantalouteen jatkossakin. Lisäksi Kotitalouksien kulutus hidastuu ja yritysten investoinnit ovat monin paikoin täysin jäissä.
Lisäksi maamme taloudelle tärkeä vientiteollisuus on vaikeuksissa, koska ulkomaankaupan näkymät jatkuvat heikkoina. Tähän olen törmännyt jo kesästä lähtien omassa työsssäni. Tilauskirjat ohenevat, uusia tilauksia ei saada Eurooppalaisista asiakkailta koska vähänkään isommat projetit ovat jäissä niin Euroopassa kuin muuallakin. Lisäksi monia jo alulle laitettuja projekteja on lykätty 3-6 kuukautta. Risteilytelakoilla tilanne on Euroopassa tooodella surkea.
Työllisyysasteen nostaminen - saman Suomen Pankin ilmoituksen mukaan työllisyys uhkaa heikentyä pitkäaikaisesti ja työllisyysaste tullee jäämään 71%:iin.
Tukkiako eläkeputki vai ei, siinä yksi poliittinen kuuma peruna. Taloustieteilijöiden mukaan tukkiminen auttaisi ikääntyneiden työllistymistä. Mutta Suomessa on kuitenkin samaan aikaan pirusti ikärasismia. Putki kun on työnantajille helppo keino päästä iäkkäistä työntekijöistä eroon.
Turpeen käyttö, energiaverotus kokonaisuudessaan, ilmastokysymykset. Poliittista kaupankäyntiä luvassa rajulla kädellä.
Teollisuuden sähköverostahan on jo päätös, että se lasketaan EU:n minimitasolle-> suora helpotus omalta osaltaan teollisuudelle.
Tässä osa asioista jotka ovat pöydällä. Keskustelupalstoilla on helppo esittää omia ehdotuksia ja kyseenalaistaa. Mutta olisi mukava nähdä ratkaisujakin esim tässä ketjussa. Mutta yksi aspekti puuttuu, ei ole sitä puoluepolitiikkaa tai eduskuntaa, on vain Jatkoajan palsta.
Katsotaan mitä hallitus tuo tullessaan. Itse en missään nimessä haluaisi olla tekemässä niitä päätöksiä, joita hallitus joutuu tekemään.
Väliäkös sillä on, kummalta kysyy. Sillä kumpikin epäilemättä näkee valtion kaikenlaiset tukiaiset omistamansa firman/työnantajansa suuntaan mitä viisaimpana toimintana. Siitä voi toki sitten tulla erimielisyyttä, pitääkö siitä liietä suurempi osuus osinkoihin vai palkkoihin.Voisiko hallitus kuunnella enemmän työpaikkoja tarjoavia kuin ay-osastoa?
On todellakin väliä. Toinen puoli rakentaa taikaseinää, toinen nostaa sieltä.Väliäkös sillä on, kummalta kysyy. Sillä kumpikin epäilemättä näkee valtion kaikenlaiset tukiaiset omistamansa firman/työnantajansa suuntaan mitä viisaimpana toimintana. Siitä voi toki sitten tulla erimielisyyttä, pitääkö siitä liietä suurempi osuus osinkoihin vai palkkoihin.
Ei firmojen tarkoitus ole tarjota työpaikkoja, vaan tehdä voittoa omistajilleen. Työpaikkoja syntyisi parhaiten niin, että maahan saataisiin lisää kilpailua, mutta sitä yritykset eivät halua. Sitä ei halua AY:kään, sillä eivät hekään tosiasiassa edusta työttömiä.Voisiko hallitus pyytää esimerkiksi UPM:ltä ja Nesteeltä ehdotuksia, miten työpaikat pysyisivät tai olisivat pysyneet Suomessa? Voisiko hallitus kuunnella enemmän työpaikkoja tarjoavia kuin ay-osastoa?
Olen tietysti pääosin samaa mieltä: yritysten pitää tuottaa voittoa omistajilleen. Samalla kuitenkin voittoa tuottava yritys voi tarjota työpaikkoja niille, jotka jotakin osaavat tai ovat valmiita ja halukkaita oppimaan.Ei firmojen tarkoitus ole tarjota työpaikkoja, vaan tehdä voittoa omistajilleen. Työpaikkoja syntyisi parhaiten niin, että maahan saataisiin lisää kilpailua, mutta sitä yritykset eivät halua. Sitä ei halua AY:kään, sillä eivät hekään tosiasiassa edusta työttömiä.