Sanna Marinin hallitus

[peruspata]

On muuten ilmiönä hyvin mielenkiintoinen, kuinka mielikuva lämpöisestä ja pullantuoksuisesta politiikasta uppoaa kansalaisiin, ainakin twitterissä.

Ilta-Sanomat uutisoi, että Marin ei kommentoinut neuvotteluja sanallakaan, niin johan on fanikuoro taas tsemppaamassa. "Vähän täytyy saada levätä, kaipaa varmasti pienokaistaan, on pitkät neuvottelut takana..."

Osa kansasta kävelee näiden johdolla vaikka avantoon, näin niinku vertauskuvallisesti, ettei nyt kenenkään tarvitse huolestua ja tehdä ilmoituksia.

Näytellään herkkää ja empaattista, kun samalla mennään ylitse valiokunnan lausumista niin, että hymy ei hyydy yhtään. Ristiriitaista, mutta toimivaa.

EDIT

Bonuksena todettakoon, että Marin ei ole urallaan vielä vastannut livenä yhteenkään vaikean asian suoraa haastattelua (eikä tähän nyt vedetä mitään ratikkavaltuustoa esimerkiksi). Ihan täydellinen on kontrolli, että pääsee lukemaan ennaltakirjoitettuja tekstejä yksi sana kerrallaan. Siihen voi kaatua jopa aikanaan vaaliväittelyissä, jos sellaisiin joutuu ennen EU-virkaansa.

 

[Rannelaukaus]

Neuvotteluiden tavoitteeksi asetettiin hyvinkin vaatimaton "korkeintaan puolet avustuksia", johon siihenkään ei päästy. Jotain positiivista piti saada, joten tällä kertaa tavoitteisiin ei aivan päästy, mutta saadaan kuitenkin lupa jakaa pieni osa avustuksistamme omille maanviljelijöillemme!

Kalliiksi käy Sannankin tuleva EU-ura.

 

[Tadu]

Kyllä jotain on pieleen mennyt kun opposition ja asiantuntijoiden lisäksi hallituspuolueiden poliitikotkin kritisoivat neuvottelutulosta.

Sen pikkuseikan lisäksi, että perustuslakivaliokunnan mukaan neuvottelijoilla ei tainnut edes olla laillisia valtuuksia hyväksyä tällaista sopimusta.

 

[hammer lynx]

Mutta sinä tiedät varmuudella, että ajettiin päin seinää? Suo nyt anteeksi, mutta ei viestihistoriasi ihan kauhean suuresta talouden tuntemuksesta kerro, joten ehkä pysyn tulevaisuudessakin näissä tutummissa.

Mä kävin läpi sun talouteen kirjoittamat jutut puolelta vuodelta. Sun ymmärrys taloudesta on Trumpin luokkaa, joten en hirveesti keulisi.
Suomi mokasi. Piste.

 

[ADX_03]

Kyllä tuli todistetuksi, että söpö-Sannalla on pikkaisen liian isot saappaat tällä hetkellä. Hyhhyh mitä paskaa hän sai aikaiseksi. Suomalaiset vain ovat niin tyhmiä, että silti gallupeissa varmasti yli 20% edelleen.

 

[Vinyl]

Mä kävin läpi sun talouteen kirjoittamat jutut puolelta vuodelta. Sun ymmärrys taloudesta on Trumpin luokkaa, joten en hirveesti keulisi.
Suomi mokasi. Piste.

Kovaan ääneen huutaminen ja musavalkoinen maailmankuva kuulostaa kyllä Trumpilta. Onnea myös että osaat tehdä isoja johtopäätöksiä todennäköisesti iltapäivälehtien perusteella. Ehkä tästä ei kannata tosiaan jatkaa.

 

[Robin Big Snake]

Tulee tästä Marinin neuvottelemasta lopputuloksesta ihan mieleen Kummelin sketsi.

Kuski: "Älä ny vaa saatana väitä että sä oot ilmaseks antanu liimata auton tarroja täyteen."
Kartturi: "E, kyllä mä niistä maksoin."

 

[ultrar]

Alkaa näyttää siltä, että Marinille käy, kuten moni on epäillytkin. Kompetenssi on vielä kovin ohutta ja ne jo aiemmin kuullut toimintatavat hyvin itsetietoisesta poliittisesta broilerista ovatkin totta. Tämä ei tule kantamaan kovin pitkälle, vaikka epidemian hoito onkin onnistunut ihan hyvin. Suomi halusi jälleen olla mallioppilas ja se maksaa meille jälleen paljon, ehkä Marinkin saa sieltä hyvin palkatun EU-viran tämän jälkeen.

Kun kuuntelee Vanhasta nyt aamulla, niin kovin on selkeää ulosantia vailla kiihkoa ja myös rehellistä sinällään, että myönsi kaiken olevan arvoitus, kuka tässä lopulta voitti ja kuka hävisi.

Se on ongelmallista tässä sopimuksessa, että Suomi kasvatti jälleen maksuosuuttaan ja ennusteiden mukaan meidän talous kasvaa heikoiten lähitulevaisuudessa. Jotenkin se vain haisee siltä, että nämä tietyt maat osaavat kiristää sopivasti, jotta EU pysyy kasassa ja Suomi on epätoivoisesti valmis maksamaan lisää ja lisää esim. Italialle, Espanjalle ja Kreikalle. Saksa sitä haluaa, koska heille erittäin vahvana taloutena EU on hyvä asia ja heidän vientinsä on merkittävää toisin kuin Suomen kyseisiin maihin.

 

[Creed Bratton]

Se on ongelmallista tässä sopimuksessa, että Suomi kasvatti jälleen maksuosuuttaan ja ennusteiden mukaan meidän talous kasvaa heikoiten lähitulevaisuudessa. Jotenkin se vain haisee siltä, että nämä tietyt maat osaavat kiristää sopivasti, jotta EU pysyy kasassa ja Suomi on epätoivoisesti valmis maksamaan lisää ja lisää esim. Italialle, Espanjalle ja Kreikalle. Saksa sitä haluaa, koska heille erittäin vahvana taloutena EU on hyvä asia ja heidän vientinsä on merkittävää toisin kuin Suomen kyseisiin maihin.

Jep samaa mieltä, pikkupioneeri vaikutti olevan vähän väärässä paikassa, ei Tampereen valtuuston kokemukset auttaneet.

Jos nyt jostain olen samaa mieltä hallituksen kanssa niin tukemalla nyt kärsineitä valtioita on Suomella oikeutus saada yhtälailla tukea jos nuo ennusteet EU:n surkeimmasta talouskasvusta toteutuvat.

 

[paki77]

Tunnettu EU-journalisti tylyttää Sanna Marinia: ”Häntä odottaa kotona vihainen yleisö”

Dave Keatingin mukaan Marin toimi moraalisesti oikein, mutta poliittisesti väärin.

www.is.fi

Ulkopuolisetkin naureskelevat Suomen lammaspoliitikoile.

 

[sampio]

Olen eilen illalla ja hiukan tämä aamunakin lueskellut näitä juttuja ja selaillut erilaisia tilastoja, enkä ole aivan varma, miksi Marinia haukutaan sopimuksen Suomen osuudesta. Väkisin tulee mieleeni, että taustalla on se sama motiivi, mikä sai jengin kehittelemään kaikenlaisia pikkunokkelia läppiä huulipunista ja pikkutytöistä aiemmin talvella, mutta olen mielelläni, siis ihan aidosti mielelläni väärässä, jos joku osoittaa selkeästi asiallisin argumentein, miksi Suomi teki haukutun suuruisen mokan ja Marin on ihan perseestä.

Tässä nyt yksi yleisluontoinen esitys elvytyspaketista Suomen ja nelikon osalta, eikä tuo nyt näytä erityisen suurelta epäonnistumiselta mihinkään suuntaan. Pointti lienee siinä, kuten toimittaja toteaa, että isoin juttu on yksittäisten maiden vertailun sijaan siinä, että EU onnistui, koska se on lopulta myös Suomen etu.

Suomi ei hävinnyt EU-neuvotteluissa – Nuuka nelikko Suomea suuremmat nettomaksajat

Nuuka nelikko on EU:n suurimpia nettomaksajia ja siksi heillä on ollut varaa pyytää alennuksia. Suomi ei ole, mutta se ei tee Suomesta häviäjää.

www.kauppalehti.fi

 

[sampio]

Tunnettu EU-journalisti tylyttää Sanna Marinia: ”Häntä odottaa kotona vihainen yleisö”

Dave Keatingin mukaan Marin toimi moraalisesti oikein, mutta poliittisesti väärin.

www.is.fi

Ulkopuolisetkin naureskelevat Suomen lammaspoliitikoile.

Poliitikoille saa mun puolestani naureskella, mutta tuossahan ei nyt ole puoliakaan itse asiasta, vaan lähinnä ratsastetaan feminiinisiin piirteisiin liitettävillä stereotypioilla. Aika alhaista, asiat asioina, kiitos.

 

[Morgoth]

Tunnettu EU-journalisti tylyttää Sanna Marinia: ”Häntä odottaa kotona vihainen yleisö”

Dave Keatingin mukaan Marin toimi moraalisesti oikein, mutta poliittisesti väärin.

www.is.fi

Ulkopuolisetkin naureskelevat Suomen lammaspoliitikoile.

Kaipa kun Suomi lähtee sinne maailmaa parantamaan yksikseen, kun muut taas kahmivat itselleen mitä pystyvät. Pieni hinta, että Suomi pelasti jälleen EUn yhtenäisyyden ja Unkari ja muut perseilijät saatiin taas kuriin! Tuon vielä kun selittää selkokielellä tavuviivoin niin vaalikarja huutaa kiimasta.

 

[paki77]

Poliitikoille saa mun puolestani naureskella, mutta tuossahan ei nyt ole puoliakaan itse asiasta, vaan lähinnä ratsastetaan feminiinisiin piirteisiin liitettävillä stereotypioilla. Aika alhaista, asiat asioina, kiitos.

Täh, vedät tosissasi jonkun naiskortin esiin kun suomalaista poliitikkoa arvostellaan, täysin aiheesta. Kerta toisensa jälkeen suomalaispoliitikot Euroopassa ovat täysiä lampaita allekirjoittavat loppujen lopuksi kaikki paperit mitä eteen tuodaan. Ymmärtäähän sen yksilötasolla, kun edessä roikotetaan 30k/kk palkintovirkaa Euroopasta. Mielestäni ministereillä tulisi olla kilpailukielto, että 10-20v viran jälkeen ei saa olla esimerkiksi EU:n palkkalistoilla saamassa palkintoa hyvin annetusta rahasta.

 

[Cobol]

Marinia voi arvostella esimerkiksi siitä, että hänen mukaansa Suomi ei olisi halunnut antaa tässä tilanteessa lainkaan avustuksia, vaan pelkkää velkaa. Hölmö näkemys, sillä EU ei olisi selviytynyt yhteistyökykyisenä ilman avustuksia tai velan leikkauksia.

Sen sijaan Marinin arvostelu nuukan ulkopuolelle jättäytymisestä on sekin hölmöä. Suomi on hyvin pieni nettomaksaja ja edelleen nuukan jäsenet maksavat suhteessa selvästi enemmän kuin Suomi.

 

[sampio]

Täh, vedät tosissasi jonkun naiskortin esiin kun suomalaista poliitikkoa arvostellaan, täysin aiheesta. Kerta toisensa jälkeen suomalaispoliitikot Euroopassa ovat täysiä lampaita allekirjoittavat loppujen lopuksi kaikki paperit mitä eteen tuodaan. Ymmärtäähän sen yksilötasolla, kun edessä roikotetaan 30k/kk palkintovirkaa Euroopasta. Mielestäni ministereillä tulisi olla kilpailukielto, että 10-20v viran jälkeen ei saa olla esimerkiksi EU:n palkkalistoilla saamassa palkintoa hyvin annetusta rahasta.

Aika selkeä narratiivi - kansainvälisesti aiemmin kehuttu (en ota kantaa sen aiheellisuuteen, julkisuusarvo on kuitenkin fakta) naispääministeri osoittautuu tosipaikan tullen liian kiltiksi ja Suomi ottaa takkiin toisin kuin nelikko. Ei tuossa hirveästi tarvitse tulkintaa. Pisteenä i:n päälle tuosta tietenkin puuttuu se puoli, että Suomi sai jäsenmaksupalautusten sijaan 0,5 mrd€ toista kautta JA se, että nelikko on suhteellisesti EU:n suurimmat bruttomaksajat ja maksavat reilusti Suomea enemmän vielä palautusten jälkeenkin. (Edit. kuten Cobol jo edellä totesikin)

 

[paki77]

Aika selkeä narratiivi - kansainvälisesti aiemmin kehuttu (en ota kantaa sen aiheellisuuteen, julkisuusarvo on kuitenkin fakta) naispääministeri osoittautuu tosipaikan tullen liian kiltiksi ja Suomi ottaa takkiin toisin kuin nelikko. Ei tuossa hirveästi tarvitse tulkintaa.

Eli ainoa argumenttisi on, että arvostella ei saa koska nainen. Vai olisiko ollut sitten oikea tapa haukkua tässä kohtaa pääministerimme suoritus?

Menee politiikasta keskustelu hankalaksi. Itse olen tasaisesti haukkunut EU:ssa meitä eduatavat poliitikot sukupuolesta riippumatta, mutta näköjään sampio leimaa Marinin arvostelun automaattisesti sovinismiksi. Naurettava tapa keskustella ja ilmeisesti vihervasemmiston natsikortti 2.0.

 

[mjr]

Onko täällä oikeasti joku naiivi eu-politiikastamme mitään ymmärtämätön, joka kuvittelee että kokoomusvetoinen oikeistohallitus olisi toiminut jotenkin merkittävästi toisin vastaavassa tilanteessa? Kovan paikan tullen Suomen valitsee peruslinjansa, mikä on Saksan ja Ranskan yhteisymmärryksen peesaaminen joillakin kosmeettisilla muutoksilla. Näin on ollut jäsenyyden alusta saakka ja näin on edelleen.

Ainoa mikä tässä on jonkin verran muuttunut on että hallitusten täytyy olla yhä kiertelevämpiä päätösten oikeista taustoista, koska kansa on yhä nuivempaa tälle politiikalle ja populistit paljon vahvempia kuin aiemmin. Oli tyhmää vaatia (kuten @Cobol totesi) enemmän lainaperustaista pakettia, mutta näin täytyy tehdä nykyisessä populistisessa paineessa.

 

[mjr]

Eli ainoa argumenttisi on, että arvostella ei saa koska nainen. Vai olisiko ollut sitten oikea tapa haukkua tässä kohtaa pääministerimme suoritus?

Menee politiikasta keskustelu hankalaksi. Itse olen tasaisesti haukkunut EU:ssa meitä eduatavat poliitikot sukupuolesta riippumatta, mutta näköjään sampio leimaa Marinin arvostelun automaattisesti sovinismiksi. Naurettava tapa keskustella ja ilmeisesti vihervasemmiston natsikortti 2.0.

Äh, Suomi sai oikeasti about juuri senlaisen paketin kuin mikä tahansa Suomen hallitus olisi hakenut ja saanut. En tiedä mikä saa nämä kaiken maailman sontalehtien kommentaattorit älämöimään tästä normiprosessista, mutta epäilen että Sipilän hallitusta olisi myllytetty samasta asiasta selkeästi vähemmän (etenkin jos se olisi johtanut samaan aikaan kansallista kriisitilannetta), mutta silkkaa populismia tuo kuitenkin on. Populismin paineesta piti myös vaatia marginaalisia tyhmiä muutoksia pakettiin ja pienehkö osa näistä tyhmistä muutoksista saatiin läpi. Täysin tyypillistä. Snafu.

 

[paki77]

Äh, Suomi sai oikeasti about juuri senlaisen paketin kuin mikä tahansa Suomen hallitus olisi hakenut ja saanut. En tiedä mikä saa nämä kaiken maailman sontalehtien kommentaattorit älämöimään tästä normiprosessista, mutta epäilen että Sipilän hallitusta olisi myllytetty samasta asiasta selkeästi vähemmän (etenkin jos se olisi johtanut samaan aikaan kansallista kriisitilannetta), mutta silkkaa populismia tuo kuitenkin on. Populismin paineesta piti vaatia marginaalisia tyhmiä muutoksia pakettiin ja pieni osa näistä tyhmistä muutoksista saatiin läpi. Täysin tyypillistä. Snafu.

Ööh, Sipilän hallitus sai tavallista vähemmän myllytystä? Kyllä väitän että Sipilän hallitukseen kohdistui aivan helvetinmoinen paskamyrsky lähes läpi hallituskauden vasemmiston suunnalta, verrattuna siihen millaista kuherruskautta Marinin hallitus on nyt viettänyt esim median suuntaan.

Suomi olisi voinut kuulua nuukaan nelikkoon, jossa esim. Ruotsi säästi miljardin jäsenmaksualennuksina. Nyt saatiin jotain vitun maajusseille korvamerkittyä rahaa, mikä sekään ei oikeasti edes lisääntynyt vaan säilyi ennallaan. Ps vetoinen oikeistohallitus olisi uskoakseni vähintäänkin kuulunut nuukaan viisikkoon, ja tähän Suomenkin olisi pitänyt mennä mukaan. Ainoa poliittinen pääoma mitä siinä voi menettää on Marinin palkintovirka pm kauden jälkeen. Päinvastoin saa ehkä vähän kunnioitustakin kun ei aina oltaisikaan kynnysmattona ja lapioitaisi rahaa etelään ilman ehtoja.

 

[heavy]

Ihmeellinen on tämä "Marinin palkintovirka pm kauden jälkeen" mantra. Foliohattuilulta kuulostaa.

 

[paki77]

Ihmeellinen on tämä "Marinin palkintovirka pm kauden jälkeen" mantra. Foliohattuilulta kuulostaa.

Urpilainen, Katainen, Stubb... Siinä muutama viime vuosien pääarkkitehti rahan lapioinnissa, joille on löytynyt palkintovirka EU:n leivistä.

 

[Zeta03]

Urpilainen, Katainen, Stubb... Siinä muutama viime vuosien pääarkkitehti rahan lapioinnissa, joille on löytynyt palkintovirka EU:n leivistä.

Hyvin on työpaikkoja löytynyt näille Suomessa korkeassa asemassa toimineille henkilöille. Suhteet ovat kunnossa EU:n suuntaan

 

[mjr]

Ööh, Sipilän hallitus sai tavallista vähemmän myllytystä?

No, minä seurasin sontalehtiä sangen tarkkaan Sipilän kauden aikana ja esim. joku Setä Arkadia jatkuvasti näkyvällä paikalla tuki hallitusta lähes tulkoon samoin sanoin kuin hallitus itse (vain yhtenä monista esimerkeistä). Sote-paketin läpimenoa tuettiin läpi valtavirtamedian "järkevänä" ratkaisuna ja etenkin kolumnistit ja pääkirjoittajat jakoivat Sipilän hallituksen asenteita. Epäilemättä sosiaalisessa mediassa tuli lunta tupaan niin kuin tulee kaikille hallituksille.

 

[Morgoth]

Ainoa mikä tässä on jonkin verran muuttunut on että hallitusten täytyy olla yhä kiertelevämpiä päätösten oikeista taustoista, koska kansa on yhä nuivempaa tälle politiikalle ja populistit paljon vahvempia kuin aiemmin. Oli tyhmää vaatia (kuten @Cobol totesi) enemmän lainaperustaista pakettia, mutta näin täytyy tehdä nykyisessä populistisessa paineessa.

Tuon logiikan kun lukee pariin kertaa niin voi vain todeta "me ollaan hävitty tää peli". Kohti kestävää ja uutta uljasta maailmanjärjestystä motolla "täytyy olla yhä kiertelevämpi päätösten oikeista taustoista". Seuraava vaihe onkin sitten puhdas valehtelu, joka tosin jo käytössä USAssa.

“If you can't explain it to a six year old, you don't understand it yourself.”
― Albert Einstein