Noh. Ehkä se oli turhaa minulta ottaa puoluepolitiikka tuohon mukaan, koska asiakysymyksistä olemme kuitenkin samoilla linjoilla. Suurta rakenneuudistusta kaivataan enkä henkilökohtaisesti usko tähän hallituksen siihen pystyvän. En kyllä usko minkään muunkaan hallituskoalition siihen pystyvän, joten aikasta sama...
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
FCAA on kehittynyt matkan varrella paljon – Laajeneminen tuo myös haasteensaLue lisää »
-
Venla Varis haluaa kehittyä maalivahtivalmentajana, mutta edessä on samoja haasteita kuin peliurallakinLue lisää »
-
New York Rangersin mestaruusikkuna sulkeutuu vauhdilla − Chris Druryn aikakausi vaarassa olla totaalinen epäonnistuminenLue lisää »
-
Maailmanmestari ja olympiavoittaja Ville Pokka palaa Ouluun 10 vuoden tauon jälkeenLue lisää »
-
Pohjois-Amerikan ilmasilta toi NHL-unelmansa hylänneen miehen SaiPaan – nälkäinen Henri Nikkanen paahtaa kaasu pohjassaLue lisää »
-
Itsekriittinen tähtihyökkääjä Otto Kivenmäki kehuu SaiPaa ja Raimo Helmistä, mutta vaatii joukkueeltaan tasaisuuttaLue lisää »
Sanna Marinin hallitus
- Viestiketjun aloittaja Ylläpito
- Alkaa
- 2 676 822
- 21 453
Päivän paras uutinen. Ihan tulevan presidenttipelin kannaltakin. Vihreitä ei saa johtopaikoille päästää.
Vaikka oikeusvaltiossa ollaankin syyttömyysolettaman pohjalla, vaikea on kuvitella, että poliisin epäillessä Haavistoa kahdesta riokoksesta, hänellä voisi olla pääministerin luottamus. Fiksua olisi lähteä itse. Jos hänet todetaan myöhemmin syyttömiksi kaikkiin epäilyihin, poliittinen jatko on mahdollinen. Ikävää on, jos syyttömänä joutuu luottamuspulaan, mutta politiikkaan kuuluu sekin.
No ei se Kauko Juhantalokaan tainnu olla "puhdas" ja silti huseerasi pitkään Arkadianmäellä.
Ei tuomita Haavistoa vielä. Valitettavasti noilla perseilyillä politiikassa ei ole mitään väliä. Haavistollakin on niin vankka kannattajakunta, että kääntää posiksi vielä mahdollisen tuulettimen paskoittumisen. Valtaosa kannattajista ovat sitä sakkia joiden mielestä raha tulee seinästä ja sähkö töpselistä....
:watermark(https://img.ilcdn.fi/8Kg_IocsnQXFeuwDYiSM6rkxgno=/1200x0/https://assets.ilcdn.fi/dd6f7f40f8ae198467cc7f6f2ad2f67799ac3f53846d7ae725879d41a3787d75.png,0,-0,0)/img-s3.ilcdn.fi/58642c3e65d6d936493dc658593bb1263d0f70fae50ee45122437b73b7c8a2fd.jpg)
Kommentti: Politiikan normipäivä Suomessa: Hallituspuolueen puheenjohtaja moittii omaa hallitusta, eivätkä ministerit tiedä, milloin työllisyyspäätöksiä pitäisi tehdä
On hieman huolestuttavaa, että edes Suomen valtiovarainministerillä ei ole tarkkaa tietoa siitä, milloin Suomen talouden ja kansalaisten työllistymisen kannalta kirjaimellisesti elintärkeitä päätöksiä on tarkoitus tehdä, kirjoittaa politiikan toimittaja Tommi Parkkonen.
www.iltalehti.fi
Parkkonen tykittää.
Totta. Ja tuomitsemiseen ei tietenkään ole mitään syytä eikä tuomiota tule somessa, vaan asianmukaisissa elimissä. Mutta poliittinen luottamus, se on eri asia. Marin ilmoitti nopeasti ettei Huoltovarmuuskeskuksen johtaja nauti hänen luottamustaan, vaikka mitään ei ollut vielä poliisin toimesta edes tutkittu. Ministerin tulee kuitenkin nauttia eduskunnan luottamusta, ja tämä eroaa em. paljon, vaikka Keskusta poisti Rinteen, koska Rinne ei enää nauttinut Keskustan luottamusta.
Mihin Vihreät, Marin ja Haavisto itse päätyvät, sen näyttää aika. Oppositio tulee vaatimaan Haaviston tilille. Itse en pidä hyvänä, että ulkoministerinä häärää henkilö, jota poliisi epäilee rikoksesta. Näin vaikka olen Haavistoa pitänyt alkuun hallituksen parhaana ministerinä.
Sen takia Sipilä jatkoi rikkaiden raippaveroa, mutta muistaako sitä kukaan? Näiden ruikuttajien katkeruus kyllä on loputon, mutta muisti kun kultakalalla.
Olisi kyllä melkoinen hattutemppu Marinilta tilata talousselvitys asiantuntijoilta ja sitten cherry-pickata siitä elvytys ja jättää muut kaksi osaa tekemättä. Tekisi mieli ihan lainata nimimerkkiä Cairns jos sen tekee.
Viimeksi muokattu:
Marin harmitteli että termi "rakenneuudistus" on tarkoituksella epämääräinen. Niinpä on syytä selventää, että se tarkoittaa käytännössä kolmea asiaa:
-sosiaaliturvan uudistamista eli suomeksi sitä, että työnteosta tehdään kannattavampaa. Tämä voi tapahtua kahdella tapaa. Joko laskemalla työttömyyskorvausta (ansiosidonnaista erityisesti) ja/tai poistamalla tuloloukot ja porrastamalla verotusta riittävän pieniin luokkiin (perustulo optimaalisimpana)
-sallimalla paikallinen sopiminen. Kyllä, tämä tarkoittaa että tesistä voidaan sovituissa kohdissa tinkiä alaspäinkin, sunnuntaikorvaukset hyvänä esimerkkinä. Optimaalisinta olisi luopua yleissitovuudesta kokonaan
-laskemalla muilla keinoin palkkoja aloilla joissa on työttömyyttä. Tämän on muutamiakin keinoja.
Olet varmastikin samaa mieltä ylläolevassa.
Olen jotenkin aina mieltänyt @dana77 olevan vasemmalle kovasti kallellaan ja nythän ehdotukset ovat kerrassaan loistavia.
Mistäköhän olen sen käsityksen saanut?
Varmaan siitä että tyyppi on arvoliberaali - talouspoliittisesti on hieman vasemmalle hunnien Attilasta. Ihmiset osaavat olla monitahoisia.
No siis pääpiirteittäin kyllä (paging @opelix ), mutta paikallisesta sopimisesta uskon, että se sopii parhaiten Ruotsin kaltaiselle kehittyneelle maalle, jossa osataan aidosti sovitella ja jossa paikallinen sopiminen on merkinnyt hyötyjä myös niille työntekijöille - tätä en usko suomalaisten työnantajien suuren massan tarkoittavan paikallisella "sopimisella". Mutta jep, esim. ansiosidonnainen on nykyisellään käsittämätön järjestelmä ja niin on passivoiva sosiaalitukemmekin. Mutta ei näistä oikeasti puhuta tällä hetkellä vaan siitä että näperrellään jotain näiden ympärillä ja ehkä keksitään jokin yhtä hullu ratkaisu kuin aktiivimalli kompromissiksi.
No dana77 kannattaa sentään jopa valtion puuttumista elinkeinoelämään, että kyllähän kyseessä selkeä tulipunainen kommunisti on. Ainakin jos minarkisteilta kysytään.
Perustulon ja vahvojen julkisten palveluiden kannattajia on vähän vaikea oikeasti pitää oikeistolaisina, vaikka en siinä missään kommunistien 1200€ tasosta perustulon kohdalla puhukaan. Jos tämän maailman ihmiset jaetaan talouspoliittisesti järjestykseen, niin varmasti olen vasemmistolaisimmassa desiilissä ellen jopa muutamassa prosentissa. Sairasta on että maailman vasemmistolaisimmassa Suomessa oppikirjamaisia markkinatalouden perusperiaatteita pidetään oikeistolaisina.
Voi asia jossain määrin näin ollakin, mutta kulttuuri muuttuu tasaisen varmasti (lähteenä vankka mutu).
Kuitenkin asia mikä paikallisesta sopimisesta usein (tarkoituksella?) joko unohdetaan tai jätetään muuten vaan unohtavan, että kyseessä on ainoastaan mahdollisuus. Jos sopuun ei päästä, niin sitten mennään tessillä. Mitään pakottamista ei järjestelmä tarkoita.
Uskosi markkinamekanismin yliluonnolliseen voimaan ei ole vasemmistolaisuutta nähnytkään. Tarkennukseksi sitten tähän niin en pidä itseänikään vasemmistolaisena, oman ajatteluni juuret eivät ole millään tavoin työväenliikkeessä vaan sosiaaliliberalismissa. Hobson, Hobhouse ja Keynes ovat minulle olennaisia ideologeja, John Stuart Millin päivittäjiä, ei Karl Marxin.
Aika varmasti siitä, että täällä jos ei ole valmis vetämään valkoista huppua soihtu kädessä päähän, osa postaajista leimaa vihervassarksi. Yhtään jos hänen juttujaan on ajatuksella lukenut, on tullut selväksi mihin hän talous- ja työelämän sektorilla sijoittuu.
Kaiken lisäksi Kokoomuksen paikallisen sopimuksen tavoitteena on sama kuin hallituksen nimittämän Vihriälän työryhmän. Myös järjestäytymättömät työnantajat tulisivat samalla viivalle.
Mitä tulee vapaaehtoisuuteen, aina kyse on ollut menemisestä työehtosopimus edellä, jos paikallinen sopiminen ei onnistu. Demarien mallista en muista, mutta Kokoomuksen mallissa näin. Siinä sopiminen tulee mahdollistaa myös liittoon kuulumattoman luottamusvaltuutetun johdolla tehtäväksi.
haunted shores
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Porin Ässät, Varjotuuli
Toisaalta, HVK:n kohdalla oli hyvinkin mahdollista, että jäljet voisivat viedä jopa vastuuasioissa liian lähelle pääministeriä itseään, joten oli looginen ratkaisu heittää joku bussin alle heti.
Tässä taas on sikäli herkullinen tapaus, että hallitus kaatuu ennen seuraavia vaaleja joka tapauksessa, sen Marinkin tietää, koska mukana istuvat Keskusta ja Vihreät. Houkutus voi siis olla suurehko katsoa saisiko tästä tulevalle kilpailijalle vielä suurempaa vahinkoa aikaiseksi ihan vaan istumalla ja odottamalla (hallituksen ja valtion kustannuksella, mutta kerrankos sitä jne).
Vihreiden kanssa välit ovat muutenkin heikot tällä hetkellä.
Totta. Marin tuskin haluaa uutta kriisiä Haaviston osalta ja taktisesti voi olla parempi antaa paistin kypsyä.
Helsingin Sanomien tietojen mukaan keskusrikospoliisi epäilee Haavistoa kahdesta rikoksesta. Ensimmäinen on virkarikos ja toinen yhteistoimintavelvoitteen rikkominen. Hieman vastaavassa tai lievemmässä tilanteessa Kulmuni erosi vähän aikaa sitten kantaen poliittisen vastuunsa. Kulmunin osalta tilanne jäi ainakin itselleni epäselväksi, oliko väärän menettelyn takana Kulmuni itse kuten moni epäilee vai avustaja. Kysehän oli ministeriön rahojen käyttämisestä Kepun puheenjohtajapelissä. Muut maksut lienee oikein, joskin kalliita ja osin takaperoisia.
Jos Kulmuni päätti erota, miksi Haavisto ei toimi samoin? Hänen osaltaan tilannetta on tutkittu KRP:n toimesta ja rikosta epäillään. Perustuslakivaliokunta päättää Haaviston jatkosta, mutta en voi välttyä ajatukselta, että hänen pitäisi erota itse Kulmunin ja Rinteenkin tapaan. Takertuminen valtaan on inhimillistä kansan entiseltä lemmikiltä, mutta demokratiasta ja hallituksesta se jättää karun kuvan.
Onko sitten sattumaa, että kansanrintamahallitus sortuu näin useaan virheeseen, mitä on Rinteen, Kulmunin ja nyt Haaviston osalta nähty? Äkkiseltään en muista vastaavaa useamman puolueen osalta samassa hallituksessa.
Siltä vähän vaikuttaa, että työllisyydelle ei tehdä (taaskaan) mitään oleellista. Sen sijaan etuuksista ei luovuta - ei eläkeduista eikä ansiosidonnaisesta.
Työttömyys pysyy korkeana ja kasautuu etenkin nuorille aikuisille. Tämä on tietoisen politiikan tulosta, ei mitään vääjäämätöntä ajopuuna kellumista, johon ei voida vaikuttaa. Talouden notkahdus on toki taustalla, mutta niin se on ollut nyt 13 vuotta. Silti keksitään aina uusia selityksiä, miksi juuri nyt ei pidä tehdä päätöksiä.
Jotenkin kuvaavaa, että vieläkin jaksetaan nälviä aktiivimallista. Kyllä se omaankin talouteen kopsahti silloin, mutta mitä sitten? Jäi parit viikonloppukaljat juomatta, hurjaa. Työttömältä voi jäädä 1000e kuukausituloista saamatta, ja kun työtön ei ole töissä, valtio maksaa viulut.
Suomessa on yksi suuri ongelma, ja se on työurien pituus. Ensin jumitetaan vuosikausia pääsykokeihin päntäten, kunnes ollaankin kolmekymppisiä valmistumisen kynnyksellä. Siitä sitten taistelemaan työmarkkinoille, kun työttömänä on yli 300 000 ihmistä, joista suurella osalla on ihan tutkintojakin suoritettuna. Parikymmentä vuotta kun on tehnyt oikealla alalla töitä, niin sitten alkaakin olla jo valmiina eläkkeelle. Ja vaikkei olisikaan, niin eläkeputki saadaan järjestettyä.
Ei ole ihme, että syntyvyys laskee trendinomaisesti. Moni elää sellaisessa epävarmuudessa pitkälle aikuisikään, että ei niitä lapsia kiinnosta tai välttämättä edes voi hankkia. Väitän, että tämä epävarmuus menee suurelta osin taloustilanteen/-politiikan piikkiin. Ei tunnu lainkaan siltä, että tulevaisuudessa odottaisi parempia asioita. Valtionvelka ei minua pelota, mutta se pelottaa, että tässä pitäisi katsella tulevatkin vuodet, kun keski-ikäisten edunvalvontaan keskittyvät puolueet ja etujärjestöt jakavat kutistuvaa kakkua.
Työttömyys pysyy korkeana ja kasautuu etenkin nuorille aikuisille. Tämä on tietoisen politiikan tulosta, ei mitään vääjäämätöntä ajopuuna kellumista, johon ei voida vaikuttaa. Talouden notkahdus on toki taustalla, mutta niin se on ollut nyt 13 vuotta. Silti keksitään aina uusia selityksiä, miksi juuri nyt ei pidä tehdä päätöksiä.
Jotenkin kuvaavaa, että vieläkin jaksetaan nälviä aktiivimallista. Kyllä se omaankin talouteen kopsahti silloin, mutta mitä sitten? Jäi parit viikonloppukaljat juomatta, hurjaa. Työttömältä voi jäädä 1000e kuukausituloista saamatta, ja kun työtön ei ole töissä, valtio maksaa viulut.
Suomessa on yksi suuri ongelma, ja se on työurien pituus. Ensin jumitetaan vuosikausia pääsykokeihin päntäten, kunnes ollaankin kolmekymppisiä valmistumisen kynnyksellä. Siitä sitten taistelemaan työmarkkinoille, kun työttömänä on yli 300 000 ihmistä, joista suurella osalla on ihan tutkintojakin suoritettuna. Parikymmentä vuotta kun on tehnyt oikealla alalla töitä, niin sitten alkaakin olla jo valmiina eläkkeelle. Ja vaikkei olisikaan, niin eläkeputki saadaan järjestettyä.
Ei ole ihme, että syntyvyys laskee trendinomaisesti. Moni elää sellaisessa epävarmuudessa pitkälle aikuisikään, että ei niitä lapsia kiinnosta tai välttämättä edes voi hankkia. Väitän, että tämä epävarmuus menee suurelta osin taloustilanteen/-politiikan piikkiin. Ei tunnu lainkaan siltä, että tulevaisuudessa odottaisi parempia asioita. Valtionvelka ei minua pelota, mutta se pelottaa, että tässä pitäisi katsella tulevatkin vuodet, kun keski-ikäisten edunvalvontaan keskittyvät puolueet ja etujärjestöt jakavat kutistuvaa kakkua.
Satunnainen
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ilves
Eli koska teillä päivärahoilla ostetaan kaljaa, kaikilla muillakin työttömillä on jollain logiikalla samoin, ja siksi leikkuri ei voinut oikeasti tuntua missään???
Pakko on liberaalisena oikeistokonservatiivina ihmetellä, onko hallituksessa kenelläkään mitään talousosaamista. EU:n komissio teki ehdotuksen 750 miljardin koronatuesta. Marinin johtama Suomen hallitus arvostelee sekä kokonaismäärää että liiallista tukipainotteisuutta. Myös kriteerit, joilla rahaa jaetaan, ovat olleet Marinin hallituksen hampaissa. Lisäksi Marinin hallitus on epäillyt rahoituksen oikeutta (perussopimuksen rikkominen).
Marin voisi tulla esille ja kertoa, onko kyseessä huonot avustajat vai heikko pääministeri. Kun katselin läpi ministerien näkemyksiä, ne voisivat olla Huhtamäen tai Mäkelän käsialaa.
Vasemmisto on taas aivan kujalla. Miten ihmeessä ne ovat onnistuneet sähläämään Suomen kannan yllä esitellyksi? Jos nykytilannetta katsotaan sen jälkeen kun Ranska toi esityksensä julkisuuteen ja Saksa tuli muutoksin sen taakse, EU voidaan joko yhtenäistää paketilla tai ääripäässä hajottaa.
EU-markkinoiden toimivuus ja elvyttäminen ovat Suomen etu. Kun uusimmat luvut kertovat Suomen talouden ikävistä iskuista, vain hölmö hallitus jarruttaa EU:n tukipakettia kyseenalaistamalla sen oikeellisuuden, määrän, jaon ja oikeastaan kaikki.
Tässä juttu ao. aiheesta:
www.hs.fi
Kyllä tuossa on Kokoomuksellakin nielemistä, mutta sentään täysi tuki tuli Orpoa myöten EU:n komission ehdotuksella. Orpo otti faktoista selvää ensin ja tuli sen jälkeen julkisuuteen. Tosin Orpo toki toivoi lainaperusteisuutta. Harvoin jos koskaan on tullut luettua yhtä hölmöjä ja kehnolla asiantuntemuksella varustettuja ministerien näkemyksiä EU:n talouspolitiikasta. Perussopimustakaan ei tunneta.
Marin voisi tulla esille ja kertoa, onko kyseessä huonot avustajat vai heikko pääministeri. Kun katselin läpi ministerien näkemyksiä, ne voisivat olla Huhtamäen tai Mäkelän käsialaa.
Vasemmisto on taas aivan kujalla. Miten ihmeessä ne ovat onnistuneet sähläämään Suomen kannan yllä esitellyksi? Jos nykytilannetta katsotaan sen jälkeen kun Ranska toi esityksensä julkisuuteen ja Saksa tuli muutoksin sen taakse, EU voidaan joko yhtenäistää paketilla tai ääripäässä hajottaa.
EU-markkinoiden toimivuus ja elvyttäminen ovat Suomen etu. Kun uusimmat luvut kertovat Suomen talouden ikävistä iskuista, vain hölmö hallitus jarruttaa EU:n tukipakettia kyseenalaistamalla sen oikeellisuuden, määrän, jaon ja oikeastaan kaikki.
Tässä juttu ao. aiheesta:
EU-rahoitus | Tällainen on uusi EU:n hätärahoitusesitys, jota Suomi epäilee: HS vastaa viiteen tärkeään kysymykseen
Eurooppa-neuvoston puheenjohtaja Charles Michel julkisti perjantaina uuden ehdotuksensa hätärahoituspaketiksi. Michel piti komission ehdottaman 750 miljardin euron tason ennallaan.
www.hs.fi
Kyllä tuossa on Kokoomuksellakin nielemistä, mutta sentään täysi tuki tuli Orpoa myöten EU:n komission ehdotuksella. Orpo otti faktoista selvää ensin ja tuli sen jälkeen julkisuuteen. Tosin Orpo toki toivoi lainaperusteisuutta. Harvoin jos koskaan on tullut luettua yhtä hölmöjä ja kehnolla asiantuntemuksella varustettuja ministerien näkemyksiä EU:n talouspolitiikasta. Perussopimustakaan ei tunneta.
SAK ajaa Suomeen irtisanomisjärjestystä, jossa yritykseen viimeksi tulleet työntekijät täytyy irtisanoa ensimmäiseksi – EK:n Häkämies tyrmää
SAK:stakin myönnetään, että irtisanomissuoja vahvistaisi ikääntyneiden irtisanomissuojaa nuorten kustannuksella.
www.is.fi
Laitetaan nyt tähän kun mielestäni ammattiliittoja parempi ketju. Mitäs tähän ehdotukseen sitten sanoisi? .SAK haluaa paskoa nuorten päälle. Muutenkin aivan läppä.
”Tahdomme, että irtisanomisen perusteita avattaisiin selkeämmin. Sitä kautta nähtäisiin, että onko meillä esimerkiksi ikään kohdistuvaa syrjintää.”
SAK haluaa tuoda ikään kohdistuvaa syrjintää esiin lisäämällä ikään kohdistuvaa syrjintää. Kunnon oxymoroni.
Sinun pitäisi hyvin tietää, miksi asia on niin tuskallinen: kansan syvät rivit tulevat vihaamaan koko hommaa ja siihen tulee kohdistumaan valtava populistinen vyörytys eduskunnassa ja sosiaalisessa mediassa, ja samalla aikaa Kokoomus voi hurskaasti perääntyä poteroon suojaan esittämällä merkityksetöntä horinaa lainapohjaisuudesta. Olemme tässä tilanteessa jälleen kerran, koska kaksi asiaa on samalla kertaa totta: a) euroalue ei tule pärjäämään ilman kunnollisen keskushallinnon ja liittovaltion luomista ja b) ajatus kunnollisesta keskushallinnosta ja liittovaltiosta on valtaisan epäsuosittu ja poliittisesti mahdoton. En näe, että Marinin hallitus olisi jotenkin sen kummemmin kiemurtelemassa tämän mahdottoman asiaintilan edessä kuin mikä tahansa Suomen hallitus.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy