Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
FCAA on kehittynyt matkan varrella paljon – Laajeneminen tuo myös haasteensaLue lisää »
-
Venla Varis haluaa kehittyä maalivahtivalmentajana, mutta edessä on samoja haasteita kuin peliurallakinLue lisää »
-
New York Rangersin mestaruusikkuna sulkeutuu vauhdilla − Chris Druryn aikakausi vaarassa olla totaalinen epäonnistuminenLue lisää »
-
Maailmanmestari ja olympiavoittaja Ville Pokka palaa Ouluun 10 vuoden tauon jälkeenLue lisää »
-
Pohjois-Amerikan ilmasilta toi NHL-unelmansa hylänneen miehen SaiPaan – nälkäinen Henri Nikkanen paahtaa kaasu pohjassaLue lisää »
-
Itsekriittinen tähtihyökkääjä Otto Kivenmäki kehuu SaiPaa ja Raimo Helmistä, mutta vaatii joukkueeltaan tasaisuuttaLue lisää »
Sanna Marinin hallitus
- Viestiketjun aloittaja Ylläpito
- Alkaa
- 2 676 832
- 21 453
Poliisi ei kannata pantoja, koska ne ovat hyödyttömiä. Kysehän ei ole turvapaikanhakijoista yleensä, vaan hyvin pienestä osasta heitä. Poliisitarkastajat Länsivuori ja Poutanen eivät pidä pantoja tarkoituksenmukaisina, koska tarvetta uusille erilaisille turvaamistoimille ei ole. Riittää hyvin, että laitetaan säilöön kun on tarve.
Jos säilöönotto korvattaisiin jalkapannalla, se ei rajoittaisi niitä, jotka joko haluavat kadota tai jäädä tai tehdä jotain muuta. Länsivuori teksi asiasta muistion. Ydin on yllä. Pannathan helpottaisivat jäämistä, katoamista tai jotain muuta niiden osalta, jotka ovat saaneet lainvoimaisen viimeisen päätöksen jäädä ilman turvapaikkaa.
Jos säilöönotto korvattaisiin jalkapannalla, se ei rajoittaisi niitä, jotka joko haluavat kadota tai jäädä tai tehdä jotain muuta. Länsivuori teksi asiasta muistion. Ydin on yllä. Pannathan helpottaisivat jäämistä, katoamista tai jotain muuta niiden osalta, jotka ovat saaneet lainvoimaisen viimeisen päätöksen jäädä ilman turvapaikkaa.
Tyttikin on kanssasi eri mieltä. Toki Vanhanen puhui syksystä, mutta Tuppurainenkin puhuu tästä vuodesta:
Viesti pääministeripuolueen ytimestä: Toimet 30 000 lisätyöllisestä tehdään – mutta ei välttämättä Matti Vanhasen aikataulussa
Eurooppa- ja omistajaohjausministeri Tytti Tuppurainen (sd) vahvistaa valtiovarainministeri Matti Vanhasen (kesk) puheet siitä, että hallitus aikoo pitää kiinni 30 000 lisätyöllistä tuottavista toimistaan. Tuppuraisen mukaan ”tästä pidetään kiinni, budjettiriiheen mennessä tai tämän vuoden...
www.uusisuomi.fi
Minulla ei ole hajuakaan millaisilla SAK:llekin kelpaavilla toimilla tämä tehdään, mutta luotan Vanhaseen ja Tuppuraiseen.
Vesa Vihriälä osoittaa, miksi Suomessa ei saada järkeviä päätöksiä aikaan ay-liikkeen vastustuksen takia:
www.vesavihriala.fi
Aika näyttää onko Marin ay-liikkeen ja edeltäjänsä Rinteen siipinainen. Toivon että ei ole, mutta hallitus on jo useamman kerran siirtänyt vaikeiden päätösten tekemisen eteenpäin ja vähän haisee jo siltä, että Marin ei sellaisia aio tehdäkään. Tässä mielessä on mielenkiintoista, kuinka suosittu Marin on.
Vihriälän työryhmä teki muuten hallituksen toimeksiannosta esitykset, miten Suomi ja Suomen talous selviää jatkossa. Tähänkin selvitykseen on jo hallituksen kannattajissa ja sen sisällä viitattu myönteisenä. Onko niin, että kuten hallitusohjelmakin, riittää että hyviä asioita kirjataan.
Toteuttamisella ei ole väliä.
Kuten Vihriälä kirjoittaa - ja moni muu ennen häntä - jos hallituksella ei budjettiriihessä ole esittää uskottavaa, työllisyyttä rakenteellisesti parantavien konkreettisten toimenpiteiden ohjelmaa, hallitus ei toimi vastuullisesti eikä oman ohjelmansa mukaisesti.
Työllisyystoimista päättämistä ei voi lykätä
Valtiovarainministeri Vanhanen on alleviivannut, että hallitusohjelman mukaisista työllisyystoimista on päätettävä syksyn budjettiriihessä. Useat ay-johtajat ovat pitäneet aikataulua
www.vesavihriala.fi
Aika näyttää onko Marin ay-liikkeen ja edeltäjänsä Rinteen siipinainen. Toivon että ei ole, mutta hallitus on jo useamman kerran siirtänyt vaikeiden päätösten tekemisen eteenpäin ja vähän haisee jo siltä, että Marin ei sellaisia aio tehdäkään. Tässä mielessä on mielenkiintoista, kuinka suosittu Marin on.
Vihriälän työryhmä teki muuten hallituksen toimeksiannosta esitykset, miten Suomi ja Suomen talous selviää jatkossa. Tähänkin selvitykseen on jo hallituksen kannattajissa ja sen sisällä viitattu myönteisenä. Onko niin, että kuten hallitusohjelmakin, riittää että hyviä asioita kirjataan.
Toteuttamisella ei ole väliä.
Kuten Vihriälä kirjoittaa - ja moni muu ennen häntä - jos hallituksella ei budjettiriihessä ole esittää uskottavaa, työllisyyttä rakenteellisesti parantavien konkreettisten toimenpiteiden ohjelmaa, hallitus ei toimi vastuullisesti eikä oman ohjelmansa mukaisesti.
Vesa Vihriälä osoittaa, miksi Suomessa ei saada järkeviä päätöksiä aikaan ay-liikkeen vastustuksen takia:
Työllisyystoimista päättämistä ei voi lykätä
Valtiovarainministeri Vanhanen on alleviivannut, että hallitusohjelman mukaisista työllisyystoimista on päätettävä syksyn budjettiriihessä. Useat ay-johtajat ovat pitäneet aikataulua
Aika näyttää onko Marin ay-liikkeen ja edeltäjänsä Rinteen siipinainen. Toivon että ei ole, mutta hallitus on jo useamman kerran siirtänyt vaikeiden päätösten tekemisen eteenpäin ja vähän haisee jo siltä, että Marin ei sellaisia aio tehdäkään. Tässä mielessä on mielenkiintoista, kuinka suosittu Marin on.
Vihriälän työryhmä teki muuten hallituksen toimeksiannosta esitykset, miten Suomi ja Suomen talous selviää jatkossa. Tähänkin selvitykseen on jo hallituksen kannattajissa ja sen sisällä viitattu myönteisenä. Onko niin, että kuten hallitusohjelmakin, riittää että hyviä asioita kirjataan.
Toteuttamisella ei ole väliä.
Kuten Vihriälä kirjoittaa - ja moni muu ennen häntä - jos hallituksella ei budjettiriihessä ole esittää uskottavaa, työllisyyttä rakenteellisesti parantavien konkreettisten toimenpiteiden ohjelmaa, hallitus ei toimi vastuullisesti eikä oman ohjelmansa mukaisesti.
Hallituslähteet: Matti Vanhanen erehtyi työllisyystavoitteen aikataulussa – uusi linjaus tehtiin lisätalousarvion yhteydessä
IS:n tietojen mukaan Matti Vanhanen on päivitetty linjauksesta kartalle ja kaikki ovat sitoutuneet siihen, että päätökset 30 000 uudesta työpaikasta saadaan kasaan syksyn aikana.
www.is.fi
Työllisyystoimien lykkäämisestä oli jo päätetty. Vanhasmasa ei vaan sitä tiennyt. Ilmeisesti ministereillä ei ole tarpeeksi avustajia pitämässä ministereitä ajantasalla.
Vihriälän teksti kyllä hyvä. Harmi ettei se vaan ketään kiinnosta. AY-liike päättää.
Surkeaa toimintaa Marinilta. Vastuunpakoilusta on kysymys ja jotenkin ei yllätä demarilta. Tietenkin muut hallituspuolueet ovat osasyyllisiä, mutta pääministeri kantaa vastuun. Ei Vihriälä ilman syytä totea, että muu kuin työlllisyystoimista päättäminen budjettiriihessä ei ole vastuullista ja hallitusohjelman mukaista.
Marinista tulee välillä mieleen, että tuliko pääministerin salkku jopa vähän liian nopeastikin tai miten hän on kenties ajatellut uransa kehittyvän? Ei halua tehdä liian isoja ja riskialttiita siirtoja pääministerikaudella, koska haluaa jatkaa poliittista uraansa pitkään? Vanhanen toki tehnyt paluun, mutta muutenhan entiset pääministerit ovat joutuneet jättämään päivänpolitiikan.
Ostoskassi
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Suomen maajoukkueet, Boston Bruins, suomalaiset
Eiköhän se ole paljolti näin. Ongelmahan ei ole se, etteikö poliitikot lähtökohtaisesti tietäisi mitä pitäisi tehdä vaan ennemminkin se, että poliitikot eivät tiedä miten tulevat valituksi tulevaisuudessa uudistusten jälkeen. Etenkin, kun Sipilän ja sinisten kohtalo on tuoreena muistissa. Hallitus teki tuolloin ikäviä päätöksiä ja neljän vuoden päästä kansa äänesti toisella tavalla.
Marinin kehitys on ollut nopeaa ja hän jopa nauttii laajamittaista suosiota Suomessa tällä hetkellä. Ymmärrän täysin, ettei viitsisi vetää mattoa omien jalkojen alta.
Denverin Munasyndi
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Colorado, Toronto, sympatiat Krakenille
On tietysti hyvä muistaa, että onnistuessaankin noissa asioissa Marin ei olennaisesti lisäisi suosiotaan niiden keskuudessa, ketkä hänestä pitävät. Vastaavasti suosiota markkinahenkiseltä talousoikeistoäänestäjältä tuskin kamalasti tulisi, vaikka työllisyystoimet menisivät nappiin. Marinin suosio kumpuaa muista onnistumisista ja hyvästä imagosta.
Viimeksi muokattu:
Samaa mieltä. Se mikä on poliitikoille aiemminkin ollut vaikeaa, on Suomen kannalta järkevän talouslinjan valinta. Vihriälän työryhmä esitti kolmea asiaa: vahinkojen minimointi, elvytyksen aika sekä julkisen talouden vakauttaminen. Ja kaikki nämä ilmastopolitiikkaan perustuvaan kilpailuetua hyödyntäen. Työllisyyden kohentaminen ei ole ristiriidassa elvytyksen ja erilaisten nyt lisättyjen menojen kanssa. Päinvastoin.
Kyllä. Lisäksi puoluejohtajat lähettävät viestiä ydinkannattajilleen näin kesän aikana ja tämä on tuttu ilmiö jo vuosikymmenten takaa. Silti toivoisi, että kulloinenkin hallitus ei välttelisi talouden ja työllisyyden rakenteellisia päätöksiä, koska niiden merkitys kasvaa jatkossa.
Sipilä toimi näin ja kutisti kepun pikkupuolueeksi. Jäljet pelottavat. Kukahan puoluejohtaja demokratiassa tekisi nyt vastaavaa? Leikkauspilitiikka niellään, jos se koetaan oikeudenmukaiseksi. Eli jos leikataan työttömyys- ja sairausetuisuuksia sekä heikennetään työsuhdeturvaa, niin esim. kaikkein rikkaimpien verohelpotukset tuntuvat aika katkerilta.
Totta. Mutta esimerkiksi talouden rakenteiden uusiminen saisi varmasti valtaosan tuen, jos esimerkiksi paikallista sopimista lisättäisiin ja ay-liikkeen poliittista lakko-oikeutta kavennettaisiin.
Lepomäeltä hyvä tiivistys:
Kovin on käsittämättömiä Marinin toimet ennätystyöttömyyden aikana.
Kovin on käsittämättömiä Marinin toimet ennätystyöttömyyden aikana.
Siis nuo laskennallisesti vaikuttavat toimet ovat rakenteellisia uudistuksia, jotka hyvin voivat odottaa, jos myöhästyminen tarkoittaa toimivaa lopputulosta. Koronakriisin aiheuttamaan työttömyyteen, mikä on huomattavan vakavampi asia, on kyllä talousviisaiden suosittelema ratkaisu, mikä ei ehkä Lepomäkeä miellytä: eli massiivinen elvytys velkarahalla.
Ainakaan Vihriälän mielestä rakenteellisia uudistuksia ei kannata odotuttaa.
No siis, puoli vuotta sinne tänne, ja Kulmuni nyt tähän ensin ilmeisesti suostui ja sitten ilmeisesti itsekseen myös ei-suostui. Toki meidän kannattaa joku 30 000 laskennallinen paketti tehdä, mutta paljon isompaa rakenneuudistusta minä kaipaisin. Tuollaiset jutut ovat kosmetiikkaa - Sipilän hallituksen ainoa taito oli itsepromootio, mikä esim. sai aktiivimallin kuulostamaan maailmanhistorian nerokkaimmalta ajatukselta joka tuhoaa työttömyyden. Todellisuussa vaikutukset olivat lähes olemattomat, en tiedä sitten muutettiinko vaikuttavuusarviointeja jälkikäteen realistisemmiksi.
Hallitushan on jo aiemmin siirtänyt erilaisia konkreettisia päätöksiä talouden ja työllisyyden osalta. Olisi syytä lopettaa pakoilu. Lepomäki on ollut Kokoomuksessa valmistelemassa puolueen elvytysohjelmaa ja ainakin Marinin suusta muistaisin kuulleeni paheksuntaa, kuinka Kokoomuksen paketti on kallis.
Kyse on kuitenkin siitä, että Kokoomus haluaa Suomea aivan eri suuntaan kuin Marinin hallitus. Elvytystä paljon koronasta kärsiville alkaen siitä, että ravintoloiden kaikki koronatappiot olisi tullut korvata jne. Lisäksi Lepomäki kannattaa EU:n massiivista elvytyspakettia päinvastoin kuin Marinin hallitus ja haluaa Suomea kohti EU:n liittovaltiota.
Elvytyksen osalta Kokoomus on talousviisaiden kannalla, Marin ei. Se on helppo nähdä Marinin johtaman hallituksen asettaman työryhmän vetäjän Vihriälän kirjoituksesta. Siinä hän syyttää Marinia vastuunpakoilusta, jos työlllisyystoimia ei käsitellä budjettiriihessä. Vihriälän viestin voi tulkita niin, että jos työlllisyystoimista ei päätetä, muutkin laajan kannatuksen saaneen työryhmän esitykset pudotellaan hallituksen toimesta roskakoriin juhlallisten höpiden säestämänä.
/img-s3.ilcdn.fi/fa490bff9aa8d086781b5a3bba6a0c764e816cf72420f41f195592184a4a4e93.jpg)
Apulaisvaltakunnansyyttäjä: Vain Haavisto epäiltynä rikoksesta ulkoministeriössä – oikeuskansleri selvittää avustajien ja virkamiesten toimia
Ulkoministeri Pekka Haavistoa (vihr) epäillään virkarikoksesta.
www.iltalehti.fi
Toivottavasti ulkoministeri menee kohta vaihtoon
Meillä on selkeästikin eri käsitys konkreettisista työllisyystoimista - itse kaipaan aitoa rakenneuudistusta, en kosmetiikkaa. Nämä 30 000 laskennallista työpaikkaa ovat marginaalinen kuriositeetti, kaukana mistään todellisesta konkretiasta. Elvytys ja hätäapu ovat myöskin kaksi eri asiaa. Toki ehdottomasti kaivataan suoraa tukea yrityksille, etenkin pk-sektorille, mutta pelkästään tällä avustuksella emme pääse takaisin kriisiä edeltävälle työllisyyden ja kysynnän tasolle vaan siihen tarvitaan voimakasta perinteistä keynesiläistä investointielvytystä. Jostain syystä vain tämä marginaalinen paketti ja sen kohtalo ja aikataulu herättää intohimoja. Vähän kuin Titanicin komentokannella väiteltäisiin edellisten päivien kurssivalinnoista kun jäävuori häämöttää jo horisontissa.
Eli olet Kokoomuksen kannalla?
Aikamoista. Taitaa hukuttaa Haaviston presidenttihaaveet myös pysyvästi vaikka ei tuomiota saisi.Apulaisvaltakunnansyyttäjä: Vain Haavisto epäiltynä rikoksesta ulkoministeriössä – oikeuskansleri selvittää avustajien ja virkamiesten toimia
Ulkoministeri Pekka Haavistoa (vihr) epäillään virkarikoksesta.
Toivottavasti ulkoministeri menee kohta vaihtoon
En kirjoittanut hallituksen laskennallisista työllisyystoimista, vaan rakenneuudistuksesta sekä Vihriälän työryhmän esityksestä mainiten sen kolme ydinasiaa. Kyse on siis ihan oikeista toimista - sellaisista, joita on kaivattu.
Kyse ei tietenkään ole jostain marginaalisista tempuista, kuten hyvin tiedätkin.
Alkaa olemaan aika selvä ettei nykyhallitus pysty ideologisista syistä tekemään mitään työllisyyttä tukevia toimia. Koronan varjolla ei ole välttämätön pakko tehdä tai ne toimet ovat iänikuisia "pari miljardia köyhien asuintuontantoon ja annetaan heikko-osasille miljardi kulutukseen". Vihreitä hämätäkseen laitetaan pari sataa miljoonaa tuulivoimaan ja Kepulle annetaan investointitukia triplasti maaseudulle.
Jos puheet yritys- ja ansiotuloverotuksen koventamisesta keskitulosista ylöspäin toteutetaan niin kaikki työllisyystoimet on ihan tuuleen huutelua, ei onnistu edes jeesukselta.
Jos puheet yritys- ja ansiotuloverotuksen koventamisesta keskitulosista ylöspäin toteutetaan niin kaikki työllisyystoimet on ihan tuuleen huutelua, ei onnistu edes jeesukselta.
Olin tulossa kanssa linkittään Vihreän Pekan juttua, mutta @Lert oli nopeampi.
No laitetaan kuitenkin iltasanomien versio.
Tuleeko Pekalle lähtö
No laitetaan kuitenkin iltasanomien versio.
Tuleeko Pekalle lähtö
En oikein näe, että tuosta lainauksestasi voisi niin päätellä - mikä sai sinut ajattelemaan noin?
Haaviston kohdalla varmaan ero on ainoa vaihtoehto, vaikea nähdä että edes vapauttava päätös mahdollistaisi jatkon.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy