Siis nuo laskennallisesti vaikuttavat toimet ovat rakenteellisia uudistuksia, jotka hyvin voivat odottaa, jos myöhästyminen tarkoittaa toimivaa lopputulosta. Koronakriisin aiheuttamaan työttömyyteen, mikä on huomattavan vakavampi asia, on kyllä talousviisaiden suosittelema ratkaisu, mikä ei ehkä Lepomäkeä miellytä: eli massiivinen elvytys velkarahalla.
Hallitushan on jo aiemmin siirtänyt erilaisia konkreettisia päätöksiä talouden ja työllisyyden osalta. Olisi syytä lopettaa pakoilu. Lepomäki on ollut Kokoomuksessa valmistelemassa puolueen elvytysohjelmaa ja ainakin Marinin suusta muistaisin kuulleeni paheksuntaa, kuinka Kokoomuksen paketti on kallis.
Kyse on kuitenkin siitä, että Kokoomus haluaa Suomea aivan eri suuntaan kuin Marinin hallitus. Elvytystä paljon koronasta kärsiville alkaen siitä, että ravintoloiden kaikki koronatappiot olisi tullut korvata jne. Lisäksi Lepomäki kannattaa EU:n massiivista elvytyspakettia päinvastoin kuin Marinin hallitus ja haluaa Suomea kohti EU:n liittovaltiota.
Elvytyksen osalta Kokoomus on talousviisaiden kannalla, Marin ei. Se on helppo nähdä Marinin johtaman hallituksen asettaman työryhmän vetäjän Vihriälän kirjoituksesta. Siinä hän syyttää Marinia vastuunpakoilusta, jos työlllisyystoimia ei käsitellä budjettiriihessä. Vihriälän viestin voi tulkita niin, että jos työlllisyystoimista ei päätetä, muutkin laajan kannatuksen saaneen työryhmän esitykset pudotellaan hallituksen toimesta roskakoriin juhlallisten höpiden säestämänä.