Sanna Marinin hallitus

[Cobol]

Pakko on liberaalisena oikeistokonservatiivina ihmetellä, onko hallituksessa kenelläkään mitään talousosaamista. EU:n komissio teki ehdotuksen 750 miljardin koronatuesta. Marinin johtama Suomen hallitus arvostelee sekä kokonaismäärää että liiallista tukipainotteisuutta. Myös kriteerit, joilla rahaa jaetaan, ovat olleet Marinin hallituksen hampaissa. Lisäksi Marinin hallitus on epäillyt rahoituksen oikeutta (perussopimuksen rikkominen).

Marin voisi tulla esille ja kertoa, onko kyseessä huonot avustajat vai heikko pääministeri. Kun katselin läpi ministerien näkemyksiä, ne voisivat olla Huhtamäen tai Mäkelän käsialaa.

Vasemmisto on taas aivan kujalla. Miten ihmeessä ne ovat onnistuneet sähläämään Suomen kannan yllä esitellyksi? Jos nykytilannetta katsotaan sen jälkeen kun Ranska toi esityksensä julkisuuteen ja Saksa tuli muutoksin sen taakse, EU voidaan joko yhtenäistää paketilla tai ääripäässä hajottaa.

EU-markkinoiden toimivuus ja elvyttäminen ovat Suomen etu. Kun uusimmat luvut kertovat Suomen talouden ikävistä iskuista, vain hölmö hallitus jarruttaa EU:n tukipakettia kyseenalaistamalla sen oikeellisuuden, määrän, jaon ja oikeastaan kaikki.

Tässä juttu ao. aiheesta:

EU-rahoitus | Tällainen on uusi EU:n hätärahoitusesitys, jota Suomi epäilee: HS vastaa viiteen tärkeään kysymykseen

Eurooppa-neuvoston puheenjohtaja Charles Michel julkisti perjantaina uuden ehdotuksensa hätärahoituspaketiksi. Michel piti komission ehdottaman 750 miljardin euron tason ennallaan.

www.hs.fi

Kyllä tuossa on Kokoomuksellakin nielemistä, mutta sentään täysi tuki tuli Orpoa myöten EU:n komission ehdotuksella. Orpo otti faktoista selvää ensin ja tuli sen jälkeen julkisuuteen. Tosin Orpo toki toivoi lainaperusteisuutta. Harvoin jos koskaan on tullut luettua yhtä hölmöjä ja kehnolla asiantuntemuksella varustettuja ministerien näkemyksiä EU:n talouspolitiikasta. Perussopimustakaan ei tunneta.

 

[Tadu]

SAK ajaa Suomeen irtisanomisjärjestystä, jossa yritykseen viimeksi tulleet työntekijät täytyy irtisanoa ensimmäiseksi – EK:n Häkämies tyrmää

SAK:stakin myönnetään, että irtisanomissuoja vahvistaisi ikääntyneiden irtisanomissuojaa nuorten kustannuksella.

www.is.fi

Laitetaan nyt tähän kun mielestäni ammattiliittoja parempi ketju. Mitäs tähän ehdotukseen sitten sanoisi? .SAK haluaa paskoa nuorten päälle. Muutenkin aivan läppä.

”Tahdomme, että irtisanomisen perusteita avattaisiin selkeämmin. Sitä kautta nähtäisiin, että onko meillä esimerkiksi ikään kohdistuvaa syrjintää.”

SAK haluaa tuoda ikään kohdistuvaa syrjintää esiin lisäämällä ikään kohdistuvaa syrjintää. Kunnon oxymoroni.

 

[mjr]

Kyllä tuossa on Kokoomuksellakin nielemistä, mutta sentään täysi tuki tuli Orpoa myöten EU:n komission ehdotuksella. Orpo otti faktoista selvää ensin ja tuli sen jälkeen julkisuuteen. Tosin Orpo toki toivoi lainaperusteisuutta. Harvoin jos koskaan on tullut luettua yhtä hölmöjä ja kehnolla asiantuntemuksella varustettuja ministerien näkemyksiä EU:n talouspolitiikasta. Perussopimustakaan ei tunneta.

Sinun pitäisi hyvin tietää, miksi asia on niin tuskallinen: kansan syvät rivit tulevat vihaamaan koko hommaa ja siihen tulee kohdistumaan valtava populistinen vyörytys eduskunnassa ja sosiaalisessa mediassa, ja samalla aikaa Kokoomus voi hurskaasti perääntyä poteroon suojaan esittämällä merkityksetöntä horinaa lainapohjaisuudesta. Olemme tässä tilanteessa jälleen kerran, koska kaksi asiaa on samalla kertaa totta: a) euroalue ei tule pärjäämään ilman kunnollisen keskushallinnon ja liittovaltion luomista ja b) ajatus kunnollisesta keskushallinnosta ja liittovaltiosta on valtaisan epäsuosittu ja poliittisesti mahdoton. En näe, että Marinin hallitus olisi jotenkin sen kummemmin kiemurtelemassa tämän mahdottoman asiaintilan edessä kuin mikä tahansa Suomen hallitus.

 

[paki77]

SAK ajaa Suomeen irtisanomisjärjestystä, jossa yritykseen viimeksi tulleet työntekijät täytyy irtisanoa ensimmäiseksi – EK:n Häkämies tyrmää

SAK:stakin myönnetään, että irtisanomissuoja vahvistaisi ikääntyneiden irtisanomissuojaa nuorten kustannuksella.

www.is.fi

Laitetaan nyt tähän kun mielestäni ammattiliittoja parempi ketju. Mitäs tähän ehdotukseen sitten sanoisi? .SAK haluaa paskoa nuorten päälle. Muutenkin aivan läppä.

”Tahdomme, että irtisanomisen perusteita avattaisiin selkeämmin. Sitä kautta nähtäisiin, että onko meillä esimerkiksi ikään kohdistuvaa syrjintää.”

SAK haluaa tuoda ikään kohdistuvaa syrjintää esiin lisäämällä ikään kohdistuvaa syrjintää. Kunnon oxymoroni.

Joo, täysin käsittämätön ehdotus. Hieno jollekin pienelle yritykselle, jossa 4 ahkeraa ja hyvää työntekijää iältään 19, 25, 32 ja 45 ja 4 elämäänsä kyllästynyttä ay jyrää 46, 50, 52 ja 60v, jotka ovat luonnollisesti olleet pisimpään yrityksessä. Taloudellisia vaikeuksia yrityksessä ja pitäisi porukkaa laittaa pihalle, niin tulee lopullinen tuho kun täytyy kaikki tuottavat työntekijät irtisanoa ensimmäisenä.

 

[mjr]

SAK ajaa Suomeen irtisanomisjärjestystä, jossa yritykseen viimeksi tulleet työntekijät täytyy irtisanoa ensimmäiseksi – EK:n Häkämies tyrmää

SAK:stakin myönnetään, että irtisanomissuoja vahvistaisi ikääntyneiden irtisanomissuojaa nuorten kustannuksella.

www.is.fi

Laitetaan nyt tähän kun mielestäni ammattiliittoja parempi ketju.

Miksi ihmeessä? Mitä tekemistä tällä SAK:n mätäkuun ehdotuksella on hallituksen kanssa?

 

[Patarouva]

Joo, täysin käsittämätön ehdotus. Hieno jollekin pienelle yritykselle, jossa 4 ahkeraa ja hyvää työntekijää iältään 19, 25, 32 ja 45 ja 4 elämäänsä kyllästynyttä ay jyrää 46, 50, 52 ja 60v, jotka ovat luonnollisesti olleet pisimpään yrityksessä. Taloudellisia vaikeuksia yrityksessä ja pitäisi porukkaa laittaa pihalle, niin tulee lopullinen tuho kun täytyy kaikki tuottavat työntekijät irtisanoa ensimmäisenä.

Toisaalta usein purnataan, että iäkkäämpiä ihmisiä ei oteta töihin. Tuossa systeemissä jos joku palkkaisi iäkkäämmän työntekijän niin kyseinen iäkkäämpi työntekijä saisi lähteä ensimmäisenä, koska olisi viimeisenä tullut ja taas purnattaisiin.

 

[Cobol]

Sinun pitäisi hyvin tietää, miksi asia on niin tuskallinen: kansan syvät rivit tulevat vihaamaan koko hommaa ja siihen tulee kohdistumaan valtava populistinen vyörytys eduskunnassa ja sosiaalisessa mediassa, ja samalla aikaa Kokoomus voi hurskaasti perääntyä poteroon suojaan esittämällä merkityksetöntä horinaa lainapohjaisuudesta. Olemme tässä tilanteessa jälleen kerran, koska kaksi asiaa on samalla kertaa totta: a) euroalue ei tule pärjäämään ilman kunnollisen keskushallinnon ja liittovaltion luomista ja b) ajatus kunnollisesta keskushallinnosta ja liittovaltiosta on valtaisan epäsuosittu ja poliittisesti mahdoton. En näe, että Marinin hallitus olisi jotenkin sen kummemmin kiemurtelemassa tämän mahdottoman asiaintilan edessä kuin mikä tahansa Suomen hallitus.

Muuten samaa mieltä, mutta uskon kyllä paremmalla hallituksella parempaan politiikkaan. Minä olen siitä siis hieman toista mieltä. Puolueista viime vuosina Kokoomus on ollut EU:n lisääntyvän yhdentymisen kannalla. Kokoomus kannattaa EU:n ns. lisäintegraatiota. Orpo on tästä puhunut useamman kerran, myös puoluekokouksessa. Ei vain siis jossain pienessä tilaisuudessa.

Kokoomukselle eurooppalaisuus on muutenkin lähempänä arkea ja siksi Kokoomus ajaa EU:n yhtenäisyyttä. Laitan tästä yhden esimerkin alle Orpolta:

Petteri Orpo: Eurooppalaisuus on meille arkea

Petteri Orpon puhe puoluevaltuuston kokouksessa 16.9.2018 Olemme olleet Euroopan unionin jäseniä 23 vuotta. Olemme käyttäneet euroa käteisenä 16 vuotta. Eurooppalaisuus

www.kokoomus.fi

Minusta Kokoomuksen ja Vihreiden sekä RKP:n ja SDP:n hallitus olisi Suomen kannalta paras mahdollinen, jos siinä pitäisi Kokoomuksen lisäksi muita puolueita olla. Orpon tosin vaihtaisin Lepomäkeen pääministerinä ja Vanhanen vaihtuisi muutenkin Vartiaiseen.

Ainakin osittainen EU:n liittovaltio on vietävä nykyistä enemmän maaliin. Yhteinen finanssipolitiikka, yhteinen NATO-armeija jne. Suomessa poliitikot voisivat vähitellen järkiintyä ja tehdä osansa sen eteen, että Suomessa meitä nuoremmat sukupolvet voivat asua ja menestyä meitä paremmin. Ihan alkuun se edellyttäisi liittymistä läntisen Euroopan ja eurooppalaisten demarien ja porvarien yhteisiin arvoihin NATO:sta alkaen.

Kokoomus ja RKP ovat tässä hyvin samoilla linjoilla kuin eurooppalaiset puolueet. Ongelmana meillä on Keskusta ja SDP, jotka ovat Venäjä-mielisempiä kuin kaimansa Euroopassa.

 

[Cobol]

Laitetaan nyt tähän kun mielestäni ammattiliittoja parempi ketju. Mitäs tähän ehdotukseen sitten sanoisi? .SAK haluaa paskoa nuorten päälle. Muutenkin aivan läppä.

”Tahdomme, että irtisanomisen perusteita avattaisiin selkeämmin. Sitä kautta nähtäisiin, että onko meillä esimerkiksi ikään kohdistuvaa syrjintää.”

SAK haluaa tuoda ikään kohdistuvaa syrjintää esiin lisäämällä ikään kohdistuvaa syrjintää. Kunnon oxymoroni.

Oli todella uskomaton ehdotus. Entisenä yrittäjänä en voi mitenkään tukea ajatusta, jonka mukaan SAK päättäisi, keitä yrityksestäni vähennettäisiin, jos olisi vähennettävä. Muutenkin meidän vanhempien ikäluokkien suosimiselle saisi tulla loppu. Eläkkeemme ovat paremmat kuin nuorempien ja nyt pitäisi lähteä siitä, että meistä ei pääsisi eroon oikeastaan millään, jos tuottavuutta pitäisi parantaa.

Minusta tuo haisee SDP:n tilaustyötä. Kannattajat ovat vanhoja, ja heille halutaan etuja, jotta vaaleissa tulee ääniä. SDP ja SAK toimivat käsi kädessä, koska tie on yhteinen. Ojaan asti.

 

[Zamboni]

Demareille alkaa tulla tosissaan painetta tässä ansiosidonnaisasiassa, jonka Kokoomus nosti keskusteluun. Tänään on ainakin Kepusta ja nyt viimeksi Ohisalolta tullut puoltavia kommentteja, että asia pitää käsitellä ja viedä eteenpäin. Toki hallituspuolueet eivät tue suoraan kokkareiden ehdotusta vaan kääntävät asian hallitusohjelmassa mainittuun kirjaukseen, että kyllähän me tätä ollaan tekemässä ja kiva että oppositiokin on samaa mieltä meidän tavoitteista. Mutta yhtä kaikki poliittisen puheen takana on ainakin näillä kolmella yhteinen melko samankaltainen tavoite asian suhteen. SDP:n täytynee valjastaa koko ay-mahti taustalle jylläämään, että saavat tätä asiaa jarrutettua.

 

[Tadu]

Miksi ihmeessä? Mitä tekemistä tällä SAK:n mätäkuun ehdotuksella on hallituksen kanssa?

Ihan validi kysymys. Ajattelin kuitenkin, että kun on kyse ammattiliittojen vallan ulkopuolella (onneksi) olevasta asiasta, niin laitoin tänne. Nyt jälkikäteen ajateltuna sopisi kuitenkin paremmin ammattiliittojen ketjuun, koska kepu tyrmää hallituksessa tällaiset ehdotukset (toivottavasti). Modet voivat siirtää tarvittaessa.

edit: laitetaan nousevan lomahumalan piikkiin

 

[Vinyl]

Ihan validi kysymys. Ajattelin kuitenkin, että kun on kyse ammattiliittojen vallan ulkopuolella (onneksi) olevasta asiasta, niin laitoin tänne. Nyt jälkikäteen ajateltuna sopisi kuitenkin paremmin ammattiliittojen ketjuun, koska kepu tyrmää hallituksessa tällaiset ehdotukset (toivottavasti). Modet voivat siirtää tarvittaessa.

Voisin kuvitella ettei mene läpi vihreillä eikä ruotsalaisillakaan. Ja ihan saatanan typerä ehdotushan tuo on. Luulisi että liitoilla olisi pikemminkin tarve haalia niitä nuoria jäsenikseen kuin ajaa niitä pois.

 

[dana77]

Tadun-kaltaisessa lomahumalan alussa on sanottava että vituttaa tämä suunnaton typeryys jota tästä maasta löytyy. Suomessa on laji, että yli 53v (jos muistan oikein) palkkaamisessa on isompi riski kuin muissa ja sitten ihmetellään niin maan perusteellisesti ja tasaseen, että miten ihmeessä vanhempien pakkaamista vältellään. Miten vitusta asia voisi olla niin.

Sitten jos tämän sanoo niin on kova ja kylmä oikeistolainen vaikka olisi ruotsin demareista vasemmalla.

 

[Tadu]

Vanhaselta yllätysehdotus eläkeläisten kutsumiseksi koronatöihin: eläkkeiden verotus uusiksi – ”En ole vielä kertonut hallituskumppaneille”

Valtiovarainministeri Matti Vanhanen (kesk) on käynnistänyt ministeriössä selvitystyön eläkeläisten verotuksen uudistamisesta niin, että eläkkeellä tehtävä työ ei vaikuttaisi eläkkeen verotukseen.

www.iltalehti.fi

Eikö samanlaista logiikkaa pitäisi käyttää myös työttömien kohdalla: Jos teet vähänkin töitä, niin siitä ei rangaistaisi kuten nyt? Toki työttömät eivät äänestä yhtä paljon ja eläkeläisiä on paljon enemmän, joten vanhasmasan ulostulon ymmärtää kepun hätähuutona.

 

[penaz]

Miten niin rangaistaan? Työtön saa normaalisti ansaita 300 euroa ilman, että se vaikuttaa hänen saamaansa työttömyysetuuteen. Nyt korona-aikana tuo summa taidettiin nostaa tilapäisesti 500 euroon.

 

[Tadu]

Miten niin rangaistaan? Työtön saa normaalisti ansaita 300 euroa ilman, että se vaikuttaa hänen saamaansa työttömyysetuuteen. Nyt korona-aikana tuo summa taidettiin nostaa tilapäisesti 500 euroon.

Kiitos tiedosta ja oikaisusta. Mun moka.

 

[hammer lynx]

Toki ei heijastu pelkästää hallitukseen, mutta taas nähtiin kuinka heikot poliitikot meillä on EU:n suhteen.
Pikkupioneeria vietiin Brysselissä kuin litran mittaa. Mitään ei saatu mutta maksetaan enemmän välimeren maiden laiskottelusta ja Visegrad maiden epädemokratia kokeiluista.
Myisiköhän Tanska meille pari kakkosketjun poliitikkoa hoitamaan EU-asiat?

 

[Jeffrey]

Toki ei heijastu pelkästää hallitukseen, mutta taas nähtiin kuinka heikot poliitikot meillä on EU:n suhteen.
Pikkupioneeria vietiin Brysselissä kuin litran mittaa. Mitään ei saatu mutta maksetaan enemmän välimeren maiden laiskottelusta ja Visegrad maiden epädemokratia kokeiluista.
Myisiköhän Tanska meille pari kakkosketjun poliitikkoa hoitamaan EU-asiat?

Marin kuitenkin esiintyi tänään ihan voittajana henkseleitään paukutellen ja äänestäjiä kosiskellen. Itse en tuota EU politiikkaa ymmärrä, joten hankala sanoa kumpi tässä nyt on totta.

 

[Vinyl]

Miten Tanska tuolla muka onnistui yhtään Suomea paremmin? Aika näennäinen se jäsenmaksualennus siellä kuitenkin on. Ymmärtäisin vertailun Ruotsiin mutta että Tanskaan. Muuten oikeastaan sama kun yllekirjoittaneella. Tosin minusta välillä tuntuu, että jos Suomi oikeasti olisi niin kyvytön euroopassa, kun tietyissä piireissä halutaan antaa ymmärtää, niin meillä menisi ihan helvetin huonosti. Ehkä se totuus on jossain siellä välissä.

 

[Zeta03]

Tanska sai kuitenkin alennusta jäsenmaksusta 322Meur niin ei se nyt ihan näennäinenkään ole

 

[Peluuri]

Marin kuitenkin esiintyi tänään ihan voittajana henkseleitään paukutellen ja äänestäjiä kosiskellen. Itse en tuota EU politiikkaa ymmärrä, joten hankala sanoa kumpi tässä nyt on totta.

Marin oli kyllä esiintyessään todella vaivautuneen oloinen..lähes kuin häpeissään..Tietysti, jos kuunteli vain hänen sanojaan, niin ehkä sitten paukutteli..mutta kun poliitikot- ja valitettavasti nykyään yhä useammat tavalliset ihmisetkin- vastaavat kysymyksiin niinkuin he olettavat olevan viisainta vastata..eivät siis todenmukaisesti tai sydämestään.

 

[hammer lynx]

Miten Tanska tuolla muka onnistui yhtään Suomea paremmin? Aika näennäinen se jäsenmaksualennus siellä kuitenkin on. Ymmärtäisin vertailun Ruotsiin mutta että Tanskaan. Muuten oikeastaan sama kun yllekirjoittaneella. Tosin minusta välillä tuntuu, että jos Suomi oikeasti olisi niin kyvytön euroopassa, kun tietyissä piireissä halutaan antaa ymmärtää, niin meillä menisi ihan helvetin huonosti. Ehkä se totuus on jossain siellä välissä.

Mä ymmärrän että taikaseinäläiselle kolmannesmiljardi on näennäinen. Sehän on vaan numero.

Lisäksi tanskalaisilla on veto-oikeus kaikkiin €U-päätöksiin oman maan kohdalla Maastrichtin 92 sopimuksen kaatamisen myötä. Ne ei painele selkä kyyryssä ja lakki kourassa kuten meidän lampaat.

 

[Zeta03]

Mielenkiintoista nähdä seuraavat gallupit, että miten tämä neuvottelutulos äänestäjien mielestä meni. Sen verran negatiivista kommenttia on monessakin uutisketjussa ollut, että saattaa sieltä hallituspuolueille jonkinlainen notkahdus tulla...

 

[Vinyl]

Mä ymmärrän että taikaseinäläiselle kolmannesmiljardi on näennäinen. Sehän on vaan numero.

Lisäksi tanskalaisilla on veto-oikeus kaikkiin €U-päätöksiin oman maan kohdalla Maastrichtin 92 sopimuksen kaatamisen myötä. Ne ei painele selkä kyyryssä ja lakki kourassa kuten meidän lampaat.

No kuinka paljon Tanska maksaa jäsenmaksuja verrattuna Suomeen seuraavan kymmenen vuoden aikana? Tai Ruotsi? Joku yksittäinen alennusluku on ihan turha, mutta saahan siitä komeita otsikoita ja hyvää öyhötystä, kun edes kaikki asiantuntijat eivät ole sitä mieltä, että nelikon tie olisi ollut hyvä Suomelle.

 

[Zeta03]

Joku yksittäinen alennusluku on ihan turha, mutta saahan siitä komeita otsikoita ja hyvää öyhötystä, kun edes kaikki asiantuntijat eivät ole sitä mieltä, että nelikon tie olisi ollut hyvä Suomelle.

Asiantuntijoita löytyy aina joka lähtöön ja sellaista päätöstä ei ikinä tulekaan, että kaikki olisivat yhtä mieltä että hyvin meni

 

[hammer lynx]

No kuinka paljon Tanska maksaa jäsenmaksuja verrattuna Suomeen seuraavan kymmenen vuoden aikana? Tai Ruotsi? Joku yksittäinen alennusluku on ihan turha, mutta saahan siitä komeita otsikoita ja hyvää öyhötystä, kun edes kaikki asiantuntijat eivät ole sitä mieltä, että nelikon tie olisi ollut hyvä Suomelle.

Ei tanskassakaan oppositio ole tyytyväinen neuvottelujen tulokseen mutta talouden kokoon nähden ne maksaa vähemmän kuin me.
Sikäläiset vassarit kun on meidän kokkareista oikealla. Ymmärtävät taloudesta.