Jännä miten Sipilän häikäilemättömyys, vallanhimo ja osaamattomuus aiheuttanut aikanaan tällaista (en viittaa nyt sinuun) kyynelten Tonavaa kuin Marinin kaksi päivää kestänyt pääministeriys. Kyllä nyt vähintäänkin pitää välikysymystä työntää tuuttiin ja syvissä riveissä vallan kauhistella, kuinka voikaan olla nainen pääministerinä. Ja vielä 34-vuotias! Eikä yhtään ole Tinder-silmät hänellä.Toki Rinteen häikäilemättömyys, vallanhimo ja osaamattomuus heijastuu varjona Marinin niskaan aluksi Suomessa. Menee vähän aikaa, ja sen jälkeen Marinin hallituksen teot ratkaisevat.
Jännä miten Sipilän häikäilemättömyys, vallanhimo ja osaamattomuus aiheuttanut aikanaan tällaista (en viittaa nyt sinuun) kyynelten Tonavaa kuin Marinin kaksi päivää kestänyt pääministeriys. Kyllä nyt vähintäänkin pitää välikysymystä työntää tuuttiin ja syvissä riveissä vallan kauhistella, kuinka voikaan olla nainen pääministerinä. Ja vielä 34-vuotias! Eikä yhtään ole Tinder-silmät hänellä.
Olen joskus väittänyt häntä poliittiseksi broileriksi kuulokuvani perusteella, mutta nyt enemmän häntä livetelkussa nähneenä olen oikein valmis antamaan hänelle mahdollisuuden. Hän jotenkin tuntuu minusta nykyään osaavan myös kuunnella, maltillisesti.
Pääministerin tontille varsinkin nimenomaan politiikan osaaja sopii täydellisesti.
Minulle suomalaisena on antanut hurjasti positiivista mieltä pelkästään se että on nähnyt jatkoajan persujen, natsien yms. itkupotkuraivareita aiheesta.
Jännä miten Sipilän häikäilemättömyys, vallanhimo ja osaamattomuus aiheuttanut aikanaan tällaista (en viittaa nyt sinuun) kyynelten Tonavaa kuin Marinin kaksi päivää kestänyt pääministeriys. Kyllä nyt vähintäänkin pitää välikysymystä työntää tuuttiin ja syvissä riveissä vallan kauhistella, kuinka voikaan olla nainen pääministerinä. Ja vielä 34-vuotias! Eikä yhtään ole Tinder-silmät hänellä.
Tässä mielessä Marin on Rinteen työn jatkaja. Hän kannattaa valtion roolin lisäämistä, eli on myötämielinen Rinteen aloittamaa interventionistista politiikkaa kohtaan.Vaikka Tami voi tulla minulle tarjoamaan klubitakkia ja kysymään kuinka montaa hallitusta olen itse vetänyt niin siltikin on pakko sanoa, että ei tämä valtio-ohjauksen strategian puuttuminen kuulosta hyvältä kenenkään kannalta. Vaikka Rinne isoimman vastuun asiasta kantaa, niin on ne muutkin puolueet olleet hallitusohjelmaa neuvottelemassa ja jos strategia on puuttunut, niin kyllä se heidänkin vikansa on. Asiasta ei vaan voi pestä käsiään toteamalla että pm vaihtui.
Sipilän puuttumisen kritisointi on linjassa sen kanssa että valtion ei tule sotkeutua asiaan, mutta postin johdon toiminnan kritisointiin hyvä toimittaja puuttuisi.A-studiossa Marin totesi ykskantaan, että valtion ei pidä puuttua työmarkkinakysymyksiin. Seuraavaksi alkoi kuitenkin kuvailu, miten Postin toimintaa ei voinut hyväksyä ja miten Sipilä häiriköi työmarkkinakiistoissa. Takki siis viuhuu sujuvasti, vaikka retorisesti Marin onkin niin taitava, ettei jää Rinteen tavoin housut nilkoissa kiinni.
Ei tosiaan kuulosta mukavalta.Oli myös mielenkiintoista kuulla vaihteeksi asiantuntijoiden kommentteja Posti-gateen. Niin vain tuntuvat olevan sillä kannalla, että Posti toteutti heille määriteltyä strategiaa, jota Rinteen hallitus ei ollut missään vaiheessa kumonnut. Minulla ei ole tarkempaa tietoa asiasta, mutta jos näin tosiaan on, niin demareiden huseeraus on pahemman luokan tempoilua. Ei käy kateeksi Postin hallituksessa istuvaa porukkaa, joka joutuu aina hallituksen vaihtuessa pohtimaan, voiko se suorittaa omistajan sille määrittämää tehtävää.
Asiaa @arvee ja @Stirner kirjoittavat yllä. Samoin @Morgoth ja @johnnywee . Kun Marin on kokematon, niin olipas muuan Esko Aho. Tutustuin kun oli aikanaan sama Teiniliiton piirijärjestö tms. Meni muutama vuosi tai olisko noin 10 vuotta, ja Esko Aho oli pääministeri. Ja ihan asiallisesti hoiti hommansa, vaikka toki monesta asiasta voi olla toistakin mieltä. Mutta pointtina se, että fiksu ihminen oppii myös nuorena ja nopeasti. Aho oli täysin raakile aluksi, sen voi sanoa.
Oli myös mielenkiintoista kuulla vaihteeksi asiantuntijoiden kommentteja Posti-gateen. Niin vain tuntuvat olevan sillä kannalla, että Posti toteutti heille määriteltyä strategiaa, jota Rinteen hallitus ei ollut missään vaiheessa kumonnut. Minulla ei ole tarkempaa tietoa asiasta, mutta jos näin tosiaan on, niin demareiden huseeraus on pahemman luokan tempoilua. Ei käy kateeksi Postin hallituksessa istuvaa porukkaa, joka joutuu aina hallituksen vaihtuessa pohtimaan, voiko se suorittaa omistajan sille määrittämää tehtävää.
Poliittinen broileri ei tosin ole mikään haukkumasana tai negatiivinen ilmaisu, se tarkoittaa että tyyppi on nimenomaan politiikan pelikentillä lähtökohtaisesti pirun kova tekijä koska on ollut siellä mukana koko elämänsä. Pääministerin tontille varsinkin nimenomaan politiikan osaaja sopii täydellisesti. Moniin muihin ministerin virkoihin sitten taas on ihan suotavaa omata kyseiseltä spesifiltä vastuualueelta koulutus ja/tai työkokemusta.
Poliittinen broileri on tähän asti ollut nimenomaan halventava nimitys, joka kertoo siitä, ettei poliitikolla ole kokemusta mistään ns. oikeista töistä. Mutta ehkä se on nyt määritelty uudestaan Marinin myötä?
Katso vaikka Wikipediasta tai Urbaanista sanakirjasta, ellet usko.En minä ole sitä ainakaan ikinä halventavaksi mieltänyt, ei poliitikolla tarvitse olla kokemusta ns. oikeista töistä jos on omassa leipälajissaan tarpeeksi hyvä ja marinoitunut (pun intended)
Katso vaikka Wikipediasta tai Urbaanista sanakirjasta, ellet usko.
No sinun oma mielipiteesi on sinun omasi, mutta pääsääntöisesti poliittinen broileri on haukkumasana joka minun kirjoissani meinaa henkilöä joka ei ole tehnyt muuta kuin politikoinut tai puhunut ympäripyöreää jargonia.
Tosin minun mielipide ei ole pelkästään omani, vaan löytyy myös sanakirjasta.
Itse asiassa yritin etsiä, mutta tuota kohtaa ei olekaan mainittu. Ns. Poliittinen jargon
Siltä osin oma tulkintani. Joka tapauksessa negatiivinen termi.
IS taas live-lähetyksessä Keskustan oven takana odottamassa, että Haavistoa on kuultu. Tuollako Suomea johdetaan tosiasiassa tai ainakin päätetään hallituksen kokoonpano?
Klo 16 hallitus joutuu lievään kenttätuleen kyselytunnilla ja eiköhän siitä juuri neuvotella Keskustan kanssa.
