Anarkistit ovat liberaaleja noin yleistäen.Mä en lähtökohtaisesti noudata mitään lakeja, toki en niitä tietyn tahtoen rikokaan jos ei ole mitään aihetta, joten olenko siis vain liberaali enkä anarkisti kuten olen olettanut olevani?
Anarkistit ovat liberaaleja noin yleistäen.Mä en lähtökohtaisesti noudata mitään lakeja, toki en niitä tietyn tahtoen rikokaan jos ei ole mitään aihetta, joten olenko siis vain liberaali enkä anarkisti kuten olen olettanut olevani?
Anarkistit ovat liberaaleja noin yleistäen.
Loistavaa. ”Perustelen näkemykseni pääministerin luonteesta siihen, minkälaisia kokemuksia minulla on Tinder-treffeistä muiden naisten kanssa.”On kyllä kylmäsilmäinen nainen nyt Suomen johdossa. Huh. Tinderiä kun selailee ja katsonut tuhansia naisten kuvia ja käynyt paljon treffeillä, niin oppinut sen, että silmät on todellakin sielun peili. Jos tuollainen Marinin näköinen tyyppi tulisi tinderissä vastaan, niin vasuriin menisi.
Mutta jos nouset maan johtajaksi jo 34-vuotiaana, niin täytyy ollakin erityisen häikäilemätön kylmä tyyppi, joka todella tietää mistä naruista vetää. Harvoin huippujohtajat mitään lempeitä tyyppejä olekaan. Antti Rinne on sellainen herkkis pohjimmiltaan ja sen vuoksi pesti jäi lyhyeksi.
Nyt Suomen johdossa kunnon psykopaatin piirteitä omaava. Hyvä niin. Saa muut maat tuta sen. Yhtä vahva persoona kuin jenkkien nykyinen pressa.
Mutta henkilökohtaisesti en missään nimessä haluaisi Marinia tuntea.
Juuri tuon näköiset naiset on muuten rikossarjoissa niitä murhaajia. Kauniita joilla katsekin voisi tappaa.
Marinin osalta esimerkiksi ulosanti on täysin eri tasolla Rinteeseen verrattuna.
...ja tämä eroaa edellisistä n:stä pääministeristä... miten?Marin ongelma on taas että ulosannin sujuvuuteen suhteuttuna asiaa puheessa on melko vähän asiaa vaan helposti se menee pelkäksi poliittiseksi lässytykseksi jossa lopulta kuulija ei muista yhtään mitä Marin sanoi.
...ja tämä eroaa edellisistä n:stä pääministeristä... miten?
Toisaalta Stubbin suusta ei sitten taidettukaan kuulla ainuttakaan paikkansa pitävää asiaa. #sorisiitä.Totta tuokin. Pääministeriksi tuskin pääsee mikäli hirveästi asiaa puhuu. Mutta yleensä nuo ovat enemmän olleet tuollaisia epäselviä änkyttäjiä kenties jotain Stubbia lukuunottamatta. Toki sieltäkään mitään asiaa tullut vaan vertautuu ehkä Mariniin aika hyvin. Marinin kielitaidosta en toki tiedä.
"Vittu mitä paskaa" taisi olla aika lähellä totuutta Alexilta.Toisaalta Stubbin suusta ei sitten taidettukaan kuulla ainuttakaan paikkansa pitävää asiaa. #sorisiitä.
Jeps. Eli tässä viimeisen parin vuorokauden aikana ollaan ehditty jo diagnosoimaan Marin psykopaatiksi reisille menneiden Tinder-treffien perusteella (en itse ala tässä mitään diagnoosia tekemään, mutta voiko tuohon arvioon vaikuttaa kommentoijan omatkin ominaisuudet...) ja että puhe on pelkkää poliittista lässytystä.Totta tuokin. Pääministeriksi tuskin pääsee mikäli hirveästi asiaa puhuu. Mutta yleensä nuo ovat enemmän olleet tuollaisia epäselviä änkyttäjiä kenties jotain Stubbia lukuunottamatta. Toki sieltäkään mitään asiaa tullut vaan vertautuu ehkä Mariniin aika hyvin. Marinin kielitaidosta en toki tiedä.
Jeps. Eli tässä viimeisen parin vuorokauden aikana ollaan ehditty jo diagnosoimaan Marin psykopaatiksi reisille menneiden Tinder-treffien perusteella (en itse ala tässä mitään diagnoosia tekemään, mutta voiko tuohon arvioon vaikuttaa kommentoijan omatkin ominaisuudet...) ja että puhe on pelkkää poliittista lässytystä.
VMP! Kokoomuslainen politiikka ei alista ketään muita kuin keski- ja hyvätuloisia. Se ei valitettavasti laita köyhiä edes samalla viivalle muiden kanssa. Niitä hyysätään ja muut maksaa viulut. Eniten toki persraiskataan keskituloista. Se, että kokoomus väittää tekevänsä tätä vähemmän kuin muut, ei tee heistä muita pahempia.Miksi kokoomuslaisella politiikalla saisi alistaa ja ahdistaa ihmisiä? Mikä on peruste kokoomuslaisen köyhiä alistavan politiikan hyväksymiseen ja sen sanoittamiseen? Neekeri on vain sana, mutta uusliberalistinen (kokoomuslainen) politiikka on hyökkäys inhimillistä hyvinvointia vastaan, pahuutta.
Kaiken lisäksi markkinatalousmyönteisyys on ympäristövihaa. Miksi ympäristöviha pitäisi hyväksyä? Siksikö, että siitä on tullut luonnollinen osa nykyistä talouspolitiikkaa? Onko luonnollistunut pahuus, jota markkinatalous vaalii, hyväksyttyä pahuutta? Miksi sitä pitäisi saada levittää puheen avulla?
Kaikki utopiat on alkuun tyrmätty ja niille on naurettu. Mitä sata vuotta sitten olisi sanottu siitä, että naisesta tulee pääministeri? Olen melko varma, ettei sadan vuoden päästä väkisin tehdä kahdeksan tunnin työpäivää. Hienoa, että meillä on ministeri jolla on erilaisia ideoita, vaikka sitten utopioita.Tuli luettua noita Marinin ajatuksia ja ei niistä nyt suuressa kuvassa sen luotettavampi kuva ole syntynyt kuin edeltäjästään. Kai muuten se 6 tunnin työpäivä juttu on haudattu jo syvälle. Koska jos luulee sen toimivan niin aika vääristynyt kuva maailmasta.
Hienoa nähdä kuinka paljon positiivista kuvaa Suomen uusin hallitus on herättänyt ulkomailla.
Mielummin näkisin, että se meille suomalaisille tuottaisi jotain positiivista.
Minulle suomalaisena on antanut hurjasti positiivista mieltä pelkästään se että on nähnyt jatkoajan persujen, natsien yms. itkupotkuraivareita aiheesta.Mielummin näkisin, että se meille suomalaisille tuottaisi jotain positiivista.
Hienoa nähdä kuinka paljon positiivista kuvaa Suomen uusin hallitus on herättänyt ulkomailla.
Tämä on totta. Mitä äkkiseltään vilkaisin, juttujen sävy Suomen hallituksesta oli varsin positiivinen. Se on harvinaista, kun Suomesta on kyse. Tässä vaiheessa hyvä näin, myöhemmin sitten muutakin.
Suomessa kauhistellaan, epäillään ja pelätään pahinta kun taas ulkomailla ylistetään.
Niin suomalaista